Uchwała Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 27 sierpnia 1993 r. w sprawie określenia wzorów protokołów głosowania i protokołów z wyborów, stosowanych w wyborach do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej.

Nr 45 567 Poz. 440

440

UCHWAŁA PAŃSTWOWEJ KOMISJI WYBORCZEJ

z dnia 27 sierpnia 1993 r.

w sprawie określenia wzorów protokołów głosowania i protokołów z wyborów. stosowanych w wyborach do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej.

Na podstawie art. 58 pkt 8 ustawy z dnia 28 maja 1993 r. - na formularzu według wzoru stanowiącego załącznik nr 1 - Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej do uchwały. (Dz. U. Nr 45, poz. 205) i art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja § 2. Wojewódzkie komisje wyborcze sporządzają proto 1991 r. - Ordynacja wyborcza do Senatu Rzeczypospolitej kół wyników głosowania i wyników wyborów senatorów Polskiej (Dz. U. Nr 72, poz. 319) Państwowa Komisja w okręgu wyborczym - na formularzu według wzoru Wyborcza uchwala. co następuje: stanowiącego załącznik nr 2 do uchwały. § 3. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. § 1. Obwodowe komisje wyborcze sporządzają proto kół głosowania w obwodzie na kandydatów na senatorów Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej: A. Zoli

Załączniki do uchwały Państwowej Ko misji Wyborczej z dnia 27 sierpnia 1993 r. (poz. 440)

Załącznik nr 1

Wybory do Senatu RP

Okręg wyborczy obejmujący obszar

województwa ..................... .

Obwód głosowania nr ............ .

(siedziba obwodowej komisji wyborczej)

(gmina)

PROTOKÓŁ

głosowania w obwodzie na kandydatów na senatorów

1. Glosowanie w dniu ........................................... 19 ............ r. rozpoczęło się o godz ................. .

i trwało bez przerwy do godz. ..................... . Przed rozpoczęciem głosowania Komisja sprawdziła i opieczętowała urnę.

2. Liczba wyborców uprawnionych do głosowania wynosiła*

3. Komisja otrzymała ........................... kart do głosowania. (liczba)

4. Wydano karty do głosowania (liczba podpisów w spisie wyborców) ...................................... wyborcom.

5. Nie wykorzystano ........................ kart do glosowania. (liczba)

6. Komisja stwierdziła, że pieczęcie na urnie pozostały nienaruszone. Po wyjęciu z urny kart do głosowania Komisja ustaliła na ich podstawie następujące wyniki głosowania:

a) oddano głosów (liczba kart wyjętych z urny) (liczba)

b) głosów nieważnych oddano

, .. 1.

Nr 45 568 - Poz. 440 c) głosów ważnych oddano** d) poszczególni kandydaci otrzymali następującą liczbę głosów ważnych:*** 1) .................................................................................................. . (nazwisko i imię - imiona) (liczba) zgłoszony przez (oznaczenie nazwy lub skrótu nazwy statutowego organu partii. organizacji politycznej

lub społecznej bądź komitetu wyborczego utworzonego przez wyborców lub komitetu wyborczego koalicji) 2) .................................................................................................. . zgłoszony przez ............................................................................................................. .

3) .................................................................................................. .

7.****

8. W trakcie głosowania wydano następujące zarządzenia i decyzje:

9. Zarzuty mężów zaufania:

10. Uwagi Komisji związane z przebiegiem głosowania oraz ewentualnymi zarzutami mężów zaufania:

Przy sporządzaniu protokołu obecni byli: 1) ...................................................................... . (nazwisko. imiona; funkcja w Komisji) (podpis) 2) ...................................................................... . 3) ...................................................................... . 4) ...................................................................... .

• • I

Nr 45 - 569 - Poz. 440

5) ...................................................................... .

6) ...................................................................... .

7) ...................................................................... .

8) ...................................................................... .

9) ...................................................................... .

(pieczęć Komisji)

* Liczbę tę ustala się według stanu w chwili zakończenia głosowania. ** c + b = a *** Liczba głosów otrzymanych przez któregokolwiek z kandydatów nie może być większa niż liczba głosów ważnych (c). **** W razie gdy liczba wymieniona w pkt 6a jest większa od liczby wymienionej w pkt 4, należy podać przypuszczalną przyczynę tej niezgodności.

Załącznik nr 2

Wybory do Senatu RP

Okręg wyborczy obejmujący obszar województwa ..................... .

WOJEWÓDZKA KOMISJA WYBORCZA

(siedziba Komisji)

PROTOKÓŁ

wyników głosowania i wyników wyborów senatorów w okręgu wyborczym

1. Wyniki głosowania w okręgu wyborczym ustalono w dniu ....................... 19. ........ r.

2. Głosowanie przeprowadzono w ....................... obwodach głosowania i na podstawie protokołów głosowania (liczba) otrzymanych ze wszystkich obwodów Komisja ustaliła następujące wyniki głosowania w okręgu wyborczym:

a) liczba wyborców uprawnionych do głosowania (liczba) b) liczba wyborców, którym wydano karty do głosowania

c) oddano głosów

d) głosów nieważnych oddano

e) głosów ważnych oddano

f) poszczególni kandydaci otrzymali następującą liczbę głosów ważnych:

1) .................................................................................................. . (nazwisko i imię - imiona) (liczba)

Nr 45 570 - Poz. 440

zgłoszony przez (oznaczenie nazwy lub skrótu nazwy statutowego organu partii. organizacji politycznej

lub społecznej bądź komitetu wyborczego utworzonego przez wyborców lub komitetu wyborczego koalicji)

2) .................................................................................................. .

zgłoszony przez ............................................................................................................. .

3) .................................................................................................. .

zgłoszony przez ............................................................................................................. .

II

1. Wyniki wyborów senatorów ustalono w dniu 19. ......... r. na podstawie wyników głosowania w okręgu wyborczym.

2. Komisja stwierdza, że:* (A) następujący kandydaci otrzymali w okręgu wyborczym kolejno najwięcej ważnie oddanych głosów, wobec czego zostali wybrani na senatorów:

1) .................................................................................................. . (nazwisko i imię - imiona) (liczba)

zgłoszony przez (oznaczenie nazwy lub skrótu nazwy statutowego organu partii. organizacji politycznej

lub społecznej bądź komitetu wyborczego utworzonego przez wyborców lub komitetu wyborczego koalicji)

2) .................................................................................................. .

zgłoszony przez ............................................................................................................. .

3)** ................................................................................................ .

zgłoszony przez ............................................................................................................. .

(B) w związku z tym, iż .................. kandydatów otrzymało w okręgu wyborczym największą i równą liczbę (liczba) ważnie oddanych głosów, senatorem(ami) został(li):

(nazwisko i imię - imiona)

zgłoszony przez (oznaczenie nazwy lub skrótu nazwy statutowego organu partii. organizacji politycznej

lub społecznej bądź komitetu wyborczego utworzonego przez wyborców lub komitetu wyborczego koalicji)

który w obwodach głosowania uzyskał większą liczbę głosów od współkandydata(tów), (liczba)

(nazwisko i imię - imiona)

zgłoszony przez

który w obwodach głosowania uzyskał większą liczbę głosów od współkandydata(tów). (liczba)

Nr 45 - 571 Poz. 440

(C) w związku z tym, iż kandydatów otrzymało w okręgu wyborczym największą i równą liczbę (liczba) ważnie oddanych głosów, a ponadto liczba obwodów głosowania, w której jeden z kandydatów uzyskał więcej

głosów, jest równa i wynosi (liczba)

przeprowadzone zostało losowanie, w wyniku którego senatorem został:

(nazwisko i imię - imiona)

zgłoszony przez (oznaczenie nazwy lub skrótu nazwy statutowego organu partii, organizacji politycznej

lub spolecznej bądź komitetu wyborczego utworzonego przez wyborców lub komitetu wyborczego koalicji)

III

Komisja stwierdza, iż nie otrzymała w ciągu 36 godzin, licząc od godz . ................. dnia ............... 19....... r.,

wyników głosowania z następujących obwodów głosowania utworzonych za granicą/na polskich statkach morskich:***

Obwód nr z siedzibą

Obwód nr z siedzibą

tj. łącznie z obwodów głosowania, Przyczyną nieuzyskania wyników głosowania było: (liczba)

Zgodnie z art, 108 ust. 2 Ordynacji wyborczej do Sejmu i art. 1 ust. 1 Ordynacji wyborczej do Senatu głosowanie w tych obwodach uznaje się za niebyłe i w związku z tym obwody te nie zostały wykazane w liczbie obwodów, o której mowa w cz. I pkt 2 niniejszego protokołu.

IV

Zarzuty pełnomocników komitetów wyborczych:

V****

Przy sporządzaniu protokołu obecni byli:

1) ...................................................................... . (nazwisko, imiona; funkcja w Komisji) (podpis)

2) .......... , ............. , ............................................. .

Nr 45 572 Poz. 440

3) ...................................................................... .

4) ...................................................................... .

5) ...................................................................... .

6) ...................................................................... .

7) ...................................................................... .

8) ...................................................................... .

9) ...................................................................... .

(pieczęć Komisji)

* Wypełnić odpowiednio cz. A lub(i) B, C (art. 17 Ordynacji wyborczej do Senatu RP). ** W województwach warszawskim i katowickim wybiera się trzech senatorów.

*** Niepotrzebne skreślić. **** Wypełnić w wypadku przeprowadzonego losowania (cz. C), podając zwięźle jego przebieg (tryb, w jakim losowanie zostało przeprowadzone) .

UWAGA P R E N U M E R A T O R Z y!

Opłata za prenumeratę na rok 1994 wynosi:

Dziennika Ustaw zł 1 .450.000,

Monitora Polskiego zł 500.000,-

Monitora Polskiego "B" zł 800.000,-

Wpłaty prosimy kierować na konto: BPH w Krakowie, XVI OjW-wa, nr 32001 0-1717 -139.11, Wydział Wydawnictw Urzędu Rady Ministrów, ul. Powsińska 69/71, 00-979 Warszawa.

Egzemplarze bieżące oraz z lat ubiegłych można nabywać na podstawie nadesłanego zamówienia w Wydziale Wydawnictw Urzędu Rady Ministrów, ul. Powsińska 69171,00-979 Warszawa P-1.

Reklamacje z powodu niedor,czenia poszczególnych numerów zglaszać należy na piśmie do Wydziału Wydawnictw Urz,du Rady Ministrów. ul. Powsińska 69(71. 00-979 Warszawa. P-1. do 15 dni po otrzymaniu nast,pnego kolejnego numeru.

o wszelkich zmianach nazwy prenumeratora lub adresu prosimy niez~łocznie informować na piśmie Wydział Wydawnictw Urzędu Rady Ministrów.

Wydawca: Urząd Rady Ministrów Redakcja: Biuro Prawne, 00-583 Warszawa, Al. Ujazdowskie 1/3, P-29. Organizacja druku i kolportaż: Wydział Wydawnictw, 00-979 Warszawa, ul. Powsińska 69/71, P-1, tel. 42-14-78 i 694-67 -50, teleks 825944 WW, telefaks (2) 694-62-06.

Tloczono z polecenia Prezesa Rady Ministrów w Zakladach Graficznych "Tamka" S.A.. Zakład nr 1. Warszawa. ul. Tamka 3.

Zam. 2425·1300-93. PL ISSN 0209-214X Cena 4000 zł