Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 9 maja 2007 r. w sprawie wprowadzenia na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej skarlonych roślin z rodzajów Chamaecyparis Spach., Juniperus L. oraz Pinus L.
DU 2007 poz. 600 · ELI DU/2007/600
- Data ogłoszenia
- 23 maja 2007
- Data podpisania
- 9 maja 2007
- Wejście w życie
- 31 maja 2007
- Status
- uchylony
- Organ wydający
- MIN. ROLNICTWA I ROZWOJU WSI
- Słowa kluczowe
- ochrona roślin
Treść
Podziału tego aktu na przepisy nie udało się wiarygodnie ustalić — tekst pokazujemy w całości.
| Dziennik Ustaw Nr 90 — 5469 — Poz. 599 i 600 |
599 ROZPORZÑDZENIE MINISTRA OBRONY NARODOWEJ z dnia 8 maja 2007 r. wsprawie sposobu ustalania op∏at za czynnoÊci zwiàzane zprzeprowadzeniem badaƒ icertyfikacji wyrobów przeznaczonych na potrzeby obronnoÊci paƒstwa Na podstawie art. 26 ust. 5 ustawy z dnia 17 listo- 3) przeprowadzenia kontroli warunków technicznopada 2006 r. o systemie oceny zgodnoÊci wyrobów -organizacyjnych; przeznaczonych na potrzeby obronnoÊci i bezpieczeƒ- 4) przeprowadzenia szczegó∏owej analizy dokumenstwa paƒstwa (Dz. U. Nr 235, poz. 1700) zarzàdza si´, tacji technicznej; co nast´puje: 5) rozpatrzenia wniosku przez w∏aÊciwy komitet techniczny, grup´ lub osob´ w jednostce badaw- § 1. 1. Op∏aty ustala si´, bioràc pod uwag´ zapew- czej lub certyfikujàcej, je˝eli jest to niezb´dne. nienie pokrycia kosztów poszczególnych etapów czyn- § 2. 1. Op∏aty, o których mowa w § 1, sà podawanoÊci zwiàzanych z badaniami na potrzeby oceny ne wcennikach stanowiàcych ofert´ jednostki badawzgodnoÊci i certyfikacjà, zwanych dalej „kosztami jedczej lub certyfikujàcej. nostkowymi”. 2. Cenniki, o których mowa w ust. 1, zatwierdza 2. Koszty jednostkowe powinny mieç uzasadnie- osoba zarzàdzajàca odpowiednio jednostkà badawczà nie wynikajàce z wymagaƒ zwiàzanych z badaniami albo jednostkà certyfikujàcà. na potrzeby oceny zgodnoÊci icertyfikacji. Na ˝àdanie § 3. Maksymalne wysokoÊci op∏at podanych dostawcy sk∏adniki kosztów i sposób ich wyliczenia wcennikach, októrych mowa w§ 2 ust. 1, nie powinpowinny byç udost´pnione do wglàdu. ny przekroczyç 120 % wysokoÊci kosztów obliczonych z uwzgl´dnieniem art. 26 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 3. Na sum´ kosztów jednostkowych sk∏adajà si´ 17listopada 2006 r. osystemie oceny zgodnoÊci wyrow szczególnoÊci koszty: bów przeznaczonych na potrzeby obronnoÊci ibezpie- 1) wst´pnego rozpatrzenia wniosku, przeprowadze- czeƒstwa paƒstwa oraz § 1. nia analizy jego kompletnoÊci, dokonania identyfi- § 4. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po up∏ywie kacji próbek i dostawcy oraz rejestracji wniosku 14 dni od dnia og∏oszenia. (op∏ata wst´pna); 2) przeprowadzenia prac techniczno-organizacyjnych; Minister Obrony Narodowej: A. Szczyg∏o 600 ROZPORZÑDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI1) z dnia 9 maja 2007 r. w sprawie wprowadzania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej skarlonych roÊlin z rodzajów Chamaecyparis Spach., Juniperus L. oraz Pinus L.2)
| Na podstawie art. 20 ust. 1 pkt 4 i ust. 2, art. 23 o ochronie roÊlin (Dz. U. z 2004 r. Nr 11, poz. 94, ust. 2 i art. 30 ust. 3 ustawy z dnia 18 grudnia 2003 r. z póên. zm.3)) zarzàdza si´, co nast´puje: |
| ——————— 1)Minister Rolnictwa iRozwoju Wsi kieruje dzia∏em administracji rzàdowej — rolnictwo, na podstawie § 1 ust. 2 pkt 1 roz- porzàdzenia Prezesa Rady Ministrów zdnia 18 lipca 2006 r. wsprawie szczegó∏owego zakresu dzia∏ania Ministra Rolnic- twa iRozwoju Wsi (Dz. U. Nr 131, poz. 915 oraz z2007 r. Nr 38, poz. 244). 2)Przepisy niniejszego rozporzàdzenia wdra˝ajà postanowienia: — decyzji Komisji 2002/887/WE zdnia 8 listopada 2002 r. upowa˝niajàcej do stosowania odst´pstw od niektórych przepi- sów dyrektywy Rady 2000/29/WE wodniesieniu do naturalnie lub sztucznie skarlonych roÊlin ChamaecyparisSpach, JuniperusL. oraz PinusL., pochodzàcych zJaponii (Dz. Urz. WE L 309 z12.11.2002, str. 8, zpóên. zm.; Dz. Urz. UE Pol- skie wydanie specjalne, rozdz. 3, t. 37, str. 350, zpóên. zm.), — decyzji Komisji 2002/499/WE zdnia 26 czerwca 2002 r. upowa˝niajàcej do ustanowienia odst´pstw od niektórych prze- pisów dyrektywy Rady 2000/29/WE wodniesieniu do naturalnie lub sztucznie skarlonych roÊlin ChamaecyparisSpach., Juniperus L. oraz Pinus L., pochodzàcych z Republiki Korei (Dz. Urz. WE L 168 z 27.06.2002, str. 53, z póên. zm.; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 3, t. 36, str. 137, zpóên. zm.). 3)Zmiany wymienionej ustawy zosta∏y og∏oszone wDz. U. z2004 r. Nr 96, poz. 959, Nr 173, poz. 1808 iNr 273, poz.2703, z2005 r. Nr 163, poz. 1362, z2006 r. Nr 92, poz.639, Nr 170, poz. 1217 iNr 171, poz. 1225 oraz z2007r. Nr 80, poz. 541. |
| Dziennik Ustaw Nr 90 — 5470 — Poz. 600 |
| § 1. Rozporzàdzenie okreÊla: które podlegajà urz´dowym kontrolom, a w przy- padku roÊlin: 1) odst´pstwa od wymagaƒ okreÊlonych wrozporzà- dzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia a) z rodzaju Juniperus L. przeprowadzono urz´do- 26marca 2004 r. wsprawie zapobiegania wprowa- we kontrole, co najmniej szeÊç razy w roku, dzaniu i rozprzestrzenianiu si´ organizmów kwa- w odpowiednich odst´pach czasu, i w wyniku rantannowych (Dz. U. Nr 61, poz. 571, z póên. tych kontroli roÊliny z rodzajów: Chaenomeles zm.4)) w za∏àczniku nr 3 w cz´Êci A w pkt 1 w od- Lindl., Crataegus L., Cydonia Mill., Juniperus L., niesieniu do roÊlin z rodzajów Chamaecyparis Malus Mill., Photinia Ldl. i Pyrus L., uprawiane Spach. i Juniperus L. oraz gatunku Pinus parviflo- przez dwa lata przed wysy∏kà wtej szkó∏ce lub jej ra Sieb. et Zucc. albo tego gatunku szczepionego bezpoÊrednim sàsiedztwie, uznano za wolne od: na podk∏adkach gatunku innego ni˝ Pinus parviflo- — Aschistonyx eppoi Inouye, ra Sieb. et Zucc., pochodzàcych z Republiki Korei — Gymnosporangium asiaticum Miyabe ex lub Japonii; Yamada iGymnosporangium yamadae Miya- 2) wymagania specjalne, jakie powinny spe∏niaç roÊ- be ex Yamada, liny, októrych mowa wpkt 1, wprowadzane na te- — Oligonychus perditus Pritchard et Baker, rytorium Rzeczypospolitej Polskiej, oraz informa- — Popillia japonica Newman, cje, które powinny byç zawarte w Êwiadectwie — organizmów szkodliwych, których wyst´po- fitosanitarnym; wanie nie jest znane na terytorium paƒstw 3) sposób i tryb zg∏aszania roÊlin, o których mowa cz∏onkowskich Unii Europejskiej, w pkt 1, do granicznej kontroli fitosanitarnej; b) z rodzaju Chamaecyparis Spach. przeprowa- 4) sposób przeprowadzania granicznej kontroli fito- dzono urz´dowe kontrole, co najmniej szeÊç ra- sanitarnej roÊlin, o których mowa w pkt 1. zy w roku, w odpowiednich odst´pach czasu, i w wyniku tych kontroli roÊliny z tego rodzaju, § 2. Dopuszcza si´ wprowadzanie na terytorium uprawiane wtej szkó∏ce lub wjej bezpoÊrednim Rzeczypospolitej Polskiej: sàsiedztwie, uznano za wolne od Popillia japo- nica Newman i innych organizmów szkodli- 1) skarlonych naturalnie lub sztucznie roÊlin z rodza- wych, których wyst´powanie nie jest znane na ju Chamaecyparis Spach. igatunku Pinus parviflo- terytorium paƒstw cz∏onkowskich Unii Europej- raSieb. et Zucc., innych ni˝ nasiona, albo gatunku skiej, Pinus parviflora Sieb. et Zucc. szczepionych na c) gatunku Pinus parviflora Sieb. et Zucc. przepro- podk∏adkach gatunku innego ni˝ Pinus parviflora wadzono urz´dowo kontrole, co najmniej szeÊç Sieb. et Zucc., innych ni˝ nasiona: razy w roku, w odpowiednich odst´pach czasu, a) pochodzàcych z Japonii — do dnia 31 grudnia i w wyniku tych kontroli roÊliny z rodzaju Pi- 2008 r., nus L., uprawiane w tej szkó∏ce lub w bezpo- Êrednim jej sàsiedztwie, uznano: b) pochodzàcych z Republiki Korei — do dnia 31 grudnia 2007 r.; — wprzypadku Japonii za wolne od: Bursaphe- lenchus xylophilus(Steiner et Buhrer) Nickle 2) skarlonych naturalnie lub sztucznie roÊlin z rodza- et al., Cercoseptoria pini-densiflorae (Hori et ju JuniperusL., innych ni˝ nasiona, pochodzàcych Nambu) Deighton, Coleosporium paederiae, z Japonii — od dnia 1 listopada 2007 r. do dnia Coleosporium phellodendri Komr, Crona- 31 marca 2008 r. tium quercuum (Berk.) Miyabe ex Shirai, Dendrolimus spectabilis Butler, Monocha- § 3. RoÊliny, o których mowa w § 2, mogà byç mus spp. (gatunki nieeuropejskie), Perider- wprowadzane na terytorium Rzeczypospolitej Pol- mium kurilense Dietel, Popillia japonica skiej, je˝eli spe∏niajà wymagania okreÊlone w rozpo- Newman, Thecodiplosis japonensis Uchida rzàdzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia et Inouye oraz innych organizmów szkodli- 26marca 2004 r. wsprawie zapobiegania wprowadza- wych, których wyst´powanie nie jest znane niu irozprzestrzenianiu si´ organizmów kwarantanno- na terytorium paƒstw cz∏onkowskich Unii wych w za∏àcznikach nr 1 i 2 oraz w za∏àczniku nr 4 Europejskiej, w cz´Êci A w dziale 1 w pkt 43, a tak˝e: — w przypadku Republiki Korei za wolne od: Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Buh- 1) by∏y uprawiane, przechowywane i prowadzone, rer) Nickle et al., Cercoseptoria pini-densiflo- co najmniej przez dwa ostatnie lata przed ekspor- rae(Hori et Nambu) Deighton, Coleosporium tem, w urz´dowo zarejestrowanych szkó∏kach, phellodendri Komr, Coleosporium asterum ——————— (Dietel) Sydow, Coleosporium eupatorii Ar- 4)Zmiany wymienionego rozporzàdzenia zosta∏y og∏oszone thur, Cronatium quercuum (Berk.) Miyabe ex w Dz. U. z 2004 r. Nr 138, poz. 1466, z 2005 r. Nr 81, poz.715 iNr 153, poz. 1277 oraz z2006 r. Nr 33, poz. 233 Shirai, Dendrolimus spectabilis Butler, Mo- iNr 118, poz. 810. nochamus spp. (gatunki nieeuropejskie), |
| ——————— 4)Zmiany wymienionego rozporzàdzenia zosta∏y og∏oszone w Dz. U. z 2004 r. Nr 138, poz. 1466, z 2005 r. Nr 81, poz.715 iNr 153, poz. 1277 oraz z2006 r. Nr 33, poz. 233 iNr 118, poz. 810. |
| Dziennik Ustaw Nr 90 — 5471 — Poz. 600 |
Popillia japonica Newman, Thecodiplosis ja- inspektorowi ochrony roÊlin i nasiennictwa w∏aÊciweponensisUchida et Inouye oraz innych orga- mu dla punktu wwozu, przez który roÊliny b´dà wpronizmów szkodliwych, których wyst´powanie wadzane. nie jest znane na terytorium paƒstw cz∏onkowskich Unii Europejskiej, 2. Zg∏oszenie, o którym mowa w ust. 1, zawiera: d) gatunku Pinus parviflora Sieb. et Zucc. szcze- 1) nazw´ botanicznà roÊlin; pionych na podk∏adkach gatunku innego ni˝ Pinus parvifloraSieb. et Zucc. podk∏adki te zosta- 2) wskazanie iloÊci roÊlin; ∏y pozbawione odrostów oraz uzyskane z roÊlin 3) wskazanie miejsca zatwierdzonego przez G∏ówmatecznych, które zosta∏y w wyniku urz´dowej nego Inspektora Ochrony RoÊlin i Nasiennictwa, kontroli uznane za wolne od organizmów szkodliwych; w którym zostanie przeprowadzona kwarantanna; 2) je˝eli w wyniku kontroli, o których mowa w pkt 1 4) planowanà dat´ wwozu. lit. a—c, stwierdzono wyst´powanie organizmów § 5. 1. W ramach granicznej kontroli fitosanitarnej szkodliwych, to: obejmujàcej kontrol´ zdrowotnoÊci przeprowadza si´ a) pora˝one roÊliny zosta∏y usuni´te, tak˝e kwarantann´ trwajàcà: b) pozosta∏e roÊliny poddano zabiegom zwalczajà- 1) co najmniej trzy miesiàce czynnego wzrostu — cym te organizmy, w przypadku roÊlin z rodzaju Chamaecyparis c) szkó∏ka zosta∏a wykreÊlona z urz´dowego reje- Spach. i gatunku Pinus parviflora Sieb. et Zucc.; stru, a ponowny wpis takiej szkó∏ki do rejestru 2) od dnia 1 kwietnia do dnia 30 czerwca — w przynastàpi∏ w roku nast´pujàcym po roku, w któpadku roÊlin z rodzaju Juniperus L. rym wykryto dany organizm szkodliwy; 3) co najmniej przez dwa lata przed eksportem ros∏y 2. Kwarantanna odbywa si´ pod nadzorem wojew pojemnikach znajdujàcych si´ co najmniej na wódzkiego inspektora ochrony roÊlin i nasiennictwa 50 cm nad pod∏o˝em albo na utrzymanym w czy- w∏aÊciwego dla miejsca, w którym jest ona przeprostoÊci betonowym pod∏o˝u, które nie przepuszcza wadzana. nicieni; 3. Ka˝da z roÊlin powinna zostaç poddana: 4) ka˝da z roÊlin zosta∏a oznakowana w sposób umo˝liwiajàcy identyfikacj´ szkó∏ki, w której by∏a 1) ocenie makroskopowej, przeprowadzanej wtermiuprawiana, przechowywana i prowadzona, oraz nach uwzgl´dniajàcych gatunek roÊliny i jej etap wskazujàcy rok, wktórym roÊlina zosta∏a posadzo- rozwoju — w punkcie wwozu oraz w czasie kwana w pojemniku; rantanny; 5) wraz z towarzyszàcym im pod∏o˝em zosta∏y za- 2) badaniom laboratoryjnym na obecnoÊç lub idenopatrzone w Êwiadectwo fitosanitarne, zawiera- tyfikacj´ organizmów szkodliwych, je˝eli ocena jàce: makroskopowa wyka˝e objawy wyst´powania lub wyst´powanie organizmów szkodliwych. a) nazw´ zarejestrowanej szkó∏ki, z której one pochodzà, 4. Je˝eli kontrola zdrowotnoÊci potwierdzi: b) elementy zawarte w oznakowaniu, o którym 1) ˝e przesy∏ka jest wolna od organizmów szkodlimowa w pkt 4, wych, o których mowa w § 3, zaopatruje si´ jà c) okreÊlenie ostatniego zabiegu fitosanitarnego, w paszport roÊlin; jakiemu zosta∏y poddane, 2) wyst´powanie organizmów szkodliwych, o któd) w rubryce „Deklaracja dodatkowa”, oÊwiadcze- rych mowa w § 3, to z przesy∏kà post´puje si´ nie o treÊci: wsposób okreÊlony wart. 27 ust. 4 pkt 2 lit. b ustawy z dnia 18 grudnia 2003 r. o ochronie roÊlin. — „Przesy∏ka ta spe∏nia warunki okreÊlone w decyzji Komisji 2002/887/WE” — w przy- § 6. Traci moc rozporzàdzenie Ministra Rolnictwa padku Japonii, iRozwoju Wsi zdnia 22 maja 2006 r. wsprawie wpro- — „Przesy∏ka ta spe∏nia warunki okreÊlone wadzania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w decyzji Komisji 2002/499/WE” — w przy- skarlonych roÊlin z rodzajów Chamaecyparis Spach., padku Republiki Korei. Juniperus L. oraz Pinus L. (Dz. U. Nr 95, poz. 664). § 4. 1. Podmiot wprowadzajàcy na terytorium Rze- § 7. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po up∏ywie czypospolitej Polskiej roÊliny, o których mowa w § 2, 7 dni od dnia og∏oszenia. zg∏asza przed ka˝dym planowanym ich wprowadzeniem zamiar dokonania tej czynnoÊci wojewódzkiemu Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi: A. Lepper
Tekst wyciągnięty automatycznie z oryginału PDF - może zawierać drobne błędy formatowania.
Odesłania
Akty uchylające: DU/2007/1230
Akty uchylone: DU/2006/664
Odesłania: DU/2004/571
Podstawa prawna: DU/2004/94
Podstawa prawna z art.: DU/2004/94, DU/2004/94, DU/2004/94