Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 17 października 2007 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania oraz rozliczania środków finansowych na działalność wspomagającą badania

1402 ROZPORZÑDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WY˚SZEGO1) z dnia 17 paêdziernika 2007 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania oraz rozliczania Êrodków finansowych na dzia∏alnoÊç wspomagajàcà badania

ków w terminie 14 dni z pouczeniem, ˝e nieusuni´cie 1) jednostka organizacyjna reprezentujàca jednostki tych braków spowoduje pozostawienie wniosku bez naukowe, je˝eli przedsi´wzi´cie jest ich wspólnà rozpoznania. inicjatywà; 3. Wnioski sà opiniowane przez zespó∏. Opinia ze- 2) podmiot krajowy posiadajàcy kompetencje i dospo∏u zawiera propozycj´ dotyczàcà wysokoÊci przy- Êwiadczenie w organizacji okreÊlonych przedsi´- znawanych Êrodków finansowych lub odmowy ich wzi´ç promocyjnych. przyznania oraz uzasadnienie tej propozycji. 3. Do wniosku do∏àcza si´: § 7. 1. Ârodki finansowe na realizacj´ zadaƒ, októ- 1) informacje o zadaniu oraz harmonogram jego rerych mowa w § 4 pkt 3, sà ustalane w zatwierdzonym alizacji; przez ministra planie zadaniowym dzia∏alnoÊci wspomagajàcej badania. 2) wykaz jednostek uczestniczàcych wrealizacji zadania; 2. Minister przekazuje Êrodki finansowe na realizacj´ zadaƒ, o których mowa w § 4 pkt 3, po dokonaniu 3) preliminarz wydatków. oceny wniosku zawierajàcego propozycj´ dotyczàcà § 10. 1. Przy wyborze zadaƒ finansowanych w rafinansowania poszczególnych zadaƒ, stosujàc w tym mach dzia∏alnoÊci wspomagajàcej badania, w szczezakresie odpowiednio przepisy § 6 ust. 1 i2 albo wpogólnoÊci powiàzanych z realizacjà finansowanych st´powaniu o udzielenie zamówienia publicznego. przez ministra badaƒ naukowych lub prac rozwojo- § 8. 1. Wnioski o finansowanie zadaƒ, o których wych, uwzgl´dnia si´ nast´pujàce kryteria: mowa w§ 4, sk∏ada si´ wdwóch egzemplarzach wter- 1) znaczenie przewidywanych wyników zadaƒ dla minie nie krótszym ni˝ miesiàc przed terminem rozrozwoju nauki igospodarki, post´pu technicznego pocz´cia realizacji zadania, ale nie póêniej ni˝ do dnia i spo∏ecznego oraz poprawy bezpieczeƒstwa pub- 15 wrzeÊnia roku, którego dotyczy wniosek. Minister licznego i dzia∏aƒ wymiaru sprawiedliwoÊci; mo˝e dopuÊciç mo˝liwoÊç sk∏adania wniosków równie˝ drogà elektronicznà. 2) ocen´ merytorycznà mo˝liwoÊci wykonania zadaƒ; 2. W przypadku zadania szczególnie wa˝nego dla 3) zasadnoÊç planowanych kosztów w stosunku do realizacji polityki naukowej i naukowo-technicznej przedmiotu i zakresu zadaƒ; paƒstwa, niemo˝liwego do zaplanowania w terminie 4) prawid∏owoÊç wywiàzania si´ wnioskodawcy zpookreÊlonym wust. 1, do rozpatrzenia mo˝e byç skiero- dejmowanych uprzednio zadaƒ finansowanych ze wany wniosek z∏o˝ony bez zachowania tego terminu. Êrodków finansowych na nauk´. 3. Wnioski, októrych mowa wust. 1 i2, mogà do- 2. Przy rozpatrywaniu wniosków dotyczàcych dziatyczyç zadaƒ zaplanowanych do realizacji w okresie ∏alnoÊci wydawniczej uwzgl´dnia si´ kryteria okreÊlonie d∏u˝szym ni˝ 2 lata. ne w ust. 1, a ponadto: § 9. 1. Zadania wynikajàce z potrzeb w∏asnych mi- 1) wartoÊç merytorycznà publikacji; nistra obejmujà dzia∏alnoÊç okreÊlonà w § 3, w szczególnoÊci dotyczàcà: 2) efektywnoÊç dzia∏ania proponowanego wydawcy, w tym terminowoÊç oraz jakoÊç prac i racjonal- 1) realizacji programów radiowych lub telewizyjnych noÊç kosztów; oraz filmów, prezentujàcych: 3) analiz´ kosztorysu wydawniczego; a) osiàgni´cia naukowe i naukowo-techniczne szczególnie wa˝ne dla rozwoju nauki, spo∏e- 4) mo˝liwoÊç i zasadnoÊç finansowania publikacji czeƒstwa lub gospodarki, z innych êróde∏. b) sylwetki wybitnych uczonych polskich, 3. Przy rozpatrywaniu wniosków dotyczàcych zac) nowe rozwiàzania naukowo-techniczne; sobów naukowych bibliotek uwzgl´dnia si´ kryterium dost´pnoÊci tych zasobów dla u˝ytkowników spoza 2) udzia∏u jednostek naukowych w targach, wystajednostki prowadzàcej bibliotek´. wach krajowych i zagranicznych lub w konferencjach majàcych na celu promocj´ nauki polskiej; 4. Przy rozpatrywaniu wniosków dotyczàcych udost´pniania dla nauki zasobów muzealnych i archiwal- 3) organizowania festiwali nauki; nych uwzgl´dnia si´ kryterium dost´pnoÊci zasobów 4) dzia∏aƒ promujàcych nauk´ polskà wkraju iza gra- dla u˝ytkowników spoza jednostki b´dàcej wposiadanicà; niu tych zasobów oraz, odpowiednio do rodzaju zada- 5) dzia∏aƒ s∏u˝àcych rozwojowi komunikacji i wspó∏- nia, opini´ w∏aÊciwego konserwatora zabytków. pracy sfery nauki ze spo∏eczeƒstwem oraz sferà § 11. 1. Przy przyznawaniu Êrodków finansowych gospodarki, w tym szkoleƒ s∏u˝àcych wspó∏pracy podmiotowi dzia∏ajàcemu na rzecz nauki uwzgl´dnia nauki i gospodarki; si´ ocen´ dotychczasowej realizacji zadaƒ z zakresu 6) dzia∏aƒ s∏u˝àcych tworzeniu, modernizacji i aktu- dzia∏alnoÊci wspomagajàcej badania. alizacji internetowych systemów informacji na- 2. Oceny dokonuje zespó∏, na podstawie informacji ukowej i naukowo-technicznej; zawartych we wniosku, o którym mowa w § 6 ust. 1, 7) dzia∏aƒ promujàcych wzrost innowacyjnoÊci pol- zuwzgl´dnieniem: skiej gospodarki; 1) rozwoju izasi´gu oddzia∏ywania prowadzonej dzia- 8) promocji programów i przedsi´wzi´ç ministra. ∏alnoÊci wnioskodawcy; 2. Wniosek ofinansowanie zadaƒ, októrych mowa 2) liczby zrealizowanych przedsi´wzi´ç zzakresu dziaw ust. 1, mo˝e z∏o˝yç: ∏alnoÊci wspomagajàcej badania.

§ 12. 1. Podmiot, októrym mowa w§ 4, otrzymujà- kami, naliczonymi zgodnie z przepisami o finansach cy Êrodki finansowe na realizacj´ zadaƒ obj´tych dzia- publicznych, a w przypadku Êrodków finansowych ∏alnoÊcià wspomagajàcà badania sk∏ada w dwóch eg- przekazanych na podstawie umowy ponadto zgodnie zemplarzach raport zrealizacji zadaƒ, sporzàdzony we- z warunkami okreÊlonymi w tej umowie. d∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 2 do rozporzà- § 14. Do kosztów prowadzonej dzia∏alnoÊci wspodzenia, w terminie 60 dni od dnia zakoƒczenia realizamagajàcej badania mogà byç wliczone koszty zakupu cji zadania okreÊlonego wdecyzji lub wumowie. przedmiotów zaliczanych do Êrodków trwa∏ych, je˝eli sà 2. Raporty sà rozpatrywane w trybie w∏aÊciwym one niezb´dne do wykonania finansowanego zadania. dla oceny wniosków. § 15. 1. Nale˝noÊci finansowe wynikajàce z rozli- 3. Przy ocenie raportów uwzgl´dnia si´ nast´pujà- czenia decyzji lub umów umarza si´, je˝eli wystàpi ce kryteria: jedna z nast´pujàcych przes∏anek: 1) jakoÊç wykonanych zadaƒ; 1) d∏u˝nik zosta∏ wykreÊlony z w∏aÊciwego rejestru, aodpowiedzialnoÊç za d∏ugi nie przesz∏a na osoby 2) zgodnoÊç zakresu merytorycznego i harmonogratrzecie; mu wykonanych zadaƒ z decyzjà lub umowà; 2) zachodzi uzasadnione przypuszczenie, ˝e w post´- 3) wykorzystanie Êrodków finansowych zgodnie powaniu egzekucyjnym nie uzyska si´ kwoty wy˝- z przeznaczeniem oraz zasadnoÊç poniesionych szej od kosztów dochodzenia i egzekucji tej nale˝- wydatków w stosunku do uzyskanych wyników; noÊci lub post´powanie egzekucyjne okaza∏o si´ 4) wartoÊç wyników zadania i ich znaczenie dla roznieskuteczne; woju nauki, spo∏eczeƒstwa i gospodarki; 3) zosta∏y zastosowane umorzenia w ramach zawar- 5) sposób, rodzaj i miejsce prezentacji lub upotego uk∏adu z wierzycielami d∏u˝nika; wszechnienia wyników badaƒ naukowych lub in- 4) sàd oddali∏ wniosek oog∏oszenie upad∏oÊci d∏u˝ninowacyjnych rozwiàzaƒ; ka lub umorzy∏ post´powanie upad∏oÊciowe. 6) wdro˝enie lub inne praktyczne wykorzystanie wy- 2. Minister, na uzasadniony wniosek d∏u˝nika lub ników badaƒ naukowych lub prac rozwojowych, wynalazku lub wzoru u˝ytkowego. zurz´du, mo˝e umorzyç nale˝noÊç finansowà, wca∏oÊci lub cz´Êci, odroczyç termin sp∏aty lub roz∏o˝yç sp∏at´ na 4. Ocena raportu zrealizacji zadania zawiera wnioraty, je˝eli wystàpi jedna znast´pujàcych przes∏anek: ski o uznanie decyzji lub umowy za: 1) wystàpi∏a nadzwyczajna zmiana stosunków gos- 1) wykonanà; podarczych, której strony nie mog∏y przewidzieç 2) wykonanà, z wezwaniem do zwrotu Êrodków fi- w dniu otrzymania decyzji lub zawierania umowy, nansowych wykorzystanych niezgodnie zprzezna- z powodu której zap∏ata nale˝noÊci przez d∏u˝nika czeniem oraz z ewentualnym wezwaniem do za- grozi∏aby znacznym pogorszeniem jego sytuacji p∏acenia kar umownych okreÊlonych w umowie; ekonomicznej; 3) niewykonanà w ca∏oÊci lub w cz´Êci, z równo- 2) wystàpi∏y wa˝ne okolicznoÊci losowe niezale˝ne czesnym wezwaniem do zwrotu Êrodków finan- od d∏u˝nika; sowych wykorzystanych niezgodnie z przeznacze- 3) jest to uzasadnione ryzykiem naukowym wynikajàniem oraz zewentualnym wezwaniem do zap∏acecym z charakteru wykonywanych badaƒ. nia kar umownych okreÊlonych w umowie. 3. Sp∏ata nale˝noÊci finansowej odroczonej lub 5. Po zakoƒczeniu realizacji zadania niewykorzyroz∏o˝onej na raty nast´puje na podstawie umowy zastane Êrodki finansowe podlegajà zwrotowi na rachuwartej z d∏u˝nikiem. nek bankowy urz´du obs∏ugujàcego ministra wterminie 30 dni od dnia zakoƒczenia zadania okreÊlonego § 16. Przy rozpatrywaniu i kwalifikowaniu wniosw decyzji lub w umowie. ków i ofert dotyczàcych przyznania Êrodków finansowych na cele okreÊlone w art. 14 ust. 1 ustawy, z∏o˝o- 6. Na podstawie oceny raportu z realizacji zadania nych i nierozpatrzonych przed dniem wejÊcia w ˝ycie dokonuje si´ rozliczenia decyzji lub umowy. Rozliczerozporzàdzenia wed∏ug wzorów dotychczasowych, nie podlega zatwierdzeniu przez ministra. oceny i opinie sporzàdza si´ z uwzgl´dnieniem kryte- § 13. 1. Niez∏o˝enie w terminie raportu stanowi riów oraz trybu okreÊlonego w rozporzàdzeniu. podstaw´ do ˝àdania zwrotu Êrodków finansowych. § 17. 1. Przy rozliczaniu Êrodków finansowych 2. Podmiot otrzymujàcy Êrodki finansowe na dzia- przekazanych wnioskodawcom przed dniem wejÊcia ∏alnoÊç wspomagajàcà badania ponosi odpowiedzial- w ˝ycie rozporzàdzenia na podstawie decyzji ministra noÊç za wydatkowanie tych Êrodków zgodnie z decy- albo na podstawie zawartej umowy stosuje si´ krytezjà lub umowà. ria okreÊlone w przepisach dotychczasowych. 3. Wprzypadku stwierdzenia przez w∏aÊciwe orga- 2. Przy rozliczaniu Êrodków finansowych, októrych ny kontroli, ˝e przekazany raport nie zosta∏ sporzàdzo- mowa w ust. 1, stosuje si´ wzór raportu okreÊlonego ny prawid∏owo lub jest nierzetelny, minister mo˝e za- w przepisach dotychczasowych lub w za∏àczniku nr 2 rzàdziç ponowne dokonanie oceny wykonania i rozli- do rozporzàdzenia. czenia finansowanych zadaƒ. § 18. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po up∏ywie 4. Ârodki finansowe wykorzystane niezgodnie 14 dni od dnia og∏oszenia. z przeznaczeniem podlegajà zwrotowi na rachunek bankowy urz´du obs∏ugujàcego ministra wraz zodset- Minister Nauki iSzkolnictwa Wy˝szego: M. Seweryƒski

Za∏àczniki do rozporzàdzenia Ministra Nauki iSzkolnictwa Wy˝szego zdnia 17 paêdziernika 2007 r. (poz. 1402) Za∏àcznik nr 1 WZÓR WNIOSEK o finansowanie dzia∏alnoÊci wspomagajàcej badania A.DANE WNIOSKODAWCY Nazwa i adres wnioskodawcy Numer telefonu, numer faksu, e-mail, www oraz siedmiocyfrowy identyfikator gminy okreÊlony w przepisach o statystyce publicznej NIP, REGON Kierownik jednostki/osoba do kontaktu (imi´, nazwisko, telefon, e-mail) Nazwa banku, nr rachunku B. PLANOWANE KOSZTY REALIZACJI ZADA¡wroku ........... wz∏otych (ogó∏em/Êrodki finansowe na nauk´), w tym na: 1. Ekspertyzy, opinie i oceny naukowe. 2. Zadania wydawnicze. 3. Zadania z zakresu dzia∏alnoÊci bibliotek. 4. Udost´pnianie dla nauki zasobów muzealnych i archiwalnych. 5. Tworzenie i utrzymanie baz danych. 6. Prenumerat´ czasopism naukowych i popularyzujàcych nauk´. 7. Upowszechnianie osiàgni´ç nauki (konferencje, wystawy, targi, konkursy, przedsi´wzi´cia promocyjne). 8. Informacj´ i popularyzacj´ nauki w Êrodkach masowego przekazu oraz w Internecie. 9. Szkolenia wspomagajàce badania naukowe lub prace rozwojowe. 10. Promocj´ przedsi´wzi´ç innowacyjnych wykorzystujàcych wyniki badaƒ naukowych lub prac rozwojowych. 11. Inne dzia∏ania szczególnie wa˝ne dla rozwoju nauki. C. OPIS MERYTORYCZNY PLANOWANYCH ZADA¡ W tym informacja o planowanych formach upowszechniania wraz z okreÊleniem prowadzonej dzia∏alnoÊci badawczej lub powiàzaƒ znaukà, których wnioskowane finansowanie dotyczy, oraz zinformacjà, wjaki sposób realizacja zadaƒ wspomaga t´ dzia∏alnoÊç lub jakie ma zwiàzki znaukà, formy upowszechniania prowadzonej dzia∏alnoÊci badawczej, uzyskanych wyników badaƒ, planowanych efektów, z podaniem liczby uczestników, u˝ytkowników, odbiorców (inne mierniki, podaç jakie wraz z liczbà okreÊlajàcà zastosowany miernik) zainteresowanych realizacjà zadania. D.EKSPERTYZY, OPINIE I OCENY NAUKOWE PLANOWANE w roku ............. 1. Tytu∏ ekspertyzy, opinii, oceny naukowej. 2. Wykonawca (nazwa podmiotu lub imi´ i nazwisko osoby, stopieƒ lub tytu∏ naukowy). 3. Odbiorca (nazwa podmiotu). 4. Termin realizacji zadania. 5. Planowane koszty ogó∏em, w tym ze Êrodków finansowych na nauk´ — w z∏otych. 6. Informacja o sposobie wyboru wykonawców zadaƒ oraz przewidywane efekty realizacji zadaƒ. E. ZADANIA WYDAWNICZE PLANOWANE w roku .............. 1. Autor, tytu∏. 2. Proponowany wydawca. 3. Termin realizacji zadania.

4. Nazwa instytucji, z którà autor wspó∏pracowa∏, przygotowujàc publikacj´. 5. Obj´toÊç w arkuszach wydawniczych, w tym arkuszy wydawniczych tekstu naukowego (bez reklam, artyku∏ów sponsorowanych itp.). 6. Nak∏ad (liczba egzemplarzy). 7. Informacja o czasopiÊmie (publikacji periodycznej), cz´stotliwoÊç ukazywania si´, nr ISSN: 1) czy czasopismo (periodyk): a) zawiera oryginalne i nigdzie wczeÊniej niepublikowane wyniki naukowe? tak — nie, b) s∏u˝y wtórnemu upowszechnianiu istniejàcej wiedzy? tak — nie (przy odpowiedzi „tak” na obydwa pytania prosz´ podaç orientacyjne proporcje procentowe pomi´dzy artyku∏ami odnoszàcymi si´ do lit. a i b); 2) czy publikowane materia∏y by∏y wczeÊniej recenzowane? tak — nie Je˝eli „tak”, to jaki procent nadsy∏anych prac jest: a) odrzucany, b) poprawiany po recenzjach; 3) j´zyk publikacji: a) polski: tak — nie, b) angielski: tak — nie, c) inne (podaç jakie); d) niektóre w j´zyku polskim, a niektóre w j´zyku obcym: tak — nie (w jakich proporcjach); 4) czy artyku∏y polskoj´zyczne zawierajà streszczenia angielskie: tak — nie; 5) inne wa˝ne informacje (np. czy czasopismo jest indeksowane w Current Contents, Science Citation Index, jaki ma impact factor itp.). 8. Planowane koszty ogó∏em, w tym ze Êrodków finansowych na nauk´ — w z∏otych: 1) honorarium autorskie; 2) koszty redakcyjne; 3) koszt przygotowalni, koszty drukarskie, inne koszty (wymieniç jakie) razem. 9. Planowany koszt 1 arkusza wydawniczego. 10. Planowana cena 1 egzemplarza. 11. Planowane przychody: 1) z prenumeraty zagranicznej; 2) z prenumeraty krajowej; 3) ze sprzeda˝y bezpoÊredniej; 4) z reklam; 5) inne (np. z op∏at za publikacje, tzw. page charge itp., z projektu badawczego, podaç nr, z dzia∏alnoÊci statutowej, z innych instytucji, uczelni itp.). 12. Wymogi dotyczàce recenzji: 1) do wniosku o dofinansowanie publikacji periodycznych nale˝y do∏àczyç poprzedni tom publikacji i dwie recenzje wydawnicze (nie rekomendacje) niezale˝nych ekspertów odpowiedniej specjalnoÊci (dyscypliny naukowej), je˝eli czasopismo by∏o wczeÊniej dofinansowywane przez ministra w∏aÊciwego do spraw nauki — jednà recenzj´. Dla wydawnictw zamieszczonych w wykazie czasopism naukowych ministra w∏aÊciwego do spraw nauki nie jest wymagane z∏o˝enie recenzji; 2) do wniosku o dofinansowanie publikacji zwartych nale˝y do∏àczyç elektronicznà wersj´ publikacji przeznaczonej do druku oraz dwie recenzje (nie rekomendacje) niezale˝nych ekspertów odpowiedniej specjalnoÊci (dyscypliny naukowej). Recenzje powinny dotyczyç tekstu przygotowanego do wydania izawieraç m.in. nast´pujàce informacje: tytu∏ i stopieƒ naukowy oraz imi´ i nazwisko recenzenta, jego miejsce pracy, dat´ wykonania recenzji, oÊwiadczenie obraku konfliktu interesów wodniesieniu do recenzowanej pozycji wydawniczej, s∏ownà ocen´ zawartoÊci i poziomu naukowego publikacji wraz z ewentualnymi uwagami krytycznymi, informacj´, jak blisko nurtu zainteresowaƒ naukowych recenzenta le˝y jej tematyka (w g∏ównym nurcie, pobocznym, jest od niego oddalona), koƒcowà, syntetycznà ocen´ recenzowanej pozycji na tle innych, znanych recenzentowi, wydanych wspó∏czeÊnie publikacji ztego obszaru — poprzez zaznaczenie jednej z mo˝liwoÊci: znakomita — mieÊci si´ wÊród 25% najlepszych wydanych ostatnio pozycji; bardzo dobra — mieÊci si´ wÊród 50% najlepszych wydanych ostatnio pozycji; Êrednia — nie jest gorsza od innych wydawanych ostatnio pozycji.

F. DZIA¸ALNOÂå BIBLIOTEK PLANOWANA w roku ................ 1. Nazwa zadania. 2. Termin realizacji. 3. Planowane koszty ogó∏em, w tym ze Êrodków finansowych na nauk´ — w z∏otych. 4. Wyszczególnienie kosztów. 5. Charakterystyka biblioteki wg stanu na dzieƒ 31.12........... r.: 1) nazwa i adres biblioteki, rok za∏o˝enia: a) stan zbiorów (zgodnie z wytycznymi GUS — formularz K-04), w tym zbiorów specjalnych (wg kryteriów stosowanych w odniesieniu do Narodowego Zasobu Bibliotecznego): ksià˝ki ...............; starodruki ...............; r´kopisy ...............; muzykalia ...............; kartografia ...............; ikonografia ...............; dokumenty ˝ycia spo∏ecznego ...............; mikrofilmy ...............; audiowizualne ...............; elektroniczne ..............., b) charakterystyka tematyczna zbiorów, c) charakter zbiorów (unikatowy w skali regionu, kraju lub inny), d) aktualizacja zbiorów (termin ostatniej kontroli i selekcji); 2) udost´pnianie zbiorów: a) dost´pnoÊç zbiorów (liczba i rodzaj u˝ytkowników, czytelnie, godziny udost´pniania), b) liczba wypo˝yczeƒ w ciàgu roku, w tym mi´dzybibliotecznych; 3) komputeryzacja biblioteki: a) posiadane systemy/modu∏y, b) dost´p do sieci komputerowych (lokalnych lub/i rozleg∏ych), c) udost´pnianie katalogów w Internecie. G.KONFERENCJE NAUKOWE PLANOWANE w roku ................ 1. Nazwa zadania. 2. Planowany termin, czas trwania i miejsce. 3. Organizator konferencji, przewodniczàcy komitetu organizacyjnego. 4. Wspó∏organizatorzy konferencji. 5. Sk∏ad komitetu organizacyjnego. 6. Zasi´g konferencji (np. mi´dzynarodowa, ogólnopolska, regionalna). 7. Czy konferencja ma charakter cykliczny (tak/nie). 8. J´zyk konferencji. 9. Przewidywana liczba uczestników ogó∏em: .................., w tym zagranicznych ................. . 10. WysokoÊç op∏aty konferencyjnej (uwaga: nie wlicza si´ kosztów podró˝y, zamieszkania, wy˝ywienia uczestników): pe∏na .................................... z∏, ulgowa ................................. z∏. 11. Opis merytoryczny konferencji: tematyka, cel, proponowany program, przewidywana liczba referatów. 12. Zaproszeni wyk∏adowcy. 13. Przewidywana forma upowszechniania wyników konferencji. 14. Planowane koszty ogó∏em, w tym ze Êrodków finansowych na nauk´ — w z∏otych: 1) koszty organizacyjne (wynaj´cie sal, sekretariat, korespondencja itp.); 2) koszt zaproszenia wyk∏adowców; 3) honoraria; 4) opracowanie i druk materia∏ów pokonferencyjnych; 5) inne koszty organizacyjne (wymieniç jakie). 15. Planowane êród∏a finansowania: 1) Êrodki w∏asne wnioskodawcy, w tym oczekiwane wp∏ywy z op∏at konferencyjnych; 2) Êrodki wspó∏organizatorów; 3) inne Êrodki (np. sponsorzy).

H.INNE ZADANIA PLANOWANE DO REALIZACJI w roku .............. 1. Nazwa zadania. 2. Termin i miejsce realizacji zadania. 3. Opis merytoryczny zadania wraz z okreÊleniem prowadzonej dzia∏alnoÊci badawczej lub powiàzaƒ z naukà, których wnioskowane finansowanie dotyczy, oraz z informacjà, w jaki sposób realizacja zadania wspomaga t´ dzia∏alnoÊç lub jakie ma zwiàzki z naukà. 4. Cele do osiàgni´cia, w tym formy i zasi´g upowszechniania wyników zadania, oraz planowane efekty realizacji zadania, z podaniem liczby uczestników, u˝ytkowników, odbiorców (inne mierniki, podaç jakie wraz z liczbà okreÊlajàcà zastosowany miernik), zainteresowanych realizacjà zadania. 5. Planowane koszty ogó∏em, w tym ze Êrodków finansowych na nauk´ — w z∏otych, z wyszczególnieniem rodzajów kosztów. 6. Planowane êród∏a finansowania: 1) Êrodki w∏asne wnioskodawcy; 2) inne Êrodki. 7. Informacja o sposobie wyboru wykonawców zadaƒ. 8. Inne informacje uznane za wa˝ne dla oceny wniosku. I. INFORMACJA DOTYCZÑCA OTRZYMYWANIA DOTACJI PODMIOTOWEJ ZE ÂRODKÓW FINANSOWYCH NA NAUK¢ (nale˝y podaç nazw´ zadania, wysokoÊç przyznanych Êrodków finansowych, rok przyznania) miejscowoÊç, data ..................................................... G∏ówny ksi´gowy/Kwestor Kierownik jednostki Rektor/Dyrektor piecz´ç jednostki piecz´ç ipodpis piecz´ç ipodpis Uwaga: 1. W przypadku sk∏adania przez podmiot dzia∏ajàcy na rzecz nauki wniosku nale˝y przed∏o˝yç dodatkowo dokumenty potwierdzajàce wykonywanie w sposób ciàg∏y dzia∏alnoÊci wspomagajàcej badania (aktualny odpis z Krajowego Rejestru Sàdowego lub zaÊwiadczenie o wpisie do ewidencji dzia∏alnoÊci gospodarczej, wydane nie wczeÊniej ni˝ na 3 miesiàce przed dniem z∏o˝enia wniosku, w przypadku spó∏ek handlowych, w tym z udzia∏em kapita∏u zagranicznego — umow´ lub statut spó∏ki albo kopi´ jednego z tych dokumentów, poÊwiadczone za zgodnoÊç z orygina∏em) oraz informacj´ z wyliczeniem prowadzonych prac na rzecz nauki. 2. W przypadku wniosku o finansowanie zadaƒ planowanych do realizacji w okresie dwuletnim nale˝y podaç dla poszczególnych zadaƒ etapy realizacji wraz z kosztami planowanymi na ka˝dy rok osobno. 3. Przy wnioskowaniu o finansowanie zadaƒ realizowanych w ramach dzia∏alnoÊci wspomagajàcej badania podlegajàcych przepisom opomocy publicznej stosuje si´ przepisy rozporzàdzenia wydanego na podstawie art. 14 ust. 6 ustawy z dnia 8 paêdziernika 2004 r. o zasadach finansowania nauki. Wnioskodawca jest obowiàzany podaç informacj´ owysokoÊci uzyskanej pomocy publicznej, sporzàdzonà na podstawie przepisów o post´powaniu w sprawach pomocy publicznej (formularz o pomocy publicznej innej ni˝ de minimis, oÊwiadczenie o korzystaniu z pomocy de minimis), oraz siedmiocyfrowy identyfikator gminy, okreÊlony w przepisach o statystyce publicznej, w której beneficjent pomocy ma siedzib´, kod województwa, status prawny przedsi´biorcy, wielkoÊç przedsi´biorcy, podstawowà klas´ rodzaju dzia∏alnoÊci gospodarczej (PKD).

Za∏àcznik nr 2 WZÓR RAPORT z realizacji zadaƒ finansowanych ze Êrodków na dzia∏alnoÊç wspomagajàcà badania w roku ......... A.DANE WYKONAWCY Nazwa i adres wykonawcy Numer telefonu, numer faksu, e-mail, www Nr decyzji/umowy Kierownik jednostki/osoba do kontaktu (imi´, nazwisko, telefon, e-mail) Nazwa banku, nr rachunku B. PONIESIONE KOSZTY ZADA¡ ZREALIZOWANYCH w roku ................ w z∏otych (ogó∏em/Êrodki finansowe na nauk´), w tym na: 1. Ekspertyzy, opinie i oceny naukowe. 2. Zadania wydawnicze. 3. Zadania z zakresu dzia∏alnoÊci bibliotek. 4. Udost´pnianie dla nauki zasobów muzealnych i archiwalnych. 5. Tworzenie i utrzymanie baz danych. 6. Prenumerat´ czasopism naukowych i popularyzujàcych nauk´. 7. Upowszechnianie osiàgni´ç nauki (konferencje, wystawy, targi, konkursy, przedsi´wzi´cia promocyjne). 8. Informacj´ i popularyzacj´ nauki w Êrodkach masowego przekazu oraz w Internecie. 9. Szkolenia wspomagajàce badania naukowe lub prace rozwojowe. 10. Promocj´ przedsi´wzi´ç innowacyjnych wykorzystujàcych wyniki badaƒ naukowych lub prac rozwojowych. 11. Inne dzia∏ania szczególnie wa˝ne dla rozwoju nauki. C. OPIS MERYTORYCZNY ZREALIZOWANYCH ZADA¡: 1. Omówienie stanu wykonania zadaƒ i ich zgodnoÊci z planem i harmonogramem prac wraz z okreÊleniem prowadzonej dzia∏alnoÊci badawczej lub powiàzaƒ z naukà, których finansowanie dotyczy∏o, oraz z podaniem informacji, w jaki sposób zrealizowane zadania wspomog∏y t´ dzia∏alnoÊç lub jakie by∏y ich zwiàzki z naukà. 2. Informacja o formach i zasi´gu upowszechniania wyników zadaƒ, z okreÊleniem efektów ich realizacji wraz z podaniem liczby uczestników, u˝ytkowników, odbiorców (inne mierniki, podaç jakie wraz z liczbà okreÊlajàcà zastosowany miernik) zainteresowanych realizacjà zadania. D.ROZLICZENIE ÂRODKÓW FINANSOWYCH PRZYZNANYCH NA EKSPERTYZY, OPINIE I OCENY NAUKOWE ZREALIZOWANE w roku ................ 1. Tytu∏ ekspertyzy, opinii, oceny naukowej. 2. Wykonawca (nazwa podmiotu lub imi´ i nazwisko osoby, stopieƒ lub tytu∏ naukowy). 3. Odbiorca (nazwa podmiotu). 4. Termin wykonania zadania. 5. Informacja o sposobie wyboru wykonawcy zadania oraz uzyskanych efektach realizacji zadania. 6. èród∏a finansowania zadania — w z∏otych Êrodki — ogó∏em, w tym: 1) Êrodki w∏asne jednostki; 2) Êrodki finansowe na nauk´; 3) inne Êrodki (np. od sponsorów, wspó∏realizatorów zadaƒ).

7. Ârodki finansowe na nauk´ niewykorzystane wg stanu na dzieƒ 31 grudnia ........... r. 8. Informacja opisowa do cz´Êci finansowej: 1) wyjaÊnienie ewentualnych rozbie˝noÊci w nak∏adach planowanych i zrealizowanych; 2) uzasadnienie ewentualnych rozbie˝noÊci powsta∏ych w toku wykonywania zadaƒ pomi´dzy zakresem zadaƒ lub harmonogramem okreÊlonym w umowie. E. ROZLICZENIE ÂRODKÓW FINANSOWYCH PRZYZNANYCH NA REALIZACJ¢ ZADA¡ Z ZAKRESU DZIA¸ALNOÂCI WYDAWNICZEJ w roku ........... 1. Autor, tytu∏. 2. Wydawca. 3. Termin realizacji zadania. 4. Liczba arkuszy wydawniczych. 5. Nak∏ad. 6. Cena 1 egzemplarza. 7. Poniesione koszty ogó∏em, w tym ze Êrodków bud˝etowych na nauk´ — w z∏otych. 8. èród∏a finansowania zadania — w z∏otych Êrodki — ogó∏em, w tym: 1) Êrodki w∏asne jednostki; 2) Êrodki finansowe na nauk´; 3) inne Êrodki (np. od sponsorów, wspó∏realizatorów zadaƒ). 9. Ârodki finansowe na nauk´ niewykorzystane wg stanu na dzieƒ 31 grudnia ........... r. 10. Informacja opisowa do cz´Êci finansowej: 1) wyjaÊnienie ewentualnych rozbie˝noÊci w nak∏adach planowanych i zrealizowanych; 2) uzasadnienie ewentualnych rozbie˝noÊci powsta∏ych w toku wykonywania zadaƒ pomi´dzy zakresem zadaƒ lub harmonogramem okreÊlonym w umowie. F. ROZLICZENIE ÂRODKÓW FINANSOWYCH PRZYZNANYCH NA REALIZACJ¢ ZADA¡ Z ZAKRESU DZIA¸ALNOÂCI BIBLIOTEK w roku ........... 1. Nazwa zadania. 2. Termin realizacji zadania. 3. èród∏a finansowania zadania — w z∏otych Êrodki — ogó∏em, w tym: 1) Êrodki w∏asne jednostki; 2) Êrodki finansowe na nauk´; 3) inne Êrodki (np. od sponsorów, wspó∏realizatorów zadaƒ). 4. Ârodki finansowe na nauk´ niewykorzystane wg stanu na dzieƒ 31 grudnia ............ r. 5. Informacja opisowa do cz´Êci finansowej: 1) wyjaÊnienie ewentualnych rozbie˝noÊci w nak∏adach planowanych i zrealizowanych; 2) uzasadnienie ewentualnych rozbie˝noÊci powsta∏ych w toku wykonywania zadaƒ pomi´dzy zakresem zadaƒ lub harmonogramem okreÊlonym w umowie. G.ROZLICZENIE ÂRODKÓW FINANSOWYCH PRZYZNANYCH NA KONFERENCJE NAUKOWE ZREALIZOWANE w roku ........... 1. Nazwa zadania. 2. Organizator, przewodniczàcy konferencji. 3. Termin wykonania zadania. 4. Informacja o sposobie wyboru wykonawców do realizacji zadania oraz uzyskanych efektach realizacji zadania.

5. èród∏a finansowania zadania — w z∏otych Êrodki — ogó∏em, w tym: 1) Êrodki w∏asne jednostki; 2) Êrodki finansowe na nauk´; 3) inne Êrodki (np. od sponsorów, wspó∏realizatorów zadaƒ). 6. Ârodki finansowe na nauk´ niewykorzystane wg stanu na dzieƒ 31 grudnia ........... r. 7. Informacja opisowa do cz´Êci finansowej: 1) wyjaÊnienie ewentualnych rozbie˝noÊci w nak∏adach planowanych i zrealizowanych; 2) uzasadnienie ewentualnych rozbie˝noÊci powsta∏ych w toku wykonywania zadaƒ pomi´dzy zakresem zadaƒ lub harmonogramem okreÊlonym w umowie. H.INNE ZADANIA ZREALIZOWANE w roku ........... 1. Nazwa zadania. 2. Termin i miejsce realizacji zadania. 3. Omówienie stanu wykonania zadaƒ i ich zgodnoÊci z planem i harmonogramem prac wraz z okreÊleniem prowadzonej dzia∏alnoÊci badawczej lub powiàzaƒ z naukà, których finansowanie dotyczy∏o, oraz z podaniem informacji, w jaki sposób zrealizowane zadania wspomog∏y t´ dzia∏alnoÊç lub jakie by∏y ich zwiàzki z naukà. 4. Informacja o formach i zasi´gu upowszechniania wyników zadaƒ, z okreÊleniem efektów ich realizacji wraz z podaniem liczby uczestników, u˝ytkowników, odbiorców (inne mierniki, podaç jakie wraz z liczbà okreÊlajàcà zastosowany miernik) zainteresowanych realizacjà zadania. 5. Informacja o sposobie wyboru wykonawców zadaƒ. 6. èród∏a finansowania zadania — w z∏ Êrodki — ogó∏em, w tym: 1) Êrodki w∏asne jednostki; 2) Êrodki finansowe na nauk´; 3) inne Êrodki (np. od sponsorów, wspó∏realizatorów zadaƒ). 7.Ârodki finansowe na nauk´ niewykorzystane wg stanu na dzieƒ 31 grudnia ............ r. 8. Informacja opisowa do cz´Êci finansowej: 1) wyjaÊnienie ewentualnych rozbie˝noÊci w nak∏adach planowanych i zrealizowanych; 2) uzasadnienie ewentualnych rozbie˝noÊci powsta∏ych w toku wykonywania zadaƒ pomi´dzy zakresem zadaƒ lub harmonogramem okreÊlonym w umowie. 9. Inne informacje uznane za wa˝ne dla oceny raportu. miejscowoÊç, data ................................................ G∏ówny ksi´gowy/Kwestor Kierownik jednostki Rektor/Dyrektor piecz´ç jednostki piecz´ç ipodpis piecz´ç ipodpis Uwaga: W przypadku rozliczania realizacji zadaƒ finansowanych ze Êrodków na dzia∏alnoÊç wspomagajàcà badania przekazanych na podstawie umowy raport powinien zawieraç wyszczególnienie prac oraz rodzajów kosztów, które okreÊla umowa.