Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 13 sierpnia 2007 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie sposobu przepływu informacji dotyczących systemu kontroli wyrobów wprowadzonych do obrotu

W rozporzàdzeniu Rady Ministrów z dnia 30 sierpnia 2002 r. osystemie oceny zgodnoÊci (Dz. U. 14 kwietnia 2004 r. w sprawie sposobu przep∏ywu z 2004 r. Nr 204, poz. 2087, z póên. zm.1)) zarzàdza si´, informacji dotyczàcych systemu kontroli wyrobów wprowadzonych do obrotu (Dz. U. Nr 87, poz. 812 oraz co nast´puje: z2005 r. Nr 101, poz. 841) wprowadza si´ nast´pujàce ——————— zmiany: 1)Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zosta∏y og∏oszone w Dz. U. z 2005 r. Nr 64, poz. 565 i Nr 267, 1) tytu∏ rozporzàdzenia otrzymuje brzmienie: poz. 2258, z 2006 r. Nr 170, poz. 1217, Nr 249, poz. 1832, Nr 235, poz. 1700 iNr 249, poz. 1834 oraz z2007 r. Nr 21, „w sprawie sposobu przep∏ywu informacji doty- poz. 124. czàcych systemu kontroli wyrobów”;</td></tr><tr><td>——————— 1)Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zosta∏y og∏oszone w Dz. U. z 2005 r. Nr 64, poz. 565 i Nr 267, poz. 2258, z 2006 r. Nr 170, poz. 1217, Nr 249, poz. 1832, Nr 235, poz. 1700 iNr 249, poz. 1834 oraz z2007 r. Nr 21, poz. 124.</td></tr></tbody></table></div>

2) w § 1 ust. 1 otrzymuje brzmienie: o wynikach kontroli prowadzonych na podstawie art. 40m, art. 41b ust. 2 oraz art. 41c ust. 10 „1. Rozporzàdzenie okreÊla sposób przep∏ywu inustawy organ wyspecjalizowany, który przeformacji, dotyczàcych systemu kontroli wyroprowadzi∏ kontrol´, przekazuje Prezesowi bów, mi´dzy Prezesem Urz´du Ochrony Kon- UOKiK niezw∏ocznie, ale nie póêniej ni˝ w terkurencji i Konsumentów, zwanym dalej „Preminie 14 dni od dnia, wktórym organ ten ustozesem UOKiK”, organami wyspecjalizowanysunkowa∏ si´ do uwag zg∏oszonych przez konmi i organami celnymi oraz wzory formularzy trolowanego do protoko∏u kontroli, lub od stosowanych przy gromadzeniu tych informadnia, w którym up∏ynà∏ termin na zg∏oszenie cji.”; uwag. 3) w § 2 ust. 1 otrzymuje brzmienie: 2. Powiadomienie o wynikach kontroli prowadzonych na podstawie art. 40 ust. 1 ustawy „1. Informacje dotyczàce systemu kontroli wyrooraz na podstawie art. 16 ust. 1 ustawy z dnia bów, zwanego dalej „systemem”, przekazywa- 16 kwietnia 2004 r. o wyrobach budowlanych, ne przez organy wyspecjalizowane obejmujà: podczas których nie stwierdzono niezgodnoÊci 1) roczne plany kontroli spe∏niania przez wyro- wyrobów z zasadniczymi lub innymi wymagaby zasadniczych lub innych wymagaƒ, zwa- niami, sporzàdzone zgodnie zwzorem okreÊlone dalej „rocznymi planami kontroli”; nym w za∏àczniku nr 3 do rozporzàdzenia, jest 2) informacje o wynikach przeprowadzonych przekazywane razem z rocznym sprawozdakontroli; niem, októrym mowa w§ 2 ust. 1 pkt 3, chyba ˝e Prezes UOKiK wystàpi z pisemnym wnio- 3) roczne sprawozdania z przeprowadzonych skiem o niezw∏oczne przekazanie takiego pokontroli; wiadomienia.”; 4) informacje owszcz´ciu izakoƒczeniu post´- powaƒ w zakresie wyrobów wprowadzo- 6) w § 5 ust. 1 otrzymuje brzmienie: nych do obrotu lub oddanych do u˝ytku, niezgodnych zzasadniczymi lub innymi wy- „1. Roczne sprawozdanie z przeprowadzonych maganiami, zwanych dalej „post´powania- kontroli jest przekazywane Prezesowi UOKiK mi”.”; wterminie do dnia 15 kwietnia roku nast´pnego przez: 4) w § 3 ust. 1 otrzymuje brzmienie: 1) G∏ównego Inspektora Inspekcji Handlowej; „1. Roczny plan kontroli jest przekazywany Preze- 2) w∏aÊciwy organ Paƒstwowej Inspekcji Pracy; sowi UOKiK w terminie do dnia 30 listopada roku poprzedzajàcego rok, którego dotyczy 3) Prezesa Urz´du Komunikacji Elektronicznej; plan kontroli, przez: 4) G∏ównego Inspektora Ochrony Ârodowiska; 1) G∏ównego Inspektora Inspekcji Handlowej; 5) Prezesa Urz´du Transportu Kolejowego; 2) w∏aÊciwy organ Paƒstwowej Inspekcji Pra- 6) G∏ównego Inspektora Nadzoru Budowlanego; cy; 7) Prezesa Wy˝szego Urz´du Górniczego; 3) Prezesa Urz´du Komunikacji Elektronicznej; 8) Dyrektora Urz´du Morskiego w S∏upsku, 4) G∏ównego Inspektora Ochrony Ârodowiska; w zakresie kontroli prowadzonych przez dy- 5) Prezesa Urz´du Transportu Kolejowego; rektorów urz´dów morskich; 6) G∏ównego Inspektora Nadzoru Budowlane- 9) G∏ównego Inspektora Transportu Drogowego; go.”; 7) Prezesa Wy˝szego Urz´du Górniczego; 7) w § 10 ust. 1 otrzymuje brzmienie: 8) Dyrektora Urz´du Morskiego w S∏upsku, w zakresie kontroli prowadzonych przez dy- „1. Prezes UOKiK przekazuje, w formie pisemnej rektorów urz´dów morskich; lub drogà elektronicznà, ministrowi w∏aÊciwemu do spraw finansów publicznych informacje 9) G∏ównego Inspektora Transportu Drogoweo decyzjach, które stanowià podstaw´ wpisu go.”; do rejestru wyrobów niezgodnych z zasadniczymi lub innymi wymaganiami.”; 5) w § 4 ust. 1 i 2 otrzymujà brzmienie: 8) w § 11 pkt 1 otrzymuje brzmienie: „1. Powiadomienie o wynikach kontroli prowadzonych na podstawie art. 40 ust. 1 ustawy „1) otrzymane od organów wyspecjalizowanych, oraz na podstawie art. 16 ust. 1 ustawy z dnia dotyczàce wyników kontroli, podczas których 16 kwietnia 2004 r. o wyrobach budowlanych stwierdzono niezgodnoÊç z zasadniczymi lub (Dz. U. Nr 92, poz. 881), podczas których innymi wymaganiami,”; stwierdzono niezgodnoÊç wyrobów z zasadniczymi lub innymi wymaganiami, sporzàdzone 9) za∏àcznik nr 1 do rozporzàdzenia otrzymuje zgodnie z wzorem okreÊlonym w za∏àczniku brzmienie okreÊlone w za∏àczniku nr 1 do niniejnr 2 do rozporzàdzenia, oraz powiadomienie szego rozporzàdzenia;

10) w za∏àczniku nr 2 do rozporzàdzenia wprowadza si´ nast´pujàce zmiany: a) tytu∏ za∏àcznika otrzymuje brzmienie: „WZÓR POWIADOMIENIA O WYNIKACH KONTROLI, PODCZAS KTÓREJ STWIERDZONO NIEZGOD- NOÂå WYROBU Z ZASADNICZYMI LUB INNYMI WYMAGANIAMI”, b) wiersz C2 otrzymuje brzmienie:

11) w za∏àczniku nr 3 do rozporzàdzenia wprowadza si´ nast´pujàce zmiany: a) tytu∏ za∏àcznika otrzymuje brzmienie: „WZÓR POWIADOMIENIA OWYNIKACH KONTROLI, PODCZAS KTÓREJ NIE STWIERDZONO NIEZGOD- NOÂCI WYROBU Z ZASADNICZYMI LUB INNYMI WYMAGANIAMI”, b) wiersz G otrzymuje brzmienie:

12) za∏àcznik nr 4 do rozporzàdzenia otrzymuje brzmienie okreÊlone wza∏àczniku nr 2 do niniejszego rozporzàdzenia; 13) za∏àcznik nr 5 do rozporzàdzenia otrzymuje brzmienie okreÊlone wza∏àczniku nr 3 do niniejszego rozporzàdzenia; 14) w za∏àczniku nr 6 do rozporzàdzenia wiersz E otrzymuje brzmienie:

15) w za∏àczniku nr 7 do rozporzàdzenia wiersz C2 otrzymuje brzmienie:

16) za∏àcznik nr 8 do rozporzàdzenia otrzymuje brzmienie okreÊlone wza∏àczniku nr 4 do niniejszego rozporzàdzenia.

Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po up∏ywie 7 dni od dnia og∏oszenia. Prezes Rady Ministrów: J. Kaczyƒski

Za∏àczniki do rozporzàdzenia Rady Ministrów zdnia 13 sierpnia 2007 r. (poz. 1047) Za∏àcznik nr 1

Nr 149 — 11074 — Poz. 1047 Załącznik nr 2 WZÓR ZESTAWIENIA ZBIORCZEGO PRZEPROWADZONYCH KONTROLI Zestawienie zbiorcze przeprowadzonych kontroli INFORMACJE OGOLNE [A1. __ | Organwyspecjalizowany ||| ||| [A2. __ | Datarejestracji zestawienia przez pracownika organu wyspecjalizowanego ___| | [A3.____ | Sygnatura zestawienia zbiorczego |_| ||| ||| [A4. ___ | Sygnatura nadana sprawie przez organ wyspecjalizowany (| Sygnatura planu kontroli, który obejmował kontrole, których dotyczy zestawienie zbiorcze [A6. ___| Okres, w którym przeprowadzono kontrole ___—_————————————————— | Czy podmioty zwróciły się o ochronę danych na podstawie art. 40d | ust.1 i 2 ustawy oraz czy ochrona została przyznana? A8. Data przekazania zestawienia zbiorczego, osoba przekazująca (imię, nazwisko, stanowisko Data podpisania zestawienia zbiorczego, osoba podpisująca (imię, nazwisko, 9 [B. ODBIORCA FORMULARZA | Data weryfikacji zestawienia zbiorczego, osoba akceptująca (imię, nazwisko, stanowisko LICZBA PRZEPROWADZONYCH KONTROLI Z PODZIAŁEM NA DYREKTYWY 13/23 (2006/95) Urządzenia elektryczne niskonapięciowe (LVD 87/404 Proste zbiorniki ciśnieniowe (SPVD 88/378 Bezpieczeństwo zabawek (TOYS 89/106 Wyroby budowlane (CPD 89/336 (2004/108) Kompatybilność elektromagnetyczna (EMC 89/686 Sprzęt ochrony indywidualnej (PPE 90/384 Nieautomatyczne urządzenia wagowe 90/396 Urządzenia spalające paliwa gazowe 92/42 Sprawność wodnych kotłów grzewczych na paliwa ciekłe lub gazowe. 93/15 Materiały wybuchowe do użytku cywilnego. 94/9 Sprzęt i systemy zabezpieczające przeznaczone do użytku w atmosferach potencjalnie wybuchowych (ATEX [C12. _ [94/25 Łodzie rekreacyjne (ROD) __———————// (| | [C13. _ [94/62 Opakowania i odpady opakowaniowe _—_—,—,—,— (| (| [C14. _ [95/16 Urządzenia dźwigowe (WINDY) __—_——————| | (| 96/48 Interoperacyjność transeuropejskiego systemu kolei dużyc ści | [C16. _ [96/57 Sprawność energetyczna chłodziarek i zamrażarek domowych _ _ | | [C17. _ [96/98 Wyposażenie morskie (MED) __"_————————/ (| (| [C18. _ [97/23 Urządzenia ciśnieniowe (PED) __—_————— ||| | [C19. _ [98/37 Bezpieczeństwo maszyn (MD) || | | [C20. _ [99/5 Urządzenia radiowe i telekomunikacyjne urządzenia końcowe (RTTE) ___ | | [C21. _ [99/36 Transportowe urządzenia ciśnieniowe (TPED) _ ("||| [C22. _|2000/9 Koleje linowe doprzewozuosób __—_———————|/((((| | C23. 2000/14 Emisja hałasu do środowiska przez urządzenia używane na zewnątrz pomieszczeń 2000/55 Stateczniki do lamp fluorescencyjnych | 2001/16 Interoperacyjność transeuropejskiego systemu kolei konwencjonalnej | 2004/22 Urządzenia pomiarowe (MID | 0 Z [e) x Q Nr 149 — 11075 — Poz. 1047 ID. ' | OGÓLNE INFORMACJE O KONTROLACH [D1. __ | Łączna liczba przeprowadzonychkontrli _ _ —"————,—/ (| (| [D2. __| Liczba kontroli, w których stwierdzono nieprawidłowośi ___—_——,—,—, | | [D3. __ | Liczba kontroli, w których nie stwierdzono nieprawidłowośi _ _ _—,— —0— ————— | | | [D4. __ | Łączna liczba skontrolowanych wyrobów -— —, —, — ——,———,, | (| [D5. __| Liczba wyrobów, co do których stwierdzono nieprawidłowośi _—_—o—0o——0o—,)—,—/ | | | [D6. __ | Liczba wyrobów, co do których nie stwierdzono nieprawidłowośi __ _—_————— | | [E. __ | LICZBA SKONTROLOWANYCH PRZEDSIĘBIORCÓW — _—_—"—_—_ | Liczba Liczba podmiotów, | Liczba podmiotów, skontrolowanych u których stwierdzo- | u których nie podmiotów no nieprawidłowości | stwierdzono nieprawidłowości EE ea [E2. _ |Importeć | a "meme wewnątrzwspólnotowych? |E4. _ |Sprzedawca E5. ee jem = | | FE. LICZBA KONTROLI OBEJMUJĄCYCH POSZCZEGÓLNE PRZEDMIOTY KONTROL | Liczba kontroli Liczba Liczba przypadków, stwierdzonych w których nie przypadków stwierdzono nieprawidłowości nieprawidłowości [F1. __ |Kontrolaoznakowania _ | || [F2. __|Analizadokumentajj || | ||| [F3. _ |Badaniewyrobu ||| |] T F4. STWIERDZONE NIEPRAWIDŁOWOŚCI Liczba przypadków, stwierdzonych w których nie przypadków stwierdzono nieprawidłowości nieprawidłowości Wymagane oznakowanie „CE" z [52 | Wymagane oznaczenia inne niż „CE" | zgodności ep producenta UE Niezgodność wyrobu z zasadniczymi wymaganiami Nr 149 — 11076 — Poz. 1047 [H. __ | PODJĘTE DZIAŁANIA Liczba przedsiębiorców, którzy dobrowolnie podjęli działania ay 41b ust. 1 ustaw m [k=e ESEE | wewnątrzwspólnotowych* [H4__ |Sprzedawca | By hę Inn M6 |ogólem | | KM KA działań podjętych H8. Liczba dobrowolnie? podjętych działań. Rodzaje działań podjętych H10. Liczba przez organy celne” podjętych działań Liczba skontrolowanych przedsiębiorców, wobec których organ kontrolujący zastosował środki, o których mowa w art. 40k ust. 1 ewy —->„> węg." wewnatrzwapólnotowych” BIE |y MAG |gółem ||. Rodzaj zastosowanych H18. Liczba środków zastosowanych środków określonego rodzaju |. ____ | UWAGI OGÓLNE kwa W przypadku gdy dane nie są dostępne, wpisuje się „brak danych", a w przypadku gdy pozycja formularza nie ma zastosowania do przeprowadzonych kontroli, wpisuje się „nie dotyczy". Osoba fizyczna lub prawna albo jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej, mająca siedzibę na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) — stron umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, która wprowadza do obrotu lub oddaje do użytku wyroby pochodzące z krajów trzecich. Przedsiębiorca polski, który sprowadza wyrób z kraju UE na rynek krajowy. Opis, np.: użytkownik, przedstawiciel producenta. Opis. Nr 149 — 11077 — Poz. 1047 Załącznik nr 3 WZÓR ZESTAWIENIA PRZEPROWADZONYCH KONTROLI Z UWZGLĘDNIENIEM PODZIAŁU NA DYREKTYWY NOWEGO PODEJŚCIA Zestawienie przeprowadzonych kontroli z uwzględnieniem podziału na dyrektywy nowego podejścia. Przedmiot Stwierdzone Podjęte ||| 20000 | 80 73123 (2006/95) Urządzenia elektryczne niskonapięciowe (LVD 871404 Proste zbiorniki ciśnieniowe (SPVD 88/378 Bezpieczeństwo zabawek TOYS 89/106 Wyroby budowlane (CPD 89/336 (2004/108) Kompatybilność elektromagnetyczna (EMC 89/686 Sprzęt ochrony indywidualnej (PPE 7 |90/384 Nieautomatyczne urządzenia wagowe 90/396 Urządzenia spalające paliwa gazowe Sprawność wodnych kotłów grzewczych na paliwa ciekłe lub 10 |93/15 Materiały wybuchowe do użytku cywilnego 94/9 Sprzęt i systemy zabezpieczające przeznaczone do użytku w atmosferach potencjalnie wybuchowych (ATEX 94/25 Łodzie rekreacyjne (RCD 94/62 Opakowania i odpady opakowaniowe 13 M Nr 149 — 11078 — Poz. 1047 95/16 Urządzenia dźwigowe WINDY 96/48 Interoperacyjność transeuropejskiego systemu kolei dużych 96/57 Sprawność energetyczna chłodziarek i zamrażarek domo 17 | 96/98 Wyposażenie morskie MED 97/23 Urządzenia ciśnieniowe PED 98/37 Bezpieczeństwo maszyn 99/5 Urządzenia radiowe i telekomunikacyjne urządzenia końcowe 99/36 Transportowe urządzenia ciśnieniowe (TPED 2000/9 Koleje linowe do przewozu osób 2000/14 Emisja hałasu do środowiska przez urządzenia używane na zewnątrz pomieszczeń 2000/55 Stateczniki do lamp fluorescencyjnych 2001/16 Interoperacyjność transeuropejskiego systemu kolei konwencjonalnej 2004/22 Urządzenia pomiarowe MID Nr 149 — 11079 — Poz. 1047 Załącznik nr 4 WZÓR INFORMACJI O DZIAŁANIACH PODJĘTYCH PRZEZ ORGANY CELNE W ODNIESIENIU DO ZATRZYMANEGO WYROBU pa Dane urzędu celnego Data zatrzymania wyrobów Dane o wyrobie: Nazwa wyrobu Kod taryfy celnej Kraj pochodzenia wyrobu Dane o producencie, eksporterze i importerze Nazwa i adres producenta Nazwa i adres eksportera Nazwa i adres importera Opinia organu wyspecjalizowanego: wyrób spełnia zasadnicze Organ wydający opinię: wymagania brak opinii/brak działania organu wyspecjalizowanego Działania organu celnego podjęte w stosunku | dopuszczono do obrotu do zatrzymanego wyrobu nie dopuszczono do obrotu na dokumentach towarzyszących wyrobowi naniesiono adnotację: „Produkt niezgodny - niedopuszczony do obrotu - rozporządzenie (EWG) nr 339/93" 1 tak” albo „nie” 2 „tak” albo „nie”