Rozporządzenie Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia 26 kwietnia 2006 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie przyjęcia Uzupełnienia Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw, lata 2004-2006

TREÂå: Poz.: ROZPORZÑDZENIE 517 — Ministra RozwojuRegionalnego z dnia 26 kwietnia 2006 r. zmieniajàce rozporzàdzenie w sprawie przyj´cia Uzupe∏nienia Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrost konkurencyjnoÊci przedsi´biorstw, lata 2004—2006 . . . . . . . . . . . . . 3381 517 ROZPORZÑDZENIE MINISTRA ROZWOJUREGIONALNEGO z dnia 26 kwietnia 2006 r. zmieniajàce rozporzàdzenie w sprawie przyj´cia Uzupe∏nienia Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrost konkurencyjnoÊci przedsi´biorstw, lata 2004—2006

Nr 74 — 3382 — Poz. 517

Czas trwania działania maj 2004 — czerwiec 2008

Instytucja Zarządzająca Minister właściwy do spraw rozwoju regionalnego

Instytucja Pośrednicząca Minister właściwy do spraw gospodarki

Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci) PARP, instytucje otoczenia biznesu (nienastawione na zysk) oraz ponadregionalne lub regionalne sieci tych instytucji

Instytucja Płatnicza Minister właściwy do spraw finansów publicznych

Rodzaj pomocy Bezzwrotne wsparcie finansowe

Maksymalna wysokość pomocy 1.1.1 - 100% (wsparcie nie jest pomocą publiczną),

(w % kwalifikujących się wydatków) 1.1.2 -85% (wsparcie nie jest pomocą publiczną)

[U Wkład publiczny w środkach ogółem 91,56%

(w %)

[U Wkład EFRR w całości środków 81,91% publicznych (w %)

Publiczny wkład krajowy w całości 18,09% środków publicznych (w %)

Wkład EFRR w środkach ogółem (w %) 75, KONIEM

0 Wkład publiczny krajowy w środkach 16,56% ogółem (w %)

SA przypadku poddziałania 1.1.1, gdzie Ostatecznym Odbiorcą (beneficjentem) jest PARP, rolę Beneficjenta Końcowego (instytucji wdrażającej) pełni minister właściwy do spraw gospodarki.

Nr 74 — 3383 — Poz. 517

Wkład środków prywatnych w środkach 8,44% ogółem (w %)

Skład Komitetu Sterującego W skład Komitetu Sterującego wchodzą: przedstawiciele Instytucji Zarządzającej, przedstawiciele Instytucji Pośredniczących,

przedstawiciele Jednostki monitorująco- -kontrolnej EFRR,

przedstawiciele innych ministrów właściwych ze względu na rodzaj działalności objętej SPO-WKP,

przedstawiciele ogólnopolskich organizacji J.S.t.,

przedstawiciele partnerów _ społeczno- -gospodarczych.

Skład Grup Roboczych ds. oceny przedstawiciele Instytucji Zarządzającej projektów (fakultatywnie),

przedstawiciele _ Instytucji _ Pośredniczącej właściwej dla działania 1.1,

przedstawiciele _ Beneficjenta Końcowego (instytucji wdrażającej) właściwego dla poddziałań 1.1.1 i 1.1.2,

1 33 eksperci.”,

b) część „Opis działania” otrzymuje brzmienie:

„Opis działania

Cel działania będzie realizowany poprzez dwa poddziałania, w ramach których wdrażane będą następujące grupy projektów:

Poddziałanie 1.1.1 Wsparcie instytucji otoczenia biznesu zrzeszonych w sieci KSU Projekty zgłaszane przez PARP mają na celu poprawę warunków funkcjonowania KSU oraz

oferty sieci dla przedsiębiorców na terenie całego kraju. Wspierane będą następujące rodzaje projektów:

a) projekty polegające m.in. na budowie i wzmocnieniu KSU i organizacji należących do sieci KSU poprzez:

- koordynację prac KSU oraz kierunków jego rozwoju, opracowywanie i wdrażanie wypracowanych procedur i zasad postępowania, zapewnienie narzędzi komunikacji i wymiany doświadczeń lub produktów w ramach sieci,

- udoskonalanie i utrzymanie standardów Świadczenia usług dla przedsiębiorców oraz standardów funkcjonowania organizacji należących do sieci, w tym audytów certyfikacyjnych,

- zapewnienie wspólnej i kompleksowej oferty szkoleń konsultantów, badanie potrzeb szkoleniowych i szkolenia konsultantów,

Nr 74 — 3384 —

b) - promocję KSU i jego działań, analizę działań promocyjnych, aktualizację strategii promocyjnej i realizację działań z niej wynikających, m.in. organizowanie konferencji i seminariów, tworzenie i utrzymywanie stron internetowych, przygotowywanie, wydawanie oraz dystrybucja materiałów promocyjnych, w tym publikacji,

- opracowywanie i wdrażanie nowego zakresu usług lub sposobów realizacji usług i ich marketingu,

projekty inwestycyjne niezbędne dla właściwego funkcjonowania KSU i instytucji należących do sieci polegające na:

- zakupie wyposażenia poprawiającego Świadczenie realizowanych usług lub umożliwiającego świadczenie nowych usług,

- dostosowywaniu pomieszczeń w celu poprawy Świadczenia usług dla przedsiębiorców,

- zapewnieniu sprawnego funkcjonowania KSU, m.in. w zakresie wymiany informacji, produktów czy usług, wspólnej obsługi klientów przez kilka instytucji z sieci, w tym poprzez projekty polegające na opracowaniu oprogramowania wymiany informacji, włącznie z nadzorem techniczno-merytorycznym oraz analizą jego funkcjonowania.

Poddziałanie 1.1.2 Wsparcie instytucji otoczenia biznesu oraz sieci instytucji otoczenia biznesu

Wspierane są następujące rodzaje projektów:

a) projekty zgłaszane przez instytucje otoczenia biznesu oraz organizacje działające w sieci instytucji otoczenia biznesu świadczące usługi wyspecjalizowane na rzecz przedsiębiorstw, m.in.:

b) - projekty polegające na przygotowaniu i wdrożeniu pakietów nowych usług dla przedsiębiorców,

- _ projekty związane z poprawą istniejącej oferty usługowej dla przedsiębiorstw,

- projekty związane z tworzeniem i utrzymywaniem standardów świadczenia usług dla przedsiębiorców przez sieci instytucji otoczenia biznesu oraz standardów funkcjonowania instytucji należących do sieci,

projekty służące powstawaniu sieci instytucji otoczenia biznesu. Wspierane będą m.in. projekty związane z opracowaniem koncepcji nowych sieci instytucji otoczenia biznesu, zasad ich funkcjonowania, rodzajów świadczonych usług, określania grup docelowych, zarówno w kontekście tworzenia nowych sieci instytucji otoczenia biznesu o zasięgu ponadregionalnym lub regionalnym, jak i wyodrębniania się podsieci o charakterze ponadregionalnym/regionalnym z sieci instytucji otoczenia biznesu o zasięgu ogólnopolskim czy międzynarodowym,

projekty inwestycyjne niezbędne dla właściwego funkcjonowania instytucji otoczenia biznesu oraz sieci instytucji otoczenia biznesu śŚwiadczących usługi wyspecjalizowane o charakterze ponadregionalnym/regionalnym na rzecz przedsiębiorstw. Wsparcie będzie się koncentrowało na następujących typach projektów:

- projekty polegające na zakupie wyposażenia poprawiającego Świadczenie realizowanych usług lub umożliwiającego świadczenie nowych usług,

Nr 74 — 3385 — Poz. 517

- projekty polegające na dostosowywaniu pomieszczeń w celu poprawy Świadczenia istniejących lub nowych usług dla przedsiębiorców,

- projekty inwestycyjne umożliwiające wdrożenie nowych pakietów usług dla przedsiębiorców,

- projekty inwestycyjne służące poprawie funkcjonowania samych sieci instytucji otoczenia biznesu (wymiana informacji, produktów czy usług, wspólna obsługa klientów przez kilka ośrodków sieci),

d) projekty o charakterze ponadregionalnym 1 regionalnym, realizowane we współpracy z zagranicznymi instytucjami otoczenia biznesu oraz z zagranicznymi sieciami instytucji otoczenia biznesu, w tym włączanie się do międzynarodowych sieci instytucji otoczenia biznesu. Wspierane będą m.in.:

- projekty polegające na przygotowaniu i wdrożeniu pakietów nowych usług dla przedsiębiorców, realizowane we współpracy z zagranicznymi instytucjami otoczenia biznesu lub międzynarodowymi sieciami instytucji otoczenia biznesu,

- projekty związane z poprawą istniejącej oferty usługowej dla przedsiębiorstw, wdrażane we współpracy z partnerami zagranicznymi lub międzynarodowymi sieciami instytucji otoczenia biznesu,

- _ projekty przygotowujące krajowe sieci instytucji otoczenia biznesu do członkostwa w międzynarodowych sieciach instytucji otoczenia biznesu, w tym poprzez dostosowanie zakresu usług i ich standardów,

e) projekty związane z działalnością promocyjną instytucji otoczenia biznesu oraz ich sieci. Realizowane będą również projekty mające na celu zwiększenie zasięgu oddziaływania sieci instytucji otoczenia biznesu. Projekty dotyczyć będą m.in.:

- _ organizowania konferencji i seminariów informacyjnych,

- tworzenia i utrzymywania stron internetowych, w tym głównie interaktywnych, zawierających aktualną ofertę dla przedsiębiorstw,

- _ przygotowywania, wydawania i dystrybucji materiałów promocyjnych, w tym publikacji, jak również wspólnych materiałów promocyjnych sieci instytucji otoczenia biznesu,

f) projekty dotyczące budowy lub rozwoju baz danych.

W ramach działania 1.1 wsparciem objęte zostaną również projekty pilotażowe RIS spełniające zasady wyboru projektów ustalone dla działania 1.1.

Narzędzia interwencji

Wsparcie ze środków publicznych na realizację ww. projektów ma charakter wsparcia finansowego będącego refundacją części wydatków kwalifikowanych poniesionych w wyniku realizacji projektu.

Projekty w ramach działania 1.1 realizowane są na terenie całego kraju.

Poprzez realizację ww. projektów, działanie 1.1 przyczyni się do osiągnięcia celu Priorytetu 1, który został zdefiniowany jako ułatwienie funkcjonowania przedsiębiorstw w warunkach JRE przez wspieranie instytucji otoczenia biznesu dostarczających usługi dla przedsiębiorstw.

Działanie 1.1 realizuje także jeden z celów cząstkowych Priorytetu 1, jakim jest pobudzenie przedsiębiorczości i działalności innowacyjnej poprzez dostęp do wysokiej jakości usług świadczonych przez instytucje otoczenia biznesu.

Nr 74 — 3386 — Poz. 517

Wzmocnienie instytucji otoczenia biznesu pozwoli sprawniej realizować inne działania SPO-WKP. Dotyczy to zwłaszcza działań w zakresie poprawy dostępności do zewnętrznego finansowania inwestycji przedsiębiorstw (działanie 1.2), tworzenia korzystnych warunków dla rozwoju firm (działanie 1.3), wzmocnienia współpracy między sferą badawczo- -rozwojową a gospodarką (działanie 1.4) oraz wzrostu konkurencyjności małych i średnich przedsiębiorstw poprzez doradztwo (działanie 2.1).

Relacje do innych programów operacyjnych

Wsparcie dla instytucji otoczenia biznesu powinno usprawnić realizację działania 2.6 „Regionalne Strategie Innowacyjne i transfer wiedzy” ZPORR, które finansowane jest z EFS.

Wsparcie dla instytucji otoczenia biznesu powinno usprawnić realizację działań dla przedsiębiorców przewidzianych w ramach SPO-RZL (działanie 2.9 „Rozwój kadr nowoczesnej gospodarki") oraz ZPORR (działanie 3.4 „Mikroprzedsiębiorstwa").

Spodziewane rezultaty i efe Realizacja działania 1.1 przyczyni się do:

- wzmocnienia spójności systemu usług biznesowych, łatwo dostępnych dla przedsiębiorców,

- - rozwoju powszechnych narzędzi kontroli jakości usług (takich jak systemy jakości, podstawowe kompetencje, systemy oceny - w celu ustawicznej poprawy jakości usług świadczonych dla przedsiębiorców),

- zwiększenia dostępności przedsiębiorców do usług świadczonych przez wyspecjalizowane instytucje,

- poprawy jakości usług Świadczonych przez instytucje otoczenia biznesu, w tym ich dostosowania do bieżących potrzeb klientów oraz szybko dokonujących się zmian w środowisku funkcjonowania biznesu,

- rozwoju nowych usług dostosowanych do potrzeb przedsiębiorców,

- - wzmocnienia i rozwoju istniejących sieci instytucji otoczenia biznesu, w tym ich internacjonalizacji,

- _ lepszej promocji oferowanych usług wspierania biznesu,

- - wzrostu liczby przedsiębiorstw korzystających z zewnętrznych usług poprawiających efektywność funkcjonowania firm na rynku,

- wzrostu innowacyjności organizacyjnej i produktowej w przedsiębiorstwach. ”,

c) część „Plan finansowania i poziomy wsparcia dla działania 1.1” otrzymuje brzmienie: „Plan finansowania i poziomy wsparcia dla działania 1.1

Działanie 1.1 nie zawiera pomocy publicznej i może być finansowane ze Środków publicznych do 100% wydatków kwalifikowanych.

Dofinansowanie wyniesie:

- w przypadku poddziałania 1.1.1 - maksymalnie do 75% całkowitych wydatków kwalifikowanych ze środków EFRR oraz 25% ze środków budżetu państwa,

- w przypadku poddziałania 1.1.2 - maksymalnie do 75% całkowitych wydatków kwalifikowanych ze środków EFRR oraz do 10% ze środków budżetu

Nr 74 — 3387 — Poz. 517

państwa; minimalny udział własny Ostatecznego Odbiorcy (beneficjenta): 15% (środki prywatne).

Na realizację działania 1. | przewidziano 41,08 mln €, z czego 30,81 mln € będzie pochodziło z EFRR, 6,80 mln € z budżetu państwa, a 3,47 mln € ze środków prywatnych.

Tabela finansowa działania 1.1 (w mln €)

Ogółem Ogółem krajowy wkład wkład publiczny publiczny

Działanie

Działanie 1.1 Wzmocnienie instytucji wspierających działalność przedsiębiorstw

Schemat obiegu dokumentów oraz przebiegu kontroli dla działania 1.1 znajduje się w załączniku 10a - Schemat obiegu dokumentów i przebiegu kontroli w ramach SPO - WKP dla działań 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 2.2 oraz 2.4. ;

2) w części III.1.2 Działanie 1.2. „Poprawa dostępności do zewnętrznego finansowania inwestycji przedsiębiorstw ':

a) tabela zamieszczona pod tytułem działania otr uje brzmienie:

„Nazwa Programu Operacyjnego SPO-WKP

Nazwa Priorytetu Rozwój przedsiębiorczości i wzrost innowacyjności poprzez wzmocnienie instytucji otoczenia biznesu

Nazwa działania Poprawa dostępności ' do - zewnętrznego finansowania inwestycji przedsiębiorstw

Nazwa poddziałania 1.2.1 Dokapitalizowanie funduszy mikropożyczkowych

1.2.2 Dokapitalizowanie funduszy poręczeń kredytowych

1.2.3 Wspieranie powstawania funduszy kapitału

zalążkowego typu seed capital

Instytucja Zarządzająca Minister właściwy do spraw rozwoju regionalnego

Instytucja Pośrednicząca Minister właściwy do spraw gospodarki

Nr 74 — 3388 — Poz. 517

Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci) 1.2.1 regionalne i lokalne fundusze mikropożyczkowe

1.2.2 regionalne i lokalne fundusze poręczeń kredytowych

1.2.3 fundusze kapitału zalążkowego typu seed capital

Instytucja Płatnicza Minister właściwy do spraw finansów publicznych

Maksymalna wysokość pomocy Wsparcie dla funduszy: (w % kwalifikujących się wydatków) 1.2.1 — 70% (nie jest pomocą publiczną) 1.2.2 80% (nie jest pomocą publiczną) 1.2.3 — 50% (nie jest pomocą publiczną)

Wsparcie dla wszystkich rodzajów funduszy nie może być niższe niż 3 mln PLN i wyższe niż 50 mln PLN.

Wsparcie dla przedsiębiorców:

1.2.1, 1.2.2 - zasadniczo nie przewiduje się udzielania pomocy publicznejj w przypadku jednak gdyby wystąpiła w określonych projektach, będzie udzielana na zasadzie de minimis

1.2.3 - zgodnie z zatwierdzonym programem

Publiczne wsparcie finansowe ogółem 217,84 mln €

Wsparcie finansowe z EFRR 174,00 min €

Publiczne wsparcie finansowe krajowe 43,84 mln €

Środki prywatne 43,29 mln € [U

Wkład publiczny w środkach ogółem (w % 83,42%

wy EFRR w całości środków publicznych 79,88%

Publiczny wkład krajowy w całości środków o . R 20,12% publicznych (w %

0 Wkład EFRR w środkach ogółem (w %) 66,63%

Wkład publiczny krajowy w środkach ogółem 16,79%

0 Wkład środków prywatnych w środkach 16,58% ogółem (w %)

Nr 74 — 3389 — Poz. 517

Skład Komitetu Sterującego W skład Komitetu Sterującego wchodzą: - przedstawiciele Instytucji Zarządzającej, - przedstawiciele Instytucji Pośredniczącej,

- przedstawiciele Jednostki monitorująco-kontrolnej EFRR,

- przedstawiciele innych ministrów właściwych ze względu na rodzaj działalności objętej SPO-WKP,

- przedstawiciele ogólnopolskich organizacji j.s.t.,

- przedstawiciele partnerów społeczno-gospodarczych.

Skład Grup Roboczych ds. oceny projektów - przedstawiciele _ Instytucji _ Zarządzającej (fakultatywnie),

przedstawiciele Instytucji Pośredniczącej właściwej dla działania 1.2,

przedstawiciele Beneficjenta Końcowego (instytucji wdrażającej) właściwego dla działania 1.2,

- eksperci. ,

b) część „Plan finansowania i poziomy wsparcia dla działania 1.2” otrzymuje brzmienie:

„Plan finansowania i poziomy wsparcia dla działania 1.2

Działanie może być finansowane w wysokości do 70% wartości wydatków kwalifikujących się do objęcia wsparciem w przypadku funduszy mikropożyczkowych, do 80% wartości wydatków kwalifikujących się do objęcia wsparciem w przypadku funduszy poręczeń kredytowych oraz do 50% tych wydatków w przypadku wspierania powstawania funduszy kapitału zalążkowego typu seed capital. Wsparcie dla wszystkich rodzajów funduszy nie może być niższe niż 3 mln PLN i wyższe niż 50 mln PLN.

W przypadku wsparcia przekazywanego przez fundusze przedsiębiorcom, w przypadku poddziałań: 1.2.1, 1.2.2 zasadniczo nie przewiduje się udzielania pomocy publicznej, gdyby jednak wystąpiła w określonych projektach, będzie udzielana na zasadzie de minimis.

W przypadku poddziałania 1.2.3 pomoc publiczna udzielana będzie zgodnie z zaakceptowanymi przez Komisję Europejską programami pomocowymi.

Na realizację działania 1.2 przewidziano 261,13 mln €, z czego 174,00 mln € będzie pochodziło z EFRR, 43,84 mln € z budżetu państwa, a 43,29 mln € ze środków prywatnych.

W przypadku poddziałania 1.2.1 maksymalne dofinansowanie wyniesie 70% wydatków kwalifikowanych.

W przypadku poddziałania 1.2.2 maksymalne dofinansowanie wyniesie 80% wydatków kwalifikowanych.

W przypadku poddziałania 1.2.3 maksymalne dofinansowanie wyniesie 50% wydatków kwalifikowanych.

Nr 74 — 3390 — Poz. 517

Udzielając wsparcia, Instytucja Zarządzająca zapewni, że proporcjonalny udział środków z budżetu państwa oraz EFRR dla działania zostanie zachowany.

Tabela finansowa działania 1.2 (w mln €)

Koszty Ogółem Ogółem Środki ogółem wkład krajowy prywatne Działanie publiczny wkład publiczny

1 3 (2+5)

Działanie 1.2

Poprawa dostępności

do zewnętrznego| 261,13 217,84 174,00 finansowania inwestycji

przedsiębiorstw

Schemat obiegu dokumentów oraz przebiegu kontroli dla działania 1.2 znajduje się w załączniku 10a - Schemat obiegu dokumentów i przebiegu kontroli w ramach SPO - WKP dla działań 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 2.2 oraz 2.4. ;

3) w części III.1.3 Działanie 1.3 „Tworzenie korzystnych warunków dla rozwoju firm”:

a) tabela zamieszczona pod tytułem działania otr uje brzmienie:

SPO-WKP

Nazwa Priorytetu Rozwój przedsiębiorczości i wzrost innowacyjności poprzez wzmocnienie instytucji otoczenia biznesu

firm

Nazwa poddziałania KEENEEEA

345, 351 Instytucja Zarządzająca

Instytucja Pośrednicząca Minister właściwy do spraw gospodarki

Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) | ARPSA.

Nr 74 — 3391 — Poz. 517

Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci) Podmioty zarządzające parkami przemysłowymi, naukowo-technologicznymi i _ inkubatorami technologicznymi, w tym przedsiębiorczości akademickiej, np. agencje rozwoju regionalnego, fundacje, stowarzyszenia lub inne podmioty prawne z udziałem w szczególności samorządów regionalnych i lokalnych, przedsiębiorców, uczelni wyższych i innych podmiotów

Instytucja Płatnicza Minister właściwy do spraw finansów publicznych Rodzaj pomoc Wsparcie finansowe

Maksymalna wysokość pomocy | Wsparcie dla parków przemysłowych i naukowo- (w % kwalifikujących się wydatków) -technologicznych oraz inkubatorów technologicznych - 100%

Wsparcie dla przedsiębiorców działających w parkach przemysłowych i naukowo- -technologicznych oraz inkubatorach technologicznych - zasadniczo nie przewiduje się udzielania pomocy publicznej, w przypadku jednak gdyby wystąpiła w określonych projektach, będzie udzielana na zasadzie de minimis

Publiczne wsparcie finansowe ogółem 185,66 mln € Wsparcie finansowe z EFRR 138,90 mln €

Publiczne wsparcie finansowe krajowe (budżet | 46,76 mln € państwa, budżet j.s.t. i inne środki publiczne)

Środki prywatne 0,00 mln €

Wkład publiczny w środkach ogółem (w %) 100,00 %

Wkład EFRR w całości środków publicznych | 74,81 %

Wkład krajowy publiczny w całości środków | 25,19% publicznych (w %)

Wkład EFRR w środkach ogółem (w %) 74,81 %

Wkład publiczny krajowy w środkach ogółem | 25,19% w %

Wkład środków prywatnych w środkach | 0,00% ogółem (w %)

Skład Komitetu Sterującego W skład Komitetu Sterującego wchodzą: - przedstawiciele Instytucji Zarządzającej, - przedstawiciele Instytucji Pośredniczących,

- przedstawiciele Jednostki monitorująco-kontrolnej EFRR,

- przedstawiciele innych ministrów właściwych ze względu na rodzaj działalności objętej SPO-WKP,

Nr 74 — 3392 — Poz. 517

- przedstawiciele ogólnopolskich organizacji j.s.t.,

Skład Grup Roboczych ds. oceny projektów - przedstawiciele Instytucji Zarządzającej (fakultatywnie),

- przedstawiciele Instytucji Pośredniczącej właściwej dla działania 1.3,

- przedstawiciele Beneficjenta Końcowego (instytucji wdrażającej) właściwego dla działania 1.3,

- eksperci. ,

b) część „Plan finansowania i poziomy wsparcia dla działania 1.3” otrzymuje brzmienie:

„Plan finansowania i poziomy wsparcia dla działania 1.3

Działanie 1.3, w zakresie wsparcia przekazywanego podmiotom zarządzającym parkami przemysłowymi, naukowo-technologicznymi i inkubatorami technologicznymi, nie zawiera elementów pomocy publicznej i może być finansowane do 100% wydatków kwalifikowanych projektu.

Wartość brutto projektu nie może być: - w przypadku projektów inwestycyjnych - mniejsza niż 2 mln PLN i większa niż 45 mln PLN,

- w przypadku projektów doradczych - mniejsza niż 40 tys. PLN i większa niż 2 mln PLN.

Za wartość projektu brutto uważa się wartość wydatków kwalifikowanych projektu.

Maksymalne dofinansowanie ze środków EFRR wyniesie 75% całkowitych wydatków kwalifikowanych. Pozostała część zostanie pokryta z budżetu państwa (12,5%) oraz z budżetu jst. i innych Środków publicznych. J.s.t. może pokryć przypadającą na nią część dofinansowania, w szczególności w formie:

- aportu (wkładu rzeczowego), - wkładu pieniężnego

wniesionych do spółki zarządzającej (w tym przypadku środki te spółka musi przekazać na realizację projektu objętego wsparciem i będą one traktowane jako środki pokrewne środkom publicznym).

Na realizację działania 1.3 przewidziano 185,66 mln €, z czego 138,90 mln € będzie pochodziło z EFRR, 4676 mln € z. krajowych środków publicznych.

Nr 74 — 3393 — Poz. 517

Tabela finansowa działania 1.3 (w mln €)

Ogółem krajowy Ogółem wkład publiczny wic Wkład z EFRR | Budżet Budżety Środki PO państwa „t., Działanie ,

1

Działanie 1.3 Tworzenie korzystnych 46,76 warunków dla rozwoju | 185,66 185,66 138,90 0,0 firm 21,15

Schemat obiegu dokumentów oraz przebiegu kontroli dla działania 1.3 znajduje się w załączniku 10a - Schemat obiegu dokumentów i przebiegu kontroli w ramach SPO - WKP dla działań 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 2.2 oraz 2.4. ;

4) w części III.1.4 Działanie 1.4 „Wzmocnienie współpracy między sferą badawczo- -rozwojową a ' gospodarką:

Nazwa Priorytetu Rozwój przedsiębiorczości i wzrost innowacyjności poprzez wzmocnienie instytucji otoczenia biznesu

Nazwa działania Wzmocnienie współpracy między sferą badawczo- -rozwojową a gospodarką

Nr 74 — 3394 — Poz. 517

Nazwa poddziałania 1.4.1 Projekty celowe obejmujące badania stosowane i prace rozwojowe: wyłącznie w zakresie badań przemysłowych i przedkonkurencyjnych prowadzonych przez przedsiębiorstwa lub grupy przedsiębiorstw samodzielnie albo we współpracy z instytucjami sfery B+R,

1.4.2 Inwestycje związane z - budową, modernizacją i wyposażeniem laboratoriów świadczących _ specjalistyczne usługi dla przedsiębiorstw, realizowane przez jednostki naukowe,

1.4.3 Inwestycje związane z - budową, modernizacją i wyposażeniem specjalistycznych laboratoriów CZT i Centrów Doskonałości działających 'w priorytetowych dziedzinach rozwoju polskiej gospodarki,

1.4.4 Projekty celowe realizowane przez CZT,

1.4.5 Projekty badawcze i celowe w obszarze monitorowania i _ prognozowania rozwoju technologii (z ang. foresigh().

Kategoria interwencji 181, 182, 183

Czas trwania działania maj 2004 - czerwiec 2008

Instytucja Zarządzająca Minister właściwy do spraw rozwoju regionalnego

Instytucja Pośrednicząca Minister właściwy do spraw nauki Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) Minister właściwy do spraw nauki

Odbiorcy Ostateczni (beneficjenci) Przedsiębiorstwa, grupy przedsiębiorstw (instytucje sfery B+R), organizacje (sieci, konsorcja) sfery B+R i inne instytucje wspierające przedsiębiorczość oraz innowacjność

Instytucja Płatnicza ini właściwy do spraw finansów publicznych

Maksymalna wysokość pomocy Dla projektów, dla których nie stosuje się (w % kwalifikujących się wydatków) przepisów dotyczących pomocy publicznej - 100%. Dla projektów podlegających zasadom pomocy publicznej pomoc jest udzielana zgodnie z notyfikowanymi programami pomocowymi.

Nr 74

Publiczne wsparcie finansowe ogółem Wsparcie finansowe z EFRR Publiczne wsparcie finansowe krajowe Środki prywatne

Wkład publiczny w środkach ogółem (w %)

Wkład EFRR w całości Środków

publicznych (w %)

Wkład krajowy publiczny w całości

środków publicznych (w %) Wkład EFRR w środkach ogółem (w %)

Wkład publiczny krajowy w środkach ogółem (w %)

Wkład środków prywatnych w środkach ogółem (w %)

Skład Komitetu Sterującego

Skład Grup projektów

Roboczych ds. oceny

10,66 % 73,00% 27,00%

51,55%

19,11% 29,34%

W skład Komitetu Sterującego wchodzą: - przedstawiciele Instytucji Zarządzającej, - przedstawiciele Instytucji Pośredniczących,

- przedstawiciele Jednostki monitorująco-kontrolnej EFRR,

- przedstawiciele innych ministrów właściwych ze względu na rodzaj działalności objętej SPO-WKP,

- przedstawiciele ogólnopolskich organizacji j.s.t,

- przedstawiciele partnerów społeczno-gospodarczych.

- przedstawiciele Instytucji Zarządzającej (fakultatywnie),

- przedstawiciele Instytucji Pośredniczącej właściwej dla działania 1.4,

- przedstawiciele Beneficjenta Końcowego (instytucji wdrażającej) właściwego dla działania 1.4,

+ - eksperci. ,

Nr 74 — 3396 — Poz. 517

b) część „Plan finansowania i poziomy wsparcia dla działania 1.4” otrzymuje brzmienie:

„Plan finansowania i poziomy wsparcia dla działania 1.4

W ramach poddziałań mogą występować przypadki udzielania pomocy publicznej, wówczas pomoc ta będzie udzielana zgodnie z notyfikowanym i przyjętym przez Komisję Europejską programem pomocowym.

Na realizację działania 1.4 przewidziano 172,35 mln €, z czego 88,85 mln € będzie pochodziło z EFRR, 32,94 mln € z budżetu państwa, a 50,57 mln € ze źródeł prywatnych.

Tabela finansowa działania 1.4 (w min €)

Koszty | Ogółem Wkład z EFRR | Ogółem Środki Działanie ogółem wkład krajowy wkład |prywatne publiczny publiczny

2 3 5 (2+5) (3+4)

Działanie 1.4

Wzmocnienie

współpracy między 172,35 121,78 88,85 sferą badawczo-

-rozwojową a

gospodarką

Schemat obiegu dokumentów oraz przebiegu kontroli dla działania 1.4 znajduje się w załączniku l0a - Schemat obiegu dokumentów i przebiegu kontroli w ramach SPO - WKP dla działań 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 2.2 oraz 2.4, ;

5) w części III.1.5 Działanie 1.5. „Rozwój systemu dostępu przedsiębiorców do informacji i usług publicznych on-line”:

a) tabela zamieszczona pod tytułem działania otrzymuje brzmienie: „Nazwa Programu Operacyjnego SPO-WKP

Nazwa Priorytetu Rozwój przedsiębiorczości i wzrost innowacyjności poprzez wzmocnienie instytucji otoczenia biznesu

Nazwa działania Rozwój systemu dostępu przedsiębiorców do informacji i usług publicznych on-line

Nazwa poddziałania -

Kategoria interwencji 321, 322, 324

Numer działania 1.5

Czas trwania działania maj 2004 — grudzień 2006 Instytucja Zarządzająca Minister właściwy do spraw rozwoju regionalnego

Instytucja Pośrednicząca Minister właściwy do spraw nauki

Nr 74

(instytucja wdrażająca)

Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci)

Instytucja Płatnicza

Minister właściwy do spraw nauki

- instytucje administracji rządowej

- instytucje prowadzące państwowe ewidencje i rejestry na podstawie ustaw

Minister _ właściwy finansów

publicznych

do spraw

Rodzaj pomoc

Maksymalna wysokość pomocy (w % kwalifikujących się wydatków)

Wsparcie finansowe

100% (wsparcie nie jest pomocą publiczną)

Publiczne wsparcie finansowe ogółem

153,20 mln €

Wsparcie finansowe z EFRR 114,90 mln €

Publiczne wsparcie finansowe krajowe

38,30 mln €

Środki prywatne

0,00 min €

Wkład publiczny w środkach ogółem (w %) 100,00 %

Wkład EFRR w całości środków publicznych (w %)

Wkład krajowy publiczny w całości środków publicznych (w %

Wkład UE w środkach ogółem (w %) 75,00 %

Wkład publiczny krajowy w środkach ogółem w %

Wkład środków prywatnych w ogółem (w %)

środkach

Skład Komitetu Sterującego

Skład Grup Roboczych ds. oceny projektów

75,00 %

25,00 %

25,00 % 0,00 %

W skład Komitetu Sterującego wchodzą: - przedstawiciele Instytucji Zarządzającej, - przedstawiciele Instytucji Pośredniczących,

- przedstawiciele Jednostki monitorująco-kontrolnej EFRR,

- przedstawiciele innych ministrów właściwych ze względu na rodzaj działalności objętej SPO-WKP,

- przedstawiciele ogólnopolskich organizacji j.s.t., przedstawiciele

przedstawiciele (fakultatywnie),

Instytucji _ Zarządzającej

przedstawiciele [Instytucji właściwej dla działania 1.5,

Pośredniczącej

przedstawiciele Beneficjenta Końcowego (instytucji wdrażającej) właściwego dla działania 1.5,

eksperci. ,

Nr 74 — 3398 — Poz. 517

b) część „Plan finansowania i poziomy wsparcia dla działania 1.5” otrzymuje brzmienie:

„Plan finansowania i poziomy wsparcia dla działania 1.5 W ramach działania nie będzie udzielana pomoc publiczna.

Na realizację działania 1.5 przewidziano 153,20 mln €, z czego 114,90 mln € będzie pochodziło z EFRR, 38,3 mln € z budżetu państwa. Nie przewiduje się wkładu finansowego ze źródeł prywatnych.

Maksymalne dofinansowanie projektów realizowanych w ramach działania wynosi 75%. Maksymalne dofinansowanie z EFRR wyniesie 75% wydatków kwalifikowanych. Pozostałe 25% jest wkładem własnym Ostatecznych Odbiorców (beneficjentów).

Tabela finansowa działania 1.5 (w mln €

Ogółem wkład publiczny

Środki

prywatne Działanie

2 5

2+5 3+4 Działanie 1.5 Rozwój systemu dostępu informacji i usług publicznych on-line

Schemat obiegu dokumentów oraz przebiegu kontroli dla działania 1.5 znajduje się w załączniku 10a — Schemat obiegu dokumentów i przebiegu kontroli w ramach SPO — WKP dla działań 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 2.2 oraz 2.4. ;

6) w części III.2.1 Działanie 2.1 „Wzrost konkurencyjności małych i średnich przedsiębiorstw poprzez doradztwo”:

a) tabela zamieszczona pod tytułem działania otrzymuje brzmienie:

„Nazwa Programu Operacyjnego SPO-WKP

Nazwa działania Wzrost konkurencyjności małych i średnich przedsiębiorstw poprzez doradztwo

Czas trwania działania maj 2004 — czerwiec 2008

Instytucja Zarządzająca Minister właściwy do spraw rozwoju regionalnego

Nr 74 — 3399 — Poz. 517

Instytucja Pośrednicząca Minister właściwy do spraw gospodarki

Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci) MSP _ posiadające siedzibę na - terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, Z wyłączeniem mikroprzedsiębiorców innych niż mikroprzedsiębiorcy wykonujący działalność gospodarczą:

a) od co najmniej 3 lat lub b) opartą na wykorzystaniu nowych technologii.

Instytucja Płatnicza Minister właściwy do spraw finansów publicznych

Rodzaj pomocy Bezzwrotne wsparcie finansowe

Maksymalna wysokość pomocy 50% dla wszystkich projektów, z wyjątkiem

(w % kwalifikujących się wydatków) doradztwa dla mikroprzedsiębiorstw prowadzących działalność gospodarczą w oparciu o wykorzystanie nowych technologii, gdzie pomoc może osiągnąć do 100% wartości wydatków kwalifikowanych (w oparciu o zasadę de minimis), lecz w obu przypadkach nie mniej niż 2,5 tys. PLN i nie więcej niż 250 tys. PLN, w ramach danego projektu.

Wkład publiczny w środkach ogółem (w %) |50,00% Wkład EFRR w całości środków publicznych |70,00 % (w %)

Wkład krajowy publiczny w całości środków |30,00% publicznych (w %)

Wkład EFRR w środkach ogółem (w %) 35,00 %

Wkład publiczny krajowy w środkach ogółem |15,00 % (w %)

Nr 74 — 3400 — Poz. 517

Wkład środków prywatnych w środkach 50,00% ogółem (w %)

Skład Komitetu Sterującego W skład Komitetu Sterującego wchodzą: - przedstawiciele Instytucji Zarządzającej, - przedstawiciele Instytucji Pośredniczących,

- przedstawiciele Jednostki monitorująco-kontrolnej EFRR,

- przedstawiciele innych ministrów właściwych ze względu na rodzaj działalności objętej SPO-WKP,

- przedstawiciele ogólnopolskich organizacji j.s.t.,

- przedstawiciele partnerów społeczno-gospodarczych.

Skład Grup Roboczych ds. oceny projektów - przedstawiciele Instytucji Zarządzającej (fakultatywnie),

- przedstawiciele Instytucji Pośredniczącej właściwej dla działania 2.1,

- przedstawiciele Beneficjenta Końcowego (instytucji wdrażającej) właściwego dla działania 2.1,

- przedstawiciele organizacji przedsiębiorców i instytucji partnerskich Beneficjenta Końcowego (instytucji wdrażającej),

- eksperci (w przypadku gdy zostaną zaproszeni). ,

b) część „Plan finansowania i poziomy wsparcia dla działania 2.1” otrzymuje brzmienie:

„Plan finansowania i poziomy wsparcia dla działania 2.1

Maksymalna wysokość wsparcia udzielonego w ramach działania może wynieść do 50% wydatków kwalifikowanych, przy czym maksymalne dofinansowanie ze środków EFRR wyniesie 35% wydatków kwalifikowanych, a z budżetu państwa - 15%. W przypadku projektów doradztwa dla mikroprzedsiębiorstw prowadzących działalność gospodarczą w oparciu o wykorzystanie nowych technologii wkład publiczny może wynosić do 100% wydatków kwalifikowanych. W obu przypadkach kwota wsparcia danego projektu doradczego nie może być niższa niż 2,5 tys. PLN i nie wyższa niż 250 tys. PLN.

Poziom dofinansowania (który powinien być zachowany na poziomie działania) wynosi odpowiedni procent wydatków kwalifikujących się do wsparcia: 35% z EFRR i 65% z budżetu państwa. Wsparcie to będzie podlegać zasadzie de minimis.

Na realizację działania 2.1 przewidziano 38,00 mln €, w tym 13,30 mln € pochodzi z EFRR oraz 5,70 mln € z budżetu państwa. Przewiduje się, iż sektor prywatny zaangażuje w realizację działania kwotę 19,00 mln €..

Nr 74 — 3401 — Poz. 517

Tabela finansowa działania 2.1 (w mln €)

Koszty Ogółem _ |Wkład z EFRR|Ogółem Środki ogółem wkład krajowy wkład |prywatne publiczny publiczny Działanie 1 2 3 (2+5) (3+4)

Działanie 2.1

Wzrost

konkurencyjności 38,00 19,00 13,30 5,70 19,00 MSP poprzez

doradztwo

Schemat obiegu dokumentów oraz przebiegu kontroli dla działania 2.1 znajduje się w załączniku 10b - Schemat obiegu dokumentów i przebiegu kontroli w ramach SPO - WKP dla działań 2.1 oraz 2.3. ;

7) w części III.2.2 Działanie 2.2 „Wsparcie konkurencyjności produktowej i technologicznej przedsiębiorstw”:

a) tabela zamieszczona pod tytułem działania otrzymuje brzmienie:

„Nazwa Programu Operacyjnego SPO-WKP Nazwa Priorytetu Bezpośrednie wsparcie przedsiębiorstw

Nazwa działania Wsparcie konkurencyjności produktowej i technologicznej przedsiębiorstw

Nazwa poddziałania 2.2.1 Wsparcie dla przedsiębiorstw dokonujących nowych inwestycji

2.2.2 Wsparcie w zakresie internacjonalizacji przedsiębiorstw

Kategoria interwencji 2.2.1 - 151, 161, 321, 322, 324

2.2.2 - 153, 163

Numer działania 2.2

Czas trwania działania maj 2004 — czerwiec 2008

Instytucja Zarządzająca Minister właściwy do spraw rozwoju regionalnego

Instytucja Pośrednicząca Minister właściwy do spraw gospodarki

Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) 2.2.1 — Minister właściwy do spraw gospodarki

2.2.2 — Minister właściwy do spraw gospodarki

Nr 74 — 3402 — Poz. 517

Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci) Przedsiębiorcy prowadzący działalność gospodarczą na terytorium Polski i dokonujący nowych inwestycji oraz tworzący nowe miejsca pracy związane z nowymi inwestycjami (2.2.1) Przedsiębiorcy wykonujący działalność gospodarczą i mający siedzibę lub oddział — a w przypadku osób fizycznych miejsce zamieszkania - na terytorium Polski (2.2.2

Instytucja Płatnicza Minister właściwy do spraw finansów publicznych

Maksymalna wysokość pomocy 2.2.1 — 50% dla dużych przedsiębiorców, 65% dla (w % kwalifikujących się wydatków) MSP, zgodnie z mapą pomocy regionalnej

2.2.2 - 50% (zasada de minimis

Publiczne wsparcie finansowe ogółem 370,17 mln €

Wsparcie finansowe z EFRR 253,57 mln €

Publiczne wsparcie finansowe krajowe 116,60 mln €

Środki prywatne 354,40 mln €

Wkład publiczny w środkach ogółem (w %) 51,09%

Wkład EFRR w całości środków publicznych 68,50% (w %)

Wkład krajowy publiczny w całości środków | 31,50% publicznych (w %)

Wkład EFRR w środkach ogółem (w %) 35,00% Wkład publiczny krajowy w środkach ogółem | 16,09% (w %)

Wkład środków prywatnych w środkach | 48,91% ogółem (w %)

Nr 74

Skład Komitetu Sterującego

Skład Grup Roboczych ds. oceny projektów

W skład Komitetu Sterującego wchodzą: - przedstawiciele Instytucji Zarządzającej,

- przedstawiciele Instytucji Pośredniczących,

- przedstawiciele Jednostki monitorująco-kontrolnej

EFRR,

- przedstawiciele innych ministrów właściwych ze względu na rodzaj działalności objętej

SPO-WKP,

- przedstawiciele ogólnopolskich organizacji j.s.t.,

przedstawiciele [Instytucji Zarządzającej

(fakultatywnie),

przedstawiciele Instytucji Pośredniczącej

właściwej dla danego poddziałania,

przedstawiciele Beneficjenta Końcowego (instytucji wdrażającej) właściwego dla

danego poddziałania,

eksperci (w odniesieniu do poddziałania 2.2.2 — fakultatywnie).

b) część „Opis poddziałania 2.2.2” otrzymuje brzmienie:

„Opis poddziałania 2.2.2

Cel będzie realizowany poprzez następujące grupy projektów:

wsparcie udziału przedsiębiorców w wyjazdowych misjach gospodarczych związanych z udziałem w zagranicznych imprezach targowo-wystawienniczych,

wsparcie udziału przedsiębiorców w targach lub wystawach za granicą.

Narzędzia interwencji

Wsparcie ze środków publicznych w ramach tego poddziałania będzie mieć charakter wsparcia finansowego będącego refundacją części wydatków kwalifikowanych poniesionych

w wyniku realizacji projektu.

Projekty w ramach tego poddziałania są realizowane na terenie całego kraju.

Realizacja wyżej wymienionych projektów przyczyni się do wzmocnienia pozycji konkurencyjnej przedsiębiorców na JRE, co zostało ujęte w celu Priorytetu 2.

Relacje do innych programów operacyjnych

Poddziałanie 2.2.2 jest komplementarne w stosunku do działań, które znajdują się w SPO-RZL, Sektorowym Programie Operacyjnym — Restrukturyzacja i modernizacja sektora żywnościowego oraz rozwój obszarów wiejskich oraz które zostały zamieszczone w Sektorowym Programie Operacyjnym — Rybołówstwo i przetwórstwo ryb 2004-2006, Sektorowym Programie Operacyjnym — Transport na lata 2004-2006 oraz ZPORR.

W SPO-RZL jest to: Priorytet 1 — działanie 1.3 „Przeciwdziałanie i zwalczanie długotrwałego bezrobocia . Działanie to polega m.in. na zredukowaniu liczby osób bezrobotnych pozostających bez pracy przez okres co najmniej 12 miesięcy oraz ograniczeniu przyczyn tego zjawiska. Podobny rezultat mieć będzie realizacja poddziałania 2.2.2 - poprzez wpływ na

Nr 74 — 3404 — Poz. 517

pobudzanie sprzedaży eksportowej oraz produkcji przeznaczonej na eksport przyczyniać się będzie ono do ożywienia gospodarczego kraju i pośrednio do wzrostu zatrudnienia.

W Sektorowym Programie Operacyjnym — Restrukturyzacja 1 modernizacja sektora żywnościowego oraz rozwój obszarów wiejskich będzie to: Priorytet 1 — działanie 5 „Poprawa przetwórstwa i marketingu artykułów rolnych”. Celem działania jest pomoc inwestycyjna wspierająca rynkowe ukierunkowanie produkcji i wykorzystanie istniejących „nisz rynkowych”, a także tworzenie nowych kanałów zbytu i unowocześnienie produkcji. Efektem realizacji tego działania będzie poprawa konkurencyjności producentów rolnych i ich produkcji na JRE. Spełnienie przez przedsiębiorcę rolnego wymogów UE będzie warunkiem jego efektywnego uczestnictwa w wymianie międzynarodowej. Cel umiędzynarodowienia przedsiębiorstw jest realizowany bezpośrednio przez poddziałanie 2.2.2. Z drugiej strony, przedsiębiorca spełniający standardy UE będzie także w stanie efektywnie wykorzystać możliwości nawiązania kontaktów z potencjalnymi kontrahentami, jakie daje mu uczestnictwo w zagranicznych imprezach targowo-wystawienniczych czy misjach gospodarczych związanych z udziałem w zagranicznych imprezach targowo-wystawienniczych.

Podobne relacje zachodzą między poddziałaniem 2.2.2. a Priorytetem 3 Sektorowego Programu Operacyjnego — Rybołówstwo i przetwórstwo ryb 2004-2006 — działanie 2 „Chów i hodowla ryb”, działanie 3.4 „Przetwórstwo i rynek rybny”, działanie 3.5 „Rybołówstwo śródlądowe” oraz Priorytetem 4 — działanie 4.1 „Rybołówstwo przybrzeżne prowadzone na małą skalę”, działanie 4.3 „Znajdowanie oraz promowanie nowych rynków zbytu na produkty rybne”, działanie 4.4 „Działania organizacji obrotu rynkowego”, działanie 4.6 „Działania innowacyjne” i inne. Celem powyższych działań jest poprawa rentowności gospodarki rybackiej i jakości jej produktów dla zwiększenia konkurencyjności zewnętrznej. Osiągnięcie celu ogólnego umożliwi umiędzynarodowienie działalności przez przedsiębiorców, co jest jednocześnie celem poddziałania 2.2.2.

Spodziewane rezultaty i efe W wyniku realizacji poddziałania można oczekiwać następujących efektów: - wzrost udziału sektora MSP w eksporcie ogółem,

- wzrost udziału przedsiębiorstw eksportujących swe wyroby w całkowitej liczbie przedsiębiorców,

- wzmocnienie współpracy pomiędzy przedsiębiorcami zarejestrowanymi w Polsce i zagranicznymi przedsiębiorcami,

- podniesienie poziomu zatrudnienia w gospodarce,

- podniesienie pozycji konkurencyjnej przedsiębiorstw prowadzących działalność gospodarczą na terenie kraju,

- wzrost liczby nowych przedsiębiorstw. Realizacja polityk horyzontalnych UE

Realizacja projektów w ramach poddziałania dotyczącego internacjonalizacji przedsiębiorstw w sposób pośredni ma wpływ na kwestie zatrudnienia. Wsparcie udzielane przedsiębiorstwom, mające na celu zwiększenie poziomu ich umiędzynarodowienia, przyczyni się pośrednio do zwiększenia zatrudnienia w tych przedsiębiorstwach dzięki zwiększeniu wolumenu eksportu, poszerzeniu oferty towarowej, zdobyciu przez przedsiębiorstwa nowych rynków zbytu. Wsparcie będzie miało również pozytywny wpływ na rozwój polskiego społeczeństwa informacyjnego dzięki nawiązaniu kontaktów międzynarodowych oraz na promocję polskich rozwiązań technologicznych w dziedzinie ICT.

Nr 74 — 3405 — Poz. 517

W przypadku polityki ochrony środowiska zgłaszane projekty oceniane będą pod kątem uwzględnienia kwestii dotyczących promowania zagadnień związanych z ochroną środowiska.

Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca), Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci)

Beneficjentem Końcowym (instytucją wdrażającą) jest minister właściwy do spraw gospodarki. Ostatecznymi Odbiorcami (beneficjentami) są przedsiębiorcy wykonujący działalność gospodarczą i mający siedzibę lub oddział — a w przypadku osób fizycznych miejsce zamieszkania - na terytorium Polski. ,

c) część „Plan finansowania i poziomy wsparcia dla działania 2.2” otrzymuje brzmienie:

„Plan finansowy i poziomy wsparcia dla działania 2.2

Na realizację działania 2.2 przewidziano 724,57 mln €, w tym 253,57 mln € z EFRR oraz 116,60 mln € z budżetu państwa. Przewiduje się, iż sektor prywatny zaangażuje w realizację działania kwotę 354,40 mln €.

Plan finansowania i poziomy wsparcia dla poddziałania 2.2.1

Na realizację poddziałania 2.2.1 przewidziano 641,2 mln €, w tym 224,4 mln € z EFRR oraz 104,1 mln € z budżetu państwa. Przewiduje się, iż sektor prywatny zaangażuje w realizację poddziałania kwotę 312,7 mln €. Około % z wyżej wymienionej kwoty planuje się przeznaczyć na wsparcie MSP.

Wkład ze środków EFRR sięgnie maksimum 35% całkowitych wydatków kwalifikowanych, a ze środków krajowych — 15% (30% w przypadku projektu składanego przez MSP).

Maksymalna intensywność pomocy publicznej nie może przekroczyć 50% kwalifikowanych wydatków inwestycji (EDN), w zależności od maksymalnej intensywności pomocy publicznej dla danego regionu, określonej odrębnymi przepisami.”

W przypadku MSP poziom pomocy publicznej, wynikający z intensywności pomocy dla danego regionu, może być podwyższony o 15 punktów procentowych (EDB).

Na wsparcie w zakresie inwestycji składają się:

- _ wsparcie finansowe na inwestycje o wartości nieprzekraczającej połowy maksymalnej intensywności pomocy publicznej przewidzianej dla obszarów określonych na podstawie odrębnych przepisów,

- wsparcie finansowe na utworzenie nowych miejsc pracy (jeśli przedsiębiorca je tworzy), w wysokości nieprzekraczającej równowartości kwoty 4 000 € na jedno utworzone miejsce pracy, pomnożonej przez liczbę utworzonych miejsc pracy; przy czym wielkość pomocy nie może przekroczyć części dwuletnich kosztów pracy nowo zatrudnionych pracowników, odpowiadającej maksymalnej intensywności pomocy publicznej określonej przepisami o pomocy publicznej. Na koszty te składają się koszty płacy brutto pracowników powiększone o wszystkie obowiązkowe płatności związane z ich zatrudnieniem.

3) Zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 1 września 2004 r. w sprawie ustalenia mapy pomocy regionalnej (Dz. U. Nr 200, poz. 2050) maksymalna intensywność pomocy publicznej wynosi w Polsce 50%, poza podregionami oznaczonymi numerami statystycznymi 4, 17 i 30 (Wrocław, Kraków, Gdańsk — Gdynia — Sopot) — gdzie maksymalna intensywność pomocy wynosi 40%, oraz podregionami oznaczonymi numerami statystycznymi 22 i 42 (Poznań i Warszawa), gdzie maksymalna intensywność pomocy wynosi 30%.

Nr 74 — 3406 — Poz. 517

Łącznie wyżej wymienione wsparcia finansowe wraz z pomocą uzyskaną przez przedsiębiorcę w innych formach oraz z innych źródeł na dany projekt nie mogą przekroczyć pułapu maksymalnej intensywności pomocy publicznej, określonej dla danego regionu, dla danego rodzaju przedsiębiorcy.

Plan finansowania i poziomy wsparcia dla poddziałania 2.2.2

Na realizację poddziałania 2.2.2 przewidziano 83,4 mln €, w tym 29,2 mln € z EFRR oraz 12,5 mln € z budżetu państwa. Przewiduje się, iż sektor prywatny zaangażuje w realizację poddziałania kwotę 41,7 mln€.

W poddziałaniu tym wsparcie finansowe będzie udzielane w oparciu o zasadę de minimis. Wkład ze środków EFRR sięgnie maksimum 35% całkowitych wydatków kwalifikowanych. Maksymalna wielkość wsparcia finansowego wyniesie 50% całości wydatków kwalifikowalnych projektu.

Tabela finansowa działania 2.2 (w mln €)

Koszty Ogółem Ogółem Środki ogółem wkład krajowy prywatne publiczny wkład publiczny Działanie/Poddziałanie 2 3 5 (2+5) (3+4)

konkurencyjności produktowej „A 724,6 370,2 253,6 technologicznej przedsiębiorstw

Poddziałanie 2.2.1 Wsparcie dla przedsiębiorstw dokonujących nowych

inwestycji 480,6 264,3 168,2 96,1 216,3 (MSP) (MSP) (MSP) (MSP) (MSP)

Poddziałanie 2.2.2

wsparcie w zakresie

internacjonalizacji 83,4 41,7 29,2 12,5 41,7 przedsiębiorstw

Schemat obiegu dokumentów oraz przebiegu kontroli dla działania 2.2 znajduje się w załączniku 10a - Schemat obiegu dokumentów i przebiegu kontroli w ramach SPO - WKP dla działań 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 2.2 oraz 2.4. ;

8) w części III.2.3 Działanie 2.3 „Wzrost konkurencyjności małych i Średnich przedsiębiorstw poprzez inwestycje”:

> 64,2 8,0

(duże firmy) (duże firmy)

Nr 74 — 3407 — Poz. 517

a) tabela zamieszczona pod tytułem działania otr uje brzmienie:

„Nazwa Programu Operacyjnego

Nazwa Priorytetu Bezpośrednie wsparcie przedsiębiorstw

Nazwa działania Wzrost konkurencyjności małych i średnich przedsiębiorstw poprzez inwestycje

ZZYYYYYYY"WWA OOO

Instytucja Zarządzająca Minister właściwy do spraw rozwoju regionalnego

Instytucja Pośrednicząca Minister właściwy do spraw gospodarki Beneficjent Końcowy (instytucja PARP wdrażająca)

Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci) MSP posiadający siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, z wyłączeniem mikroprzedsiębiorców innych niż mikroprzedsiębiorcy wykonujący działalność gospodarczą od co najmniej 3 lat lub opartą na wykorzystaniu nowych technologii.

Instytucja Płatnicza Minister właściwy do spraw finansów publicznych Rodzaj pomocy Bezzwrotne wsparcie finansowe

Maksymalna wysokość pomocy Zróżnicowanie - zgodnie z mapą pomocy

(w % kwalifikujących się regionalnej (maksymalnie 50%), lecz nie mniej niż

wydatków) 10 tys. PLN i nie więcej niż 1 250 tys. PLN, w ramach danego projektu.

Wkład publiczny w środkach ogółem 50,00% (w %)

Nr 74 — 3408 — Poz. 517

Wkład UE w całości środków publicznych (w %) |70,00% Wkład krajowy publiczny w całości 30,00% środków publicznych (w %)

Wkład UE w środkach ogółem (w %) 35,00% Wkład publiczny krajowy w środkach 15,00% ogółem (w %) Wkład środków prywatnych w środkach |50,00% ogółem (w %)

Skład Komitetu Sterującego W skład Komitetu Sterującego wchodzą: przedstawiciele Instytucji Zarządzającej, przedstawiciele Instytucji Pośredniczących,

przedstawiciele Jednostki monitorująco- -kontrolnej EFRR,

przedstawiciele innych ministrów właściwych ze względu na rodzaj działalności objętej SPO-WKP,

przedstawiciele ogólnopolskich organizacji

J.S.t.,

przedstawiciele partnerów _ społeczno- -gospodarczych.

Skład Grup Roboczych ds. oceny przedstawiciele Instytucji Zarządzającej projektów (fakultatywnie), przedstawiciele _ Instytucji _ Pośredniczącej właściwej dla działania 2.3,

przedstawiciele _ Beneficjenta Końcowego (instytucjj wdrażającej) właściwego dla działania 2.3,

przedstawiciele organizacji przedsiębiorców 1 instytucji _ partnerskich _ Beneficjenta Końcowego (instytucji wdrażającej),

przedstawiciele Związku Banków Polskich,

eksperci (w przypadku gdy zostaną zaproszeni). ,

b) część „Plan finansowania i oziom wsparcia dla działania 2.3” otrzymuje € » brzmienie:

„Plan finansowania i poziomy wsparcia dla działania 2.3

W działaniu będzie udzielana pomoc publiczna.

Nr 74 — 3409 — Poz. 517

Na realizację działania 2.3 przewidziano 746,00 mln €. 261,10 mln € pochodzić będzie z EFRR, a 111,90 mln € z budżetu państwa. Przewiduje się, iż sektor prywatny zaangażuje w realizację działania kwotę 373,00 mln €.

W działaniu wyznaczono minimalny i maksymalny próg wsparcia. Kwota wsparcia w zakresie inwestycji nie może być niższa niż 10 tys. PLN i nie wyższa niż 1 250 tys. PLN (w ramach danego projektu). Wsparcie w zakresie inwestycji przekraczające 250 tys. PLN jest udzielane pod warunkiem, że Ostateczny Odbiorca (beneficjent) sfinansuje inwestycję w części stanowiącej różnicę pomiędzy posiadanym wkładem własnym a wielkością wydatków kwalifikowanych projektu kredytem, środkami pieniężnymi pochodzącymi z funduszu inwestycyjnego lub z wykorzystaniem leasingu, chyba że przedstawi wiarygodne i rzetelne udokumentowanie, iż posiada środki własne na realizację projektu. Maksymalna wysokość pomocy publicznej wynosi 50% kwalifikowanych wydatków inwestycji, w zależności od maksymalnej intensywności pomocy publicznej dla danego regionu, określonej odrębnymi przepisami”. Dla przedsiębiorców realizujących projekt na terenie Warszawy lub Poznania wynosi ona maksymalnie 30% (EDN), dla przedsiębiorców realizujących projekt na terenie Wrocławia, Krakowa i Trójmiasta maksymalnie 40% (EDN), zaś dla przedsiębiorców realizujących projekt na pozostałym terytorium Polski maksymalnie 50% (EDN).

Maksymalne dofinansowanie na poziomie działania ze środków EFRR wyniesie 35% wydatków kwalifikowanych. Maksymalne dofinansowanie z krajowych środków budżetowych wyniesie 15% kwalifikujących się wydatków.

Tabela finansowa działania 2.3 (w min

wita Środki i prywatne Działanie publiczny 5 Działanie 2.3 Wzrost konkurencyjności małych i Średnich 11150 273.00

przedsiębiorstw poprzez inwestycje

Schemat obiegu dokumentów oraz przebiegu kontroli dla działania 2.3 znajduje się w załączniku 10b — Schemat obiegu dokumentów i przebiegu kontroli w ramach SPO — WKP dla działań 2.1 oraz 2.3. ;

9) w części III.2.4 Działanie 2.4 „Wsparcie dla przedsięwzięć w zakresie dostosowywania przedsiębiorstw do wymogów ochrony środowiska”:

a) tabela zamieszczona pod tytułem działania otr uje brzmienie:

„Nazwa Programu Operacyjnego

* Zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 1 września 2004 r. w sprawie ustalenia mapy pomocy regionalnej (Dz. U. Nr 200, poz. 2050).

Nr 74 — 3410 — Poz. 517

Nazwa Priorytetu Bezpośrednie wsparcie przedsiębiorstw

Nazwa działania Wsparcie dla przedsięwzięć "w zakresie dostosowywania przedsiębiorstw do wymogów ochrony środowiska

Nazwa poddziałania 2.4.1 Wsparcie dla przedsiębiorstw w zakresie przeprowadzenia inwestycji koniecznych do uzyskania pozwolenia zintegrowanego

2.4.2 Wsparcie dla przedsiębiorstw w zakresie gospodarki wodno-ściekowej

2.4.3 Wsparcie dla przedsiębiorstw w zakresie ochrony powietrza

2.4.4 Wsparcie dla przedsiębiorstw w zakresie gospodarki odpadami przemysłowymi i niebezpiecznymi

Kategoria interwencji 152, 162

Czas trwania działania maj 2004 - grudzień 2006

Instytucja Zarządzająca Minister właściwy do spraw rozwoju regionalnego

Instytucja Pośrednicząca Minister właściwy do spraw środowiska

Beneficjent końcowy (instytucja wdrażająca) |NFOŚIGW Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci) MSP i duże przedsiębiorstwa

Instytucja Płatnicza Minister właściwy do spraw finansów publicznych

Rodzaj pomocy Wsparcie finansowe, pożyczki preferencyjne (wyłącznie ze środków NFOSiGW) na inwestycje

Maksymalna wysokość pomocy 65% w przypadku pomocy regionalnej dla MSP (w % kwalifikujących się (50% EDN i 15% EDB) wydatków)”

50% (EDN) w przypadku pomocy regionalnej dla dużych przedsiębiorstw

5) Koszty kwalifikujące się do objęcia pomocą.

Nr 74

Publiczne wsparcie finansowe ogółem Wsparcie finansowe z EFRR

Publiczne wsparcie finansowe krajowe Środki prywatne

Wkład publiczny w środkach ogółem (w %)

Wkład EFRR w całości środków publicznych (w %)

Wkład krajowy publiczny w całości środków publicznych (w %)

Wkład UE w środkach ogółem (w %)

Wkład publiczny krajowy w środkach ogółem (w %)

Wkład Środków prywatnych w środkach ogółem (w %)

Skład Komitetu Sterującego

Skład Grup Roboczych ds. projektów

oceny

b) część „Plan finansowania i poziomy

brzmienie:

40,54 % 75,00% 25,00%

30,40 % 10,14% 59,46 »

W skład Komitetu Sterującego wchodzą: przedstawiciele Instytucji Zarządzających, przedstawiciele Instytucji Pośredniczących,

przedstawiciele Jednostki _ monitorująco-

-kontrolnej EFRR,

przedstawiciele innych ministrów właściwych ze względu na rodzaj działalności objętej SPO-WKP,

przedstawiciele ogólnopolskich organizacji

J.S.t.,

przedstawiciele partnerów społeczno-

-gospodarczych.

przedstawiciele Instytucji _ Zarządzającej

(fakultatywnie),

przedstawiciele _ Instytucji _ Pośredniczącej

właściwej dla działania 2.4,

Końcowego dla

Beneficjenta właściwego

przedstawiciele (instytucji _ wdrażającej) działania 2.4,

eksperci. ,

wsparcia dla działania 2.4” otrzymuje

Nr 74 — 3412 — Poz. 517

„Plan finansowania i poziomy wsparcia dla działania 2.4 Realizacja działania związana jest z udzielaniem pomocy publicznej.

Finansowanie: wkład EFRR do 35% całkowitych kwalifikujących się wydatków. Współfinansowanie krajowe publiczne pochodzi ze środków NFOŚiGW i sięga maksymalnie różnicy pomiędzy dopuszczalnym poziomem pomocy publicznej w danym poddziałaniu oraz dopuszczalnym maksymalnym poziomem wsparcia z EFRR.

Przy identyfikacji projektów uprawnionych do uzyskania wsparcia finansowego oraz określaniu skali dopuszczalnej pomocy publicznej uwzględniane będą wytyczne w zakresie pomocy publicznej horyzontalnej na ochronę środowiska oraz pomocy regionalnej, a także ustalenia poczynione w trakcie określania okresów przejściowych w obszarze polityki konkurencji, wynegocjowane w Traktacie Akcesyjnym.

Pomoc publiczna będzie udzielana zgodnie ze szczegółowymi założeniami programów pomocowych notyfikowanych do Komisji Europejskiej. Maksymalna intensywność pomocy nie może przekroczyć 50% wydatków kwalifikowanych w przypadku dużych przedsiębiorców. W przypadku MSP maksymalna intensywność pomocy jest powiększana o 15 punktów procentowych brutto.

Projekty współfinansowane z innych środków publicznych mogą być wspierane w ramach działania z zachowaniem poziomów pomocy publicznej przewidzianych we właściwych rozporządzeniach Rady Ministrów dotyczących udzielania pomocy publicznej.

Poddziałanie 2.4.1 Na inwestycje w ramach tego poddziałania udzielana będzie pomoc publiczna:

- regionalna w następującej maksymalnej wysokości: dla przedsiębiorców prowadzących działalność na terenie Warszawy lub Poznania 30% (EDN), dla przedsiębiorców prowadzących działalność na terenie Wrocławia, Krakowa i Trójmiasta 40% (EDN), dla przedsiębiorców prowadzących działalność na pozostałych terenach Polski 50% (EDN), + dodatkowe 15% (EDB) dla MSP,

- _ horyzontalna w maksymalnej wysokości 30% (EDN) wydatków kwalifikowanych, w każdym przypadku nie więcej jednak niż 5 mln € (EDB). Poddziałanie 2.4.2 Na inwestycje w ramach tego poddziałania udzielana będzie pomoc publiczna:

- regionalna _i _ horyzontalna w następującej maksymalnej wysokości: dla przedsiębiorców prowadzących działalność na terenie Warszawy lub Poznania 30% (EDN), dla przedsiębiorców prowadzących działalność na terenie Wrocławia, Krakowa i Trójmiasta 40% (EDN), dla przedsiębiorców prowadzących działalność na pozostałych terenach Polski 50% (EDN), + dodatkowe 15% (EDB) dla MSP,

w każdym przypadku nie więcej jednak niż 5 mln € (EDB). Poddziałanie 2.4.3 Na inwestycje w ramach tego poddziałania udzielana będzie pomoc publiczna:

- regionalna w następującej maksymalnej wysokości: dla przedsiębiorców prowadzących działalność na terenie Warszawy lub Poznania 30% (EDN), dla przedsiębiorców prowadzących działalność na terenie Wrocławia, Krakowa i Trójmiasta 40% (EDN), dla przedsiębiorców prowadzących działalność na pozostałych terenach Polski 50% (EDN), + dodatkowe 15% (EDB) dla MSP,

- _ horyzontalna w maksymalnej wysokości 50% (EDN) wydatków kwalifikowanych, w każdym przypadku nie więcej jednak niż 5 mln € (EDB).

Nr 74 — 3413 — Poz. 517

Poddziałanie 2.4.4 Na inwestycje w ramach tego poddziałania udzielana będzie pomoc publiczna:

- regionalna na zasadach udzielania wsparcia takich samych jak w przypadku poddziałania 2.4.2.

Na realizację działania 2.4 przewidziano 511,06 mln €, z czego 155,37 mln € będzie pochodziło z EFRR, 51,80 mln € z NFOSiGW, a 303,89 mln € ze środków prywatnych.

Tabela finansowa działania 2.4 (w mln €)

Koszty Ogółem Ogółem Środki Działanie ogółem wkład |WkładzEFRR| krajowy | prywatne publiczny wkład publiczny 2 3 5 (2+5) (3+4)

inwestycji w zakresie

dostosowywania 511,06 207,17 155,37 51,80 303,89 przedsiębiorstw do

wymogów ochrony

środowiska

Schemat obiegu dokumentów oraz przebiegu kontroli dla działania 2.4 znajduje się w załączniku 10a - Schemat obiegu dokumentów i przebiegu kontroli w ramach SPO - WKP dla działań 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 2.2 oraz 2.4, ;

10) w części III.3.1 Działanie 3.1 „Wsparcie zarządzania SPO-WKP”:

a) tabela zamieszczona pod tytułem działania otrzymuje brzmienie: „Nazwa Programu Operacyjnego SPO-WKP

Wsparcie zarządzania SPO-WKP

Czas trwania działania maj 2004 - czerwiec 2008 Instytucja Zarządzająca Minister właściwy do spraw rozwoju regionalnego

Instytucja Pośrednicząca

Nr 74 — 3414 — Poz. 517

Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci) Instytucja Zarządzająca

„ Instytucje Pośredniczące

„ Beneficjenci Końcowi (instytucje wdrażające) „ Komitet Monitorujący

„ Komitet Sterujący

RIF

. Grupy Robocze do spraw oceny projektów . Grupa Robocza PT

Instytucja Płatnicza Minister właściwy do spraw finansów publicznych

Rodzaj pomocy Wsparcie finansowe

Maksymalna wysokość pomocy 100,00% (wsparcie nie jest pomocą publiczną) (w % kwalifikujących się wydatków)

1 2 3 4 5 6. 7 8

Wsparcie finansowe z EFRR 14,10 mln €

Publiczne wsparcie finansowe krajowe 4,70 mln € Srodki prywatne 0,00 mln €

Wkład publiczny w środkach ogółem 100,00% (w %)

Wkład EFRR w całości środków 75,00% publicznych (w %)

Publiczny wkład krajowy w całości 25,00% środków publicznych (w %)

Wkład EFRR w środkach ogółem (w %) 75,00%

Wkład publiczny krajowy w środkach 25,00% ogółem (w %) Wkład środków prywatnych w środkach |0,00% ogółem (w %)

Nr 74 — 3415 — Poz. 517

Skład Komitetu Sterującego

W skład Komitetu Sterującego wchodzą:

- przedstawiciele Instytucji Zarządzającej, - przedstawiciele Instytucji Pośredniczących,

- przedstawiciele Jednostki monitorująco-kontrolnej EFRR,

- przedstawiciele innych ministrów właściwych ze względu na rodzaj działalności objętej SPO-WKP,

- przedstawiciele ogólnopolskich organizacji j.s.t.,

- przedstawiciele partnerów społeczno- -gospodarczych.

. Przedstawiciele _ instytucji " zaangażowanych Skład Grupy Roboczej PT w realizację SPO — WKP.”,

b) część „Plan finansowy i poziomy wsparcia dla działania 3.1” otrzymuje brzmienie:

„Plan finansowy i poziomy wsparcia dla działania 3.1 (w mln €)

Dofinansowanie działania jest oparte o relację 75% kwalifikujących się wydatków ze środków EFRR i 25% publicznych środków krajowych.

Na realizację działania 3.1 przewidziano 18,8 mln €, z czego 14,1 mln € będzie pochodziło z EFRR, a 4,7 mln € ze środków krajowych.

Tabela finansowa działania 3.1 (w mln €)

Koszty Ogółem Ogółem ogółem wkład krajowy wkład | prywatne Działanie publiczny publiczny 1 2 3 5 (2+5) (3+4) Działanie 3. 1 Wsparcie zarządzania SPO-WKP 18,8 18,8 14,1 4,7

Schemat obiegu dokumentów oraz przebiegu kontroli dla działania 3.1 znajduje się w załączniku l0c - Schemat obiegu dokumentów i przebiegu kontroli w ramach SPO-WKP dla działań pomocy technicznej (3.1, 3.2, 3.3, 3.4). ;

11) w części III.3.2 Działanie 3.2 „Komputeryzacja oraz wyposażenie w sprzęt biurowy instytucji zaangażowanych w zarządzanie i wdrażanie SPO - WKP” tabela zamieszczona pod tytułem działania otrzymuje brzmienie:

„Nazwa Programu Operacyjnego SPO-WKP

Nazwa Priorytetu Pomoc techniczna

Nr 74 — 3416 — Poz. 517

Nazwa działania Komputeryzacja oraz wyposażenie w sprzęt biurowy instytucji zaangażowanych w zarządzanie i wdrażanie SPO-WKP

pora

Instytucja Zarządzająca Minister właściwy do spraw rozwoju regionalnego

Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca)

Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci) 1.Instytucja Zarządzająca 2.Instytucje Pośredniczące 3. Beneficjenci Końcowi (instytucje wdrażające) 4. RIF

Instytucja Płatnicza Minister właściwy do spraw finansów publicznych

Maksymalna wysokość pomocy (w % kwalifikujących się wydatków)

Publiczne wsparcie finansowe ogółem 3,200000 mln € Wsparcie finansowe z EFRR 2,400000 mln €

Publiczne wsparcie finansowe krajowe 0,800000 mln €

Środki Środki prywatne |

100,00% (wsparcie nie jest pomocą publiczną)

Wkład publiczny w środkach ogółem 100,00 % (w %)

Wkład EFRR w całości środków 75,00% publicznych (w%)

Publiczny wkład krajowy w całości 25,00% środków publicznych (w %)

Nr 74

Wkład EFRR w środkach ogółem (w %)

Wkład publiczny krajowy w środkach ogółem (w %)

Wkład środków prywatnych w środkach ogółem (w %)

Skład Komitetu Sterującego

Skład Grupy Roboczej PT

75,00% 25,00% 0,00%

W skład Komitetu Sterującego wchodzą: - przedstawiciele Instytucji Zarządzającej, - przedstawiciele Instytucji Pośredniczących,

- przedstawiciele Jednostki monitorująco-kontrolnej EFRR,

- przedstawiciele innych ministrów właściwych ze względu na rodzaj działalności objętej SPO-WKP,

- przedstawiciele ogólnopolskich organizacji j.s.t.,

- przedstawiciele partnerów społeczno-gospodarczych.

Przedstawiciele instytucji zaangażowanych w realizację SPO — WKP.;

12) w części III.3.3 Działanie 3.3 „Informacja i promocja działań SPO - WKP” tabela zamieszczona pod tytułem działania otrzymuje brzmienie:

„Nazwa Programu Operacyjnego

Kategoria interwencji Numer działania Czas trwania działania

Instytucja Zarządzająca

Instytucja Pośrednicząca

Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca)

SPO-WKP

411, 415 maj 2004 - czerwiec 2008

Minister właściwy do spraw rozwoju regionalnego

Nr 74 — 3418 — Poz. 517

Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci) 1 „Instytucja Zarządzająca 2. Instytucje Pośredniczące 3. Beneficjenci Końcowi (instytucje wdrażające)

4. RIF (wnioski składa PARP) Instytucja Płatnicza Minister właściwy do spraw finansów publicznych

Rodzaj pomocy Wsparcie finansowe

Maksymalna wysokość pomocy 100,00% (wsparcie nie jest pomocą publiczną) (w % kwalifikujących się wydatków)

Publiczne wsparcie finansowe ogółem 5,000000 mln €

Wsparcie finansowe z EFRR 3,750000 mln € Publiczne wsparcie finansowe krajowe 1,250000 mln €

Wkład publiczny w środkach ogółem (w %) 100,00% Wkład EFRR w całości środków 75,00% publicznych (w %)

Publiczny wkład krajowy 25.00% w całości środków publicznych (w %) i

Wkład EFRR w środkach ogółem (w %) 75,00%

Wkład publiczny krajowy 25,00% w środkach ogółem (w %) Wkład środków prywatnych 0,00% w środkach ogółem (w %) Skład Komitetu Sterującego W skład Komitetu Sterującego wchodzą: - przedstawiciele Instytucji Zarządzającej, - przedstawiciele Instytucji Pośredniczących,

- przedstawiciele Jednostki monitorująco-kontrolnej EFRR,

- przedstawiciele innych ministrów właściwych ze względu na rodzaj działalności objętej SPO-WKP,

- przedstawiciele ogólnopolskich organizacji j.s.t.,

- przedstawiciele partnerów społeczno- -gospodarczych.

Skład Grupy Roboczej PT Przedstawiciele instytucji zaangażowanych w realizację SPO — WKP.;

Nr 74 — 3419 — Poz. 517

13) w części III.3.4 Działanie 3.4 „Wsparcie Jednostki Oceny”:

a) tabela zamieszczona pod tytułem działania otr uje brzmienie:

„Nazwa Programu Operacyjnego CY""T WWW W Kategoria interwencji 412

Czas trwania działania maj 2004 - czerwiec 2008 Instytucja Zarządzająca Minister właściwy do spraw rozwoju regionalnego

Instytucja Pośrednicząca

Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci) Jednostka Oceny

Instytucja Płatnicza Minister właściwy do spraw finansów publicznych

Rodzaj pomocy Wsparcie finansowe

Maksymalna wysokość pomocy 100% (wsparcie nie jest pomocą publiczną) (w % kwalifikujących się wydatków)

Publiczne wsparcie finansowe ogółem Wsparcie finansowe z EFRR Publiczne wsparcie finansowe krajowe

Wkład publiczny w środkach ogółem 100,00% (w %)

Wkład EFRR w całości środków 50,00% publicznych (w %)

Publiczny wkład krajowy w całości 50,00% środków publicznych (w %)

Wkład EFRR w środkach ogółem (w %) 50,00% Wkład publiczny krajowy w środkach 50,00% ogółem (w %)

Nr 74 — 3420 — Poz. 517

Wkład środków prywatnych w środkach |0,00% ogółem (w %)

Skład Komitetu Sterującego W skład Komitetu Sterującego wchodzą:

- przedstawiciele Instytucji Zarządzającej,

- przedstawiciele Instytucji Pośredniczących,

- przedstawiciele Jednostki monitorująco-kontrolnej EFRR,

- przedstawiciele innych ministrów właściwych ze względu na rodzaj działalności objętej SPO-WKP,

- przedstawiciele ogólnopolskich organizacji j.s.t.,

- przedstawiciele partnerów społeczno- -gospodarczych.

Skład Grupy Roboczej PT Przedstawiciele instytucji "zaangażowanych w realizację SPO — WKP. ,

b) część „Plan finansowy i poziomy wsparcia dla działania 3.4” otrzymuje brzmienie:

„Plan finansowy i poziomy wsparcia dla działania 3.4 (w mln €)

Dofinansowanie działania jest oparte o relację 50% wydatków kwalifikowanych ze środków EFRR i 50% publicznych środków krajowych.

Na realizację działania 3.4 przewidziano 0,1 mln €, z czego 0,05 mln € będzie pochodziło z EFRR, a 0,05 mln € ze środków krajowych.

Tabela finansowa działania 3.4 (w mln €) Ogółem Ogółem krajowy Środki

wkład wkład prywatne

Działanie publiczny publiczny

Działanie 3.4 Wsparcie Jednostki Oceny

Schemat obiegu dokumentów oraz przebiegu kontroli dla działania 3.4 znajduje się w załączniku l0c - Schemat obiegu dokumentów i przebiegu kontroli w ramach SPO-WKP dla działań pomocy technicznej (3.1, 3.2, 3.3 oraz 3.4). ;

14) w części IV.3 „Beneficjenci końcowi (instytucje wdrażające) i Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci)”, pkt 5 „5. MG” otrzymuje brzmienie:

Nr 74 — 3421 — Poz. 517

„5. MG powstało z dniem 31 października 2005 r. w drodze przekształcenia dotychczasowego MGiP”. W MG realizowane są zadania z zakresu działów administracji rządowej gospodarka i turystyka.

Minister właściwy do spraw gospodarki pełni rolę Beneficjenta Końcowego (instytucji wdrażającej) dla następujących działań realizowanych w ramach SPO-WKP:

1) w ramach Priorytetu I — Rozwój przedsiębiorczości i wzrost innowacyjności poprzez wzmocnienie instytucji otoczenia biznesu:

a) działanie 1.1 — Wzmocnienie instytucji wspierających działalność przedsiębiorstw - poddziałanie 1.1.1 — Wsparcie instytucji otoczenia biznesu zrzeszonych w sieci KSU;

2) w ramach Priorytetu 2 — Bezpośrednie wsparcie przedsiębiorstw:

a) działanie 2.2 — Wsparcie konkurencyjności produktowej i technologicznej przedsiębiorstw:

- poddziałanie 2.2.1 — Wsparcie dla przedsiębiorstw dokonujących nowych inwestycji, - poddziałanie 2.2.2 — Wsparcie w zakresie internacjonalizacji przedsiębiorstw. Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci)

Ostatecznymi Odbiorcami (beneficjentami) w systemie wdrażania SPO-WKP są podmioty, które korzystają z publicznych środków SPO-WKP na podstawie umowy o dofinansowanie projektu. Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci) w zakresie realizowanych projektów są odpowiedzialni za:

- realizację projektów z zachowaniem zasad wspólnotowych i zaleceń z umowy o dofinansowanie,

- wykonanie lub zlecanie realizacji (w trybie ustawy Prawo zamówień publicznych w zakresie jej obowiązywania) projektu inwestycyjnego lub wykonania usługi,

- zapewnienie informowania społeczeństwa o współfinansowaniu przez UE projektów wdrażanych w ramach SPO-WKP (znaki informacyjne i tablice pamiątkowe),

- przechowywanie wszelkiej dokumentacji związanej z realizacją projektu zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa,

- wykonywanie innych zadań wynikających z umowy o dofinansowanie projektu zawartej między Beneficjentem Końcowym (instytucją wdrażającą) a Ostatecznym Odbiorcą (beneficjentem). ;

15) uchyla się część IV.4 „Procedura uproszczona udzielania zamówienia w SPO - WKP;

16) w części V „Plan finansowy” tablice finansowe zamieszczone po części opisowej otrzymują brzmienie:

© Na mocy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 31 października 2005 r. w sprawie utworzenia Ministerstwa Gospodarki oraz zniesienia Ministerstwa Gospodarki i Pracy (Dz. U. Nr 220, poz. 1880).

Priorytet/Działanie Kategorie Koszty Środki publiczne Środki Fundusz Inne prywatne | Spójności | instrumenty finansowe

Pożyczki EBI

interwencji ogółem Ogółem

Ogółem EFRR EFS |EAGGF)|FIFG)| Ogółem Budżet |Budżety j.s.t| NFOŚIGW państwa |i inne środki publiczne

Priorytet 1 Rozwój 813 429 546 | 716 099 763 | 547 459 396 | 547 459 396 168 640 367|147 490 367) 21 150 000 97 329 783 przedsiębiorczości

i wzrost innowacyjności

poprzez wzmocnienie

instytucji otoczenia biznesu

Działanie 1.1 Wzmocnienie |163 41 080 604 | 37613711 | 30810453 | 30810 453 6 803 258 | 6 803 258 3 466 893 instytucji wspierających działalność przedsiębiorstw Działanie 1.2 Poprawa 165 261 131 851|217 837 602| 174 000 493 | 174 000 493 43 837 109] 43 837 109 43 294 249 dostępności do zewnętrznego finansowania inwestycji przedsiębiorstw Działanie 1.3 Tworzenie 161,164,311,| 185 663 164 | 185 663 164] 138 900 000 | 138 900 000 46 763 164| 25 613 164 | 21 150 000 0 korzystnych warunków dla |312, 319, rozwoju firm 321, 322, 324, 333,351 Działanie 1.4 Wzmocnienie |181,182, 183] 172 353 922|121 785 282| 88 848 447 | 88 848 447 32 936 835| 32 936 835 50 568 641

współpracy między sferą badawczo-rozwojową a gospodarką

Działanie 1.5 Rozwój 321,322, 153 200 004 | 153 200 004] 114 900 003 | 114 900 003 38 300 001| 38 300 001 0 systemu dostępu 323, 324 przedsiębiorców do informacji i usług ublicznych on-line

Priorytet 2 Bezpośrednie 2019629 022 | 969 339 022 | 683 339 023 | 683 339 023 285 999 999 | 234 200 000 51 799 999 | 1050 290000 wsparcie przedsiębiorstw

Działanie 2.1 Wzrost 163 38 000 000 | 19 000 000 | 13 300000 | 13 300 000 5 700 000 | 5 700 000 19 000 000 konkurencyjności małych

i średnich przedsiębiorstw

poprzez doradztwo

9 Europejski Fundusz Orientacji i Gwarancji w Rolnictwie (z ang. European Agriculture Guidance and Guarantee Fund - EAGGE). © Finansowy Instrument Wspierania Rybołówstwa (z ang. Financial Instrument for Fisheries Guidance - FIFG).

Nr 74

3422

Priorytet/Działanie Kategorie Środki publiczne Fundusz Inne Pożyczki EBI interwencji . . Spójności | instrumenty finansowe EFS |EAGGF)|FIFG5)

publiczne

Działanie 2.2 Wsparcie 724 571 741 | 370 171 741 | 253 571 741 | 253 571 741 116600 000| 116 600 000 354 400 000 konkurencyjności

produktowej i

technologicznej

przedsiębiorstw

Działanie 2.3 Wzrost 746 000 000 | 373 000 000 | 261 100 000| 261 100 000 111900000] 111 900 000 373 000 000 konkurencyjności małych

i średnich przedsiębiorstw

poprzez inwestycje

Działanie 2.4 Wsparcie dla 511 057 281 | 207 167 281 | 155 367 282 | 155 367 282 51 799 999 51 799 999 | 303 890 000 przedsięwzięć w zakresie

dostosowywania

przedsiębiorstw do

wymogów ochrony

środowiska

Pomoc techniczna 27 100 000 | 27 100 000 | 20300 000 | 20 300 000 6800 000 | 6 800 000 Działanie 3.1 Wsparcie 18 800 000 | 18 800 000 | 14 100 000 | 14 100 000 4 700 000 | 4 700 000 zarządzania SPO-WKP

Działanie 3.2 3200004 | 3200004 | 2400003 | 2400003 800 001 800 001 Komputeryzacja oraz

wyposażanie w sprzęt

biurowy instytucji

zaangażowanych

w zarządzanie i wdrażanie

SPO-WKP

Działanie 3.3 Informacja » 5 000 000 5 000 000 3 750 000 3 750 000 1250000] 1250000 i promocja działań SPO-WKP

Działanie 3.4 Wsparcie 99 996 99 996 49 997 49 997 49 999 49 999 Jednostki Oceny

Środki ogółem 2 860 158 568 | 1 712 538 785 | 1 251 098419 |1 251 098 419 461 440 366] 388490367 | 21150000 | 51799999] 1 147619 783 Całkowite związane z EFRR 1 251 098 419

Całkowite związane z EFS

Całkowite związane z

EAGGF

Całkowite związane z FIFG

Nr 74

3423

Nr 74 — 3424 — Poz. 517

17) załącznik 5 „Sposób wyliczenia UWKK do działania 2.4” otrzymuje brzmienie: „ZAŁĄCZNIK 5 Sposób wyliczenia UWKK do działania 2.4

UWKK nawiązuje do metodyki analizy efektywności kosztowej oraz analizy kosztów i korzyści społecznych. Aby zmierzyć w sposób syntetyczny efekty ekologiczne, najpierw są określane średnioroczne ilości zanieczyszczeń, które zostaną zredukowane, unieszkodliwione lub da się ich uniknąć dzięki realizacji inwestycji. Następnie ilościom tym są przypisywane opłaty ekologiczne. Emisjom, które nie są uwzględnione w przepisach w sprawie wysokości górnych stawek opłat za korzystanie ze środowiska, zostaje przypisana waga 0. Aby wyliczyć wskaźnik UWKK, sumuje się iloczyny opłat i ilości zanieczyszczeń (stanowiące miarę efektu ekologicznego), które następnie dzielone są przez roczne koszty inwestycji (nakłady i koszty eksploatacyjne).

UWKK jest wskaźnikiem, który nie może być interpretowany w wartościach bezwzględnych, może służyć jedynie do porównywania projektów między sobą. lm wyższa jest jego wartość, tym projekt jest bardziej efektywny. (1) UWKK=—FL—, ZKK+RKE gdzie poszczególne symbole oznaczają: O — podstawową stawkę opłaty ekologicznej za zanieczyszczenie „„i”, Z — ilość zredukowanego zanieczyszczenia „i” w pierwszym roku po realizacji inwestycji, i — indeks zanieczyszczeń, m — liczbę zanieczyszczeń branych pod uwagę, ZKK — zannualizowane nakłady inwestycyjne, RKE — roczne koszty eksploatacyjne instalacji. Zannualizowane nakłady inwestycyjne (ZKK) są obliczane według następującego wzoru:

(2) ZKK =Ix——, 1-1+r)"

gdzie poszczególne symbole oznaczają: I — całkowity koszt inwestycji,

r — stopę dyskontowę,

n— czas „życia” projektu.

Przy obliczaniu wartości ZKK (zannualizowanych nakładów inwestycyjnych) należy przyjąć stałą dla wszystkich projektów stopę dyskontową. Z uwagi na fakt, że wskaźnik ma na celu porównywanie projektów, przyjmuje się tę samą stopę dla wszystkich projektów. Do obliczeń przyjmuje się r = 5%.

Czas „życia” projektu:

Żywotność instalacji/technologii wpływa na jej cenę. Obliczenia dla każdego projektu powinny się opierać o specyfikację producenta lub wykonawcy.

Nr 74 — 3425 — Poz. 517

Wobec zróżnicowania czasu życia poszczególnych elementów technologii zannualizowane nakłady inwestycyjne należy policzyć w poszczególnych grupach różniących się czasem

„życia” projektu według następującego wzoru”:

(3) ZKK= ZKK,+ZKK;+...ZKK,

0,05 0,05 (4) ZKK = 1,* —nl ZKK,= L* —n2 1-105)” 1- (1,05)

gdzie:

I, l, ... I, — oznaczają wartości składowych nakładów inwestycyjnych dla różnych czasów „życia” poszczególnych elementów infrastruktury projektu oznaczonych odpowiednio jako: ny, Ny,... Rz.

Maksymalna liczba wydzielonych grup obejmujących nakłady inwestycyjne nie może przekraczać 5 składowych!”

Roczne koszty eksploatacyjne oblicza się z pominięciem amortyzacji, koszty przyjmuje się dla pełnej, technologicznej wydajności (przepustowości) systemu.

Uwzględnienie korzyści środowiskowych odbywa się poprzez zsumowanie unikniętych opłat za emisję zanieczyszczeń. Podejście takie jest bardzo poważnym uproszczeniem, które opiera się na założeniu, że stawki opłat odpowiadają negatywnym skutkom powodowanym przez te zanieczyszczenia.

Przy obliczeniach nie uwzględnia się kar, opłat podwyższonych (np. o 100% czy 500%) lub faktu czasowego zawieszenia płatności, lecz wyłącznie stawki podstawowe. W przypadku poboru wód oraz zrzutu zanieczyszczeń do wód należy uwzględnić stawki podstawowe wraz z należnymi współczynnikami różnicującymi. W przypadku ładunków BZT5, ChZT, zawiesiny, chlorków i siarczanów należy uwzględnić pełne korzyści z redukcji, tzn.

zsumować wymienione zanieczyszczenia'”.

Stawki opłat dla wniosków o dofinansowanie przygotowywanych w ramach SPO-WKP przyjmuje się zgodnie ze stawkami podanymi w przepisach w sprawie wysokości górnych stawek opłat za korzystanie ze środowiska obowiązującymi w roku bazowym. Za rok bazowy przyjmuje się rok poprzedzający rok, w którym rozpoczęła się runda aplikacyjna .

Za emisję bazową należy przyjąć emisję w roku bazowym. Wielkość unikniętej emisji obliczona zostanie poprzez odniesienie emisji bazowej do przyrostu zdolności redukcyjnych wynikających z zastosowania nowych technologii.

Obliczenia, w przypadku gdy Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci) nie prowadzili działalności w całym roku bazowym, powinny oprzeć się na innym okresie miarodajnym kolejnych 12 miesięcy lub działalności ekstrapolowanej do 12 miesięcy w przypadku istniejących technologii.

Przeliczenie UWKK na punkty rankingowe Wyniki będą przeliczane na punkty rankingowe (PR) według następującego wzoru: (5) PR = 40*4(UWKK, - UWKK,„)/(UWKK,,„- UWKK.;„); *+30,

gdzie poszczególne symbole oznaczają:

% Wzór uwzględnia już wartość stopy dyskontowej przyjętej w wysokości 5%. 10) Ograniczenie ma na celu uproszczenie obliczeń oraz ułatwienie ich weryfikacji.

1) Do celów naliczania opłat przyjmuje się wartość najwyższą z wymienionych ładunków.

Nr 74 — 3426 — Poz. 517

UWKK, — wskaźnik wyliczony dla danego projektu,

UWKK,,., — najniższy wskaźnik dla grupy projektów,

UWKK,,„ — najwyższy wskaźnik dla grupy projektów.”;

18) w załączniku 8 „Zasady wyboru projektów w ramach działań ':

a) pkt I „Działanie 1.1”, pkt 2 „Działanie 1.2”, pkt 3 Działanie 1.3” i pkt 4 „Działanie 1.4” otrzymują brzmienie:

„I. Działanie 1.1 Wybór projektów odbywa się według Ściśle określonych kryteriów:

Ocena __formalna__oraz_techniczno-ekonomiczna - celem jest wybranie wniosków o dofinansowanie, które zostaną poddane ocenie merytorycznej. W przypadku braku spełnienia kryteriów formalnych ubiegający się o dofinansowanie, który złożył wniosek o dofinansowanie najpóźniej na 7 dni przed upływem terminu składania wniosków, jest wzywany do uzupełnienia braków w terminie 7 dni od dnia wezwania przez oceniającego, a po tym okresie, o ile wniosek nie zostanie uzupełniony, zostanie ostatecznie odrzucony. Za zasady formalne i techniczno-ekonomiczne punktów nie przyznaje się, ale muszą być one wszystkie spełnione.

Ocena merytoryczna - celem jest przyznanie określonej liczby punktów za spełnienie przyjętych kryteriów merytorycznych. Następnie projekty trafiają na listę rankingową. Za spełnienie kryterium merytorycznego przyznawane są punkty, za brak spełnienia kryterium merytorycznego — (0 punktów. Maksymalna liczba punktów wynosi 100, minimalna liczba punktów niezbędnych, aby projekt miał szansę uzyskać wsparcie finansowe, wynosi 51. Wszyscy ubiegający się o dofinansowanie, którzy uzyskają mniej niż 51 punktów, będą mogli się starać o wsparcie finansowe w kolejnej rundzie aplikacyjnej po dokonaniu zmian lub uzupełnień.

W celu sprawdzenia spełnienia kryteriów formalnych i techniczno-ekonomicznych, Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) (dla poddziałania 1.1.1 zadania Beneficjenta Końcowego (instytucji wdrażającej) pełni Instytucja Pośrednicząca właściwa dla działania 1.1) opracował listę sprawdzającą (check list). Wnioski o dofinansowanie, które nie zawierają właściwych i prawidłowo wypełnionych elementów (rubryk, pozycji) oraz nie zostały uzupełnione w podanym terminie, podlegają wykluczeniu i nie są brane pod uwagę podczas dalszej oceny w danej rundzie aplikacyjnej. Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) informuje ubiegających się o dofinansowanie o wynikach oceny formalnej i techniczno-ekonomicznej. W przypadku wykluczenia wniosku o dofinansowanie, Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) przekazuje ubiegającym się o dofinansowanie stosowną informację wraz z uzasadnieniem.

ZASADY FORMALNE dla działania 1.1 - wniosek o dofinansowanie złożono w terminie, - — wniosek o dofinansowanie ma wypełnione wszystkie rubryki,

- _ wniosek o dofinansowanie został przygotowany i złożony zgodnie z wymaganiami określonymi w rozporządzeniu w sprawie trybu składania i wzorów wniosków o dofinansowanie realizacji projektu w ramach SPO-WKP,

- do wniosku o dofinansowanie załączono komplet wymaganych dokumentów. ZASADY TECHNICZNO-EKONOMICZNE dla działania 1.1

- zgodność z celem oraz zakresem merytorycznym działania,

- wykonalność projektu pod względem technicznym,

- zapewniono minimalny, wymagany wkład własny (dotyczy tylko poddziałania 1.1.2),

Nr 74 — 3427 —

- wykonalność finansowa projektu (ocena, czy koszty projektu nie są zawyżone lub oszacowane zbyt nisko, czy projekt jest wykonalny z finansowego punktu widzenia),

- kondycja finansowa ubiegającego się o dofinansowanie, oceniona na podstawie wniosku o dofinansowanie i dokumentów do niego załączonych, umożliwia prawidłową i terminową realizację projektu,

- ubiegającym się o dofinansowanie jest: PARP (dotyczy poddziałania 1.1.1), instytucje otoczenia biznesu (nienastawione na zysk) oraz ponadregionalne lub regionalne sieci tych instytucji.

ZASADY MERYTORYCZNE dla działania 1.1

KRYTERIUM MERYTORYCZNE h SPOSÓB OCENY

Trwałość projektu w czasie

Efekty projektu będą trwałe po zakończeniu 5 pkt jego realizacji. p Ubiegający się 0 dofinansowanie lub Ostateczny Odbiorca (beneficjent) będzie kontynuował ' rozwijanie projektu lub Wniosek, część IV, wykorzystanie jego rezultatów po zakończeniu pkt 22 oraz 30 — 31. finansowania w ramach wsparcia oraz

wskazuje źródła finansowania tych działań.

Projekt jest powiązany z innymi projektami finansowanymi z funduszy strukturalnych.

Doświadczenie

Ubiegający się 0 dofinansowanie Ostateczny Odbiorca (beneficjent) posiada doświadczenie oraz kwalifikacje w zakresie zarządzania projektami.

Ubiegający się o dofinansowanie lub

Ostateczny Odbiorca (beneficjent) posiada Wniosek, część III, doświadczenie w zakresie świadczenia usług pkt 15—18 oraz

na rzecz MSP. część IV,

pkt 23, 25, 31 i 32.

Ubiegający się 0 dofinansowanie lub Ostateczny Odbiorca (beneficjent) posiada potencjał merytoryczny oraz organizacyjny odpowiadający zakresowi i skali realizacji projektu.

Innowacyjny charakter projektu

Realizacja projektu przyczyni się

wdrożenia nowej usługi lub część IV świadczonych przez instytucje

biznesu lub sieci instytucji otoczenia biznesu.

|10 pkt

Nr 74 — 3428 — Poz. 517

Efektywność kosztowa Przewidywane wydatki są adekwatne i właściwe z punktu widzenia proponowanych|3 pkt działań. . ,

£ Wniosek, częś I, Proponowane źródła finansowania dają pkt 7 oraz część IV, gwarancję realizacji projektu. pkt .

Realizacja projektu będzie zagrożona 2 pkt w przypadku braku wsparcia z EFRR. P

Poprawa oferty instytucji otoczenia biznesu lub sieci instytucji otoczenia biznesu

Wpływ projektu na rozwój i udoskonalenie oferty instytucji otoczenia biznesu lub sieci|7 pkt . , instytucji otoczenia biznesu. Wniosek, część IV, 10 pkt

pkt 21 — 24. Wpływ projektu na podniesienie standardów 2 pkt świadczenia usług. P Zasięg geograficzny projektu Projekt o zasięgu lokalnym. Projekt o zasięgu regionalnym. Wniosek, część IV j 110 pkt . . pkt 21, 23 - 25. Projekt o zasięgu krajowym. 8 pkt Projekt o zasięgu międzynarodowym. 10 pkt

Tworzenie lub wzmocnienie instytucji otoczenia biznesu lub sieci instytucji otoczenia biznesu

Wpływ realizacji projektu na rozwój lub wzmocnienie instytucji otoczenia biznesu lub sieci instytucji otoczenia biznesu.

Wpływ realizacji projektu na poprawę

wymiany informacji, pogłębienie lub Wniosek, część TV rozszerzenie współpracy w ramach sieci|4 pkt pkt 21 > 4 ” instytucji otoczenia biznesu (dotyczy tylko i

projektów sieciowych).

Wpływ projektu na zwiększenie dostępu przedsiębiorstw do oferty instytucji otoczenia|5 pkt biznesu lub sieci instytucji otoczenia biznesu. Zgodność projektu ze zdefiniowanymi potrzebami Projekt opiera się na przeprowadzonej analizie 5 pkt Wniosek, część IV, 12 nkt potrzeb grupy odbiorców. p pkt 21 — 24. P j jest ' projektem _ pilotażowym 2 pkt wynikającym z RIS. P Projekt ma wpływ na zaspokojenie potrzeb MSP. 4 pkt

Nr 74 — 3429 — Poz. 517

Realizacja polityk horyzontalnych UEJ | w zakresie

Wniosek, część I, pkt 5 W przypadku gdy „Projekt bezpośrednio dotyczący ochrony środowiska” lub „Projekt, którego dodatkowym efektem będzie pozytywny wpływ na środowisko .

Wniosek, część I, pkt 6. W przypadku, gdy „Projekt zorientowany na kwestie równych

- równych szans. I pkt szans kobiet i mężczyzn” lub „Projekt pozytywny pod względem równych szans kobiet i mężczyzn”. Wniosek, część IV, pkt 23. W przypadku gdy projekt ma

- rozwoju społeczeństwa informacyjnego. 1 pkt pozytywny wpływ na zagadnienia z zakresu społeczeństwa informacyjnego.

Wnioski o dofinansowanie”” złożone zgodnie z wymaganiami, o których mowa w rozporządzeniu Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 12 października 2004 r. w sprawie trybu składania i wzorów wniosków o dofinansowanie realizacji projektu w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw, lata 2004—2006 (Dz. U. Nr 233, poz. 2341 oraz z 2006r. Nr 59, poz. 416), zwanym dalej „rozporządzeniem w sprawie trybu składania i wzorów wniosków o dofinansowanie realizacji projektu w ramach SPO-WKP”, podlegają ocenie zgodnie z zatwierdzonymi przez Komitet Monitorujący zasadami formalnymi, techniczno-ekonomicznymi oraz merytorycznymi. Odpowiedni dla każdego działania Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) wpisuje przyjęty wniosek o dofinansowanie do systemu SIMIK, nadając mu numer referencyjny. Następnie dokonuje sprawdzenia zarejestrowanych wniosków o dofinansowanie pod względem formalnym. Ocena wniosku o dofinansowanie pod względem formalnym obejmuje sprawdzenie, czy złożony wniosek spełnia wszystkie zasady formalne określone dla poszczególnych działań lub poddziałań.

- ochrony środowiska.

12) W tabelach załącznika 8 „wnioski o dofinansowanie” zwane są „wnioskami”. 13) Procedura obowiązuje od dnia nadania SIMIK pełnej funkcjonalności.

Nr 74 — 3430 — Poz. 517

W przypadku stwierdzenia braków w dokumentacji, ubiegający się o dofinansowanie jest proszony o uzupełnienie wniosku o dofinansowanie w wyznaczonym terminie, o ile procedura przyjmowania wniosków o dofinansowanie dla danego działania lub poddziałania przewiduje taką możliwość. Jeśli projekt został oceniony pozytywnie pod względem formalnym, zostaje przekazany członkom Grupy Roboczej ds. oceny projektów powołanej dla danego działania lub poddziałania, po uzgodnieniu z Instytucją Zarządzającą i działającej pod przewodnictwem przedstawiciela Beneficjenta Końcowego (instytucji wdrażającej).

Członkowie Grupy Roboczej ds. oceny projektów oraz zaproszeni eksperci (jeśli istnieje potrzeba ich udziału w posiedzeniu) dokonują szczegółowej oceny wniosków o dofinansowanie na podstawie zatwierdzonych przez Komitet Monitorujący kryteriów techniczno-ekonomicznych i merytorycznych. W celu zachowania zasady obiektywnej oceny projektów, w procesie oceny danego wniosku o dofinansowanie nie będą uczestniczyć ci członkowie Grupy Roboczej ds. oceny projektów, którzy w jakikolwiek sposób są powiązani z projektem będącym przedmiotem oceny. Grupa robocza ds. oceny projektów może konsultować się z odpowiednimi Instytucjami Zarządzającymi programami operacyjnymi przy dokonywaniu oceny projektów związanych bezpośrednio z działaniami w ramach innych programów operacyjnych.

Wszystkie wnioski o dofinansowanie zgłoszone w ramach danej rundy aplikacyjnej zostają ocenione przy wykorzystaniu punktowej skali ocen. Lista wniosków o dofinansowanie w formie rankingu wraz z wnioskami o dofinansowanie z uzasadnieniem ich oceny zostają przekazane przez danego Beneficjenta Końcowego (instytucję wdrażającą) do sekretariatu Komitetu Sterującego w Instytucji Zarządzającej.

Sekretariat przekazuje Komitetowi Sterującemu listę rankingową z wnioskami o dofinansowanie. Komitet Sterujący opiniuje i rekomenduje Instytucji Zarządzającej listę projektów kwalifikujących się do wsparcia z SPO-WKP.

Po zatwierdzeniu przez Instytucję Zarządzającą listy wniosków o dofinansowanie kwalifikujących się do wsparcia, Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) informuje wszystkich ubiegających się o dofinansowanie o wynikach procedury wyboru wniosków. Podstawą uzyskania wsparcia jest umowa o dofinansowanie projektu zawarta pomiędzy odpowiednim dla działania Beneficjentem Końcowym (instytucją wdrażającą) a ubiegającym się o dofinansowanie. W przypadku wniosków o dofinansowanie, które nie zostały zakwalifikowane do wsparcia, ubiegającym się o dofinansowanie przekazywana jest szczegółowa informacja wskazująca przyczyny odmowy udzielenia wsparcia. W przypadku odmowy udzielania wsparcia nie ma możliwości odwołania się o ponowne rozpatrzenie wniosku o dofinansowanie”. Ubiegający się o dofinansowanie ma jednakże możliwość złożenia wniosku o dofinansowanie w kolejnej rundzie aplikacyjnej. Dla wniosków o dofinansowanie, które zostały zaakceptowane przez Instytucję Zarządzającą, Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) przygotowuje umowę o dofinansowanie projektu. Na podstawie upoważnienia wynikającego z umowy zawartej z Instytucją Zarządzającą, umowę o dofinansowanie projektu z ubiegającym się o dofinansowanie podpisuje kierownik zamawiającego w rozumieniu art. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych lub osoba przez niego upoważniona.

Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) jest odpowiedzialny za obsługę SIMIK w części dotyczącej procedury wyboru projektów dla działania, za realizację którego odpowiada. W systemie znajdą się informacje na temat wszystkich zgłoszonych wniosków o dofinansowanie, oceny formalnej i merytorycznej wniosków oraz ewidencja umów podpisanych z Ostatecznymi Odbiorcami (beneficjentami).

19) Z wyjątkiem poddziałania 2.2.1, w ramach którego ubiegający się o dofinansowanie może zwrócić się do Beneficjenta Końcowego (instytucji wdrażającej) o ponowne rozpatrzenie wniosku o dofinansowanie, zgodnie z zapisami ustawy o finansowym wspieraniu inwestycji.

Nr 74 — 3431 — Poz. 517

2. Działanie 1.2 Wybór projektów odbywa się według ściśle określonych kryteriów:

Ocena formalna oraz _techniczno-ekonomiczna — celem jest wybranie wniosków o dofinansowanie, które zostaną poddane ocenie merytorycznej. W przypadku braku spełnienia kryteriów formalnych ubiegający się o dofinansowanie jest wzywany do uzupełnienia braków w ciągu 7 dni od dnia wezwania przez oceniającego, a po tym okresie, o ile nie zostanie uzupełniony, zostaje ostatecznie odrzucony. Za zasady formalne i techniczno- -ekonomiczne punktów nie przyznaje się, ale muszą być one wszystkie spełnione.

Ocena merytoryczna — celem jest przyznanie określonej liczby punktów za spełnienie przyjętych kryteriów merytorycznych. Następnie projekty trafiają na listę rankingową. Za spełnienie kryterium merytorycznego przyznawane są punkty, za brak spełnienia kryterium merytorycznego — 0 pkt. Maksymalna liczba punktów wynosi 100, minimalna liczba punktów niezbędnych, aby projekt miał szansę uzyskać wsparcie finansowe wynosi 51. Wszyscy ubiegający się o dofinansowanie, którzy uzyskają mniej niż 51 pkt, będą mogli się starać o wsparcie finansowe w kolejnej rundzie aplikacyjnej po dokonaniu zmian lub uzupełnień.

W celu sprawdzenia kryteriów formalnych i techniczno-ekonomicznych, Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) opracował listę sprawdzającą (check list). Wnioski o dofinansowanie, które nie zawierają właściwych i prawidłowo wypełnionych elementów oraz nie zostały uzupełnione w podanym terminie, podlegają wykluczeniu i nie są brane pod uwagę podczas dalszej oceny w danej rundzie aplikacyjnej. Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) informuje ubiegających się o dofinansowanie o wynikach oceny formalnej i techniczno-ekonomicznej. W przypadku wykluczenia wniosku o dofinansowanie Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) przekazuje ubiegającym się o dofinansowanie stosowną informację wraz z uzasadnieniem.

ZASADY FORMALNE dla poddziałań 1.2.1 i 1.2.2 - wniosek o dofinansowanie złożono w terminie, - _ wniosek o dofinansowanie ma wypełnione wszystkie rubryki,

- wniosek o dofinansowanie został przygotowany i złożony zgodnie z wymaganiami określonymi w rozporządzeniu w sprawie trybu składania i wzorów wniosków o dofinansowanie realizacji projektu w ramach SPO-WKP,

- _ do wniosku o dofinansowanie załączono komplet wymaganych dokumentów,

- ubiegający się o dofinansowanie, zgodnie ze statutem nie działa w celu osiągnięcia zysku lub przeznacza zysk na cele statutowe,

- ubiegający się o dofinansowanie na powiększenie funduszu mikropożyczkowego lub poręczeniowego spełnia wymagania określone w rozporządzeniu w sprawie udzielania przez PARP pomocy finansowej w ramach SPO-WKP.

ZASADY TECHNICZNO-EKONOMICZNE dla poddziałań 1.2.1 i 1.2.2

- zgodność z celem oraz zakresem merytorycznym działania, - zgodność z przepisami w zakresie pomocy publicznej (jeżeli podlega tym przepisom), - wykonalność projektu pod względem technicznym,

- kondycja finansowa ubiegającego się o dofinansowanie, oceniona na podstawie wniosku o dofinansowanie i dokumentów do niego dołączonych, nie zagraża prawidłowej i terminowej realizacji projektu,

- ubiegający się o dofinansowanie posiada niezbędny potencjał ekonomiczny i techniczny do udzielania pożyczek lub poręczeń,

Nr 74 — 3432 — Poz. 517

- ubiegający się o dofinansowanie zatrudnia pracowników posiadających kwalifikacje niezbędne do udzielania pożyczek lub poręczeń,

- projekt jest wykonalny pod względem finansowym, tzn. określa w sposób rzetelny iprawidłowy rodzaje nakładów do poniesienia, w tym: wydatki kwalifikowane i niekwalifikowane oraz źródła ich finansowania,

- _ projekt został scharakteryzowany we wniosku o dofinansowanie oraz dokumentach do niego dołączonych w sposób umożliwiający jego szczegółową ocenę,

- _ projekt zawiera propozycję sposobu wykorzystania środków funduszu po zakończeniu realizacji projektu na cele jak w projekcie lub zakłada zwrot środków,

- zapewniono minimalny, wymagany wkład własny,

- projekt dotyczy pomocy finansowej w kwocie nieprzekraczającej minimalnej oraz maksymalnej określonej wartości.

ZASADY MERYTORYCZNE dla poddziałań 1.2.1 i 1.2.2:

LICZBA * KRYTERIUM MERYTORYCZNE PUNKTÓW” SPOSÓB OCENY LICZBA PUNKTÓW

Trwałość projektu w czasie

Trwałość operacyjna: (przychody z działalności + przychody finansowe) lub (koszty działalności + koszty refinansowania + straty) wynosi 100% lub więcej.

Biznesplan oraz wniosek, część IV,

Doświadczenie

Liczba aktywnych klientów lub usług 20 pkt Biznesplan oraz przekracza średnią w branży. p wniosek, cześć III

pkt 14 — 15 oraz część IV, pkt 22, 28 — 29,

Stosunek wartości udzielonych pożyczek lub poręczeń do kapitału w ostatnim roku|20 pkt przekracza średnią w branż

Udział własn

Udział kapitału prywatnego (innego niż Wniosek, część IV, środki publiczne). 2 pkt pkt 24 i 25. 2 pkt

Koszty administracyjne oraz zarządzania projektem

Koszty administracyjne oraz koszty 0,4 pkt za Biznesplan oraz zarządzania projektem przez fundusz mikro- |Każdy Ipunkt| wniosek, część IV, pożyczkowy (prowizja).

15) 1. punkt bazowy = 0.1 punktu procentowego.

Nr 74 — 3433 — Poz. 517

LICZBA Ą A KRYTERIUM MERYTORYCZNE PUNKTÓW SPOSÓB OCENY LICZBA PUNKTÓW

Realizacja polityk horyzontalnych UE w zakresie Wniosek, część I, pkt 5. W przypadku, gdy „Projekt bezpośrednio dotyczący ochrony środowiska” lub „Projekt, którego dodatkowym efektem będzie pozytywny wpływ na środowisko”. Wniosek, część I, pkt 6. W przypadku gdy „Projekt zorientowany na kwestie równych szans kobiet i mężczyzn” lub „Projekt pozytywny pod względem równych szans kobiet i mężczyzn”. Wniosek, część IV, pkt 20. W przypadku gdy projekt ma - rozwoju społeczeństwa informacyjnego. pozytywny wpływ na zagadnienia z zakresu społeczeństwa informacyjnego.

- ochrony środowiska.

- równych szans.

Nr 74 — 3434 —

MAKSYMALNA

KRYTERIUM MERYTORYCZNE RioE SPOSÓB OCENY LICZBA PUNKTÓW

Wniosek, część IV, pkt 20. W przypadku gdy

projekt ma

- rozwoju społeczeństwa informacyjnego. pozytywny wpływ

na zagadnienia z zakresu

ZASADY FORMALNE dla poddziałania 1.2.3

wniosek o dofinansowanie złożono w terminie, wniosek o dofinansowanie ma wypełnione wszystkie rubryki,

wniosek o dofinansowanie został przygotowany i złożony zgodnie z wymaganiami określonymi w rozporządzeniu w sprawie trybu składania i wzorów wniosków o dofinansowanie realizacji projektu w ramach SPO-WKP,

do wniosku o dofinansowanie załączono komplet wymaganych dokumentów,

ubiegający się o dofinansowanie inwestycji typu seed capital spełnia wymagania określone w rozporządzeniu w sprawie udzielania przez PARP pomocy finansowej w ramach SPO-WKP.

ZASADY TECHNICZNO-EKONOMICZNE dla poddziałania 1.2.3

zgodność z celem oraz zakresem merytorycznym działania,

kondycja finansowa ubiegającego się o dofinansowanie, oceniona na podstawie wniosku o dofinansowanie i dokumentów do niego dołączonych, nie zagraża prawidłowej i terminowej realizacji projektu,

ubiegający się o dofinansowanie posiada potencjał ekonomiczny i techniczny niezbędny do prowadzenia inwestycji kapitałowych,

ubiegający się o dofinansowanie posiada zespół doświadczonych osób legitymujących się kwalifikacjami niezbędnymi do prowadzenia niepublicznych inwestycji kapitałowych w małe i średnie przedsiębiorstwa,

projekt jest wykonalny pod względem finansowym, tzn. określa w sposób rzetelny iprawidłowy rodzaje nakładów do poniesienia, w tym: wydatki kwalifikowane i niekwalifikowane oraz źródła ich finansowania (w tym prowizji),

projekt został scharakteryzowany we wniosku o dofinansowanie oraz dokumentach do niego dołączonych w sposób umożliwiający szczegółową jego ocenę,

zapewniono minimalny, wymagany wkład własny,

projekt dotyczy pomocy finansowej w kwocie nieprzekraczającej minimalnej oraz maksymalnej określonej wartości,

projekt określa sposób zwrotu środków po zakończeniu realizacji projektu oraz podziału zysków lub strat (tzw. hurdle rate i carried interest),

zgodność z przepisami w zakresie pomocy publicznej (jeżeli podlega tym przepisom).

Nr 74 — 3435 — Poz. 517

ZASADY MERYTORYCZNE dla poddziałania 1.2.3

Ą MAKSYMALNA KRYTERIUM MERYTORYCZNE LIE. SPOSOB LICZBA PUNKTÓW _|OCENY PUNKTÓW

Wielkość funduszu

Fundusz o wartości 3-5 mln PLN

Fundusz o wartości 5-7 mln PLN 14 pkt WIgEEk; część IV

Fundusz o wartości powyżej 7 mln PLN 21 pkt

Doświadczenie

Doświadczenie i sukcesy członków podmiotu

zarządzającego w dokonywaniu inwestycji

oraz 'wychodzeniu z inwestycji w

mikroprzedsiębiorców oraz małych i średnich

przedsiębiorców, Biznesplan oraz wniosek

w tym w szczególności znajdujących się we część III,

wczesnych fazach rozwoju. pkt 14i15 oraz część IV,

Doświadczenie i sukcesy członków podmiotu pkt 22, 28i 29.

zarządzającego w tworzeniu i zarządzaniu

spółkami.

Strategia inwestycyjna

prywatnych funduszu (MSZ) (ang. hurdle rate).

Biznesplan oraz wniosek, część IV, pkt 18120.

Nr 74 — 3436 — Poz. 517

JSRYTERIUM MERYTORYCZNE OCENY j KRYTERIUM MERYTORYCZNE LICZBA PUNKTÓW |OCENY EWTZNÓGH

a 10 i więcej premii w % Qi więcej| 20 Udział w zysku podmiotu zarządzającego funduszem — premia motywacyjna (ang. carried interest). | 18] 8 | | 16] 6 |

E | e N w >

A

so jojo lo go | o | co | co R) co|a| 2 [RD ooja| 2] so IS CO ES ulzlele|-l5|- a|a]o Koj RI ES Z WS lm

Go

a

a H

s”

> R

s s

—

o

Wysokość

a” zę

j

—

| rv|z=

10 i mniej Realizacja polityk horyzontalnych UE w zakresie

Wniosek, część I, pkt 5. W przypadku gdy „Projekt bezpośrednio dotyczący ochrony

- ochrony środowiska. środowiska” [3 pkt lub „Projekt, którego dodatkowym efektem będzie pozytywny wpływ na środowisko .

Nr 74 — 3437 — Poz. 517

, MAKSYMALNA KRYTERIUM MERYTORYCZNE LICZBA SPOSÓB LICZBA PUNKTÓW |OCENY Baw.

Wniosek, część I, pkt 6. W przypadku gdy „Projekt zorientowany na kwestie równych szans - równych szans. kobiet i mężczyzn” lub „Projekt pozytywny pod względem równych szans

W przypadku

gdy projekt ma - rozwoju społeczeństwa informacyjnego. pozytywny

wpływ na

zagadnienia

z zakresu

społeczeństwa

cz

informacyjnego.

3. Działanie 1.3 Wybór projektów odbywa się według ściśle określonych kryteriów:

Ocena formalna oraz techniczno-ekonomiczna — celem jest wybranie wniosków o dofinansowanie, które zostaną poddane ocenie merytorycznej. W przypadku braku spełnienia kryteriów formalnych ubiegający się o dofinansowanie jest wzywany do uzupełnienia braków w ciągu 7 dni od dnia wezwania przez oceniającego, a po tym okresie, o ile nie zostanie uzupełniony, zostaje ostatecznie odrzucony. Za zasady formalne i techniczno-ekonomiczne punktów nie przyznaje się, ale muszą być one wszystkie spełnione.

Ocena merytoryczna — celem jest przyznanie określonej liczby punktów za spełnienie przyjętych kryteriów merytorycznych. Następnie projekty trafiają na listę rankingową. Za spełnienie kryterium merytorycznego przyznawane są punkty, za brak spełnienia kryterium merytorycznego — 0 pkt. Maksymalna liczba punktów wynosi 100, minimalna liczba punktów niezbędnych, aby projekt miał szansę uzyskać wsparcie finansowe wynosi 51. Wszyscy ubiegający się o dofinansowanie, którzy uzyskają mniej niż 51 pkt będą mogli się starać o wsparcie finansowe w kolejnej rundzie aplikacyjnej po dokonaniu zmian lub uzupełnień.

W celu sprawdzenia kryteriów formalnych i techniczno-ekonomicznych, Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) opracował listę sprawdzającą (check list). Wnioski o dofinansowanie, które nie zawierają właściwych i prawidłowo wypełnionych elementów oraz nie zostały uzupełnione w podanym terminie, podlegają wykluczeniu i nie są brane pod uwagę podczas dalszej oceny w danej rundzie aplikacyjnej. Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) informuje ubiegających się o dofinansowanie o wynikach oceny formalnej i techniczno-ekonomicznej. W przypadku wykluczenia wniosku o dofinansowanie. Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) przekazuje ubiegającym się o dofinansowanie stosowną informację wraz z uzasadnieniem.

Nr 74 — 3438 — Poz. 517

ZASADY FORMALNE dla działania 1.3 - wniosek o dofinansowanie złożono w terminie, - _ wniosek o dofinansowanie ma wypełnione wszystkie rubryki,

- wniosek o dofinansowanie został przygotowany i złożony zgodnie z wymaganiami określonymi w rozporządzeniu w sprawie trybu składania i wzorów wniosków o dofinansowanie realizacji projektu w ramach SPO-WKP,

- _ do wniosku o dofinansowanie załączono komplet wymaganych dokumentów,

- ubiegającymi się o dofinansowanie są podmioty zarządzające parkami przemysłowymi, naukowo-technologicznymi i inkubatorami technologicznymi, w tym przedsiębiorczości akademickiej, np. agencje rozwoju regionalnego, fundacje, stowarzyszenia lub inne podmioty prawne z udziałem w szczególności samorządów regionalnych i lokalnych, przedsiębiorców, uczelni wyższych i innych podmiotów.

ZASADY TECHNICZNO-EKONOMICZNE dla działania 1.3 - zgodność z celem oraz zakresem merytorycznym działania, - zgodność z przepisami w zakresie pomocy publicznej (jeżeli podlega tym przepisom), - wykonalność projektu pod względem technicznym, - zapewniono minimalny, wymagany wkład własny (jeżeli dotyczy),

- wykonalność finansowania projektu (ocena czy koszty projektu nie są zawyżone lub oszacowane zbyt nisko, czy projekt jest wykonalny z finansowego punktu widzenia),

- kondycja finansowa ubiegającego się o dofinansowanie oceniona na podstawie wniosku i dokumentów do niego załączonych, umożliwia prawidłową i terminową realizację projektu,

- poprawnie określono wysokość oraz rodzaje wydatków kwalifikowanych i niekwalifikowanych,

- _ wartość brutto projektu nie może być: - w przypadku projektów inwestycyjnych - mniejsza niż 2 mln PLN i większa niż 45 mln PLN,

- w przypadku projektów doradczych - mniejsza niż 40 tys. PLN i większa niż 2 mln PLN,

- projekt jest gotowy do realizacji 1 nie istnieją przeszkody prawne w zakresie praw

własności i praw własności intelektualnej, które mogą przyczynić się do niezrealizowania projektu,

- w przypadku projektów inwestycyjnych, zamieszczony w załączeniu do wniosku o dofinansowanie biznesplan lub studium wykonalności wskazuje na celowość podejmowania realizacji projektu.

ZASADY MERYTORYCZNE dla działania 1.3:

W ramach działania 1.3 są składane projekty inwestycyjne oraz projekty dotyczące usług doradczych. W związku z tym są dwie grupy kryteriów merytorycznych:

Nr 74 — 3439 — Poz. 517

DLA PROJEKTÓW INWESTYCYJNYCH

LICZBA z dr KRYTERIUM MERYTORYCZNE PUNKTÓW SPOSÓB OCENY LICZBA PUNKTÓW

Zasadność realizacji Wśród celów projektu wymieniono dywersyfikację działalności gospodarczej na terenach objętych krajowymi programami restrukturyzacji sektorów gospodarki lub Wniosek, część IV, w uzasadnieniu projektu wskazano na jego pkt 15 lub 17, 18 powiązanie z restrukturyzacją przedsiębiorców na podstawie ustawy z dnia 30 października 2002 r. o pomocy publicznej dla przedsiębiorców o szczególnym znaczeniu dla rynku pracy (Dz. U. Nr 213, poz. 1600,

z 2003 r. Nr 90, poz. 644 i Nr 229, poz. 2271 oraz z 2004 r. Nr 123, Uwzględnienie zasad

oraz studium wykonalności lub biznesplan.

partnerstwa w realizacji projektu

W realizacji projektu uczestniczą j.s.t., przekazując na cele

projektu:

- powyżej 5% wartości kosztów 3 pkt kwalifikowanych projektu, P

- 12,5 % (i powyżej) wartości kosztów S pkt kwalifikowanych projektu. p

Władze j.s.t., na terenie których realizowany jest projekt, deklarują różne formy zwolnień lub ulg w podatkach i opłatach lokalnych oraz inne zachęty dla inwestorów:

- do dokumentacji załączono stosowną(e) Wniosek CZĘŚĆ IV, . 4 pkt pkt 17, 19, 27 uchwałę(y) Rady Gminy, oraz studium

- do dokumentacji załączono dokumenty wykonalności lub świadczące o innych zachętach dla 3 pkt biznesplan.

inwestorów.

W realizacji projektu uczestniczą partnerzy -

lokalni przedsiębiorcy, agencje rozwoju regionalnego lub lokalnego, organizacje pozarządowe (w przypadku projektów

parków naukowo-technologicznych, 5 pkt inkubatorów technologicznych — w realizację p projektu zaangażowane są dodatkowo

jednostki naukowo-badawcze lub uczelnie

wyższe), wnoszący wkład o wymiarze finansowym do projektu. Lokalizacja

Nr 74

LICZBA MED MALZIE KRYTERIUM MERYTORYCZNE NOZ SPOSÓB OCENY LICZBA PUNKTÓW

Projekt jest zlokalizowany w dobrze skomunikowanym miejscu (podregionie) na obszarze (obszarach) przeznaczonym na tego typu inwestycje w miejscowych dokumentach planistycznych (zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego

lub decyzją ustalającą warunki zabudowy i

Wniosek, pkt 13,

17 mapy i szkice lokalizacyjne

(załącznik do

wniosku) oraz 6 pkt studium

wykonalności lub biznesplan.

Spójność projektu z innymi działaniami SPO-WKP i innymi programami operacyjnymi

oraz strategiami

strategią rozwoju, a w przypadku parków

i inkubatorów technologicznych — również zgodny z RIS lub Regionalną Strategią Innowacji i Transferu Technologii. Wykonalność projektu

Projekt jest możliwy do wykonania pod względem technicznym.

Wniosek, pkt 25

i 26 oraz studium wykonalności lub 8 pkt biznesplan.

Przedstawiony harmonogram realizacji projektu jest realny, wyczerpujący i wynika z logicznie zaplanowanych działań.

6 pkt 6 pkt

Efektywność kosztowa

Przygotowany budżet jest rzetelny 8 pkt i szczegółowy. P Źródła finansowania projektu dają gwarancję 8 pkt realizacji projektu. P

Wniosek, pkt 20

oraz studium wykonalności lub biznesplan.

Wniosek, pkt 20 1Apkt oraz studium wykonalności lub biznesplan.

Wniosek, pkt 21 - 23

oraz studium wykonalności lub 16 pkt biznesplan.

Korzyści ekonomiczne lub społeczne z realizacji projektu

Przedstawione dokumenty lub analizy

w sposób wiarygodny i przejrzysty pokazują 8 pkt korzyści ekonomiczne bądź społeczne P z realizacji projektu.

Wniosek pkt 15 - 18

oraz studium wykonalności lub Apkt biznesplan.

Trwałość projektu w czasie oraz jego zdolność do samofinansowania po zakończeniu

Efekty projektu będą trwałe po zakończeniu 8 pkt jego realizacji. p

Zaplanowano samofinansowanie projektu 8 pkt w ciągu 5 lat po jego zakończeniu. P

Innowacyjny charakter projektu

Projekt będzie realizowany w sposób

innowacyjny lub jego realizacja przyczyni się | 6 pkt do wdrożenia innowacji.

Wniosek, pkt 24

oraz studium wykonalności lub |16 pkt biznesplan.

Wniosek, pkt 17

oraz studium wykonalności lub 6 pkt biznesplan.

Nr 74 — 3441 — Poz. 517

LICZBA di KRYTERIUM MERYTORYCZNE PUNKTÓW SPOSÓB OCENY LICZBA PUNKTÓW

Kompetencje ubiegającego się o dofinansowanie lub Ostatecznego Odbiorcy beneficjenta) oraz kluczowego personelu

Ubiegający się o dofinansowanie lub Wniosek, pkt 26

Ostateczny Odbiorca (beneficjent) posiada oraz studium

doświadczenie oraz kwalifikacje w zakresie wykonalności lub

zarządzania projektami. biznesplan.

Realizacja polityk horyzontalnych UE

Wniosek, część I,

pkt 5.

W przypadku gdy

„Projekt

bezpośrednio

dotyczący ochrony

środowiska” lub

„Projekt, którego

dodatkowym

efektem będzie

pozytywny wpływ

na środowisko”.

Wniosek, część I,

pkt 6.

W przypadku gdy

„Projekt

zorientowany na

kwestie równych

szans kobiet

i mężczyzn” lub

„Projekt

pozytywny pod

względem

równych szans

kobiet

i mężczyzn”.

Wniosek, część IV,

pkt 17.

W przypadku gdy

projekt ma

- rozwoju społeczeństwa informacyjnego. pozytywny wpływ na zagadnienia z zakresu społeczeństwa informacyjnego.

- ochrony środowiska.

- równych szans.

Nr 74

DLA PROJEKTÓW DOTYCZĄCYCH USŁUG DORADCZYCH

LICZBA z KRYTERIUM MERYTORYCZNE PUNKTÓW SPOSÓB OCENY

Zasadność realizacji

Wśród celów projektu wymieniono działania z zakresu:

- opracowania dokumentacji (przygotowania studiów wykonalności projektów inwestycyjnych, biznesplanów, ocen oddziaływania na środowisko dla parków przemysłowych, naukowo-technologicznych lub inkubatorów technologicznych), której efektem będzie określenie sposobu realizacji planowanych inwestycji w parkach przemysłowych, naukowo-technologicznych lub inkubatorach technologicznych lub:

- wspomaganie zarządzania i funkcjonowania podmiotu zarządzającego parkiem przemysłowym, naukowo-technologicznym lub inkubatorem technologi

W realizację projektu zaangażowani są partnerzy wnoszący wkład finansowy.

Zawartość merytoryczna projektu Zaproponowane usługi doradcze są zgodne z zapotrzebowaniem podmiotu zarządzającego i niezbędne do podniesienia poziomu zarządzania parkiem przemysłowym, naukowo-technologicznym lub inkubatorem technologicznym. Ocena finansowania projektu Przewidywane wydatki są właściwe z punktu g

. . Z : Ą pkt widzenia proponowanych działań i efektów. Proponowane źródła finansowania dają gwarancję realizacji projektu. Doświadczenie Ubiegający się o dofinansowanie lub Ostateczny Odbiorca (beneficjent) posiada doświadczenie oraz kwalifikacje w zakresie zarządzania projektami. Innowacyjny charakter projektu Projekt będzie realizowany w sposób

8 pkt

innowacyjny lub jego realizacja przyczyni się | 12 pkt

do wdrożenia innowacji. Realizacja polityk horyzontalnych UE

Wniosek, pkt 15 oraz załączniki do wniosku.

Szczegółowy zakres zadań.

Szczegółowy zakres zadań.

Wniosek, pkt 23 oraz szczegółowy zakres zadań.

Szczegółowy zakres zadań.

Wniosek, pkt 17 oraz załączniki do wniosku.

MAKSYMALNA

Nr 74 — 3443 — Poz. 517

LICZBA MEI KRYTERIUM MERYTORYCZNE Boca SPOSÓB OCENY LICZBA PUNKTÓW

Wniosek, pkt 5. W przypadku, gdy „Projekt bezpośrednio dotyczący ochrony

- ochrony Środowiska. I pkt środowiska” lub „Projekt, którego dodatkowym efektem będzie pozytywny wpływ na środowisko”. Wniosek, pkt 6. W przypadku gdy „Projekt zorientowany na kwestie równych 3 pkt

- równych szans. I pkt szans kobiet i mężczyzn” lub „Projekt pozytywny pod względem równych szans kobiet i mężczyzn”. Wniosek, pkt 17. W przypadku gdy projekt ma

. , . . pozytywny wpływ

- rozwoju społeczeństwa informacyjnego. I pkt nazagadnienia z zakresu społeczeństwa informacyjnego.

4. Działanie 1.4

Wybór projektów odbywa się według ściśle określonych kryteriów: Ocena formalna oraz techniczno-ekonomiczna - celem jest wybranie wniosków

o dofinansowanie, które zostaną poddane ocenie merytorycznej. W przypadku braku spełnienia kryteriów formalnych wniosek o dofinansowanie zostaje zwrócony do uzupełnienia w ciągu 7 dni od dnia wezwania przez oceniającego, a po tym okresie, o ile nie zostanie uzupełniony, zostaje ostatecznie odrzucony. Za zasady formalne i techniczno-ekonomiczne punktów nie przyznaje się, ale muszą być one wszystkie spełnione.

Ocena merytoryczna - celem jest przyznanie określonej liczby punktów za spełnienie przyjętych kryteriów merytorycznych. Następnie projekty trafiają na listę rankingową. Za spełnienie kryterium merytorycznego przyznawane są punkty, za brak spełnienia kryterium merytorycznego - 0 pkt. Maksymalna liczba punktów wynosi 100, minimalna liczba punktów niezbędnych, aby projekt miał szansę uzyskać wsparcie, wynosi 51. Wszyscy Odbiorcy Ostateczni (beneficjenci), którzy uzyskają mniej niż 51 pkt, będą mogli się starać o wsparcie w kolejnej rundzie aplikacyjnej po dokonaniu zmian lub uzupełnień.

W celu sprawdzenia kryteriów formalnych i techniczno-ekonomicznych, Beneficjent

Końcowy (instytucja wdrażająca) opracował listę sprawdzającą (check list). Wnioski o dofinansowanie, które nie zawierają właściwych i prawidłowo wypełnionych elementów

Nr 74 — 3445 — Poz. 517

DLA PROJEKTÓW INWESTYCYJNYCH (poddziałania 1.4.2 i 1.4.3)

LICZBA da KRYTERIUM MERYTORYCZNE PUNKTÓW SPOSÓB OCENY LICZBA PUNKTOW

Trwałość w czasie

Źródła finansowania utrzymania w ruchu

inwestycji gwarantują zapewnienie Wniosek część IV, odpowiednich standardów nowoczesności pkt 15-17 i 24. w ciągu 5 lat od decyzji o przyznaniu

dofinansowania (umożliwia punktację

Doświadczenie

Przedstawiono doświadczenie ubiegającego

się o dofinansowanie lub Ostatecznego

Odbiorcy (beneficjenta) w realizacji

projektów inwestycyjnych 4 pkt

współfinansowanych ze środków własnych, Wniosek część IV, publicznych krajowych lub pochodzących ze pkt 15, 17, 18

współpracy międzynarodowej. 26 i 27, dodatkowe

Budżet inwestycji realizowanych przez załączniki. ubiegającego się o dofinansowanie lub

Ostatecznego Odbiorcę (beneficjenta) w 4 pkt

ciągu ostatnich 10 lat jest nie mniejszy niż

5 min zł.

Powiązanie z innymi programami lub projektami

Inwestycja jest składową grupy projektów

Wniosek część IV, pkt 15, 17, 181 25,

współfinansowanych przez inne programy operacyjne lub inne działania w ramach SPO-WKP. dodatkowe Projekt jest _ projektem / pilotażowym załączniki.

2 pkt

nikającym z RIS. Spd

Efektywność kosztowa

się o dofinansowanie lub

Odbiorca (beneficjent)

przedstawił i uzasadnił pozytywną ocenę

wpływu realizacji inwestycji na

konkurencyjność _ przedsiębiorstw — (np.

stosunek jakości do ceny dla nowych

produktów będzie korzystniejszy, niż

dotychczas) i określił grupę przedsiębiorstw —

użytkowników inwestycji (możliwa jest punktacja pośrednia).

Wniosek część IV pkt 15—18, dodatkowe załączniki.

Nr 74 — 3446 — Poz. 517

Ubiegający się o dofinansowanie lub Wniosek część IV, Ostateczny Odbiorca (beneficjent) 14 pkt pkt 15 - 18, przedstawił sposób i skalę wykorzystania p dodatkowe

ników w gospodarce. załączniki. Zaangażowanie partnerów gospodarczych

Przedstawiono sposób i zasady dostępu do Wniosek. część TV zrealizowanej inwestycji tak dla partnerów kt12i 1 9 t i partycypujących w kosztach realizacji 12 vkt zał bienssnian inwestycji, jak również zewnętrznych p P

wymienionych) (możliwa jest punktacja l dodatkowe pośrednia załączniki.

Zapotrzebowanie rynku na dany produkt, technologię lub usługę

Zapotrzebowanie w wymiarze lokalnym

ustalono na podstawie rozmów z partnerami |4 pkt

gospodarc 1.

Zapotrzebowanie w Polsce ustalono a

w odniesieniu do rynku europejskiego na 6 pkt

podstawie benchmarkingu. Wniosek, część IV, Zapotrzebowanie ustalono na podstawie pkt 15,171 18 procedury zbliżonej do foresightu. p oraz biznesplan i Zapotrzebowanie ustalono na podstawie dodatkowe

notowań akcji przedsiębiorstw z załączniki. zainteresowanej badaniami branży na 12 pkt

giełdzie/kredytami udzielonymi przez banki 12 pkt

produkt/technologię/usługę. na koncentrację potencjału badawczego

Realizacja inwestycji przyczyni się do

umocnienia, rozwoju lub powstania

ponadinstytucjonalnej struktury tj. CZT, sieci | 2 pkt [> Ś |

skanie statusu Centrum Doskonałości. l pkt Wniosek część IV,

Realizacja inwestycji podniesie pkt 15, 17 1 18, 10 pkt konkurencyjność danej instytucji lub dodatkowe P konsorcjum na arenie międzynarodowej jako |3 pkt załączniki.

partnera badawczego (możliwa jest punktacja

pośrednia).

Realizacja inwestycji podniesie atrakcyjność

danej instytucji/konsorcjum jako partnera dla 4 pkt

Liczba nowych miejsc prac Inwestycja po zrealizowaniu przyczyni się do: Wniosek część IV,

- powstania do 5 nowych miejsc pracy pkt 15, 17 i 18, 8 pkt

- — — dodatkowe - powstania powyżej 5 nowych miejsc pracy załączniki.

Realizacja polityk horyzontalnych UE

Nr 74 — 3447 — Poz. 517

Wniosek, część I, pkt 5. W przypadku gdy „Projekt bezpośrednio dotyczący ochrony środowiska” lub „Projekt, którego dodatkowym efektem będzie pozytywny wpływ na środowisko”. Wniosek, część I, pkt 6. W przypadku gdy „Projekt zorientowany na kwestie równych - równych szans. szans kobiet i mężczyzn” lub „Projekt pozytywny pod względem równych szans kobiet i mężczyzn”. Wniosek, część IV, pkt 17. W przypadku gdy projekt ma - rozwoju społeczeństwa informacyjnego. pozytywny wpływ na zagadnienia z zakresu społeczeństwa informacyjne

- ochrony środowiska.

DLA PROJEKTÓW CELOWYCH (poddziałania 1.4.1 i 1.4.4)

LICZBA A | KRYTERIUM MERYTORYCZNE BOBA SPOSÓB OCENY LICZBA PUNKTÓW

Trwałość skutków projektów Wynik realizacji projektu przyczyni się do rozwiązania ślonych problemów (np. technologicznych):

h Ó g -w skali przedsiębiorstwa/kilku przedsiębiorstw Wniosek część IV,

- dla określonej branży przedsiębiorstw pkt 15, 17, 18 oraz| 12 pkt -w skali lokalnej 6 pkt 24.

-w skali regionalnej pkt

- w skali ogólnokrajowej 2 pkt

Doświadczenie

Nr 74 — 3448 — Poz. 517

LICZBA ia KRYTERIUM MERYTORYCZNE PUNKTÓW SPOSÓB OCENY LICZBA PUNKTÓW

Przedstawiono doświadczenie ubiegającego się o dofinansowanie lub Ostatecznego Odbiorcy (beneficjenta) w realizacji

Liczba publikacji ubiegającego się o dofinansowanie lub Ostatecznego Odbiorcy (beneficjenta) lub członków zespołu ubiegającego się o dofinansowanie lub Ostatecznego Odbiorcy (beneficjenta) w znaczących czasopismach w ciągu ostatnich 5 lat:

dla poddziałania 1.4.4 nosiła od 5 do 7 Wniosek część TV

dla poddziałania 1.4.4 wynosiła powyżej 7 pkt 15, 17, 18.

dla poddziałania 1.4.1 wynosiła powyżej 2 Ubiegającego się o dofinansowanie lub Ostateczny Odbiorca (beneficjent) lub członkowie konsorcjum posiadają patenty na nalazki. Istnieją pomyślne wdrożenia patentów ubiegającego się o dofinansowanie lub Ostatecznego Odbiorcy (beneficjenta) lub członków konsorcjum. Innowacyjny charakter projektu Podejmowane badania mają na celu udoskonalenie istniejącego produktu, technologii, usługi lub doprowadzenie do nowych rozwiązań. Projekt dotyczy problemu nierozwiązanego w skali:

- jednego lub kilku przedsiębiorstw

| 12 pkt

Wniosek, część IV, pkt 17i 18.

Projekt badawczy jest składową grupy projektów współfinansowanych przez inne programy operacyjne lub inne działania w Wniosek, część IV, ramach SPO-WKP. pkt 25. Projekt jest _ projektem pilotażowym nikającym z RIS. Efektywność kosztowa

Przedstawiono ekonomiczne uzasadnienie Wniosek część IV, podejmowanych badań. P pkt 15, 17, 18, 21 Dla konsorcjum: udział poszczególnych i 22, dodatkowe członków konsorcjum w kosztach realizacji załączniki. projektu jest zrównoważony, a jeżeli nie —

wyjaśniono powody i przedstawiono sposób

uzyskania zrównoważenia w trakcie lub po

realizacji projektu.

Nr 74

MAKSYMALNA

KRYTERIUM MERYTORYCZNE BUNkKy |SPOSÓBOCENY — |LICZBA PUNKTÓW

Ubiegający się o dofinansowanie lub Ostateczny Odbiorca (beneficjent) przedstawił scenariusz i szacunkowy koszt wdrażania tych wyników do praktyki gospodarczej w przypadku pomyślnego zakończenia planowanych badań (możliwa jest punktacja pośrednia).

Wn projektu na podniesienie konkurencyjności przedsiębiorstw

Wykazano, że w porównaniu z aktualną ofertą rynkową produkt lub technologia, lub

usługa powstałe w wyniku realizacji projektu | 2 pkt

będą miały znacząco lepszy stosunek jakości do ceny. Przyszły nowy produkt lub technologia lub usługa pozwoli przedsiębiorstwu na skuteczne konkurowanie na rynku. W trakcie bądź w wyniku realizacji badań zostanie nawiązana lub umocniona współpraca z przedsiębiorstwami. Uzasadniono, że realizacja projektu będzie sprzyjać powstaniu nowej firmy lub firm możliwa jest punktacja pośrednia). Wykorzystanie wyników w gospodarce Przedstawiono sposób upowszechnienia wyników realizacji projektu i ich transferu do gospodarki wraz z zasadami dostępu do licencji lub patentów. Przedstawiono krajowych partnerów gospodarczych zainteresowanych wdrożeniami wyników badań (możliwa jest punktacja pośrednia). Zaangażowanie partnerów gospodarczych Ubiegający się o dofinansowanie lub Ostateczny Odbiorca (beneficjent) przedstawił innych (niż dana jednostka lub członkowie konsorcjum) partnerów realizujących projekt oraz zasady, na jakich partycypują w realizacji projektu.

Wykazano, że wyniki badań przyczynią

podniesienia atrakcyjności jednostek

konsorcjów lub przedsiębiorstw jako partnerów:

- dla przedsiębiorstw krajo

Wniosek, część IV, pkt 15 — 18, dodatkowe 10 pkt załączniki.

Wniosek, część IV pkt 15 — 18, dodatkowe 10.pkt załączniki.

Maksymalna liczba

Wniosek część IV, punktów dla

pkt 15 - 19 i 22, dodatkowe

produkt, technologię lub usługę

SME

Nr 74 — 3450 — Poz. 517

LICZBA Na KRYTERIUM MERYTORYCZNE PUNKTÓW SPOSÓB OCENY LICZBA PUNKTÓW

Zapotrzebowanie w wymiarze lokalnym ustalono na podstawie rozmów z partnerami |4 pkt gospodarc L. Zapotrzebowanie w Polsce ustalono w odniesieniu do rynku europejskiego na|6 pkt podstawie benchmarkingu. . "m , , Wniosek, część IV, Zapotrzebowanie ustalono na podstawie pkt 15, 17i 18 9 pkt notowań akcji przedsiębiorstw z zainteresowanej i | badaniami branży na giełdzie lub kredytami | 9 pkt udzielonymi przez banki na dany produkt lub technologię, lub usługę.

Przeprowadzono _ profesjonalne badanie 9 pk nku. p

Wp na koncentrację potencjału badawczego Realizacja projektu przyczyni się do

umocnienia lub rozwoju, lub powstania ponadinstytucjonalnej struktury np. CZT,

sieci naukowej, konsorcjum naukowego.

Realizacja projektu podniesie konkurencyjność

danej instytucji lub konsorcjum na arenie| l pkt międzynarodowej jako partnera badawcze

Wniosek część IV,| 5 pkt, pkt 15, 17i 18.

Realizacja projektu podniesie atrakcyjność danej instytucji lub konsorcjum jako partnera dla sektora przedsiębiorstw lub przemysłu.

Liczba nowych miejsc prac

Realizacja projektu przyczyni się do powstania nowych miejsc pracy lub utrzymania dotychczasowego poziomu zatrudnienia na czas realizacji projektu:

c = kt 15, 17, 18. |powstanie do 5 nowych miejsc pracy [5pkt _ |P

Realizacja polityk horyzontalnych UE

Wniosek część IV,

Wniosek, część I, pkt 5.

W przypadku gdy „Projekt bezpośrednio dotyczący ochrony środowiska” lub 3 pkt „Projekt, którego dodatkowym efektem będzie pozytywny wpływ na środowisko”.

- ochrony środowiska.

Nr 74 — 3451 — Poz. 517

LICZBA ULEUM IL KRYTERIUM MERYTORYCZNE WUTETAŃWY SPOSÓB OCENY LICZBA PUNKTÓW

Wniosek, część I, pkt 6. W przypadku gdy „Projekt zorientowany na kwestie równych szans kobiet i mężczyzn” lub „Projekt pozytywny pod względem równych szans kobiet i mężczyzn”, Wniosek, część IV, pkt 17. W przypadku gdy projekt ma - rozwoju społeczeństwa informacyjnego. pozytywny wpływ na zagadnienia z zakresu społeczeństwa informacyjnego.

DLA PROJEKTÓW BADAWCZYCH | CELOWYCH W OBSZARZE MONITOROWANIA I PROGNOZOWANIA ROZWOJU TECHNOLOGII (Z ANG. FORESIGHT) (poddziałanie 1.4.5).

LICZBA - NONE A KRYTERIUM MERYTORYCZNE puNkTów | SPOSÓB OCENY LICZBA PUNKTÓW

Trwałość w czasie

- równych szans.

Ubiegający się o dofinansowanie lub Ostateczny Odbiorca (beneficjent) przedstawił spodziewane rezultaty projektu w ciągu 5 lat od ogłoszenia sprawozdania końcowego (możliwa jest punktacja pośrednia).

Ubiegający się o dofinansowanie lub Ostateczny Odbiorca (beneficjent) wykazał czy i jak realizacja projektu wpłynie na zwiększenie kontaktów pomiędzy sferą B+R a gospodarką (możliwa jest punktacja pośrednia).

Wyniki projektu będą udostępnione podmiotom zewnętrznym.

Doświadczenie

Wniosek, część IV

pkt 16i 24. 22 pkt

Nr 74

LICZBA KRYTERIUM MERYTORYCZNE PUNKTÓW

Ubiegający się o dofinansowanie lub

Ostateczny Odbiorca (beneficjent)

udokumentował doświadczenie w realizacji| 15 pkt

podobnych projektów (możliwa jest

punktacja pośrednia).

Powiązanie z innymi programami lub projektami

Projekt jest częścią projektu realizowanego

we współpracy międzynarodowej.

Projekt ma związek z RIS lub może być korzystany przez RIS.

Efektywność kosztowa

Zródła finansowania są - dostateczną

gwarancją realizacji projektu (możliwa jest

punktacja I

s o |g a

3 pkt

Ubiegający się o dofinansowanie lub Ostateczny Odbiorca (beneficjent) przedstawił potencjalny wpływ wyników

projektu na podniesienie konkurencyjności przedsiębiorstw (możliwa jest punktacja pośrednia).

Wykorzystanie

ników w gospodarce Ubiegający się o dofinansowanie lub Ostateczny Odbiorca (beneficjent) zaproponował kilka scenariuszy dalszego postępowania w zależności od uzyskanych wyników realizacji projektu (możliwa jest punktacja pośrednia).

Realizacja polityk horyzontalnych UE

- ochrony środowiska.

SPOSÓB OCENY

Wniosek część IV pkt 15, 17i 18.

Wniosek część IV, pkt 15, 17i 18.

Wniosek część pkt 3 oraz część IV, pkt 15, 17, 18, 21 i 22.

Wniosek część IV pkt 16i 18.

Wniosek część IV pkt 15-18.

Wniosek, część I, pkt 5.

W przypadku gdy „Projekt bezpośrednio dotyczący ochrony środowiska” lub „Projekt, którego dodatkowym efektem będzie pozytywny wpływ na środowisko”.

Nr 74 — 3453 — Poz. 517

LICZBA MAKSYMALNA KRYTERIUM MERYTORYCZNE BUNierów | SPOSÓB OCENY LICZBA PUNKTÓW

Wniosek, czę

pkt 6.

W przypadku gdy „Projekt zorientowany na kwestie równych szans kobiet

i mężczyzn” lub „Projekt pozytywny pod względem równych szans kobiet i mężczyzn” Wniosek, część IV, pkt 17.

W przypadku gdy projekt ma

. , . . pozytywny wpływ - rozwoju społeczeństwa informacyjnego. na zagadnienia

- równych szans.

z zakresu społeczeństwa informacyjnego. ,

b) pkt 6 „Działanie 2.1”, pkt 7 „Poddziałanie 2.2.1”, pkt 8 „Poddziałanie 2.2.2” i pkt 9 „Działanie 2.3” otrzymują brzmienie:

„6. Działanie 2.1 Wybór projektów odbywa się według Ściśle określonych kryteriów:

Ocena formalna — RIF dokonuje oceny formalnej wniosków o dofinansowanie w terminie 18 dni od dnia upływu terminu ich składania w celu wybrania wniosków, które zostaną poddane ocenie merytorycznej. Dla wniosków o dofinansowanie złożonych 7 dni przed upływem terminu składania wniosków RIF stosuje uprzywilejowany tryb oceny, tzn. w przypadku wykrycia uchybień formalnych RIF wzywa ubiegającego się o dofinansowanie do poprawienia wskazanych błędów w terminie 3 dni roboczych od dnia wezwania. Jeżeli termin ten nie zostanie dotrzymany, wówczas RIF odrzuca poprawiony wniosek o dofinansowanie, tak jak wszystkie inne wnioski zawierające uchybienia formalne i informuje ubiegającego się o dofinansowanie o przyczynach odrzucenia wniosku.

Wnioski o dofinansowanie prawidłowe pod względem formalnym podlegają I etapowi oceny ekonomiczno-technicznej.

I etap _ oceny techniczno-ekonomicznej — RIF dokonuje oceny wniosków o dofinansowanie pod względem zgodności z zasadami działania. Wnioski

o dofinansowanie, co do których RIF stwierdzi zgodność z zasadami działania, zostają przekazane do PARP. Pozostałe wnioski o dofinansowanie zostają odrzucone.

II etap oceny techniczno-ekonomicznej — Grupa Robocza ds. oceny projektów, powołana przy Beneficjencie Końcowym (instytucji wdrażającej) działania 2.1 — PARP, przeprowadza II etap oceny techniczno-ekonomicznej wniosków o dofinansowanie.

Za zasady formalne i techniczno-ekonomiczne punktów nie przyznaje się, ale muszą być one wszystkie spełnione.

Nr 74 — 3454 — Poz. 517

Ocena merytoryczna — celem jest przyznanie określonej liczby punktów za spełnienie przyjętych kryteriów merytorycznych. Za spełnienie kryterium merytorycznego przyznawane są punkty, za brak spełnienia kryterium merytorycznego — O pkt. Maksymalna liczba punktów wynosi 100, minimalna liczba punktów niezbędnych, aby projekt miał szansę uzyskać wsparcie finansowe, wynosi 51. Wszyscy ubiegający się o dofinansowanie, którzy uzyskają mniej niż 51 pkt, będą mogli się starać o wsparcie finansowe w kolejnej rundzie aplikacyjnej po dokonaniu zmian lub uzupełnień we wniosku o dofinansowanie. Oceny merytorycznej dokonuje Grupa Robocza ds. oceny projektów.

W celu sprawdzenia kryteriów formalnych i techniczno-ekonomicznych, Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) opracował listę sprawdzającą (check list). O wynikach oceny formalnej i I etapu oceny techniczno-ekonomicznej ubiegający się o dofinansowanie są informowani przez RIF. Natomiast Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) informuje ubiegających się o dofinansowanie o wynikach II etapu oceny techniczno-ekonomicznej i oceny merytorycznej, zamieszczając informację o wnioskach, które pozytywnie przeszły ten etap oceny, na stronie internetowej PARP. W przypadku wykluczenia wniosku o dofinansowanie, Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) przekazuje ubiegającym się o dofinansowanie stosowną informację wraz z uzasadnieniem. Informacja o zatwierdzeniu wniosku o dofinansowanie przez Instytucję Zarządzającą SPO-WKP jest przekazywana ubiegającemu się o dofinansowanie na piśmie.

ZASADY FORMALNE dla działania 2.1 - wniosek o dofinansowanie złożono w terminie, - _ wniosek o dofinansowanie ma wypełnione wszystkie rubryki,

- wniosek o dofinansowanie został przygotowany i złożony zgodnie z wymaganiami określonymi w rozporządzeniu w sprawie trybu składania i wzorów wniosków o dofinansowanie realizacji projektu w ramach SPO-WKP,

- _ do wniosku o dofinansowanie załączono komplet wymaganych dokumentów. ZASADY TECHNICZNO-EKONOMICZNE dla działania 2.1 I ETAP OCENY TECHNICZNO-EKONOMICZNEJ

- zgodność z wymaganiami określonymi w rozporządzeniu Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 27 sierpnia 2004 r. w sprawie udzielania przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego - Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw (Dz. U. Nr 195, poz. 2010 oraz z 2005 r. Nr 128, poz. 1070).

II ETAP OCENY TECHNICZNO-EKONOMICZNEJ - zgodność z celem oraz zakresem merytorycznym działania, - zgodność z przepisami w zakresie pomocy publicznej (jeśli podlega tym przepisom) oraz przepisami w zakresie BHP wynikającymi z dyrektyw przedstawionych w załączniku 7 do Uzupełnienia SPO-WKP, - wykonalność projektu pod względem technicznym, - zapewnienie minimalnego, wymaganego wkładu własnego,

- wykonalność finansowa projektu (ocena, czy koszty projektu nie są zawyżone lub oszacowane zbyt nisko),

- kondycja finansowa ubiegającego się o dofinansowanie, oceniona na podstawie wniosku o dofinansowanie i dokumentów do niego załączonych, umożliwia prawidłową i terminową realizację projektu.

Nr 74 — 3455 — Poz. 517

ZASADY MERYTORYCZNE dla działania 2.1

LICZBA - PODANE. KRYTERIUM MERYTORYCZNE RUE (oz SPOSÓB OCENY | LICZBA PUNKTÓW

Trwałość projektu w czasie

Wpływ planowanych rezultatów projektu

będzie znaczący i trwały w zakresie rozwoju Załączniki: przedsiębiorstwa. bilans, rachunek Ubiegający się o dofinansowanie lub wyników, Ostateczny Odbiorca (beneficjent) harmonogram

wykorzysta rezultaty projektu po zakończeniu finansowania w ramach wsparcia finansowego oraz wskaże sposób i źródła finansowania tych działań.

Projekt jest powiązany z innymi projektami finansowanymi z funduszy strukturalnych.

zadaniowo- -finansowy. Wniosek, część IV, pkt 14 — 18,

23 — 25.

Doświadczenie

Ubiegający się o dofinansowanie lub Ostateczny Odbiorca (beneficjent) posiada potencjał i doświadczenie do wdrożenia projektu.

Efektywność kosztowa Przewidywane wydatki są adekwatne i

właściwe z punktu widzenia przyjętych celów.

Proponowane źródła finansowania dają gwarancję realizacji projektu.

Zgodność projektu ze zdefiniowanymi potrzebami

Projekt opiera się na przeprowadzonej analizie potrzeb ubiegającego się dofinansowanie lub Ostatecznego Odbiorcy (beneficjenta).

Realizacja projektu ma pozytywny wpływ na rozwiązanie określonej kategorii problemów i barier zidentyfikowanych przedsiębiorstwie.

Wniosek, część IV, pkt 16 - 18, 24 - 26.

Załączniki: bilans, rachunek wyników, harmonogram zadaniowo- -finansowy, Wniosek, część IV,

Wniosek, część IV, pkt 14— 17.

Realizacja projektu ma pozytywny wpływ na warunki BHP w _ przedsiębiorstwie ubiegającego się o dofinansowanie lub Ostatecznego Odbiorcy (beneficjenta

Poprawa konkurencyjności przedsiębiorstw

- rynku lokalnego 2

- rynku krajowego

- rynku międzynarodowego. Realizacja polityk horyzontalnych UE

Wniosek, część IV,

pkt 14 — 17, 23.|20 pkt

Nr 74 — 3456 — Poz. 517

Wniosek, część I, pkt 4, część IV, pkt 14-17. W przypadku gdy „Projekt bezpośrednio dotyczący

- ochrony środowiska. ochrony środowiska” lub „Projekt, którego dodatkowym efektem będzie pozytywny wpływ na środowisko”. Wniosek, część I, pkt 5, część IV, pkt 14-17. W przypadku gdy „Projekt zorientowany na kwestie równych

- równych szans. szans kobiet i mężczyzn” lub „Projekt pozytywny pod względem równych szans

Wniosek, część IV, pkt 14 - 17.

W przypadku gdy projekt ma pozytywny wpływ na zagadnienia

z zakresu społeczeństwa informacyjne

- rozwoju społeczeństwa informacyjnego.

7. Poddziałanie 2.2.1

Wybór projektów odbywa się według Ściśle określonych kryteriów:

Ocena_ formalna oraz techniczno-ekonomiczna — celem jest wybranie wniosków o dofinansowanie, które zostaną poddane ocenie merytorycznej. Za zasady formalne i techniczno-ekonomiczne punktów nie przyznaje się, ale muszą być one wszystkie spełnione.

Ocena merytoryczna — celem jest przyznanie określonej liczby punktów za spełnienie przyjętych kryteriów merytorycznych. Następnie projekty trafiają na listę rankingową. Za spełnienie kryterium merytorycznego przyznawane są punkty, za brak spełnienia kryterium merytorycznego — 0 pkt. Maksymalna liczba możliwych do uzyskania punktów wynosi 172. W każdej kategorii inwestycyjnej sporządzana jest odrębna lista.

Nr 74 — 3457 —

Sprawdzenie kryteriów formalnych i techniczno-ekonomicznych polega na ocenie przez Beneficjenta Końcowego (instytucję wdrażającą) zgodności wniosku o dofinansowanie z wymogami ustawy o finansowym wspieraniu inwestycji i odnoszących się do niej aktów wykonawczych oraz innych obowiązujących przepisów, w tym w szczególności dotyczących pomocy publicznej dla przedsiębiorców. Wnioski o dofinansowanie, które nie zawierają właściwych i prawidłowo wypełnionych elementów, podlegają wykluczeniu i nie są brane pod uwagę podczas dalszej oceny w danej rundzie aplikacyjnej. W przypadku wykluczenia wniosku o dofinansowanie, Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) przekazuje ubiegającemu się o dofinansowanie stosowną informację wraz z uzasadnieniem.

ZASADY FORMALNE dla poddziałania 2.2.1

wniosek o dofinansowanie złożono w terminie, wniosek o dofinansowanie ma wypełnione wszystkie rubryki,

wniosek o dofinansowanie został przygotowany i złożony zgodnie z wymaganiami określonymi w rozporządzeniu w sprawie trybu składania i wzorów wniosków o dofinansowanie realizacji projektu w ramach SPO-WKP oraz rozporządzeniem Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 31 maja 2004 r. w sprawie szczegółowego trybu i terminów udzielania i odmowy udzielania wsparcia finansowego nowej inwestycji (Dz. U. Nr 123, poz. 1296).

ZASADY TECHNICZNO-EKONOMICZNE dla poddziałania 2.2.1

zgodność z celem oraz zakresem merytorycznym poddziałania,

zgodność z przepisami w zakresie pomocy publicznej oraz przepisami w zakresie BHP wynikającymi z dyrektyw przedstawionych w załączniku 7 do Uzupełnienia SPO-WKP,

zgodność z ustawą o finansowym wspieraniu inwestycji oraz aktami wykonawczymi do ustawy,

zapewniono minimalny, wymagany wkład własny,

kondycja finansowa ubiegającego się o dofinansowanie, oceniona na podstawie wniosku o dofinansowanie i dokumentów do niego załączonych, umożliwia prawidłową i terminową realizację projektu,

działalność gospodarcza związana z daną inwestycją będzie prowadzona przez co najmniej 5 lat od dnia zakończenia inwestycji,

w przypadku wsparcia finansowego, które ma być przeznaczone na tworzenie nowych miejsc pracy — nowo utworzone miejsca pracy będą utrzymane przez co najmniej 5 lat od dnia zakończenia inwestycji,

wniosek o dofinansowanie został złożony przed rozpoczęciem realizacji danej inwestycji,

wsparcie finansowe nowej inwestycji może być udzielone przedsiębiorcy dokonującemu nowej inwestycji lub tworzącemu miejsca pracy związane z nowymi inwestycjami, wsparcie finansowe nowej inwestycji może być udzielone przedsiębiorcy w przypadku, gdy spełnia on jeden z poniższych warunków: - — wartość nowej inwestycji jest nie mniejsza niż równowartość kwoty 10 mln €, - wartość nowej inwestycji jest nie mniejsza niż równowartość kwoty 500 tys. €, w przypadku gdy inwestycja dotyczy rozbudowy lub modernizacji istniejącego przedsiębiorstwa i wiąże się z utrzymaniem co najmniej 100 miejsc pracy przez nie mniej niż 5 lat,

Nr 74 — 3458 — Poz. 517

- w wyniku nowej inwestycji zostało utworzonych co najmniej 20 nowych miejsc pracy na nie mniej niż 5 lat,

-nowa inwestycja wprowadza innowację technologiczną, w tym w zakresie BHP, - nowa inwestycja wpływa na poprawę stanu środowiska,

- nowa inwestycja jest zlokalizowana na obszarze parku przemysłowego lub parku technologicznego.

ZASADY MERYTORYCZNE dla poddziałania 2.2.1

Ocena merytoryczna wniosków odbywa się według przedstawionych poniżej kryteriów określonych w rozporządzeniu Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 12 września 2003 r. w sprawie szczegółowych kryteriów udzielania wsparcia finansowego nowej inwestycji (Dz. U. Nr 165, poz. 1600, z późn. zm.), które zostały przedstawione poniżej.

LICZBA - PODEJ KRYTERIUM MERYTORYCZNE BUNierów _|SPOSÓB OCENY LICZBA. PUNKTÓW

Lokalizacja nowej inwestycji

Lokalizacja w podregionie, dla którego

maksymalna intensywność pomocy wynosi |0 pkt

30% - Poznań, Warszawa.

Lokalizacja w podregionie, dla którego

maksymalna intensywność pomocy wynosi Wniosek, część IV, 40% - Wrocław, Kraków, Gdańsk — Gdynia — pkt 12. Sopot.

Lokalizacja w podregionie, dla którego maksymalna intensywność pomocy wynosi | 20 pkt 50% - pozostałe terytorium kraju.

Wartość nowej inwestycji

Wartość nowej inwestycji nie mniejsza niż 10 mln € — za każde 2 mln € wartości nowej inwestycji.

Wartość nowej inwestycji jest nie mniejsza niż 500 tys. € (w przypadku gdy inwestycja dotyczy rozbudowy lub modernizacji istniejącego przedsiębiorstwa i wiąże się z utrzymaniem co najmniej 100 miejsc pracy przez nie mniej niż 5 lat) — za każde 100 tys. € wartości nowej inwestycji.

W przypadku nowej inwestycji, w wyniku której zostało utworzonych co najmniej 20 nowych miejsc pracy na nie mniej niż 5 lat — za każde 15 tys. € powyżej 100 tys. € wartości nowej inwestycji.

W przypadku nowej inwestycji, wprowadzającej innowację technologiczną lub wpływającej na poprawę stanu Wniosek, część IV, środowiska lub zlokalizowanej na obszarze pkt 144. — 146.|30 pkt parku przemysłowego lub parku oraz 20.1. technologicznego — za każde 5 tys. € powyżej

50 tys. € wartości nowej inwestycji.

Wielkość zatrudnienia

Wniosek, część IV, pkt 14.1. oraz 20.1.

Wniosek, część IV, pkt 14.2. oraz 20.1.

Wniosek, część IV, pkt 14.3. oraz 20.1.

Nr 74 — 3459 — Poz. 517

LICZBA Ą ja KRYTERIUM MERYTORYCZNE PUNKTÓW SPOSÓB OCENY LICZBA PUNKTÓW

W przypadku inwestycji, o wartości nie mniejszej niż 10 mln € — za każde 30 nowych 1 okt Wniosek, część III, 30 Dkt miejsc pracy utworzonych powyżej 200 P pkt 11.8. p

nowych miejsc prac

W przypadku inwestycji, o wartości nie

mniejszej niż 500 tys. € (w przypadku gdy

inwestycja dotyczy rozbudowy - lub Wniosek. część III modernizacji istniejącego przedsiębiorstwa i| 1 pkt kt118 u 825 i wiąże się z utrzymaniem co najmniej 100 P o

miejsc pracy przez nie mniej niż 5 lat) — za każde 10 nowych miejsc

W przypadku inwestycji, w wyniku której zostało utworzonych co najmniej 20 nowych ; "

o. ń ORA . Wniosek, część III, miejsc pracy na nie mniej niż 5 lat — za każde | 1 pkt pkt 11.8

l nowe miejsce pracy powyżej 20 miejsc prac

W przypadku inwestycji, wprowadzającej innowację technologiczną lub wpływającej na poprawę stanu środowiska lub zlokalizowanej 1 kt Wniosek, część III, na obszarze parku przemysłowego lub parku P pkt 11.8. technologicznego — za każde 1 nowe miejsce

Wn nowej inwestycji na środowisko

W przypadku inwestycji neutralnej pod względem wpływu na środowisko.

W przypadku inwestycji, której dodatkowym efektem będzie pozytywny wpływ na|10 pkt środowisko.

W przypadku inwestycji bezpośrednio dotyczącej ochrony środowiska. p

Nawiązanie kooperacji z przedsiębiorcami działającymi na terenie kraju przez okres co najmniej 5 lat po| Wniosek, część IV, uruchomieniu przez inwestora działalności gospodarczej w | pkt 16.e niku takiej inwestycji. i opis inwestycji. Za kooperanta Kooperacja z dwoma przedsiębiorcami. uważa się wyłącznie

0 pkt

Wniosek, część I, pkt 4 i opis inwestycji.

Nr 74 — 3460 — Poz. 517

LICZBA da KRYTERIUM MERYTORYCZNE PUNKTÓW SPOSÓB OCENY LICZBA PUNKTÓW

podwykonawców wykonujących pewną fazę procesu produkcyjnego bądź usługowego lub

Kooperacja z co najmniej trzema 20 pkt dostarczających

przedsiębiorcami. część produktu końcowego wytwarzanego przez głównego wykonawcę bądź usługi świadczonej przez głównego usługodawcę.

Poziom innowacyjności technologii wytwarzanych w ramach nowej inwestycji wyrobów i usług

Inwestor lub podmiot posiadający co najmniej 51% udziałów lub akcji w przedsiębiorstwie inwestora posiada patent na wynalazek, prawo ochronne na wzór użytkowy, prawo z rejestracji wzoru przemysłowego lub prawo z rejestracji topografii "układów scalonych, jakie stosowane są w ramach nowej inwestycji w Rzeczypospolitej Polskiej oraz co najmniej w i państwie.

Wniosek, część IV, pkt 16.b oraz dokumenty potwierdzające tytuły do nich.

Wniosek, część IV, pkt 16.a. Inwestycja zakłada transfer lub zastosowanie nowoczesnej | Niezależna opinia technologii, dającej w efekcie nowy produkt i proces: sporządzona przez jednostkę naukową w rozumieniu art. 2, pkt 9 ustawy technologia istniejąca i stosowana na Świecie z dnia krócej niż 5 lat 8 października 2004 r. o zasadach finansowania

Nr 74 — 3461 — Poz. 517

LICZBA , ht KRYTERIUM MERYTORYCZNE PUNKTÓW SPOSOB OCENY LICZBA PUNKTÓW

nauki (Dz. U. Nr 238, poz. 2390 Nr 273, poz. 2703 oraz z 2005 r. Nr 85,

i Nr 179,

) lub stowarzyszenie naukowo-techniczne o zasięgu ogólnopolskim — o SA , 2. zakresie działania poco lOCIA istniejąca 1 stosowana na świecie 20 pkt obejmującym ócej niż 3 lat charakter wspieranej inwestycji, potwierdzającą okres stosowania tej technologii na świecie. Opinie sporządzone przez instytucje zagraniczne załącza się do wniosku w tłumaczeniu na język polski przez tłumacza

przysięgłego technologia istniejąca i stosowana na świecie i z potwierdzeniem krócej niż rok. sporządzonym

przez jeden

z podmiotów,

o którym mowa

Zgodność nowej inwestycji z kierunkami uznanymi za priorytetowe na podstawie obserwacji trendów rozwoju technologii

Inwestycja spełnia co najmniej jedno z poniższych iów: Wniosek, część IV, | 10 pkt - dotyczy obszarów, które zostały wskazane pkt 16.0 i opis jako priorytetowe w ramach będącego w toku inwestycji. Programu Ramowego Badań, Rozwoju Technologicznego 1 Prezentacji Unii Europejskiej. - jest przeznaczona na wdrożenie projektów realizowanych jako projekty celowe MSP, określone w rozporządzeniu Ministra Nauki i Informatyzacji z dnia 4 sierpnia 2005 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania i rozliczania środków finansowych na naukę (Dz. U. Nr 161, poz. 1359).

Nr 74 — 3462 — Poz. 517

LICZBA . Hoa AILNE KRYTERIUM MERYTORYCZNE puNkrów | SPOSÓB OCENY LICZBA PUNKTÓW

- jest przeznaczona dla MSP na uruchomienie produkcji i dostarczanie energii wytworzonej ze źródeł odnawialnych.

- dotyczy MSP wykorzystujących istniejącą infrastrukturę likwidowanych lub restrukturyzowanych przedsiębiorstw innych przedsiębiorców.

- dotyczy powstałych małych firm innowacyjnych, w których przedsiębiorca jest zarazem twórcą technologii, będącej przedmiotem inwestycji.

Realizacja polityk horyzontalnych UE w zakresie:

Wniosek, część I,

pkt 5.

W przypadku gdy „Projekt zorientowany na kwestie równych szans kobiet

i mężczyzn” lub „Projekt pozytywny pod względem równych szans kobiet

i mężczyzn”.

- rozwój społeczeństwa informacyjnego I pkt Wniosek, część | IV, pkt 16.d.

8. Poddziałanie 2.2.2 Wybór projektów odbywa się według ściśle określonych kryteriów:

- równych szans.

Ocena formalna oraz techniczno-ekonomiczna — celem jest wybranie wniosków o dofinansowanie, które zostaną poddane ocenie merytorycznej. W przypadku braku spełnienia kryteriów formalnych ubiegający się o dofinansowanie jest wzywany przez oceniającego do uzupełnienia braków w terminie 7 dni od dnia wezwania przez oceniającego, a po tym okresie, o ile wniosek o dofinansowanie nie zostanie uzupełniony, pozostaje bez rozpatrzenia. Za zasady formalne i techniczno-ekonomiczne punktów nie przyznaje się, ale muszą być one wszystkie spełnione.

Ocena merytoryczna — celem jest przyznanie określonej liczby punktów za spełnienie przyjętych kryteriów merytorycznych. Następnie projekty trafiają na listę rankingową. Za spełnienie kryterium merytorycznego przyznawane są punkty, za brak spełnienia kryterium merytorycznego — O pkt. Maksymalna liczba punktów wynosi 100, minimalna liczba punktów niezbędnych, aby projekt miał szansę uzyskać wsparcie finansowe, wynosi 51. Wszyscy ubiegający się o dofinansowanie, którzy uzyskają mniej niż 51 pkt, będą mogli się starać o wsparcie finansowe w kolejnej rundzie aplikacyjnej po dokonaniu zmian lub uzupełnień we wniosku o dofinansowanie.

W celu sprawdzenia kryteriów formalnych i techniczno-ekonomicznych, Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) opracował listę sprawdzającą (check list). Wnioski o dofinansowanie, które nie zawierają właściwych i prawidłowo wypełnionych elementów oraz nie zostały uzupełnione w podanym terminie, podlegają wykluczeniu i nie są brane pod

Nr 74 — 3463 — Poz. 517

uwagę podczas dalszej oceny w danej rundzie aplikacyjnej. Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) informuje ubiegających się o dofinansowanie o wynikach oceny formalnej i techniczno-ekonomicznej. W przypadku wykluczenia wniosku o dofinansowanie, Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) przekazuje ubiegającym się o dofinansowanie stosowną informację wraz z uzasadnieniem.

ZASADY FORMALNE dla poddziałania 2.2.2 - wniosek o dofinansowanie złożono w terminie, - wniosek o dofinansowanie został przygotowany i złożony zgodnie z wymaganiami

określonymi w rozporządzeniu w sprawie trybu składania i wzorów wniosków o dofinansowanie realizacji projektu w ramach SPO-WKP,

- do wniosku o dofinansowanie załączono komplet wymaganych dokumentów.

ZASADY TECHNICZNO-EKONOMICZNE dla poddziałania 2.2.2 - zgodność z celem oraz zakresem merytorycznym poddziałania,

- wykonalność projektu pod względem technicznym, - zapewnienie minimalnego, wymaganego wkładu własnego,

- wykonalność finansowa projektu (ocena, czy koszty projektu nie są zawyżone lub oszacowane zbyt nisko, czy projekt jest wykonalny z finansowego punktu widzenia),

- kondycja finansowa ubiegającego się o dofinansowanie, oceniona na podstawie wniosku o dofinansowanie i dokumentów do niego załączonych, umożliwia prawidłową i terminową realizację projektu,

- ubiegający się o dofinansowanie jest przedsiębiorcą prowadzącym działalność gospodarczą na terytorium Polski,

- zgodność z przepisami w zakresie pomocy publicznej (jeżeli podlega tym przepisom). ZASADY MERYTORYCZNE dla poddziałania 2.2.2

W ramach poddziałania 2.2.2 realizowane są projekty wspierające udział przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą na terytorium Polski w targach lub wystawach za granicą oraz wspierające udział przedsiębiorstw w wyjazdowych misjach gospodarczych związanych z udziałem w zagranicznych imprezach targowo-wystawienniczych. Ze względu na istnienie dwóch rodzajów dotowanych projektów, są one oceniane na podstawie dwóch odrębnych grup kryteriów merytorycznych:

ZASADY MERYTORYCZNE dla poddziałania 2.2.2 Wsparcie w zakresie internacjonalizacji przedsiębiorstw (Wsparcie udziału polskich przedsiębiorców w targach lub wystawach za granicą):

; LICZBA , Sb LL KRYTERIUM MERYTORYCZNE PUNKTÓW |SPOSÓB OCENY LICZBA PUNKTÓW

Wielkość przedsiębiorstwa pkt 9 lub część III, | 40 pkt

Powiązanie z innymi programami

Projekt jest powiązany z innymi programami 7 pkt Wniosek, część IV, 7 okt | ii działaniami lub projektami. p pkt 18. p

Zakwalifikowanie targów lub wystawy do tzw. list dotowanych*

Nr 74 — 3464 — Poz. 517

LICZBA ia KRYTERIUM MERYTORYCZNE PUNKTÓW SPOSÓB OCENY LICZBA PUNKTÓW

. e o. Wniosek, część I,

- targi lub wystawa znajduje się na liście A 50 pkt pkt 1 |

lub B. * Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Gospodarki z dnia 22 grudnia 2005 r. w sprawie 50 pkt udzielania pomocy

- targi znajdujące się na liście C. 45 pkt de minimis przedsiębiorcom uczestniczącym w targach lub wystawach za granicą (Dz.U. Nr 265, poz. 2217).

Realizacja polityk horyzontalnych UE

Wniosek, część I, pkt 6. W przypadku gdy „Projekt bezpośrednio

- ochrony środowiska. dotyczący ochrony |3 pkt środowiska” lub „Projekt, którego dodatkowym efektem będzie pozytywny wpływ na środowisko”, Wniosek, część I, pkt 7. W przypadku gdy „Projekt zorientowany na kwestie równych

ż szans kobiet

- równych szans NSE » imężczyzn lub „Projekt pozytywny pod względem równych szans kobiet i mężczyzn”.

Nr 74 — 3465 — Poz. 517

LICZBA z di KRYTERIUM MERYTORYCZNE PUNKTÓW SPOSÓB OCENY LICZBA PUNKTOW

Wniosek, część I, pkt 8. W przypadku gdy

projekt ma

- rozwoju społeczeństwa informacyjnego. pozytywny wpływ na zagadnienia z zakresu społeczeństwa informacyjnego.

ZASADY MERYTORYCZNE dla poddziałania 2.2.2 Wsparcie w zakresie internacjonalizacji przedsiębiorstw (Wsparcie udziału przedsiębiorstw w misjach gospodarczych związanych z udziałem w targach lub wystawach za granicą):

LICZBA p LN KRYTERIUM MERYTORYCZNE AWNCET IS SPOSÓB OCENY LICZBA PUNKTÓW

Wielkość przedsiębiorstwa

Wniosek część III, | 45 pt pkt 14. s

Powiązanie z innymi programami

kraje UE, Rosja, Ukraina, Białoruś, Wniosek 41 Kazachstan, kraje CEFTA, USA, Kanada, | 44 pkt OBO, CZĘŚC > Chiny. Japonia pa Ma część IV | 44 pkt : > t 15.

- pozostałe kraje. 33 pkt P

Realizacja polityk horyzontalnych UE

Wniosek, część I, pkt 6.

W przypadku gdy „Projekt bezpośrednio dotyczący ochrony środowiska” lub „Projekt, którego dodatkowym efektem będzie pozytywny wpływ na środowisko .

- ochrony środowiska.

3 pkt

Nr 74 — 3466 — Poz. 517

LICZBA POWIE KRYTERIUM MERYTORYCZNE BUNI=rów _|SPOSÓB OCENY LICZBA PUNKTÓW

Wniosek, część I, pkt 7. W przypadku gdy „Projekt zorientowany na kwestie równych , szans kobiet

- równych szans. 1 pkt i mężczyzn” lub „Projekt pozytywny pod względem równych szans kobiet i mężczyzn”, Wniosek, część I, pkt 8. W przypadku gdy projekt ma

- rozwoju społeczeństwa informacyjnego. 1 pkt pozytywny wpływ na zagadnienia z zakresu społeczeństwa informacyjnego.

9, Działanie 2.3 Wybór projektów odbywa się według ściśle określonych kryteriów:

Ocena formalna — RIF dokonuje oceny formalnej wniosku o dofinansowanie w terminie 18 dni od dnia upływu terminu ich składania w celu wybrania wniosków o dofinansowanie, które zostaną poddane ocenie merytorycznej. Dla wniosków o dofinansowanie złożonych najpóźniej 7 dni przed upływem terminu składania wniosków RIF stosuje uprzywilejowany tryb oceny, tzn. w przypadku wykrycia uchybień formalnych RIF wzywa ubiegającego się o dofinansowanie do poprawienia wskazanych błędów w terminie 3 dni roboczych od dnia wezwania przez oceniającego. Jeżeli termin ten nie zostanie dotrzymany, wówczas RIF odrzuca poprawiony wniosek o dofinansowanie tak jak wszystkie inne wnioski zawierające uchybienia formalne i informuje ubiegającego się o dofinansowanie o przyczynach odrzucenia wniosku.

Wnioski o dofinansowanie prawidłowe pod względem formalnym podlegają I etapowi oceny techniczno-ekonomicznej.

I etap oceny techniczno-ekonomicznej - RIF dokonuje oceny wniosków o dofinansowanie pod względem zgodności z zasadami działania. Wnioski o dofinansowanie, co do których RIF stwierdzi zgodność z zasadami działania, zostają przekazane do PARP. Pozostałe wnioski o dofinansowanie zostają odrzucone.

II etap oceny techniczno-ekonomicznej - Grupa Robocza ds. oceny projektów, powołana przy Beneficjencie Końcowym (instytucji wdrażającej) działania 2.3 — PARP, przeprowadza II etap oceny techniczno-ekonomicznej wniosków o dofinansowanie.

Za zasady formalne i techniczno-ekonomiczne punktów nie przyznaje się, ale muszą być one wszystkie spełnione.

Ocena merytoryczna — celem jest przyznanie określonej liczby punktów za spełnienie przyjętych kryteriów merytorycznych. Za spełnienie kryterium merytorycznego przyznawane

Nr 74 — 3467 — Poz. 517

są punkty, za brak spełnienia kryterium merytorycznego — O pkt. Maksymalna liczba punktów wynosi 100, minimalna liczba punktów niezbędnych, aby projekt miał szansę uzyskać wsparcie finansowe, wynosi 51. Wszyscy ubiegający się o dofinansowanie, którzy uzyskają mniej niż 51 pkt, będą mogli się starać o wsparcie finansowe w kolejnej rundzie aplikacyjnej po dokonaniu zmian lub uzupełnień we wniosku o dofinansowanie. Oceny merytorycznej dokonuje Grupa Robocza ds. oceny projektów.

W celu sprawdzenia kryteriów formalnych i techniczno-ekonomicznych, Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) opracował listę sprawdzającą (check list). O wynikach oceny formalnej i I etapu oceny techniczno-ekonomicznej ubiegający się o dofinansowanie są informowani przez RIF. Natomiast Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) informuje ubiegających się o dofinansowanie o wynikach II etapu oceny techniczno-ekonomicznej i oceny merytorycznej, zamieszczając informację o wnioskach, które pozytywnie przeszły ten etap oceny, na stronie internetowej PARP. W przypadku wykluczenia wniosku o dofinansowanie, Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) przekazuje ubiegającym się o dofinansowanie stosowną informację wraz z uzasadnieniem. Informacja o zatwierdzeniu wniosku do dofinansowania przez Instytucję Zarządzającą SPO-WKP jest przekazywana ubiegającemu się o dofinansowanie na piśmie.

ZASADY FORMALNE dla działania 2.3 - wniosek o dofinansowanie złożono w terminie, - _ wniosek o dofinansowanie ma wypełnione wszystkie rubryki,

- wniosek o dofinansowanie został przygotowany i złożony zgodnie z wymaganiami określonymi w rozporządzeniu w sprawie trybu składania i wzorów wniosków o dofinansowanie realizacji projektu w ramach SPO-WKP,

- do wniosku o dofinansowanie załączono komplet wymaganych dokumentów, ZASADY TECHNICZNO-EKONOMICZNE dla działania 2.3 I ETAP OCENY TECHNICZNO-EKONOMICZNEJ

- zgodność z wymaganiami określonymi w rozporządzeniu w sprawie udzielania przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej w ramach SPO-WKP,

II ETAP OCENY TECHNICZNO-EKONOMICZNEJ - zgodność z celem oraz zakresem merytorycznym działania,

- projekt dotyczy wyłącznie nowej inwestycji (włączając inwestycje np. z zakresu BHP),

- projekt został scharakteryzowany we wniosku o dofinansowanie oraz załącznikach w sposób umożliwiający jego szczegółową ocenę,

- _ projekt ma zapewnione środki finansowe na realizację,

- projekt jest wykonalny technicznie, tzn. ubiegający się o dofinansowanie posiada

wystarczające zasoby techniczne i wiedzę, umożliwiające realizację projektu zgodnie z proponowanym harmonogramem,

- projekt kwalifikuje się pod względem technicznym, tzn. wydatki kwalifikowane są uzasadnione i niezbędne ze względu na osiągnięcie planowanych rezultatów,

- projekt jest wykonalny pod względem finansowym, tzn. określa w sposób rzetelny iprawidłowy rodzaje nakładów do poniesienia, w tym: wydatki kwalifikowane i niekwalifikowane oraz źródła ich finansowania,

- projekt jest gotowy do realizacji, tzn. posiada wszystkie wymagane i niezbędne uprawomocnione pozwolenia, koncesje, licencje itp.,

Nr 74 — 3468 — Poz. 517

- zgodność z przepisami w zakresie pomocy publicznej (jeżeli podlega tym przepisom) oraz przepisami w zakresie BHP wynikającymi z dyrektyw przedstawionych w załączniku 7 do Uzupełnienia SPO-WKP,

- kondycja finansowa ubiegającego się o dofinansowanie, oceniona na podstawie wniosku o dofinansowanie i załączników, umożliwia prawidłową i terminową realizację projektu.

ZASADY MERYTORYCZNE dla działania 2.3

KRYTERIUM MERYTORYCZNE LICZBA PUNKTÓW SPOSÓB OCENY

KRYTERIA DOTYCZĄCE PROJEKTU

. p cd

Uzasadnione wzmocnienie konkurencyjności na rynku

Przedsiębiorcy, którzy prowadzą działalność gospodarczą od ponad roku i mają dane finansowe co najmniej za jeden pełny, zamknięty rok obrachunko

Wzrost przychodów z działalności,

której dotyczy projekt w drugim roku

po zakończeniu projektu w stosunku

do roku bazowego (0 pkt — za wzrost 11 pkt Biznesp lan, Tabela El Ą 20 oraz wniosek, część IV

przychodów poniżej 5%, 6 pkt za kt 14-17

wzrost większy bądź równy 5% i p

mniejszy niż 10%, 11 pkt za wzrost

większy bądź równy 10%).

Wzrost zysku na działalności

operacyjnej w wyniku realizacji

projektu w drugim roku po

zakończeniu projektu w stosunku do Biznesplan, Tabela F.2 roku bazowego (3 pkt za osiągnięcie 11 pkt oraz wniosek, część IV, zysku w przypadku straty w roku pkt 14 - 17 bazowym, 6 pkt za wzrost do 10%

wobec roku bazowego, 11 pkt za

wzrost żej 10%).

Wzrost poziomu przychodów z

eksportu w ogólnej sumie

przychodów w drugim roku po jego

zakończeniu w stosunku do roku

bazowego (2 pkt za osiągnięcie Biznesplan oraz przychodu w przypadku, gdy w roku 6 pkt wniosek, część IV, bazowym nie odnotowano pkt 14 - 17 przychodów z eksportu, 4 pkt — za

wzrost do 10% wobec roku

bazowego, 6 pkt za wzrost powyżej

10%

Suma punktów w podkryterium „„Uzasadnione wzmocnienie konkurencyjności na EE

nku. Prawdopodobieństwo realizacji prognoz finansowych

Dostateczna wiarygodność prognoz 50% Ocena ekspercka 100% finansowych. wiarygodności

Nr 74 — 3469 — Poz. 517

Zadawalająca wiarygodność prognoz 75% prognoz finansowych finansowych. o oparta na założeniach 2, opisanych przez Nice a BOA prognoz 100% Wnioskodawcę w IMANSOWYCH. Biznesplanie

Suma punktów za kryterium „Zakres korzyści osiągniętych w wyniku

realizacji projektu” (ostateczna liczba punktów przyznanych za wskaźniki

w punkcie „Uzasadnione wzmocnienie konkurencyjności” jest iloczynem punktów

i wskaźnika wia prognoz finansowych).

Przedsiębiorcy, którzy rozpoczęli działalność gospodarczą i nie mają danych za pełny, zamknięty rok obrachunko

Wiarygodność prognoz finansowych

Dostateczna wiarygodność prognoz Ocena ekspercka finansowych. wiarygodności prognoz Zadawalająca wiarygodność prognoz finansowych finansowych. oparta na założeniach Wysoka wiarygodność prognoz opisanych przez finansowych. Wnioskodawcę w Biznesplanie Innowacyjność Wprowadzenie innowacji

wyrobów lub usług lub technologii, stosowanych w kraju nie dłużej niż 3 lata.

Wprowadzenie innowacji Biznesplan oraz

wyrobów lub usług lub technologii w dodatkowe

przedsiębiorstwie, stosowanych w załączniki;

kraju nie dłużej niż 1 rok i na terenie Wniosek, część IV,

UE nie dłużej niż 3 lata. pkt 14-17

Inwestycja polega na wdrożeniu

rozwiązań (własnych lub nabytych)

objętych ochroną patentową lub

wnioskiem patento

Zastosowanie ICT

Projekt dotyczy ICT — wprowadzenie

w przedsiębiorstwie technologii

pozyskiwania i przekazywania

informacji, w tym wprowadzenia

bezpieczeństwa danych (wskaźniki poziomie rezultatu).

Lokalizacja projektu

bezrobocie strukturalne. * P pkt 12i 13 p Wzrost zatrudnienia w wyniku realizacji projektu Wzrost zatrudnienia w wyniku I punkt za wzrost realizacji projektu w porównaniu do | zatrudnienia o I %

obecnego stanu zatrudnienia 2 lata po |w porównaniu do terminie zakończenia projektu. roku bazowego

Biznesplan oraz Wniosek, część IV, pkt 14-17

Biznesplan oraz Wniosek, część IV, 13 pkt pkt 14-17

16) Zgodnie z danymi Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej aktualizowanymi na każdą rundę aplikacyjną.

Nr 74

Poprawa BHP w przedsiębiorstwie Wpływ projektu na poprawę BHP (wskaźniki związane z BHP na poziomie rezultatu).

Realizacja poli

- ochrony środowiska.

- równych szans.

- rozwoju społeczeństwa

informacyjnego.

k horyzontalnych UE

5 pkt

Biznesplan oraz wniosek, część IV, pkt 14-17.

Biznesplan, wniosek, część I, pkt 4 oraz część IV, pkt 14—17. W przypadku, gdy „Projekt bezpośrednio dotyczący ochrony środowiska” lub „Projekt, którego dodatkowym efektem będzie pozytywny wpływ na środowisko”. Biznesplan, wniosek, część I, pkt 5 oraz część IV, pkt 14—17. W przypadku, gdy „Projekt zorientowany na kwestie równych szans kobiet i mężczyzn” lub „Projekt pozytywny pod względem równych szans kobiet i mężczyzn”. Biznesplan, wniosek, część IV, pkt 14—17. W przypadku, gdy projekt ma pozytywny wpływ na zagadnienia z zakresu społeczeństwa informacyjnego.

Nr 74 — 3471 —

KRYTERIA DOTYCZĄCE PROJEKTODAWCY

Ocena finansowych możliwości projektodawce Przedsiębiorcy, którzy prowadzą działalność gospodarczą od ponad dwóch lat i mają dane finansowe co najmniej za dwa pełne, zamknięte lata obrachunkowe. Dynamika przychodów w dwóch ostatnich latach obrachunkowych (liczona w roku n-1 w stosunku do roku n-2) (2 pkt za osiągnięcie dynamiki przychodów większej niż 5% i mniejszej bądź równej 10%, 3 pkt za osiągnięcie dynamiki większej niż 10%). Dynamika wyniku finansowego w dwóch ostatnich latach obrachunkowych (liczona w roku n-1 w stosunku do roku n-2) (2 pkt w przypadku poprawy wyniku w stosunku do roku poprzedniego, 3 pkt w przypadku poprawy wyniku w stosunku do roku poprzedniego i pozytywnego

niku w obu ostatnich latach). Przedsiębiorcy, którzy rozpoczęli działalność gospodarczą i nie mają danych za dwa pełne, zamknięte lata obrachunkowe (dla obliczenia dynamiki przychodów i wyniku finansowego

Biznesplan, bilans, rachunek wyników. Wniosek, część III pkt 11

i część IV, pkt 23, załączniki.

Prawdopodobieństwo realizacji prognoz finansowych

Dostateczna wiarygodność prognoz 3 oki jaa k finansowych. P ckspercka | wiarygodności

Zadawalająca wiarygodność 4.5 okt prognoz prognoz finansowych. >P finansowych

6 pkt oparta na założeniach Wysoka wiarygodność prognoz 6 vkt opisanych finansowych. p przez Wnioskodawcę w Biznesplanie

- wskaźnik płynności szybkiej obliczany za ostatni rok obrachunkowy (2 pkt za wskaźnik nie mniejszy niż 0,7).

- wskaźnik zadłużenia obliczany za ostatni rok obrachunkowy (2 pkt za wskaźnik nie większy niż 0,75).

bilans, rachunek wyników

Przedsiębiorcy, którzy rozpoczęli działalność gospodarczą i nie mają danych za jeden pełny, zamknięty rok obrachunkowych (dla obliczenia wskaźnika płynności szybkiej i zadłużenia)

Nr 74 — 3472 — Poz. 517

Wiarygodność prognoz finansowych

Dostateczna wiarygodność prognoz 2 bkt Ocena finansowych. P ckspercka z wiarygodności

Zadawalająca wiarygodność 3 okt prognoz prognoz finansowych. p finansowych

4pkt |oparta na założeniach Wysoka wiarygodność prognoz opisanych 4 pkt rzez finansowych. prze Wnioskodawcę w Biznesplanie

Zarządzanie jakościa

Udokumentowane 5 ystemy 5 pkt Biznesplan 5 pkt zarządzania jakością.

SOA >>" "R TUTTF

19) w załączniku 9 „Zasady kwalifikacji wydatków” pkt 12 „Działanie 3.3” otrzymuje brzmienie:

„IŻ. Działanie 3.3

Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione od dnia I stycznia 2004 r. do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż 30 czerwca 2008 r.

Wydatki kwalifikujące się do objęcia wsparciem wskazane zostały w rozporządzeniu 448/2004. Wydatki, które kwalifikują się do wsparcia, zgodnie z zasadą 11 rozporządzenia 448/2004, to wydatki m.in. na:

- wydawanie i dystrybucję materiałów informacyjnych, promocyjnych i szkoleniowych (projekt, druk, transport, kolportaż, umieszczenie na stronie internetowej SPO-WKP, zmiana, dodruk),

- konferencje, szkolenia i warsztaty robocze (koszty zakwaterowania wykładowców oraz uczestników, koszty posiłków, noclegów, transportu, diet, wynagrodzenia ekspertów, powielania, dostarczenia materiałów szkoleniowych),

- szkolenia dla Instytucji Zarządzającej, Instytucji Pośredniczących oraz Beneficjentów Końcowych (instytucji wdrażających) w zakresie promocji,

- system przepływu informacji (koszty założenia i utrzymania oraz aktualizacji systemu),

- _ koszty utrzymania strony internetowej SPO-WKP,

- wydatki na usługi Świadczone przez podmioty zewnętrzne związane z kosztami obsługi zamówień publicznych realizowanych w ramach działania 3.3,

- Opracowanie, publikację i dystrybucję biuletynów i broszur informacyjnych i promocyjnych oraz innych niż drukowane materiałów informacyjno-promocyjnych o programie operacyjnym w zakresie rozwoju przedsiębiorczości i wzrostu innowacyjności w ramach NPR 2007-2013 oraz związanych z tym programem,

Nr 74 — 3473 — Poz. 517

- utworzenie i utrzymanie witryny internetowej poświęconej tworzeniu projektu programu operacyjnego w zakresie rozwoju przedsiębiorczości i wzrostu innowacyjności w ramach NPR 2007 — 2013,

- _ koszty promocji projektu zgodnie z rozporządzeniem 1159/2000. *;

20) w

załączniku 10 „Schematy obiegu dokumentów i przebiegu kontroli w ramach

SPO-WKP” tytuł „Załącznik 10c — Schemat obiegu dokumentów przebiegu kontroli w ramach SPO-WKP dla działań pomocy technicznej (3.1, 3.2, 3.3 oraz 3.4)" otrzymuje brzmienie „Załącznik 10c — Schemat obiegu dokumentów i przebiegu kontroli w ramach SPO-WKP dla działań pomocy technicznej (3.1, 3.2, 3.3 oraz 3.4)";

21) dodaje się załącznik 11 „Zgodność działań SPO-WKP z zasadami pomocy publicznej”

w brzmieniu:

„Zgodność działań SPO-WKP z zasadami pomocy publicznej

Numer działania

SPO-WKP| Nazwa programu pomocowego

Pomoc na tworzenie funduszy kapitału zalążkowego

Program pomocowy na prace B+R prowadzone przez przedsiębiorców

Wsparcie w zakresie doradztwa udzielane małym i średnim przedsiębiorcom posiadającym siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej

Czas Numer pomocy Odniesienie trwania

Program w trakcie zatwierdzania

a

Pismo KE z | 31.12.2006 21.12.2004,

znak: C

(2004)

5542/3

;

PL/35/2004

Pomoc istniejąca

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 70/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r.

w sprawie zastosowania art. 87 1 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw (Dz. Urz. L 10, 13.01.2001).

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 69/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r.

w sprawie zastosowania art. 87 1 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy

Nr 74 — 3474 — Poz. 517

Numer działania Czas SPO- Nazwa programu pomocowego Numer pomocy Odniesienie trwania WKP

w ramach zasady de minimis (Dz. Urz. L 10, 13.01.2001

Program pomocy dla PL 3/2004 Pismo KE z przedsiębiorców dokonujących 21.09.2004, nowych inwestycji. znak: SG- Greffe (2004) D/204116

Pomoc istniejąca 31.12.2006

Rozporządzenie Ministra Rozporządzenie Komisji Gospodarki z dnia 22 grudnia (WE) nr 69/2001 z dnia 2005 r. w sprawie udzielania 12 stycznia 2001 r. pomocy de minimis w sprawie zastosowania przedsiębiorcom art. 87 1 88 Traktatu WE uczestniczącym w targach lub w odniesieniu do pomocy wystawach za granicą (Dz. U. w ramach zasady Nr 265, poz. 2217). de minimis (Dz. Urz. L 10, 13.01.2001).

Rozporządzenie Ministra Gospodarki z dnia 22 grudnia 31.12.2006 2005 r. w sprawie udzielania pomocy de minimis przedsiębiorcom uczestniczącym w wyjazdowych misjach gospodarczych związanych

z udziałem w targach lub wystawach za granicą (Dz. U. Nr 265, poz. 2218).

Wsparcie w zakresie inwestycji | Rozporządzenie Komisji Brak 31.12.2006 udzielane małym i średnim (WE) nr 70/2001 z dnia przedsiębiorcom posiadającym | 12 stycznia 2001 r. siedzibę na terytorium w sprawie zastosowania Rzeczypospolitej Polskiej. art. 87 1 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw (Dz. Urz. L 10, 13.01.2001)

Program pomocy regionalnej | PL 4/2004 Pismo KE z

przeznaczonej na nowe 21.01.2005, inwestycje służące ochronie znak: SGwód przed zanieczyszczeniem. Greffe (2005) D/200283

Pomoc istniejąca.

Nr 74

Numer działania SPO- WKP

Nazwa programu pomocowego

Program pomocy horyzontalnej przeznaczonej na inwestycje służące ochronie wód przed zanieczyszczeniem 31/2004/IK.

Program pomocy regionalnej przeznaczonej na nowe inwestycje w zakresie gospodarki odpadami.

Program pomocy regionalnej przeznaczonej na nowe inwestycje służące dostosowaniu do wymogów najlepszych technik.

Program pomocy horyzontalnej przeznaczonej na inwestycje służące dostosowaniu do wymogów najlepszych technik 33/2004/IK.

Program pomocy regionalnej przeznaczonej na nowe inwestycje służące redukcji emisji ze źródeł spalania paliw.

Program pomocy horyzontalnej przeznaczonej na inwestycje służące redukcji emisji ze źródeł spalania paliw.

Numer pomocy

PL 5/2004

Pomoc istniejąca.

PL 6/2004

Pomoc istniejąca.

PL 7/2004

Pomoc istniejąca.

PL 8/2004

Pomoc istniejąca.

PL 11/2004

Pomoc istniejąca.

PL 12/2004

Pomoc istniejąca.

§2

Odniesienie

Pismo KE z 21.09.2004, znak: SG- Greffe (2004) D/204116

Pismo KE z 21.01.2005, znak: SG- Greffe (2005) D/200283

Pismo KE z 21.01.2005, znak: SG- Greffe (2005) D/200283

Pismo KE z 21.09.2004, znak: SG- Greffe (2004) D/204116

Pismo KE z 21.01.2005, znak: SG- Greffe (2005) D/200283

Pismo KE z 21.01.2005, znak: SG- Greffe (2005) D/200283

Czas trwania

31.12.2006

Do wniosków o dofinansowanie złożonych i nierozpatrzonych w ramach rund aplikacyjnych rozpoczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie niniejszego rozporządzenia stosuje się przepisy dotychczasowe, z zastrzeżeniem § 3.