V KZ 30/26

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

Dnia 9 września 2026 r.

SSN Michał Laskowski

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

bez udziału stron,

w dniu 9 września 2026 r.,

sprawy z zażalenia K.I. na zarządzenie upoważnionego sędziego V Wydziału

Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego w Gdańsku

z dnia 24 czerwca 2026 r., sygn. akt V WKK 8/26,

o odmowie przyjęcia kasacji,

p o s t a n o w i ł:

utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

[WB]

Zarządzeniem z 24 czerwca 2026 r., upoważniony sędzia V Wydziału

Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego w Gdańsku na podstawie art. 530 § 2

k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 526 § 2 k.p.k., odmówił przyjęcia

kasacji K.I. wniesionej od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 4 kwietnia 2025

r. utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk - Południe w Gdańsku z

1 grudnia 2023 r., mocą którego K.I. został uznany za winnego czynu z art. 212 § 1

k.k. w zb. z art. 216 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i skazany na karę 1 roku

ograniczenia wolności polegającego na wykonywaniu nieopłatnej, kontrolowanej

pracy na cele społeczne oraz orzeczono wobec niego obowiązek z art. 72 § 1 pkt 2

k.k. i nawiązkę z art. 46 § 2 k.k. oraz środek karny z art. 215 k.k.

Zażalenie na to zarządzenie wniósł skazany.

Sąd Najwyższy zważył co następuje.

Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.

Niewątpliwie w sprawie K.I. nie została spełniona przesłanka procesowa

gwarantująca dopuszczenie jego kasacji do rozpoznania. Zgodnie z art. 526 § 2

k.p.k. jeżeli kasacja nie pochodzi od prokuratora, Prokuratora Generalnego,

Rzecznika Praw Obywatelskich albo Rzecznika Praw Dziecka, powinna być

sporządzona i podpisana przez adwokata, radcę prawnego albo radcę Prokuratorii

Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej. Tego wymogu nie spełniało pismo z 25

stycznia 2026 (data prezentaty k. 8 akt WKK), mające pełnić rolę kasacji,

sporządzone osobiście przez skazanego, który w dniu 29 grudnia 2025 r. (k. 7 akt

WKK) odebrał wezwanie od Sądu Okręgowego w Gdańsku do uzupełnienia w ciągu

7 dni braku formalnego w postaci sporządzenia i podpisania kasacji przez fachowy

podmiot. Skazany w wyznaczonym terminie nie dokonał wymaganej czynności

prawnej tzn. nie złożył nadzwyczajnego środka zaskarżenia sporządzonego i

podpisanego przez adwokata bądź radcę prawnego. To zaniedbanie skarżącego

wykluczało uznanie kasacji za dopuszczalną i przyjęcie jej do rozpoznania.

Z tych wszystkich względów orzeczono jak na wstępie.

[WB]

[a.ł]