IV KK 277/26

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

Dnia 15 września 2026 r.

SSN Marek Pietruszyński

w sprawie B.C.

po rozpoznaniu z urzędu na posiedzeniu w Izbie Karnej

w dniu 15 września 2026 r.

kwestii wstrzymania wykonania wyroku nakazowego

w Częstochowie

z dnia 28 stycznia 2026 r., sygn. XVI W 71/26,

na podstawie art. 532 k.p.k.

Sądu

Rejonowego

p o s t a n o w i ł:

wstrzymać wykonanie wobec B.C. wyroku Sądu Rejonowego w

Częstochowie z dnia 28 stycznia 2026 r., sygn. XVI W 71/26 do

czasu rozpoznania kasacji wniesionej przez Prokuratora

Generalnego.

Wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 28 stycznia

2026 r., sygn. XVI W 71/26 B.C. został uznany za winnego popełnienia wykroczenia

z art. 94 § 1 k.w., tj. kierowania samochodem B. o nr rej. […] po drodze publicznej,

bez posiadania wymaganych uprawnień i wymierzono mu za ten czyn karę grzywny

w wysokości 1500 zł oraz orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów

mechanicznych na okres 6 miesięcy.

Wyrok ten uprawomocnił się wobec niewniesienia sprzeciwu.

Od tego wyroku kasację wniósł na korzyść obwinionego wniósł Prokurator

Generalny kwestionując wydanie wyroku w trybie nakazowym, w sytuacji

potwierdzenia braku uprawień obwinionego do prowadzenia pojazdów

mechanicznych jedynie na podstawie danych w Centralnej Ewidencji Kierowców, co

było niewystarczające do ustalenia czy zostało popełnione wykroczenia z art. 94 §

1 k.w.

Podstawą kasacji było ustalenie w toku postępowania wykonawczego, że

obwiniony posiada rumuńskie prawo jazdy nr […], wymienione z niemieckiego

dokumentu, kat. AM (03.09.2020 r.), B1 (09.2020 r.), B ( 03.09.2020 r.) wydane w

dniu 11 grudnia 2025 r. przez S. w Rumunii.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

W tej sprawie zasadne było – z urzędu - wstrzymanie wykonania wobec B.C.

wykonania wyroku zaskarżonego kasacją, co oznacza również wstrzymanie

wykonania środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów

mechanicznych orzeczonego wyroku sądu pierwszej instancji na okres 6 miesięcy.

Uzyskane w toku postępowania wykonawczego potwierdzenie posiadania przez

obwinionego rumuńskiego dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdów

mechanicznych potwierdza, na tym etapie postępowania, zasadność zarzutu

kasacji, stwarzając wysokie prawdopodobieństwo, iż w wyniku rozstrzygnięcia Sądu

Najwyższego w przedmiocie rozpoznania kasacji dalsze wykonywanie orzeczenia

byłoby oczywiście niesłuszne, a także zbędnie przedłużałoby dolegliwość związaną

z wykonywaniem orzeczenia.

Z tych względów postanowiono jak na wstępie.

[WB]

[r.g.]