II AKa 66/24

Sygn. akt II AKa 66/24

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 kwietnia 2024 r.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:

Przewodnicząca: SSA Dorota Mazurek

Protokolant: sekr. sądowy Beata Zaucha

przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin-Prawobrzeże w Szczecinie Stanisława Kołodziejskiego

po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2024 r. sprawy

B. W. (W.)

oskarżonego z art. 119 § 1 k.k.

na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego

od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie

z dnia 27 listopada 2023 r. sygn. akt III K 246/23

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę oskarżonego B. W. przekazuje Sądowi Okręgowemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania.

SSA Dorota Mazurek

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

II AKa 66/24

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1. CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 27 listopada 2023 roku , sygn. akt III K 246/23

1.2. Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3. Granice zaskarżenia

1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☒

co do winy

☒

co do kary

☒

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.1.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany

w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,

jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☐

zmiana

2. Ustalenie faktów w związku z dowodami

przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

1.5. Ustalenie faktów

1.1.3. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

B. W.

Sąd odwoławczy nie przeprowadzał postępowania dowodowego

1.1.4. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

1.6. Ocena dowodów

1.1.5. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.6. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

naruszenie przepisów postępowania , mogące mieć wpływ na treść orzeczenia , tj. naruszenie art. 374 § 1 k.p.k. , art. 117 § 1 i 2 k.p.k., art. 338 p 1 k.p.k. , art. 390 § 1 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k. poprzez doręczenie aktu oskarżenia oraz zawiadomienia o terminie rozprawy na nieprawidłowy adres oraz błędne uznanie, iż oskarżonemu został prawidłowo doręczony akt oskarżenia i został on prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy, a tym samym , że istniały przesłanki do uznania, że oskarżony nie chce korzystać z prawa do udziału w rozprawie i w konsekwencji prowadzenie rozprawy pod jego nieobecność , co skutkowało uniemożliwieniem oskarżonemu skorzystania przed Sądem z przysługującego mu prawa do obrony.

☒ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zarzut okazał się zasadny. Rację ma skarżący, że tak doręczenie aktu oskarżenia jak i zawiadomienia o terminie rozprawy nastąpiło na nieprawidłowy adres , a uznanie, że oskarżonemu został prawidłowo doręczony akt oskarżenia i został on prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy, a tym samym istniały przesłanki do uznania , że oskarżony nie chce korzystać z prawa do udziału w rozprawie było nieuprawnione. W konsekwencji prowadzenie rozprawy pod nieobecność B. W. skutkowało uniemożliwieniem oskarżonemu z przysługującego mu prawa do obrony.

Wniosek

o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji

☒ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Wniosek zasługiwał na uwzględnienie, jako, że w istocie bo choć , co do zasady obecność oskarżonego na rozprawie od dnia 1 lipca nie jest obowiązkowa (art. 374 § 1 k.p.k.), to nie mniej oskarżonemu przysługiwało tak prawo otrzymania aktu oskarżenia, jak i otrzymanie zawiadomienia o terminie rozprawy. niedopełnienie przez Sąd wskazanych powyżej obowiązków doprowadziło do obrazy art. 6 k.p.k. i w sposób oczywisty naruszało prawa oskarżonego do obrony. Sąd Okręgowy winien przeprowadzić ponownie postępowanie, uprzednio dochowując swoich obowiązków, a doręczając oskarżonemu, tak akt oskarżenia, jak i zawiadomienie o terminie rozprawy baczyć by nastąpiło to na prawidłowy adres, co umożliwi oskarżonemu realizację jego prawa do obrony.

4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

1.7. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

1.8. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

1.9. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

1.1.7. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

☐ art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☒ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Skoro oskarżony nie został zawiadomiony o terminie rozprawy, nie doręczono mu aktu oskarżenia, to bez wątpienia naruszono jego prawo do obrony. Sąd I instancji nie był uprawniony do procedowania w toku rozprawy głównej. Z tego też względu postępowanie w niniejszej sprawie winno zostać powtórzone w całości.

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

5.3.1.4.1.

☐ art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

1.1.8. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

1.10. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6. Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

7. PODPIS

SSA Dorota Mazurek

1.11. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

obrońca oskarżonego

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☒

co do winy

☒

co do kary

☒

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany

w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,

jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☐

zmiana