II S 24/25

II S 24/25

POSTANOWIENIE

Dnia 19 września 2025 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:

przewodniczący: SSA Jerzy Skorupka (sprawozdawca)

sędziowie: SSA Andrzej Kot

SSA Jarosław Mazurek

po rozpoznaniu w sprawie w sprawie Prokuratury (...) (...) skargi R. B., prezesa spółki z o.o. (...) w W. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym bez nieuzasadnionej zwłoki

na podstawie art. 9 ust. 2 w zw. z art. 3 ust. 4 ustawy dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U.2023.1725 t.j.)

p o s t a n o w i ł

odrzucić skargę

Pismem z 11 czerwca 2025 r. R. B. złożył do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu skargę na naruszenie prawa do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy Prokuratury (...) (...). Według skarżącego przewlekłość postępowania wyraża się w kibicowaniu praktykującemu alkoholikowi M. M. (1) w rozkradaniu majątku spółki z o.o. (...), a zwłaszcza w zaniechaniu zabezpieczenia majątku spółki (...), zaniechaniu wydania postanowienia o powołaniu zastępczego wykonawcy naprawy pokrycia połaci dachowej zdemolowanej przez M. M. (1), pominięciu zażalenia na postanowienie z 28 sierpnia 2024 r. i doprowadzeniu spółki z o.o. (...) do szkody wynikłej z udaremnienia wykonania termomodernizacji budynku mieszkalnego należącego do spółki (...).

Zważyć należy, że postępowanie przygotowawcze Prokuratury (...) o sygn. (...) prowadzone jest w sprawie doprowadzenia M. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000.000 złotych przez wykorzystanie jej niezdolności do należytego podejmowania działania i nakłonienie jej do zawarcia w dniu 1 sierpnia 2023 r. niekorzystnej umowy notarialnej dotyczącej sprzedaży nieruchomości o wartości 2.000.000 zł. położonej we W. przy ulicy (...) za kwotę 800.000 zł, tj. o przestępstwo z art. 286§1 KK w zw. z art. 294§1 KK. Pokrzywdzoną w sprawie była M. M. (2), a wobec jej zgonu, pokrzywdzonym jest M. M. (1), który wstąpił w jej prawa. Pokrzywdzonym w sprawie nie jest R. B. oraz spółka z o.o. (...). Wnioskodawca nie wykazał również, że wymieniona spółka została pokrzywdzona przestępstwem popełnionym na szkodę M. M. (2).

Stosownie do przepisu art. 3 ust. 4 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, uprawnionym do wniesienia skargi w postępowaniu karnym jest strona oraz pokrzywdzony, nawet jeśli nie jest stroną. Wobec tego, że skarżący nie jest stroną, ani pokrzywdzonym w postępowaniu Prokuratury (...) o sygn. (...), nie jest uprawniony do złożenia rzeczonej skargi. Dodać należy, że tożsame stanowisko wyraził Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w sprawie II S 3/25 odrzucając skargę sp. z o.o. (...) na przewlekłość wymienionego śledztwa.

Zgodnie z art. 9 ust. 2 wymienionej ustawy, skargę wniesioną przez nieuprawniony podmiot należy odrzucić.

Mając na względzie powyższe okoliczności, Sąd Apelacyjny we Wrocławiu orzekł, jak na wstępie.

SSA Andrzej Kot SSA Jerzy Skorupka SSA Jarosław Mazurek