II S 18/26

Sygn. akt II S 18/26

POSTANOWIENIE

Dnia 5 marca 2026r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSA Robert Zdych

Sędziowie: SA Edyta Gajgał

SA Bogusław Tocicki

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 5 marca 2026r.

skargi wniesionej przez G. B.

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym prowadzonym przez Sąd Okręgowy w Świdnicy sygn. akt IV Kz 452/25

p o s t a n o w i ł :

I. na podstawie art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki skargę oddalić;

II. na podstawie art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w zw. z art. 636§1 k.p.k. w zw. z art. 624§1 k.p.k. zwolnić G. B. od ponoszenia opłaty związanej ze skargą.

W dniu 26 lutego 2026r. do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu wpłynęła, sporządzona przez G. B. skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym prowadzonym przez Sąd Okręgowy w Świdnicy w sprawie o sygn. IV Kz 452/25 (datowana 9 lutego 2026r.).

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:.

Stosownie do treści art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki strona może wnieść skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiło naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Dla takiej konstatacji niezbędne jest ustalenie, że postępowanie w danej sprawie trwa dłużej niż to konieczne dla wyjaśnienia okoliczności faktycznych i prawnych, które są istotne dla rozstrzygnięcia.

Podkreślenia wymaga, iż ocena przewlekłości postępowania musi być dokonywana w relacji do czasu trwania całego postępowania, nie mniej jednak sama długość postępowania nie przesądza jeszcze o tym, iż jest ono przewlekłe. Konieczne jest bowiem wskazanie na konkretne długotrwałe i nieuzasadnione zaniechania sądu, względnie na dokonywanie przezeń czynności w sposób nieefektywny albo na działania, które jedynie pozorują podejmowanie czynności w sprawie (por. postanow. SA w Krakowie z dnia 4.09.2012r. I S 83/12).

Należy zauważyć, że pomimo zatytułowanego przez jej autora pisma jako „skarga na przewlekłość postępowania” i wskazania, iż odnosi się ono do sprawy o sygnaturze IV Kz 452/25 Sądu Okręgowego w Świdnicy skarżący nie odwołał się do żadnych okoliczności, w których upatrywałby przewlekłość postępowania zażaleniowego.

Uzasadnienie jego pisma zawiera jedynie szereg zarzutów sugerujących naruszenie przez sąd przepisów postępowania karnego, jak to określił „nadużycia procesowe noszące znamiona matactwa i oszustwa procesowego”.

Podkreślenia wymaga, że w ramach niniejszego postępowania zarzuty te nie mogą stanowić przedmiotu oceny i zbędne jest odnoszenie się do kwestii ich zasadności.

Sąd badając trafność skargi wniesionej w trybie przepisów ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki analizuje jedynie czy w ramach wskazanego postępowania doszło do bezczynności lub przewlekłości czynności procesowych.

Analiza akt sprawy IV Kz 452/25 do takiego wniosku zaś nie prowadzi.

Zażalenie (...) na postanowienie Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 25.09.2025r. w przedmiocie przyznania wynagrodzenia biegłemu wpłynęło do Sądu Okręgowego w Świdnicy w dniu 30.10.2025r. W dniu 31.10.2025r. doszło do wyznaczenia sędziego referenta. Termin posiedzenia w przedmiocie rozpoznania zażalenia wyznaczono na dzień 19.12.2025r. i w tym dniu Sąd Okręgowy w Świdnicy wydał postanowienie o pozostawieniu zażalenia (...) bez rozpoznania.

Odpis tego orzeczenia z pouczeniem o zażaleniu doręczono następnie (...). Po wpłynięciu zażalenia zarządzeniem z dnia 20.01.2026r. wyznaczono termin posiedzenia na dzień 24.02.2026r. celem rozpoznania tego środka zaskarżenia.

W dniu 3.02.2026r. Sąd Okręgowy w Świdnicy rozpoznał ponadto wniosek (...) o zmianę obrońcy z urzędu.

Okoliczności powyższe przeczą uznaniu, iż doszło do bezczynności czy przewlekłości prowadzonego postępowania sądowego.

Z tych przyczyn uznając skargę za niezasadną Sąd Apelacyjny na podstawie art. 12 ust. 1 cytowanej wyżej ustawy oddalił ją.

Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jednolity: Dz.U. z 2016r. poz. 1256) zwolniono (...) od obowiązku uiszczenia stałej opłaty przewidzianej w art. 17 ust. 1 cyt. wyżej ustawy, gdyż ze względu na jego sytuację majątkową i wysokość dochodów wyłożenie jej byłoby dla niego zbyt uciążliwe.

Bogusław Tocicki Robert Zdych Edyta Gajgał