V K 41/19

Sygn. akt V K 41/19

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 2 marca 2022 r.

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny

w składzie:

Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński

Protokolant – A. C.

Prokurator Ewelina Ostrowska

po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 6 marca 2019, 9 lipca 2020, 1 października 2020r, 24 listopada 2020r, 20 kwietnia 2021, 8 września 2021, 22 października 2021r, 25 lutego 2022r, 2 marca 2022r.

sprawy:

I. F. – s. M. i J., ur. (...) w W.

oskarżonego o to, że:

W dniach 12-16 września 2013r w W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z A. G. (1), P. M. S. i M. F., usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) SA przy ul (...) w W. w kwocie łącznej 113702,12 zł w ten sposób, że w związku z ubieganiem się przez P. S. o uzyskanie pożyczki gotówkowej w wymienionej kwocie dostarczył mu oraz poręczycielowi A. G. (2) poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ich w firmie (...) z/s W. Al. (...) które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania przedmiotowej pożyczki, czym próbował wprowadzić w błąd pracowników banku co do miejsca pracy i wysokości osiąganych dochodów przez P. S. i A. G. (1) oraz co do możliwości spłaty zaciągniętego przez nich zobowiązania, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję Policji w dniu 16 września2013r

Tj o czyn z art. 13 § 1 kk w zw z art. 286 § 1 kk w zb z art. 297 § 1 kk w zw z art. 11 § 2 kk

Orzeka

I. Oskarżonego I. F. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 13 § 1 kk w zw. z art 286 § 1 kk , art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk skazuje go zaś na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 37a § 1 kk wymierza mu karę 8 ( ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności określając wymiar prac na cele społeczne na 20 (dwadzieścia) godzin w stosunku miesięcznym.

II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. T. wynagrodzenie za obronę oskarżonego z urzędu w kwocie 1744zł plus podatek VAT.

III. Na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od opłaty a koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

V K 41/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

I. F.

jak w akcie oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

M. S. ubiegał się o pożyczkę gotówkową w (...) SA zaś A. G. (1) występował jako poręczyciel.

zeznania I. S.

20-21 akt III K 158/14

dokumenty

27 akt III K 158/14

zeznania P. S.

51-53, 187 akt III K 158/14

Do dokumentów składnych przez wnioskodawcę dołączono między innymi zaświadczenia o zatrudnieniu i osiąganych dochodach dotyczące M. S. i A. G. (1), które wystawił K. B. jako rzekomy pracodawca podczas gdy w rzeczywistości ich nie zatrudniał.

zeznania I. S.

20-21 akt III K 158/14

dokumenty

27 akt III K 158/14

zeznania P. S.

51-53, 187 akt III K 158/14

zeznania K. B.

110-111, 267-268 akt III K 158/14 oraz 653 i 751

Nierzetelne zaświadczenia K. B. wystawił na prośbę I. F., wiedząc że posłużą one do uzyskania pożyczki

zeznania K. B.

110-111, 267-268 akt III K 158/14 oraz 653 i 751

I. F. przekazał nierzetelne zaświadczenia P. S.

zeznania P. S.

51-53, 187 akt III K 158/14

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

I. F.

jak w zarzucie

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

brak udziału oskarżonego w przestępstwie w szczególności brak udziału w załatwieniu od K. B. nierzetelnych zaświadczeń

wyjaśnienia oskarżonego

510

zeznania M. F.

237-238 akt III K 158/14

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

dokumenty

pochodzące z wiarygodnego źródła w postaci zbioru dokumentów bankowych

zeznania I. S.

spójne logiczne i zbieżne z relacją P. S. oraz dokumentacją, która w zasadzie omawiają.

zeznania P. S.

spójne logiczne i konsekwentne oraz zgodne z dokumentacja zgromadzona w aktach sprawy

zeznania K. B.

wiarygodne w zakresie wersji z drugiego przesłuchania na rozprawie oraz depozycji składanych na etapie postępowania przygotowawczego jako zbieżne z dokumentacją oraz relacją P. S. a także logiczne spójne i konsekwentne. Wersja z pierwszego przesłuchania na rozprawie nie jest wiarygodna w zakresie roli oskarżonego jako odbiegająca od poprzednich depozycji oraz podająca infantylne wytłumaczenie zmiany sugestią policjanta. Infantylne, bo gdyby było prawdziwe to świadek przesłuchiwany po raz kolejny nie potwierdziłby swoich depozycji z postępowania przygotowawczego ( a tak zrobił).

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego

sprzeczne z depozycjami procesowymi P. S. i K. B.

zeznania M. F.

za wyjątkiem faktu kontaktów z oskarżonym całkowicie sprzeczne z pozostałym materiałem dowodowym a w szczególności depozycjami P. S. i K. B.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

I. F.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W świetle materiału dowodowego jest oczywiste, że P. S. i A. G. (2) usiłowali dopuścić się oszustwa. Nie mając bowiem możliwości finansowych spłacenia pożyczki chcieli ja uzyskać. Tym samym po stronie pokrzywdzonego zachodziła sytuacja kiedy to oferował świadczenie nie mając szansy na uzyskanie świadczenia ekwiwalentnego. Czynił to pokrzywdzony pod wpływem błędu co do sytuacji ekonomicznej i zawodowej P. S. oraz A. G. (2). Błąd ten powstał na skutek przedstawienia nierzetelnych zaświadczeń jakie na prośbę oskarżonego wystawił K. B.. Jak wynika z zeznań P. S. to oskarżony wraz z M. F. załatwiał zaświadczenia i miał otrzymać część pieniędzy z pożyczki właśnie za to. Jeździł także z pozostałymi w celu załatwienia formalności. K. B. zaś szczegółowo opisał i role oskarżonego ( to on wyjaśniał świadkowi B. co ma zrobić) i zakres jego świadomości. Tym samym należy oskarżonemu przypisać udział w usiłowaniu oszustwa jak i w posłużeniu się nierzetelnymi zaświadczeniami to jest czyn z art 13 1 kk w wz z art 286 1 kk w zw z art 297 1 kk

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i

środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się

do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

I. F.

1

odległość w czasie od zdarzenia, bark faktycznej szkody i akcesoryjny udział oskarżonego w przestępczej machinacji organizowanej głównie przez M. F. przemawia za miarkowaniem represji i kara 8 miesięcy ograniczenia wolności w ocenie Sądu taki właśnie postulat spełnia.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

I. F.

2

obrońca wykonywał swoje obowiązki na szeregu rozprawach a nie ma podstaw do kwestionowania jego oświadczenia o nie otrzymaniu zapłaty.

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,

a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

oskarżony pozostaje w niekorzystnej sytuacji majątkowej i dlatego obciążanie go kosztami procesu Sąd uznał jako nadmierne.

1.Podpis