Orzecznik
Wróć do wyników
WYROK

XXIV C 107/11

Sąd Okręgowy w Warszawie · XXIV Wydział Cywilny · 28 czerwca 2012

Pobierz PDF
Data orzeczenia
28 czerwca 2012
Data publikacji
4 maja 2015
Sąd / organ
Sąd Okręgowy w Warszawie — XXIV Wydział Cywilny
Skład orzekający
Jacek Tyszkaprzewodniczący, Luiza Pniewskaprotokolant
Hasła tematyczne
Szkoła publicznaZadośćuczynienieDobra osobistePrawo prasowe
Podstawa prawna
art. 23,24,43 i 448 k.c., art. 10,12,25 i 38 ustawy prawo prasowe

Sentencja

Sygn. akt: XXIV C 107 /11

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 czerwca 2012 roku

Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXIV Cywilny

w składzie:

Przewodniczący: SSO Jacek Tyszka

Protokolant: sekretarz sądowy Luiza Pniewska

po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2012 roku w Warszawie na rozprawie

sprawy z powództwa (...)

przeciwko T. N., G. J. i (...) w W.

o ochronę dóbr osobistych

1. nakazuje T. N.,G. J. i (...) w W. usunięcie skutków naruszenia dobrego imienia powódki, w wyniku naruszenia dobrego imienia i renomy jej jednostki organizacyjnej, to jest Gimnazjum nr(...)im. (...) w O., które to naruszenie spowodowane zostało opublikowaniem 22 maja 2010 roku w nr (...) dziennika (...) na stronie (...), artykułu autorstwa redaktora T. N. pt. „(...)” oraz 24 maja 2010 roku w nr (...) dziennika (...) na stronie (...), z informacją na stronie(...), artykułu pt. „(...)”, poprzez złożenie w terminie trzech dni od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, oświadczenia na dziesiątej stronie dziennika (...), w odrębnej ramce o wymiarach takich samych jak artykuł z 22 maja 2010 roku, na białym tle, czarną czcionką typu Times New Roman o rozmiarze 28, o następującej treści:

„Redaktor naczelny dziennika (...), redaktor T. N. a także wydawca przepraszają Gminę Miejską w O. za opublikowanie w artykule pt. (...), zaś Redaktor Naczelny dziennika (...) oraz wydawca także w artykule „(...)”, nieprawdziwych informacji dotyczących rzekomych niewłaściwych zachowań uczniów Gimnazjum nr (...) w O., w tym na terenie szkoły, i braku odpowiedniej reakcji dyrektorki szkoły i pedagogów, które to informacje naruszyły dobre imię oraz renomę Gminy Miejskiej w O., jako organu prowadzącego Gimnazjum nr(...) im. (...) w O.”

przy czym informacja o przedmiotowym oświadczeniu powinna się ukazać w tym samym numerze dziennika (...), na stronie pierwszej, w ramce o wymiarach takich samych jak zapowiedź artykułu z 24 maja 2010 roku;

(...). nakazuje T. N., G. J. i (...) w W. zamieszczenie powyżej sformułowanych przeprosin w Internecie na stronie (...), pod tytułem „(...) w O.”, w terminie trzech dni od dnia uprawomocnienia się orzeczenia i utrzymywania oświadczenia na tej stronie nieprzerwanie przez 8 godzin, poczynając od godz. 8.00 rano, na stronie głównej w prawym górnym rogu;

3. zasądza solidarnie od T. N., G. J. i (...) w W. na rzecz Gminy Miejskiej O. kwotę 200.000 zł (dwieście tysięcy złotych) tytułem zadośćuczynienia;

4. oddala powództwo w pozostałej części;

5. zasądza solidarnie od T. N., G. J. i (...) w W. na rzecz Gminy Miejskiej O. kwotę 14.577 zł (czternaście tysięcy pięćset siedemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.