XVII AmT 102/20
Sąd Okręgowy w Warszawie · XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta · 14 września 2022
- Data orzeczenia
- 14 września 2022
- Data publikacji
- 11 stycznia 2023
- Sąd / organ
- Sąd Okręgowy w Warszawie — XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
- Skład orzekający
- Dariusz Dąbrowskiprzewodniczący
- Hasła tematyczne
- Obowiązki regulacyjnePrawo telekomunikacyjne
- Podstawa prawna
- art. 24 pkt 1 i pkt 2 lit. a w związku z art. 22 ust. 1, art. 34 ust. 1 i ust. 2, art. 36, art. 37 ust. 1 i ust. 2 oraz art. 44 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne (tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r., poz. 1954), oraz art. 104 § 1 i 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r., poz. 2096), w związku z art. 206 ust. 1 i art. 206 ust. 2aa ustawy Prawo telekomunikacyjne
Sentencja
Sygn. akt XVII AmT 102/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 września 2022 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w składzie:
Przewodniczący
Sędzia SO Dariusz Dąbrowski
po rozpoznaniu 14 września 2022 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołania (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w U.
przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej
z udziałem zainteresowanych Krajowej Izby Gospodarczej Elektroniki i Telekomunikacji w W., Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji w W. i Polskiej Izby Komunikacji Elektronicznej w W.
o ustalenie znaczącej pozycji rynkowej, wyznaczenie przedsiębiorcy o znaczącej pozycji rynkowej i utrzymanie obowiązków regulacyjnych
na skutek odwołania powoda od decyzji częściowej Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 11 grudnia 2019 roku nr (...). (...) (...)
1. uchyla pkt IV.4 decyzji częściowej Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 11 grudnia 2019 roku nr (...). (...) (...),
2. oddala odwołanie w pozostałej części,
3. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w U. na rzecz Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
SSO Dariusz Dąbrowski
ZARZĄDZENIE
1. (...)
2. (...)
(...)