Orzecznik
Wróć do wyników
WYROK

IV Ka 642/19

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim · IV Wydział Karny Odwoławczy · 8 listopada 2019

Pobierz PDF
Data orzeczenia
8 listopada 2019
Data publikacji
18 grudnia 2019
Sąd / organ
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim — IV Wydział Karny Odwoławczy
Skład orzekający
Ireneusz Grodekprzewodniczący, Agata Warzyńskaprotokolant
Hasła tematyczne
Środki karne
Podstawa prawna
art. 178a§4 kk

Sentencja

Sygn. akt IV Ka 642/19

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 8 listopada 2019 r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Ireneusz Grodek

Protokolant:      stażysta Agata Warzyńska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Justyny Kwiecińskiej-Tamioła

po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2019 r.

sprawy E. S. syna Z. i M. z domu C. urodzonego (...) w P.

oskarżonego o czyny z art. 178a § 4 kk i inne

na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora

od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim

z dnia 13 czerwca 2019 r. sygn. akt VII K 280/19

utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa.

Uzasadnienie

Sygn. akt IV Ka 642 / 19

UZASADNIENIE

Odstąpienie od dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów, o jakim mowa w art. 42 § 3 kk, mając na uwadze wyjątkową represyjność tego środka, znajdowało uzasadnienie w realiach niniejszej sprawy. Wspomniany środek karny winien służyć wyeliminowaniu z ruchu drogowego na zawsze tą tylko kategorię nieodpowiedzialnych kierowców, którzy nie rokując nadziei poprawy, stanowią szczególne i wyjątkowe zagrożenie bezpieczeństwu w ruchu, w szczególności w związku naruszaniem zasady trzeźwości jego uczestników. Tymczasem oskarżony za jazdę pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości karany jest po raz pierwszy. Stężenie alkoholu w jego organizmie nie było wysokie. W związku z zarzuconymi zachowaniami nie stworzył bezpośredniego zagrożenia dla życia i zdrowia innych uczestników ruchu. W przypadku pierwszego naruszenia zasady trzeźwości, nawet uwzględniając naruszenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, oskarżonemu można dać szansę w postaci odstąpienia od orzekania dożywotniego zakazu. Jego łączny rozmiar orzeczony przez sąd I instancji i tak jest bardzo wysoki i dla oskarżonego dolegliwy, mając zwłaszcza na uwadze jego trudną sytuację życiową ( por. wyjaśnienia z k. 30 ). W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji.