VIII U 962/22
Sąd Okręgowy w Łodzi · VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych · 6 września 2022
- Data orzeczenia
- 6 września 2022
- Data publikacji
- 4 listopada 2022
- Sąd / organ
- Sąd Okręgowy w Łodzi — VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
- Skład orzekający
- Monika Pawłowska-Radzimierskaprzewodniczący, Joanna Janiakprotokolant
- Hasła tematyczne
- Wysokość emeryturyWysokość renty
- Podstawa prawna
- art. 15 c, art. 22 a, 24 a ustawy z dnia 18.02.1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy policji (...) ( Dz. U. z 2020 r. poz. 723 ze zm)
Sentencja
Sygn. akt VIII U 962/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 września 2022 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Monika Pawłowska-Radzimierska
Protokolant: stażystka Joanna Janiak
po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2022 roku w Łodzi
na rozprawie
sprawy
B. K.
przeciwko
Dyrektorowi Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W.
o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej
na skutek odwołania B. K. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W.
z dnia 26 czerwca 2017 roku znak (...)
z dnia 26 czerwca 2017 roku znak (...)
1. zmienia zaskarżone decyzje i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. do przeliczenia B. K. emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej od dnia 1 października 2017 roku z pominięciem art. 15c i 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin;
2. zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na rzecz B. K. kwotę 360,- (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
M. R.