III Ca 1906/17
Sąd Okręgowy w Łodzi · III Wydział Cywilny Odwoławczy · 11 stycznia 2018
- Data orzeczenia
- 11 stycznia 2018
- Data publikacji
- 23 maja 2018
- Sąd / organ
- Sąd Okręgowy w Łodzi — III Wydział Cywilny Odwoławczy
- Skład orzekający
- Jacek Kępaprzewodniczący, Bartosz Lewandowskisędzia, Renata Jagurasędzia
- Hasła tematyczne
- Postępowanie wieczystoksięgowe (przepisy ogólne)
- Podstawa prawna
- art. 626 8 § 2 kpc
Sentencja
Sygn. akt III Ca 1906/17
POSTANOWIENIE
Dnia 11 stycznia 2018 r.
Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym :
Przewodniczący – Sędzia SO Jacek Kępa
Sędziowie : SO Renata Jagura, SR Bartosz Lewandowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w dniu 11 stycznia 2018 r.
w Łodzi
sprawy z wniosku M. K.
z udziałem J. G.
o wpis
na skutek apelacji wnioskodawczyni
od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi
z dnia 23 października 2017 r.
sygn. akt Dz.Kw.15512/17
p o s t a n a w i a :
oddalić apelację.
Uzasadnienie
Sygn. akt III Ca 1906/17
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 23 października 2017 r., w sprawie Dz.Kw.15512/17 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi oddalił wniosek M. K. o wpis w dziale III księgi wieczystej (...) wzmianki o toczącym się postępowaniu o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności i pkt 1 i 2 postanowienia w sprawie II 1 Co 1215/13.
Sąd Rejonowy ustalił, że Księga wieczysta (...) prowadzona jest dla nieruchomości położonej w J. przy ulicy (...), której właścicielem jest J. G. na podstawie postanowienia z dnia 3 lipca 2014 roku sygn. akt II 1 Co 1215/13 o przysądzeniu własności.
Apelację od tego postanowienia złożyła wnioskodawczyni. Podniosła, że kwestionuje wpisanie J. G. w dziale II księgi wieczystej jako właściciela nieruchomości księgą tą objętej a to na skutek błędnego przysądzenia na jego rzecz własności nieruchomości, co winno znaleźć swój wyraz we wpisaniu ostrzeżenia o toczącym się postępowaniu o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności i pkt 1 i 2 postanowienia w sprawie II 1 Co 1215/13. W konkluzji wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia i dokonanie wnioskowanego wpisu.
Sąd Okręgowy zważył,
co następuje :
Apelacja w sposób oczywisty jest bezzasadna. Jak stanowi przepis art. 626 8 § 2 k.p.c. rozpoznając wniosek o wpis, sąd bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych do wniosku dokumentów oraz treść księgi wieczystej. Wpis ostrzeżenia o toczącym się postępowaniu sądowym może zostać dokonany wyłącznie na podstawie postanowienia właściwego organu ( tu : Sądu) udzielającego w ten sposób zabezpieczenia zainteresowanemu. Wnioskodawczyni takiego dokumentu nie złożyła co czyni jej wniosek bezzasadnym.
W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. oddalił apelację.