III Kow 1167/15

Sygn. akt III Kow.1167/15wz

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Dnia 19.08.2015r.

Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:

Przewodniczący - Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk

Protokolant - sekr. sądowy Daria Staroń

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Słupsku del. do Prokuratury Okręgowej w Słupsku – Dariusza Iwanowicza oraz Przedstawiciela administracji Zakładu Karnego w C. – J. A. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w C. wniosku Dyrektora Zakładu Karnego w C. z dnia 08.07.2015r.

postanowił:

I. na zasadzie art.77§1kk, art.78§1kk, art.79§1kk oraz art.161§1kkw warunkowo zwolnić z dniem 19.08.2015r. skazanego M. G. s. J. i G. z d. M. ur. (...) w W., skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w W.z dnia 02.09.2014r., sygn. akt IIK 89/14 za czyn z art.177§1kk, art.11§2kk, art.178§1kk, art.244kk na karę roku pozbawienia wolności, Sądu Rejonowego w W. z dnia 24.10.2012r., sygn. akt IIK 566/12 za czyn z art.178a§4kk, art.178a§1kk na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, których koniec przypada na dzień 08.02.2016r.

II. na zasadzie art.80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 19.08.2017r.

III. na zasadzie art.159kkw w związku z art.72§1kk w okresie próby:

a) oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

b) nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, poprawnego zachowania, nie spożywanie alkoholu, podjęcie terapii odwykowej od alkoholu.

IV. zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa.

Dyrektor Zakładu Karnego w C. wystąpił z wnioskiem o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanego M. G., wskazując na pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną.

Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Jak wynika z wywiadu kuratora sądowego, skazany ma pozytywną opinię w miejscu zamieszkania.

Zachowanie skazanego, w czasie odbywania kary jest wyróżniające. Korzystał z nagród regulaminowych. Nie był karany dyscyplinarnie. Skazany wobec przełożonych jest regulaminowy. Prowadzi zgodne i bezkonfliktowe relacje ze współosadzonymi. Obecnie zatrudniony, posiada pozytywny stosunek do pracy. Skazany, karę pozbawienia wolności odbywa w systemie programowanego oddziaływania. Zadania wynikające z tego programu realizuje w stopniu pozytywnym. Skazany jest aktywnym uczestnikiem w procesie resocjalizacji. Kontakt zewnętrzny w formie widzeń utrzymuje z najbliższą rodziną.

Skazany jest osobą uzależnioną od alkoholu. W zakładzie karnym uczestniczył w zajęciach i terapiach dla osób które prowadziły pojazd mechaniczny pod wpływem alkoholu lub w stanie nietrzeźwości.

Zważywszy na dobre zachowanie się w zakładzie penitencjarnym, odbycie znacznej części kary oraz wykazywaną aktywność w procesie resocjalizacji uznać należy, że resocjalizacja skazanego w warunkach izolacji więziennej została zakończona. Dalszy proces wychowawczy powinien być prowadzony w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora sądowego.

Mając na względzie powyższe okoliczności należy stwierdzić, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku warunkowego przedterminowego zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa. Z tych względów postanowiono jak wyżej.

Sąd uznał za celowe poddanie skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz nałożenie obowiązków przewidzianych w art. 72§1 kk.

O kosztach postępowania przed sądem orzeczono na podstawie przepisu art.626§1kpk w zw. z art.624§1kpk w zw. z art.1§2kkw.