II K 654/19

Sygn. akt II K 654/19

(...)

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 19 grudnia 2019 roku

Sąd Rejonowy w Inowrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący Sędzia Iwona Piekańska–Szymańska Protokolant : Marta Błońska

w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w(...)---------

po rozpoznaniu w dniu 16.12.2019r., 19.12.2019r. , s p r a w y

T. I., syna A. i B. z domu W., ur. (...) w I., zam. I. ul. (...), PESEL (...)

oskarżonego o to, że:

I. w dniu 01 października 2018 roku w mieszkaniu w I. przy ul. (...) wbrew przepisom ustawy posiadał środki psychotropowe w postaci 4 tabletek zawierających (...)

to jest o czyn z art. 62 ust 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

II. w dniu 01 października 2018 roku w mieszkaniu w I. przy ul. (...) wbrew przepisom ustawy posiadał nowe substancje psychoaktywne w postaci 37 kulek plastycznej substancji zawierającej w swoim składzie 5 - (...) o łącznej masie 11,46 g netto i substancje proszkową o masie 1,74 grama netto zawierającą w swoim składzie (...) oraz substancję koloru czarnego w dwóch woreczkach foliowych o łącznej masie 3,71 grama netto zawierającą w swoim składzie 5 - (...)

to jest o czyn z art. 62 ust 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

o r z e k a:

1. oskarżonego uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w punkcie I tj. występku z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ( Dz. U 2019.852 j.t) i za to na podstawie tego przepisu przy zastosowaniu art. 37a kk wymierza mu karę grzywny w rozmiarze 30 ( trzydzieści ) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia ) złotych,

2. na podstawie art. 70 ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ( Dz. U 2019.852 j.t) orzeka przepadek przez zniszczenie środków psychotropowych zawierających (...) w postaci:

- 2 tabletek koloru różowego oznaczonych jako przedmiot nr 6,

- 1 tabletki koloru brązowego oznaczonej jako przedmiot nr 7,

- 1 tabletki koloru szarego oznaczonej jako przedmiot nr 7,

3. uznaje oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w punkcie II z tym ustaleniem iż była to znaczna ilość tj. występku z art. 62b ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ( Dz. U 2019.852 j.t) i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 12 (dwanaście) miesięcy ograniczenia wolności,

4. na podstawie art. 34 § 1a pkt 1 kk , art. 35 §1 kk zobowiązuje oskarżonego do wykonywania w okresie kary ograniczenia wolności, nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym,

5. na podstawie art. 70 ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ( Dz. U 2019.852 j.t) orzeka przepadek przez zniszczenie nowych substancji psychoaktywnych w postaci:

- substancji plastycznej koloru czarnego z woreczka foliowego z zapięciem strunowym – przedmiot nr 1,

- substancja koloru czarnego z woreczka foliowego z zapięciem strunowym – przedmiot nr 2,

- substancje plastyczne koloru czarnego o kształcie owalnym ( uprzednio znajdujących się w słoiku) – przedmiot nr 3,

- substancja sypka ( proszkowa) przesypana z plastikowego pudełka zamykanego wieczkiem – przedmiot nr 4,

6. na podstawie art. 44§2 kk orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci:

– woreczka foliowego z zapięciem strunowym – przedmiot nr 1,

- woreczka foliowego z zapięciem strunowym – przedmiot nr 2,

7. na podstawie art. 230§2 kpk dowody rzeczowe w postaci:

- telefonu komórkowego marki (...)– zwrócić oskarżonemu T. I.,

- woreczka foliowego z zapięciem strunowym w którym znajduje się substancja sypka ( proszkowa) przesypana z plastikowego pudełka zamykanego wieczkiem – przedmiot nr 4 – zwrócić Laboratorium Kryminalistycznemu KWP B.,

8. obciąża oskarżonego opłatą w kwocie 240 ( dwieście czterdzieści) złotych oraz pozostałymi kosztami sądowymi w sprawie.

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 654/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

T. I.

I. w dniu 01 października 2018 roku w mieszkaniu w I. przy ul. (...) wbrew przepisom ustawy posiadał środki psychotropowe w postaci 4 tabletek zawierających (...) tj. występku z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ( Dz. U 2019.852 j.t)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

w dniu 01 października 2018 roku w mieszkaniu w I. przy ul. (...) oskarżony posiadał środki psychotropowe w postaci 4 tabletek zawierających (...)

wyjaśnienia oskarżonego

56-57, 67-68, 236- 237, 252- 253, 331- 332

protokół przeszukania

23-25

protokół użycia testera narkotykowego

30-33

materiał poglądowy

52-54

opinia LK KWP

222-230

1.1.2.

T. I.

II. w dniu 01 października 2018 roku w mieszkaniu w I. przy ul. (...) wbrew przepisom ustawy posiadał nowe substancje psychoaktywne w postaci 37 kulek plastycznej substancji zawierającej w swoim składzie 5 - (...) o łącznej masie 11,46 g netto i substancje proszkową o masie 1,74 grama netto zawierającą w swoim składzie (...) oraz substancję koloru czarnego w dwóch woreczkach foliowych o łącznej masie 3,71 grama netto zawierającą w swoim składzie 5 - (...) z tym ustaleniem iż była to znaczna ilość tj. występku z art. 62b ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ( Dz. U 2019.852 j.t)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

w dniu 01 października 2018 roku w mieszkaniu w I. przy ul. (...) oskarżony posiadał nowe substancje psychoaktywne w postaci 37 kulek plastycznej substancji zawierającej w swoim składzie 5 - (...) o łącznej masie 11,46 g netto i substancje proszkową o masie 1,74 grama netto zawierającą w swoim składzie (...) oraz substancję koloru czarnego w dwóch woreczkach foliowych o łącznej masie 3,71 grama netto zawierającą w swoim składzie 5 - (...)

wyjaśnienia oskarżonego

56-57 , 67-68, 236- 237, 252- 253, 331- 332

protokół przeszukania

23-25

materiał poglądowy

52-54

opinia LK KWP

76- 77

opinia LK KWP

222- 230

wykaz dowodów rzeczowych

242

protokoły przeważenia

33- 36

protokoły użycia testera narkotykowego

26-29

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1.

wyjaśnienia oskarżonego

wprawdzie poczatkowo nie przyznał się do winy , ale przyznał okoliczności faktyczne posiadania wymienionych substancji , w kolejnych wyjasnieniach konsekwentnie przyznawał się , przyznanie znajduje potwierdzenie w zebranych dowodach

opinia LK KWP

obiektywna , rzetelna , zgodna ze wskazaniami wiedzy i doświadczenia zawodowego

pozostałe dowody

niezakwestionowane

1.1.2

opinie LK KWP

obiektywne , rzetelne , zgodne ze wskazaniami wiedzy i doświadczenia zawodowego

wyjaśnienia oskarżonego

wprawdzie poczatkowo nie przyznał się do winy , ale przyznał okoliczności faktyczne posiadania wymienionych substancji , w kolejnych wyjasnieniach konsekwentnie przyznawał się ,przyznanie znajduje potwierdzenie w zebranych dowodach

pozostałe dowody

niezakwestionowane

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

T. I.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony posiadał 4 tabletki (...) wbrew przepisom ustawy , są to środki psychotropowe , zachowaniem swym wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ( Dz. U 2019.852 j.t)

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

3

T. I.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

opisana w tym zarzucie ilość substancji psychoaktywnych stanowiła znaczną ilość. Orzecznictwo SN i sądów apelacyjnych zajmuje jednolite stanowisko ,że znaczna ilość jest to taka ilość , która pozwala jednorazowo zaspokoić potrzeby co najmniej kilkudziesięciu osób ( post.SN z dnia 23.09.2009 , I KZP 10/09 , OSNKW 2009 / 10/ 84 ; wyrok SN z dnia 21.02.2018 V KK 309/ 17 , Lex 2455747 ). W przedmiotowej sprawie ilość nowych substancji psychoaktywnych przypisanych oskarżonemu pozwalała na zaspokojenie potrzeb co najmniej 40 osób. Zachowaniem swym oskarżony wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 62b ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ( Dz. U 2019.852 j.t)

☐

3.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.4. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.5. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.6. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się

do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

T. I.

1

1

Jako okoliczności obciążające: uprzednia karalność, przeciętna opinia środowiskowa, uzależnienie mieszane kwalifikowane do terapii ambulatoryjnej w miejscu zamieszkania.

Jako okoliczności łagodzące: przyznanie się, mała ilość posiadanych środków psychotropowych (tylko 4 tabletki (...)).

W ocenie Sądu wymierzenie kary 3 miesięcy pozbawienia wolności ( tak jak wnioskował oskarżyciel publiczny ) za posiadanie 4 tabletek (...) , potocznie nazywanej E. , przy uwzglęnieniu ,ze oskarżony sam jest uzależniony , byłoby niesprawiedliwe . Dlatego Sąd zastosował art. 37 a kk i wymierzył grzywnę 30 stawek dziennych . Wysokość stawki dziennej ustalono na 20 zł ( oskarzony i jego konkubina pracują dorywczo , nie mają nikogo na utrzymaniu ) .

2

1

przepadek obligatoryjny posiadanych środków psychotropowych (4 tabletek ).

3

3

Jako okoliczności obciążające: uprzednia karalność, przeciętna opinia środowiskowa, uzależnienie mieszane kwalifikowane do terapii ambulatoryjnej w miejscu zamieszkania.

Jako okoliczności łagodzące: przyznanie się.

Ponadto należy mieć na uwadze ,że skoro znaczną ilość stanowi taka ilość , która pozwala jednorazowo zaspokoić potrzeby co najmniej kilkudziesięciu osób , a kilkadziesiąt liczy się od 30 w górę - zgodnie z przyjętą zasadą ,że kilka to co najmniej 3 - zatem ilość posianych sustancji wprawdzie stanowiła znaczną ilość , jednakże oscylowała w obszarze dolnego limitu . To - wespół z innymi wymienionymi tu okolicznościami - zadecydowało o wyborze kary ograniczenia wolności - w ramach alternatywnego zagrożenia karą grzywny , ograniczenia wolności i pozbawienia wolności .

4

3

Wskazane wyżej okoliczności pozwoliły na określenie rozmiaru kary ograniczenia wolności na 12 miesięcy po 30 godzin pracy na cel społeczny

5

3

przepadek obligatoryjny posiadanych nowych substancji psychoaktywnych.

6

3

przepadek przedmiotów które służyły do popełnienia przestępstwa, tj. 2 woreczków foliowych z zapięciem strunowym w których znajdowały się:

- substancja plastyczna koloru czarnego (przedmiot nr 1),

- substancja koloru czarnego ( przedmiot nr 2).

5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

T. I.

7

dowody rzeczowe w postaci:

- telefonu komórkowego marki (...) należało zwrócić oskarżonemu T. I. jako zbędny dla postępowania,

- woreczka foliowego z zapięciem strunowym w którym znajduje się substancja sypka ( proszkowa) przesypana z plastikowego pudełka zamykanego wieczkiem – przedmiot nr 4 należało zwrócić (...) KWP B., ponieważ woreczek ten stanowił własność LK KWP, bowiem substancja dowodowa podczas przeprowadzania ekspertyzy została przesypana przez biegłych do tego woreczka z plastikowego pudełka zamykanego wieczkiem, w którym to pudełku została zabezpieczona w momencie przeszukania.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,

a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

8

art. 627 kpk oraz art. 2 ust. 1 pkt 3 oraz art. 3 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych ( Dz. U. z 2013 poz. 1247)

6. 1Podpis

Sędzia I. Piekańska - Szymańska