Orzecznik
Wróć do wyników
POSTANOWIENIE

KIO 526/08

Krajowa Izba Odwoławcza · 12 czerwca 2008

Pobierz PDF
Data orzeczenia
12 czerwca 2008
Sąd / organ
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład orzekający
Ewa Marcjoniakprzewodniczący, Emil Kuriataczłonek, Luiza Łamejkoczłonek, Magdalena Sierakowskaprotokolant
Zamawiający
Miasto Stołeczne Warszawa – Warszawski Ośrodek Sportu i Rekreacji Zakład Budżetowy
Hasła tematyczne
Odrzucenie odwołania podpis

Sentencja

Sygn. akt KIO/UZP 526/08

POSTANOWIENIE

dnia 12 czerwca 2008r.

Krajowa Izba Odwoławcza w Warszawie- w składzie:

Przewodniczący: Ewa Marcjoniak

Członkowie: Luiza Łamejko

Emil Kuriata

Protokolant: Magdalena Sierakowska

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 12 czerwca 2008r. w Warszawie odwołania

wniesionego przez Polcourt S.A z siedzibą w Warszawie od rozstrzygnięcia przez

zamawiającego Miasto Stołeczne Warszawa – Warszawski Ośrodek Sportu i Rekreacji

Zakład Budżetowy

protestu z dnia 16.05.2008r.

orzeka:

1 . Odrzuca odwołanie;

2. Kosztami postępowania obciąża Polcourt S.A z siedzibą w Warszawie

i nakazuje:

- zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 4.064 zł

(słownie: cztery tysiące sześćdziesiąt cztery złote) z kwoty wpisu uiszczonego przez

odwołującego

- dokonać wpłaty przez odwołującego na rzecz zamawiającego kwoty 3.050 zł ( słownie: trzy

tysiące pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego.

- dokonać zwrotu kwoty 15.936 zł (słownie: piętnaście tysięcy dziewięćset trzydzieści sześć

złotych) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz

odwołującego.

Uzasadnienie

W postępowaniu na udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym w trybie przetargu

nieograniczonego przez Miasto Stołeczne Warszawa – Warszawski Ośrodek Sportu i

Rekreacji Zakład Budżetowy na „Budowę boiska do piłki nożnej w rejonie ul. Picassa w

Warszawie w Dzielnicy Białołęka” wykonawca Polcourt S.A z siedzibą w Warszawie w dniu

30.05.2008r. wniósł do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych odwołanie od rozstrzygnięcia

protestu. Pismo nie zostało podpisane. Nie spełnia zatem wymagań odwołania jako środka

ochrony prawnej.

Stosownie do dyspozycji § 1 pkt. 1 rozp. Prezesa Rady Ministrów z dnia 02.10.2007r. – w

sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań, odwołanie powinno

zawierać podpis odwołującego się lub jego przedstawiciela albo pełnomocnika.

Pismo niepodpisane nie wywołuje skutków prawnych.

Jednocześnie zważyć należy, że przepisy postępowania przy rozpatrywaniu odwołań przez

Krajową Izbę Odwoławczą nie przewidują zwrotu pisma stronie celem uzupełnienia braków

formalnych. W tym zakresie nie stosuje się odpowiednio przepisów Kodeksu postępowania

cywilnego.

Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak na wstępie.

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 191 ust.

6 i 7 pzp.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7

dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego dla Warszawy – Pragi w Warszawie.

Przewodniczący:

………………………………

Członkowie: ………………………………

………………………………