Orzecznik
Wróć do wyników
WYROK

KIO 2434/10

Krajowa Izba Odwoławcza · 14 października 2010

Pobierz PDF
Data orzeczenia
14 października 2010
Sąd / organ
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład orzekający
Katarzyna Prowadziszprzewodniczący, Małgorzata Stręciwilkprzewodniczący
Zamawiający
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej im. Jędrzeja Śniadeckiego z siedzibą w Białymstoku
Hasła tematyczne
Środki ochrony prawnej
Podstawa prawna
art. 179 ust. 1

Sentencja

Sygn. akt: KIO/2434/10

POSTANOWIENIE

z dnia 17 listopada 2010 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący : Małgorzata Stręciwilk

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 16 listopada 2010 r.

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 listopada 2010 r.

przez Fenner Dunlop Polska Sp. z o.o., ul. Chorzowska 50, 40-121 Katowice

w postępowaniu prowadzonym przez Katowicki Holding Węglowy S.A.,

ul. Damrota 16-18, 40-022 Katowice

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2. nakazuje zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych

na rzecz Fenner Dunlop Polska Sp. z o.o., ul. Chorzowska 50, 40-121 Katowice

kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej

uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień

publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -

przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu

Okręgowego w Katowicach.

Przewodniczący:

………………………………

Sygn. akt: KIO/2434/10

Uzasadnienie

Katowicki Holding Węglowy S.A., (dalej: „Zamawiający”) prowadzi, w trybie przetargu

nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na: „Dostawy taśm

przenośnikowych w okresie 24 miesięcy od daty zawarcia umowy do Katowickiego Holdingu

Węglowego S.A.” Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia

29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.),

zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane

w Dzienniku Urzędowym UE z dnia 26 maja 2010 r., pod nr: 2010/S 100-152564.

Postępowanie to zostało przez Zamawiającego podzielone na trzy części zamówienia

z możliwością składania ofert częściowych.

W postępowaniu tym wykonawca Fenner Dunlop Polska Sp. z o.o. z siedzibą

w Katowicach (dalej: „Odwołujący”) w dniu 8 listopada 2010 r. złożył odwołanie do Prezesa

Krajowej Izby Odwoławczej, którego kopia została przekazana Zamawiającemu

w dniu 5 listopada 2010 r. Złożone odwołanie dotyczy części I zamówienia.

W dniu 16 listopada 2010 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło drogą

faksową pismo Zamawiającego, w którym uwzględnił on w całości zarzuty przedstawione

w odwołaniu.

W postępowaniu odwoławczym nie zostało złożone żadne zgłoszenie przystąpienia.

Z dokumentacji postępowania nadesłanej do akt sprawy przez Zamawiającego w kopii

potwierdzonej za zgodność z oryginałem, wynika, że Zamawiający kopię odwołania

przekazał w dniu 9 listopada 2010 r. Uwzględniając powyższe termin na złożenie przystąpień

do postępowania odwoławczego upłynął z dniem 12 listopada 2010 r.

Wobec powyższego Krajowa Izba Odwoławcza, rozpoznając złożone odwołanie

na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i działając na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy

Pzp, postanowiła postępowanie odwoławcze umorzyć.

Stosownie do wskazanego przepisu ustawy Pzp Izba na posiedzeniu niejawnym bez

udziału stron może umorzyć postępowanie odwoławcze, jeśli zamawiający uwzględnił

2

w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, a po stronie zamawiającego

do postępowania nie przystąpił w terminie żaden wykonawca.

Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie

ustawy Pzp w związku z art. 186 ust. 1 i 2 ustawy Pzp, orzeczono jak w sentencji.

Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść art. 186 ust. 6 pkt 1

ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca

2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z których to przepisów

wynika, że jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu

przed otwarciem rozprawy bądź posiedzenia z udziałem stron, Izba orzeka o dokonaniu

zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem

wpisu od odwołania.

Przewodniczący:

………………………………

3