KIO 225/12

Sygn. akt KIO 225/13

POSTANOWIENIE

z dnia 11 luty 2013 roku

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału Stron, w Warszawie, w dniu

11 lutego 2013 roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej

w dniu 1 lutego 2013 roku przez GE Medical Systems Polska Sp. Z o.o. z siedzibą

w Warszawie przy ulicy Wołoskiej 9, 02-583 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez

Szpital Bielański im. Ks. J. Popiełuszki Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej

w Warszawie przy ulicy Cegłowskiej 80, 01-809 Warszawa

postanawia:

1.Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu

Zamówień Publicznych na rzecz GE Medical Systems PolskaSp. Z o.o. z siedzibą

w Warszawie przy ulicy Wołoskiej 9, 02-583 Warszawa kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie:

piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącą uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień

publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -

przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu

Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: …………………………….……

Sygn. akt KIO 225/13

Zamawiający, Szpital Bielański im. Ks. J. Popiełuszki Samodzielny Publiczny Zakład Opieki

Zdrowotnej w Warszawie przy ulicy Cegłowskiej 80, 01-809 Warszawa prowadzi

postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą Dostawa, montaż i

uruchomienie aparatu angiograficznego wraz z wykonaniem niezbędnych prac

adaptacyjnych i projektowych w Szpitalu Bielańskim w Warszawie w trybie przetargu

nieograniczonego, o którym ogłoszenie zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii

Europejskiej z 8 grudnia 2012 roku pod numerem 2012/S 237-390336.

W postępowaniu tym, Odwołujący - GE Medical Systems Polska Sp. z o.o. z siedzibą

w Warszawie przy ulicy Wołoskiej 9, 02-583 Warszawa w dniu 1 lutego 2013 roku

(prezentata na piśmie) złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

8 lutego 2013 roku (prezentata na piśmie) wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej faksem pismo Zamawiającego (oryginał wpłynął 8 lutego 2013 roku) –

Zamawiający na podstawie art.186 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień

Publicznych (Dz. U. z 2010 roku, nr 113 poz. 759 ze zm.; dalej: „Pzp” lub „ustawa”)

uwzględnił zarzuty przedstawione w odwołaniu w całości.

Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione

w odwołaniu oraz braku zgłoszonych przystąpień do postępowania odwoławczego po stronie

Zamawiającego na dzień wydawania postanowienia (Zamawiający zamieścił na stronie

internetowej kopie odwołania 4 lutego 2013 roku – informacja z pisma Zamawiającego

datowanego na 4 lutego 2013 roku – wpływ 4 lutego 2013 roku), Izba uznała, że zachodzą

przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy.

Izba wskazuje ponadto, iż zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy

w przypadku umorzenia postępowania przez Izbę na skutek uwzględnienia przez

Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Zamawiający wykonuje,

powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego

zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

2

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania

na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt. 1 Prawa zamówień

publicznych oraz w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady

Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu

od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu

ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący: …………………………….……

3