KIO 3053/26

Sygn. akt KIO 3053/26

POSTANOWIENIE

Warszawa dnia 29 lipca 2026 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Renata Tubisz

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestnika w Warszawie w dniu 29 lipca 2026 r., odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 czerwca 2026r. przez odwołującego: PESAM Sp. z o.o. Sp.k. ul. Tuwima 2; 39-200 Dębica w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Gmina Skrzyszów 642; 33-156 Skrzyszów

z udziałem przystępującego po stronie odwołującego: SB Complex Sp. z o.o. ul. Księcia Józefa Poniatowskiego 8, 35-026 Rzeszów

postanawia:

1.Umorzyć postępowanie odwoławcze

2.Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 10.000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego: PESAM Sp. z o.o. Sp.k. ul. Tuwima 2; 39-200 Dębica, tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od odwołania

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust.1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2024 r., poz. 1320 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie

Przewodniczący: ………………………………..

Sygn. akt KIO 3053/26

Przedmiot zamówienia: „Budowa infrastruktury edukacyjnej w gminie Skrzyszów – zaprojektuj i wybuduj”. Wewnętrzny identyfikator: IR/271.2.6.2026/26. Ogłoszenie o zamówieniu: w BZP nr 2026/BZP 00257852 z dnia 22 maja 2026 roku.

Odwołujący pismem z dnia 29 lipca 2026r. złożył wniosek o umorzenie postępowania odwoławczego na podstawie art. 568 pkt 2) Prawa zamówień publicznych (dalej ustawy Pzp), którego jako podstawę przywołał czynność zamawiającego unieważnienia czynności unieważnienia postępowania. Powyższa okoliczność wynika także z pisma Zamawiającego z dnia 3 lipca 2026r., zgodnie z którym Zamawiający oświadczył o unieważnienia czynności unieważnienia postępowania, a unieważnienie postępowania przetargowego stanowiło podstawę zarzutu odwołania.

Izba dokonując badania oraz oceny stanu faktycznego i prawnego sprawy, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze na podstawie zawnioskowanego art. 568 pkt 2) ustawy Pzp, ponieważ na dzień orzekania nie istnieje zaskarżona czynność Zamawiającego wskutek dokonanej czynności przez Zamawiającego. Powyższa czynność Zamawiającego skutkuje brakiem przedmiotu zaskarżenia i zbędnością postępowania odwoławczego. Zgodnie z § 9 ust. 2 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości, zgodnie z art. 568 pkt 2) ustawy Pzp, koszty znosi się wzajemnie. W takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu Odwołującemu, z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 10.000,00 złotych, to jest w wysokości należnego wpisu od odwołania.

Przewodniczący: ……………………………….