Orzecznik
Wróć do wyników
POSTANOWIENIE

KIO 2732/26

Krajowa Izba Odwoławcza · 3 lipca 2026

Pobierz PDF
Data orzeczenia
3 lipca 2026
Sąd / organ
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład orzekający
Katarzyna Odrzywolskaprzewodniczący, Tomasz Skowrońskiprotokolant
Zamawiający
Powiatowa Biblioteka Publiczna w Wejherowie
Hasła tematyczne
Usługi okresoweUmorzenie postępowania odwoławczegoZamówieniePostępowanie odwoławczeWykonawca
Podstawa prawna
art. 3 | art. 255 pkt 7 | art. 525 ust. 1 | art. 568 pkt 3 | art. 522 pkt 1 | art. 557 | art. 575

Sentencja

Sygn. akt: KIO 2732/26

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 3 lipca 2026 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca: Katarzyna Odrzywolska

Protokolant: Tomasz Skowroński

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 3 lipca 2026 r.

‎w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu

‎8 czerwca 2026 r. przez wykonawcę Gabi Sp. z o.o. z siedzibą w Kolbuszowej

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest: Powiatowa Biblioteka Publiczna w Wejherowie z siedzibą w Wejherowie

postanawia:

1.umorzyć postępowanie odwoławcze;

2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Gabi Sp. z o.o. z siedzibą w Kolbuszowej kwoty 7 500 zł 00 gr (siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) uiszczonej tytułem wpisu.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga

‎za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie

‎- Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodnicząca: ……………………………….…

Sygn. akt: KIO 2732/26

Uzasadnienie

Powiatowa Biblioteka Publiczna w Wejherowie z siedzibą w Wejherowie (dalej: „zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie podstawowym, na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2026 r., poz. 793) - dalej „ustawa Pzp” na „Wykonanie, dostarczenie oraz montaż zabudów stolarskich i ślusarskich” (dalej „postępowanie” lub „zamówienie”).

Wartość zamówienia nie przekracza kwoty progów unijnych, o których mowa w art. 3 ustawy Pzp.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 21 kwietnia 2026 r. pod numerem 2026/BZP 00209457.

W dniu 8 czerwca 2026 r. przez wykonawcę Gabi Sp. z o.o. z siedzibą w Kolbuszowej (dalej „odwołujący”) zostało wniesione odwołanie na czynności zamawiającego, polegające na unieważnieniu postępowania, przez co zamawiający naruszył przepis art. 255 pkt 7 ustawy Pzp, gdyż odwołujący nie uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.

Wskazując na powyższe, odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności unieważnienia postępowania.

Izba ustaliła, że zamawiający poinformował wykonawców o wniesieniu odwołania

‎i wezwał do zgłoszenia przystąpienia. W terminie określonym w art. 525 ust. 1 ustawy Pzp,

‎do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca.

Zamawiający w piśmie procesowym, złożonym do akt sprawy w dniu 3 lipca 2026 r. poinformował, że uwzględnia zarzuty odwołania w całości.

Izba stwierdziła, że w sprawie zachodzi przesłanka umorzenia postępowania opisana w art. 568 pkt 3 ustawy Pzp w zw. z art. 522 pkt 1 ustawy Pzp, który stanowi, że Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy,

‎w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych

‎w odwołaniu pod warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego

‎nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie

‎z żądaniem zawartym w odwołaniu.

W przedmiotowej sprawie zamawiający w piśmie z 3 lipca 2026 r. złożył oświadczenie, że uwzględnia odwołanie w całości. Jednocześnie Izba ustaliła, że do toczącego się postępowania odwoławczego nie przystąpił po stronie zamawiającego żaden wykonawca. Tym samym ziściły się przesłanki opisane w cytowanych wyżej przepisach.

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r.

‎(Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz odwołującego zwrotu

‎z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodnicząca:……………………………….………