Orzecznik
Wróć do wyników
POSTANOWIENIE

KIO 2493/26

Krajowa Izba Odwoławcza · 18 czerwca 2026

Pobierz PDF
Data orzeczenia
18 czerwca 2026
Sąd / organ
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład orzekający
Emil Kuriataprzewodniczący
Zamawiający
Świętokrzyski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Modliszewicach
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania odwoławczegoZwrot odwołaniaPostępowanie odwoławczeWpis od odwołaniaWykonawca
Podstawa prawna
art. 568 pkt 1 | art. 553 zd. 2 | art. 574 | art. 575

Sentencja

sygn. akt KIO 2493/26

POSTANOWIENIE

Warszawa, 18 czerwca 2026 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący:Emil Kuriata

po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron 18 czerwca 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 25 maja 2026 r. przez wykonawcę HYDRO-MASZ sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Zapolu, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Świętokrzyski Ośrodek Doradztwa Rolniczego

‎w Modliszewicach,

przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego – wykonawcy PT WANICKI sp. z o.o.

‎z siedzibą w Mogilanach,

postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy HYDRO-MASZ sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Zapolu, kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodniczący:………………………

‎sygn. akt KIO 2493/26

Uzasadnienie

Przed otwarciem rozprawy (pismem z 18 czerwca 2026 roku), odwołujący wykonawca

‎HYDRO-MASZ sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Zapolu, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Izby w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Świętokrzyski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Modliszewicach, pn.: „Zakup maszyn i urządzeń wyposażonych

‎w dwukierunkową wymianę danych dla jednostek doradztwa rolniczego w celu unowocześnienia bazy dydaktycznej i demonstracyjnej na potrzeby edukacji w zakresie rolnictwa 4.0.”.

Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 553 zd. 2 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 574 i 575 ustawy Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. 2020 r. poz. 2437), z którego wynika, że w sytuacji cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia

‎z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego – odwołującemu zwraca się 90% wpisu. W takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.

Przewodniczący:…………………………