Orzecznik
Wróć do wyników
POSTANOWIENIE

KIO 1631/26

Krajowa Izba Odwoławcza · 16 czerwca 2026

Pobierz PDF
Data orzeczenia
16 czerwca 2026
Sąd / organ
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład orzekający
Prezes Krajowej Izby Odwoławczejprzewodniczący
Zamawiający
Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
Hasła tematyczne
Brak przekazania odwołaniaBraki formalne odwołaniaDowód uiszczenia wpisuTermin na wniesienie odwołaniaZwrot odwołania
Podstawa prawna
art. 519 ust. 1-3 | art. 518 ust. 1 | art. 517 ust. 1 | art. 517 ust. 2

Sentencja

Sygn. akt: KIO 1631/26

POSTANOWIENIE

PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ

Warszawa, dnia 16 czerwca 2026 r.

Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez wykonawcę Newtool Sp. z o.o., ul. Chrzanowskiego 36b, 80-278 Gdańsk

‎w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie, ul. Tytusa Chałubińskiego 8, 00-613 Warszawa

postanawia:

o zwrocie wniesionego odwołania

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Sygn. akt: KIO 1631/26

Uzasadnienie

W dniu 7 kwietnia 2026 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcy Newtool Sp. z o.o., ul. Chrzanowskiego 36b, 80-278 Gdańsk zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: dostawę narzędzi i elektronarzędzi z akcesoriami na potrzeby jednostek organizacyjnych Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Lublinie. Wewnętrzny identyfikator: L.ROZ.2710.124.2025.

Do odwołania nie dołączono:

dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania;

dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu;

pisma zawierającego adres poczty elektronicznej odwołującego.

Pismem z dnia 21 kwietnia 2026 r. (przesłanym drogą elektroniczną) oraz pismem

‎z dnia 13 maja 2026 r. (przesłanym drogą pocztową 14 maja 2026 r. i doręczonego Odwołującemu, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru w dniu 18 maja

‎2026 r.) na podstawie art. 518 ust. 1 oraz art. 516 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia

‎w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania, dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania, dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu oraz pisma zawierającego adres poczty elektronicznej odwołującego.

Termin na złożenie dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania, dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu oraz pisma zawierającego adres poczty elektronicznej odwołującego upływał w dniu

‎21 maja 2026 r.

Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.

Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.

W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.