Orzecznik
Wróć do wyników
POSTANOWIENIE

KIO 2885/25

Krajowa Izba Odwoławcza · 11 sierpnia 2025

Pobierz PDF
Data orzeczenia
11 sierpnia 2025
Sąd / organ
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład orzekający
Katarzyna Odrzywolskaprzewodniczący
Zamawiający
Wielospecjalistyczny Szpital w Ostrowcu Świętokrzyskim
Hasła tematyczne
Oferta równoważnaOferta nieważnaZasada uczciwej konkurencjiBłąd w obliczeniu cenyRażąco niska cena
Podstawa prawna
art. 3 | art. 224 ust. 2 pkt 1 | art. 226 ust. 1 pkt 10 | art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c | art. 568 pkt 1 | art. 557 | art. 575

Sentencja

Sygn. akt: KIO 2885/25 Warszawa, dnia 11 sierpnia 2025 r.

POSTANOWIENIE

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca: Katarzyna Odrzywolska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 11 sierpnia 2025 r.

‎w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 lipca 2025 r. przez wykonawcę CZĘSTOBUD Sp. z o.o. z siedzibą w Częstochowie

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest: Wielospecjalistyczny Szpital w Ostrowcu Świętokrzyskim

postanawia:

1.umorzyć postępowanie odwoławcze;

2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy CZĘSTOBUD Sp. z o.o. z siedzibą w Częstochowie kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga

‎za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie

‎- Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodnicząca:……………………………….…

Sygn. akt: KIO 2885/25

Uzasadnienie

Wielospecjalistyczny Szpital w Ostrowcu Świętokrzyskim (dalej „zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie podstawowym,

‎o wartości niższej, niż kwoty progów unijnych, o których mowa w art. 3 ustawy z dnia

‎11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r., poz. 1320 ze zm.) - dalej „ustawa Pzp” na zaprojektowanie i wybudowanie parterowego budynku objętego wsparciem ze środków planu rozwojowego na terenie Wielospecjalistycznego Szpitala w Ostrowcu Świętokrzyskim pn. „zwiększenie dostępu do opieki długoterminowej poprzez rozbudowę

‎i doposażenie Zakładu Opiekuńczo-Leczniczego w Wielospecjalistycznym Szpitalu

‎w Ostrowcu Świętokrzyskim”; znak postępowania ZP/18/2025 (dalej „postępowanie” lub „zamówienie”).

Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 29 maja 2025 r. pod numerem 2025/BZP 00234705.

W dniu 14 lipca 2025 r. przez wykonawcę CZĘSTOBUD Sp. z o.o. z siedzibą

‎w Częstochowie (dalej: „odwołujący”) zostało wniesione odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wobec czynności zamawiającego podjętych w postępowaniu, polegających na prowadzeniu postępowania i wybór najkorzystniejszej oferty w sposób naruszający zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.

Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie:

1.art. 224 ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp w związku z zaniechaniem wezwania wykonawcy Ostrowiecki Kombinat Budowlany S.A do złożenia wyjaśnień w zakresie istniejącej rażąco niskiej ceny;

2.art. 226 ust. 1 pkt 10 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy Ostrowiecki Kombinat Budowlany S.A., która zawiera błąd w obliczeniu ceny;

3.art. 226 ust. 1 pkt. 2 lit. c ustawy Pzp, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy Ostrowiecki Kombinat Budowlany S.A. pomimo, że wykonawca ten nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu w zakresie zdolności zawodowej (rodz. IV pkt. 1 ppkt. 1.4.1 lit. a) oraz dysponowania kierownikiem robót posiadającym uprawnienia

‎i doświadczenie wymagane treścią warunku (rodz. IV pkt. 1 ppkt. 1.4.2 tiret 2).

Zarzucając powyższe odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu: unieważnienia czynności z dnia 9 lipca 2025 r. w zakresie wyboru oferty najkorzystniejszej oraz przystąpienie do ponownego badania i oceny ofert - a w ramach tej czynności nakazanie zamawiającemu odrzucenie oferty wykonawcy Ostrowiecki Kombinat Budowlany S.A. (wniosek najdalej idący - zarzut nr 2 i 3), ewentualnie wezwanie tego wykonawcy do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny (zarzut nr 1).

Odwołujący w piśmie procesowym z 18 lipca 2025 r. oświadczył, że cofa odwołanie wniesione w dniu 14 lipca 2025 r.

W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia.

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r.

‎(Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz odwołującego zwrotu

‎z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.

Przewodnicząca:………………………………..