Orzecznik
Wróć do wyników
POSTANOWIENIE

KIO 1996/23

Krajowa Izba Odwoławcza · 24 lipca 2023

Pobierz PDF
Data orzeczenia
24 lipca 2023
Sąd / organ
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład orzekający
Adriana Urbanikprzewodniczący
Zamawiający
Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Białymstoku
Hasła tematyczne
Oferta najkorzystniejszaOdwołanieZamówienie publiczneZwrot wpisuZaniechanie
Podstawa prawna
art. 3 ust. 1 | art. 239 ust. 1 | art. 226 ust. 1 pkt 5 | art. 525 ust. 1 | art. 568 pkt 1 | art. 557 | art. 575

Sentencja

Sygn. akt: KIO 1996/23

POSTANOWIENIE

z dnia 24 lipca 2023 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Adriana Urbanik

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania

‎odwoławczego w dniu 24 lipca 2023 r. w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 lipca 2023 r. przez wykonawcę Siemens Healthcare Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Białymstoku

przy udziale wykonawcy TMS Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt 1996/23 po stronie zamawiającego

postanawia:

1.umarza postępowanie odwoławcze;

2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Siemens Healthcare Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty

‎13 500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% kwoty uiszczonego wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie

‎- w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ……………………………………….

Sygn. akt: KIO 1996/23

Uzasadnienie

Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Białymstoku (dalej „Zamawiający”), prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego,

‎o wartości wyższej niż progi unijne o których mowa w art. 3 ustawy z dnia 11 września

‎2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710, z późn. zm.), dalej „ustawa Pzp”, pn. „Dostawa angiografu do Kliniki Kardiologii Inwazyjnej”, numer referencyjny: 42/2023/POIŚ2, dalej „postępowanie” lub „zamówienie”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 21 kwietnia 2023 r. pod numerem 2023/S S79-238386.

W dniu 10 lipca 2023 r. przez wykonawcę Siemens Healthcare Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej: „Odwołujący”) zostało wniesione odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, wobec czynności i zaniechań Zamawiającego polegających na wyborze jako oferty najkorzystniejszej oferty Wykonawcy TMS Sp. z o.o., ul. Wiertnicza 84, 02-952 Warszawa (dalej jako „TMS”), zaniechaniu odrzucenia oferty wykonawcy TMS, pomimo,

‎że jej treść pozostaje niezgodna z treścią SWZ. Zaskarżonym czynnościom Zamawiającego Odwołujący zarzucił naruszenie przepisów ustawy Pzp: art. 239 ust. 1 ustawy Pzp poprzez wybór jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy TMS, w sytuacji gdy oferta tego wykonawcy powinna zostać odrzucona i art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy TMS pomimo, że pozostaje niezgodna z treścią SWZ.

Wskazując na powyższe Odwołujący wniósł o merytoryczne rozpatrzenie

‎oraz uwzględnienie odwołania, dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z dokumentacji postępowania - na okoliczności wskazane odwołaniem, a także o unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej jako obarczonej wadą mającą wpływ na wynik postępowania, odrzucenie oferty wykonawcy TMS w związku z wystąpieniem wyżej wskazanych podstaw odrzucenia, dokonanie ponownej oceny i badania ofert oraz wyboru oferty najkorzystniejszej.

Izba ustaliła, że Zamawiający poinformował wykonawców o możliwości zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego. W terminie określonym w art. 525 ust. 1 ustawy Pzp do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przystąpił wykonawca TMS Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie.

Odwołujący w dniu 19 lipca 2023 r. złożył pismo procesowe oświadczając,

‎że cofa wniesione odwołanie w całości.

W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia.

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania

‎oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r.

‎(Dz. U. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90%

‎jego wartości.

Przewodniczący: ……………………………………….