Obwieszczenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 18 lutego 2011 r. w sprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013

W Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na malnej powierzchni możliwej do zalesienia lata 2007—2013, stanowiącym załącznik do obwieszprzez jednego beneficjenta do 100 ha, a także czenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 12 paźwykluczenie z zalesień trwałych użytków zielodziernika 2007 r. w sprawie Programu Rozwoju Obszanych.”; rów Wiejskich na lata 2007—2013 (M. P. Nr 94,), zmienionym obwieszczeniem Ministra Rol- 3) w rozdziale 5 w podrozdziale 5.3 w pkt 5.3.1 „Oś 1 nictwa i Rozwoju Wsi z dnia 16 października 2009 r. Poprawa konkurencyjności sektora rolnego i leśw sprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiej- nego”: skich na lata 2007—2013 (M. P. Nr 72, poz. 913), obwieszczeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia a) w działaniu „Szkolenia zawodowe dla osób zatrudnionych w rolnictwie i leśnictwie” po części 18 marca 2010 r. w sprawie zmiany Programu Rozwo- „Podział roli z innymi instrumentami finansoju Obszarów Wiejskich na lata 2007—2013 (M. P. wymi UE (ESF)” dodaje się część „Spójność Nr 19, poz. 193), obwieszczeniem Ministra Rolnictwa z pierwszym filarem” w brzmieniu: i Rozwoju Wsi z dnia 12 maja 2010 r. w sprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata „Spójność z pierwszym filarem 2007—2013 (M. P. Nr 47, poz. 651) oraz obwieszcze- Owoce i warzywa (rozporządzenie Rady (WE) niem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. usta- 14 września 2010 r. w sprawie zmiany Programu Roznawiające wspólną organizację rynków rolnych woju Obszarów Wiejskich na lata 2007—2013 (M. P. oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych Nr 69, poz. 861) wprowadza się następujące zmiany: produktów rolnych („rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku”) (Dz. Urz. UE 1) w części „Spis załączników do Programu Rozwoju L 299 z 16.11.2007, str. 1, z późn. zm.), zwane Obszarów Wiejskich na lata 2007—2013” tytuł zadalej „rozporządzeniem Rady (WE) nr 1234”) łącznika 14 otrzymuje brzmienie: Jeżeli w programie operacyjnym, o którym mo- „Kalkulacja płatności dla działania „Zalesianie wa w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1580/2007 gruntów rolnych oraz zalesianie gruntów innych z dnia 21 grudnia 2007 r. ustanawiającym przeniż rolne””; pisy wykonawcze do rozporządzeń Rady (WE) nr 2200/96, (WE) nr 2201/96 i (WE) nr 1182/2007 2) w rozdziale 3: w sektorze owoców i warzyw (Dz. Urz. UE L 350 a) w podrozdziale 3.1 w pkt 3.1.3 „Środowisko z 31.12.2007, str. 1, z późn. zm.), zwanym dalej i gospodarka gruntami” w części „Różnorod- „rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1580/2007”, ność biologiczna na obszarach wiejskich” uznanej organizacji producentów owoców i waw akapicie trzecim zdanie ostatnie otrzymuje rzyw uwzględniono realizację szkoleń o zakresie brzmienie: tematycznym zbieżnym z zakresem tematycznym szkoleń w ramach działania „Szkolenia za- „Takie podejście do gospodarki leśnej znalazło wodowe dla osób zatrudnionych w rolnictwie odzwierciedlenie w realizowanych celach dziai leśnictwie”, to dana organizacja podlega wyłąłania „Zalesienie gruntów rolnych oraz gruntów czeniu ze wsparcia na tego typu szkolenia w rainnych niż rolne”.”, mach PROW 2007—2013. b) w podrozdziale 3.4 w części „Doświadczenia W celu wyeliminowania podwójnego finansowyniesione z wdrażania Planu Rozwoju Obszawania tych samych operacji z dwóch różnych rów Wiejskich na lata 2004—2006 dla poszczeźródeł, na poziomie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa oraz podmiotu wdra- 1) Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi kieruje działem admini- żającego prowadzone będą kontrole administracji rządowej — rozwój wsi, na podstawie § 1 ust. 2 stracyjne.”, pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 16 listopada 2007 r. w sprawie szczegółowego zakresu b) w działaniu „Ułatwianie startu młodym rolnidziałania Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi (Dz. U. Nr 216, kom” w części „Kryteria dostępu” w akapicie). drugim pkt 2 otrzymuje brzmienie: 2) Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. „2) s tanowi lub będzie stanowiło własność bez 2008 r. Nr 98, poz. 634, Nr 214, poz. 1349 i Nr 237,, z 2009 r. Nr 20, poz. 105 oraz z 2010 r. Nr 76, neficjenta lub przedmiot dzierżawy z zasobu i Nr 148, poz. 993. własności rolnej Skarbu Państwa lub jed- Nr 19 — 963 — Poz. 201 nostki samorządu terytorialnego (umowa mowa w rozporządzeniu Komisji (WE) dzierżawy zawarta na okres co najmniej nr 1580/2007, uznanej organizacji producentów 5 lat), lub przedmiot dzierżawy od innego owoców i warzyw uwzględniono realizację opepodmiotu (umowa dzierżawy zawarta w for- racji o zakresie zbieżnym z zakresem działania mie aktu notarialnego albo z datą pewną na „Modernizacja gospodarstw rolnych”, to dany okres co najmniej 10 lat);”, podmiot oraz jego członkowie podlegają wyłączeniu ze wsparcia na tego typu operacje w rac) w działaniu „Korzystanie z usług doradczych mach PROW 2007—2013. przez rolników i posiadaczy lasów”: W celu wyeliminowania podwójnego finanso- — w części „Uzasadnienie” w akapicie drugim wania tych samych operacji z dwóch różnych zdanie ostatnie otrzymuje brzmienie: źródeł, na poziomie Agencji Restrukturyzacji „W ramach działania zakłada się zapewnie- i Modernizacji Rolnictwa prowadzone będą konnie dostępu do usług z zakresu doradztwa trole administracyjne.”, rolniczego i leśnego rolnikom oraz posiadae) w działaniu „Zwiększanie wartości dodanej podczom lasu.”, stawowej produkcji rolnej i leśnej”: — w części „Zakres działania” uchyla się akapit — w części „Cel działania” dodaje się akapit czwarty, w brzmieniu: — część „Definicja beneficjenta” otrzymuje „Pomoc udzielana w ramach działania ma brzmienie: przyczynić się do konsolidacji podmiotów „Definicja beneficjenta w zakresie przetwórstwa i wprowadzania do Rolnicy i posiadacze lasów, którzy na terenie obrotu produktów rolnych. Konsolidacja wy- Rzeczypospolitej Polskiej posiadają gospo- stępuje w przypadku, gdy: darstwo rolne lub las.”, 1) łączą się co najmniej 2 podmioty prowa- — po części „Liczba beneficjentów” dodaje się dzące działalność w zakresie przetwórczęść „Spójność z pierwszym filarem” stwa: mleka, mięsa, owoców i warzyw, w brzmieniu: zboża, których następcą prawnym jest podmiot, w którym producenci rolni posia- „Spójność z pierwszym filarem dają większość praw głosu lub decydujący Owoce i warzywa (rozporządzenie Rady (WE) wpływ na jego działalność (a w przypadku nr 1234/2007) sektora przetwórstwa mleka kontrolują go w całości); Jeżeli w programie operacyjnym, o którym mowa w rozporządzeniu Komisji (WE) 2) b eneficjent realizuje operację dotyczącą nr 1580/2007, uznanej organizacji producen- wprowadzania do obrotu: mleka i wyrotów owoców i warzyw uwzględniono realiza- bów z mleka, mięsa i wyrobów z mięsa, cję usług doradczych zbieżnych z usługami owoców i warzyw oraz zboża, w którym doradczymi świadczonymi w ramach działa- większość udziałów posiada co najmniej nia „Korzystanie z usług doradczych przez 5 podmiotów (udział każdego z nich nie rolników i posiadaczy lasów”, to członkowie może przekraczać 20% udziałów całości tej organizacji podlegają wyłączeniu ze beneficjenta), prowadzących, przynajmniej wsparcia na tego typu usługi doradcze w ra- od dnia 1 stycznia 2007 r., działalność mach PROW 2007—2013. w zakresie przetwórstwa produktów rolnych, wśród których większość udziałow- W celu wyeliminowania podwójnego financów po konsolidacji stanowią podmioty, sowania tych samych operacji z dwóch różw których producenci rolni posiadają beznych źródeł, na poziomie Agencji Restruktupośrednio większość praw głosu lub wyryzacji i Modernizacji Rolnictwa prowadzone wierają decydujący wpływ na jego działalbędą kontrole administracyjne.”, ność.”, d) w działaniu „Modernizacja gospodarstw rol- — w części „Rodzaj i wielkość przedsiębiorstwa nych” w części „Spójność z pierwszym filarem” beneficjenta” akapit trzeci otrzymuje brzmieczęść „Owoce i warzywa (art. 14 ust. 4 i art. 15 nie: rozporządzenia Rady (WE) nr 2200/96)” otrzymuje brzmienie: „W ramach działania zakłada się priorytetowe traktowanie: „Owoce i warzywa (rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007, rozporządzenie Ministra Rolni- 1) grup producentów rolnych; ctwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 czerwca 2009 r. 2) wstępnie uznanych grup producentów w sprawie szczegółowych warunków przyzna- owoców i warzyw; wania pomocy finansowej wstępnie uznanej 3) uznanych organizacji producentów owogrupie producentów owoców i warzyw oraz wyców i warzyw; kazu kwalifikowanych kosztów inwestycji ujętych w zatwierdzonym planie dochodzenia do 4) podmiotów skonsolidowanych w zakresie uznania (Dz. U. Nr 98, poz. 822)) przetwórstwa i wprowadzania do obrotu produktów rolnych. Jeżeli w planie dochodzenia do uznania wstępnie uznanej grupy producentów owoców i wa- W związku z tym wprowadza się dwuetaporzyw lub w programie operacyjnym, o którym wy nabór wniosków o przyznanie pomocy, Nr 19 — 964 — Poz. 201 preferujący te podmioty w zakresie pierw- — w części „Spójność z pierwszym filarem” szeństwa składania wniosków. część „Owoce i warzywa” otrzymuje brzmienie: Szczegółowe zasady w tym zakresie określone są w przepisach krajowych.”, „Owoce i warzywa (rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007, rozporządzenie Ministra — w części „Główne sektory produkcji” akapit Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 czerwca drugi otrzymuje brzmienie: 2009 r. w sprawie szczegółowych warunków „Pomocą finansową objęte są projekty doty- przyznawania pomocy finansowej wstępnie czące sprzedaży hurtowej produktów rol- uznanej grupie producentów owoców i wanych: owoców i warzyw, kwiatów i roślin, rzyw oraz wykazu kwalifikowanych kosztów mleka i wyrobów mleczarskich, mięsa i wy- inwestycji ujętych w zatwierdzonym planie robów z mięsa, zbóż, rzepaku oraz materiału dochodzenia do uznania) siewnego roślin rolniczych i warzywnych.”, Jeżeli w planie dochodzenia do uznania — część „Rodzaj wsparcia” otrzymuje brzmie- wstępnie uznanej grupy producentów owonie: ców i warzyw lub w programie operacyjnym, „Rodzaj wsparcia o którym mowa w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1580/2007, uznanej organizacji pro- Pomoc ma formę refundacji części kosztów ducentów owoców i warzyw uwzględniono kwalifikowalnych projektu. Maksymalna wyrealizację operacji o zakresie zbieżnym z zasokość pomocy, przyznana w okresie realizakresem działania „Zwiększanie wartości docji PROW jednemu beneficjentowi: danej podstawowej produkcji rolnej i leśnej”, 1) prowadzącemu działalność w zakresie to dany podmiot oraz jego członkowie podleprzetwarzania: mleka, mięsa, owoców gają wyłączeniu ze wsparcia na tego typu i warzyw oraz zboża, który jest następcą operacje w ramach PROW 2007—2013. prawnym innych podmiotów prowadzą- W celu wyeliminowania podwójnego financych działalność w powyższym zakresie, sowania tych samych operacji z dwóch różw którym producenci rolni posiadają beznych źródeł, na poziomie Agencji Restruktupośrednio większość praw głosu lub wyryzacji i Modernizacji Rolnictwa prowadzone wierają decydujący wpływ na jego działalbędą kontrole administracyjne.”, ność (a w przypadku sektora przetwórstwa mleka kontrolują go w całości), wynosi f) w działaniu „Uczestnictwo rolników w syste- 50 000 000 zł (12 808 033,25 euro) albo mach jakości żywności”: 2) prowadzącemu działalność w zakresie — w części „Lista wspólnotowych i krajowych wprowadzania do obrotu: mleka i wyro- systemów jakości żywności kwalifikujących bów z mleka, mięsa i wyrobów z mięsa, się do wsparcia” w pkt 1 lit. c otrzymuje owoców i warzyw oraz zboża, w którym brzmienie: większość udziałów posiada co najmniej „c) produkcja ekologiczna w rozumieniu roz- 5 podmiotów (udział każdego z nich nie porządzenia Rady (EWG) nr 2092/91 może przekraczać 20% całości udziałów z dnia 24 czerwca 1991 r. w sprawie proprzedsiębiorstwa), prowadzących, przynajdukcji ekologicznej produktów rolnych mniej od dnia 1 stycznia 2007 r., działaloraz znakowania produktów rolnych ność w zakresie przetwórstwa produktów i środków spożywczych, a także w rorolnych, wśród których co najmniej połozumieniu rozporządzenia Rady (WE) wę udziałowców po konsolidacji stanowią nr 834/2007 z dnia 28 czerwca 2007 r. podmioty, w których producenci rolni w sprawie produkcji ekologicznej posiadają bezpośrednio większość praw i znakowania produktów ekologicznych głosu lub wywierają decydujący wpływ na i uchylającego rozporządzenie (EWG) ich działalność, wynosi 50 000 000 zł nr 2092/91.”, (12 808 033,25 euro). — w części „Lista produktów kwalifikujących się Zgodnie z art. 28 ust. 3 rozporządzenia Rady do pomocy w ramach mechanizmu jakości (WE) nr 1698/2005, wsparcie może zostać wybranego w ramach działania „Uczestniudzielone podmiotom spełniającym definicje ctwo rolników w systemach jakości żywnomikro-, małego, średniego przedsiębiorstwa ści””: bądź przedsiębiorstwu zatrudniającemu mniej niż 750 pracowników lub posiadające- — w pkt 1 akapit drugi otrzymuje brzmienie: mu obrót nieprzekraczający 200 milionów „Obecnie na poziomie krajowym są rozpaeuro. trywane lub też zostały już zaakceptowane W pozostałych przypadkach maksymalna i przesłane do Komisji Europejskiej nastęwysokość pomocy przyznana w okresie reali- pujące, spełniające ww. wymagania, zacji PROW jednemu beneficjentowi wynosi wnioski o rejestrację we wspólnotowym 20 000 000 zł (5 123 213,3 euro). systemie jakości żywności: Wielkość pomocy przyznanej na realizację — jako Chroniona Nazwa Pochodzenia: jednego projektu nie może być niższa niż bryndza podhalańska (rozporządzenie 100 000 zł (25 616,1 euro). Równowartość Komisji (WE) nr 642/2007), oscypek (rozkwoty wyrażona w euro ma charakter indy- porządzenie Komisji (WE) nr 127/2008), katywny.”, redykołka (rozporządzenie Komisji (WE) Nr 19 — 965 — Poz. 201 nr 1176/2009), wiśnia nadwiślanka (roz- — akapity piąty i szósty otrzymują brzmieporządzenie Komisji (WE) nr 1232/2009), nie: podkarpacki miód spadziowy (rozporzą- „Jeżeli w programie operacyjnym, o któdzenie Komisji (UE) nr 710/2010); rym mowa w rozporządzeniu Komisji (WE) — jako Chronione Oznaczenie Geograficz- nr 1580/2007, uznanej organizacji produne: miód wrzosowy z Borów Dolnoślą- centów owoców i warzyw uwzględniono skich (rozporządzenie Komisji (WE) realizację operacji o zakresie zbieżnym nr 483/2008), wielkopolski ser smażo- z zakresem działania „Uczestnictwo rolniny (rozporządzenie Komisji (WE) ków w systemach jakości żywności”, to nr 323/2009), „truskawka kaszubska” członkowie tej organizacji podlegają wyłąlub „kaszëbskô malëna” (rozporządze- czeniu ze wsparcia na tego typu operacje nie Komisji (WE) nr 1155/2009), kiełba- w ramach PROW 2007—2013. sa lisiecka (rozporządzenie Komisji (UE) W celu wyeliminowania podwójnego finr 918/2010), suska sechlońska (rozpo- nansowania tych samych operacji z dwóch rządzenie Komisji (UE) nr 897/2010), różnych źródeł, na poziomie Agencji Remiód kurpiowski (rozporządzenie Komi- strukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa sji (UE) nr 613/2010), fasola korczyń- prowadzone będą kontrole administracyjska (rozporządzenie Komisji (UE) ne.”, nr 612/2010); g) w działaniu „Działania informacyjne i promo- — jako Gwarantowana Tradycyjna Spe- cyjne”: cjalność: staropolskie miody pitne: — w części „Lista systemów kwalifikujących się czwórniak, trójniak, dwójniak, półtorak do pomocy w ramach mechanizmu jakości, (rozporządzenie Komisji (WE) wybranego w ramach działania „Działania nr 729/2008), olej rydzowy (rozporząinformacyjne i promocyjne”” w pkt 1 lit. c dzenie Komisji (WE) nr 506/2009).”, otrzymuje brzmienie: — pkt 2 otrzymuje brzmienie: „c) produkcja ekologiczna w rozumieniu roz- „2. Produkty rolnictwa ekologicznego, roś- porządzenia Rady (WE) nr 834/2007 z dnia linne i zwierzęce, wyprodukowane 28 czerwca 2007 r. w sprawie produkcji zgodnie z wymogami rozporządzenia ekologicznej i znakowania produktów Rady (EWG) nr 2092/91 z dnia 24 czerw- ekologicznych i uchylającego rozporządzenie (EWG) nr 2092/91.”, ca 1991 r. w sprawie produkcji ekologicznej produktów rolnych oraz znako- — w części „Lista produktów kwalifikujących się wania produktów rolnych i środków do pomocy w ramach poszczególnych systespożywczych oraz przetwory i wyroby mów mechanizmu jakości wybranych w rawyprodukowane lub wytworzone mach działania „Działania informacyjne i proz ww. produktów oraz produkty wy- mocyjne””: produkowane zgodnie z wymogami — w pkt 1 akapit trzeci otrzymuje brzmienie: rozporządzenia Rady (WE) nr 834/2007 z dnia 28 czerwca 2007 r. w sprawie „Obecnie na poziomie krajowym są rozpaprodukcji ekologicznej i znakowania trywane lub też zostały już zaakceptowane produktów ekologicznych i uchylające- i przesłane do Komisji Europejskiej nastęgo rozporządzenie (EWG) nr 2092/91.”, pujące, spełniające ww. wymagania, wnioski o rejestrację we wspólnotowym — w pkt 3 zdanie ostatnie otrzymuje brzmie- systemie jakości żywności: nie: — jako Chroniona Nazwa Pochodzenia: „Przygotowano dwadzieścia cztery meto- bryndza podhalańska (rozporządzenie dyki, które obejmują następujące produk- Komisji (WE) nr 642/2007), oscypek (rozty: agrest, borówka wysoka, brzoskwinia porządzenie Komisji (WE) nr 127/2008), i morela, buraki ćwikłowe, cebula, gruszki, redykołka (rozporządzenie Komisji (WE) jabłka, kalafior, kapusta głowiasta, malina, nr 1176/2009), wiśnia nadwiślanka (rozmarchew, ogórek gruntowy, ogórek pod porządzenie Komisji (WE) nr 1232/2009), osłonami, papryka, pomidory pod osłona- podkarpacki miód spadziowy (rozporząmi, porzeczka czarna i czerwona, sałata dzenie Komisji (UE) nr 710/2010); pod osłonami, śliwki, truskawki, wiśnie, — jako Chronione Oznaczenie Geograficzziemniaki, pomidor gruntowy, rzepak ozine: miód wrzosowy z Borów Dolnośląmy i jary, kukurydza.”, skich (rozporządzenie Komisji (WE) — w części „Zgodność z I filarem Wspólnej Poli- nr 483/2008), rogal świętomarciński tyki Rolnej”: (rozporządzenie Komisji (WE) nr 1070/2008), wielkopolski ser sma- — tytuł: żony (rozporządzenie Komisji (WE) „Zgodność z I filarem Wspólnej Polityki nr 323/2009), andruty kaliskie (rozporzą- Rolnej” dzenie Komisji (WE) nr 326/2009), „truskawka kaszubska” lub „kaszëbskô zastępuje się tytułem: malëna” (rozporządzenie Komisji (WE) „Spójność z pierwszym filarem”, nr 1155/2009), kiełbasa lisiecka (rozpo- Nr 19 — 966 — Poz. 201 rządzenie Komisji (UE) nr 918/2010), — w części „Spójność z pierwszym filarem WPR. suska sechlońska (rozporządzenie Ko- Kryteria i zasady administracyjne mające na misji (UE) nr 897/2010), miód kurpiow- celu zapewnienie, że operacje korzystające ski (rozporządzenie Komisji (UE) w sposób wyjątkowy ze wsparcia rozwoju nr 613/2010), fasola korczyńska (rozpo- obszarów wiejskich w mechanizmach wsparrządzenie Komisji (UE) nr 612/2010); cia wymienionych w załączniku I do rozporządzenia Rady (WE) nr 1974/2006 oraz w syste- — jako Gwarantowana Tradycyjna Spe- mach wsparcia ustanowionych rozporządzecjalność: staropolskie miody pitne: niem Rady (WE) nr 3/2008”: czwórniak, trójniak, dwójniak, półto- — lit. e otrzymuje brzmienie: rak (rozporządzenie Komisji (WE) nr 729/2008), olej rydzowy (rozporzą- „e) j eżeli w programie operacyjnym, o któdzenie Komisji (WE) nr 506/2009), pie- rym mowa w rozporządzeniu Komisji rekaczewnik (rozporządzenie Komisji (WE) nr 1580/2007, uznanej organizacji (WE) nr 567/2009).”, producentów owoców i warzyw uwzględniono realizację operacji o za- — pkt 2 otrzymuje brzmienie: kresie zbieżnym z zakresem działania „Działania informacyjne i promocyj- „2. Produkty rolnictwa ekologicznego, ne”, to dana organizacja oraz jej członroślinne i zwierzęce, wyprodukowane kowie podlegają wyłączeniu ze wsparzgodnie z wymogami rozporządzenia cia na tego typu operacje w ramach Rady (WE) nr 834/2007 z dnia 28 czerw- PROW 2007—2013.”, ca 2007 r. w sprawie produkcji ekologicznej i znakowania produktów ekolo- — akapity drugi — czwarty otrzymują brzmiegicznych i uchylającego rozporządze- nie: nie (EWG) nr 2092/91.”, „W celu wyeliminowania podwójnego finansowania tych samych operacji z dwóch — w pkt 3 zdanie ostatnie otrzymuje brzmieróżnych źródeł, na poziomie Agencji Renie: strukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa „Przygotowano dwadzieścia cztery meto- prowadzone będą kontrole administracyjdyki, które obejmują następujące produk- ne.”; ty: agrest, borówka wysoka, brzoskwinia 4) w rozdziale 5 w podrozdziale 5.3 w pkt 5.3.2 „OŚ 2 i morela, buraki ćwikłowe, cebula, gruszki, Poprawa środowiska naturalnego i obszarów wiejjabłka, kalafior, kapusta głowiasta, malina, skich”: marchew, ogórek gruntowy, ogórek pod a) w działaniu „Program rolnośrodowiskowy (Płatosłonami, papryka, pomidory pod osłonaności rolnośrodowiskowe)”: mi, porzeczka czarna i czerwona, sałata pod osłonami, śliwki, truskawki, wiśnie, — w części „Forma i wysokość pomocy” w taziemniaki, pomidor gruntowy, rzepak ozi- beli: my i jary, kukurydza.”, — lp. 2 otrzymuje brzmienie:

Nr 19 — 967 — Poz. 201

— lp. 8 otrzymuje brzmienie:

— w części „Założenia metodologiczne dla kalkulacji płatności rolnośrodowiskowych w ramach programu rolnośrodowiskowego” tabela „Planowane liczebności lokalnych ras zwierząt gospodarskich w programie rolnośrodowiskowym na lata 2007—2013 oraz projekcja finansowa kosztów realizacji” otrzymuje brzmienie: „Planowane liczebności lokalnych ras zwierząt gospodarskich w programie rolnośrodowiskowym na lata 2007—2013 oraz projekcja finansowa kosztów realizacji

3) Obecna wielkość populacji objęta Programem Ochrony Zasobów Genetycznych. 4) Maksymalna liczba samic objętych płatnościami w ramach PROW 2007—2013. Nr 19 — 968 — Poz. 201

* Do 2005 r. populacja nie była objęta Programem Ochrony Zasobów Genetycznych.”, — po części „Postanowienia przejściowe” do- W celu wyeliminowania podwójnego finandaje się część „Spójność z pierwszym fila- sowania tych samych operacji z dwóch różrem” w brzmieniu: nych źródeł, na poziomie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa prowadzone „Spójność z pierwszym filarem będą kontrole administracyjne.”, Jeżeli w programie operacyjnym, o którym — część „Pakiet 7. Zachowanie zagrożonych zamowa w rozporządzeniu Komisji (WE) sobów genetycznych zwierząt w rolnictwie” nr 1580/2007, uznanej organizacji producenotrzymuje brzmienie: tów owoców i warzyw uwzględniono realizację działań zbieżnych z zakresem pakietów/ „Pakiet 7. Zachowanie zagrożonych zasobów wariantów działań „Programu rolnośrodowigenetycznych zwierząt w rolnictwie skowego”, to członkowie tej organizacji podlegają wyłączeniu ze wsparcia na tego typu Skwantyfikowane wartości docelowe dla pakiety/warianty w ramach PROW 2007—2013. wskaźników monitorowania

b) w działaniu „Zalesianie gruntów rolnych oraz „W momencie ustanowienia planów ochrozalesianie gruntów innych niż rolne”: ny lub planów zadań ochronnych dla obsza- — w części „Odniesienie do planów urządzenia rów Natura 2000 definiujących cele zarząlasu (z uwzględnieniem aspektów środowi- dzania tymi obszarami będzie istniała możliskowych)” po akapicie trzecim dodaje się wość zalesiania na niektórych obszarach akapit w brzmieniu: Natura 2000.”, Nr 19 — 969 — Poz. 201 — w części „Zakres działania”: kowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego, wydane przez właś- — w akapicie drugim zdanie pierwsze otrzyciwy miejscowo organ gminy (wójta, muje brzmienie: burmistrza, prezydenta);”, „Specyfiką Polski jest duże rozdrobnienie własności gruntów użytkowanych rolni- c) w działaniu „Odtwarzanie potencjału produkcji czo, zarówno co do powierzchni, jak i sze- leśnej zniszczonego przez katastrofy oraz wprorokości działek, co zasadniczo ogranicza wadzanie instrumentów zapobiegawczych” możliwość ich zalesiania z uwagi na nie- w części „Kryteria dostępu” pkt 1 otrzymuje spełnianie wymogów minimalnej po- brzmienie: wierzchni (większej niż 0,5 ha) oraz szero- „1) pomoc może być przyznana na realizację kości działki (większej niż 20 m).”, projektów na obszarach leśnych dotkniętych — w „Schemacie II. Zalesianie gruntów in- klęską żywiołową bądź negatywnym oddzianych niż rolne” w akapicie piątym pkt 6 i 7 ływaniem czynników biotycznych (Scheotrzymują brzmienie: mat I) lub na obszarach leśnych, na których istnieje zwiększone zagrożenie wystąpienia „6) p owierzchnia zalesienia wynosi więcej pożaru (obszary nadleśnictw zaliczone do niż 0,5 ha, przy szerokości zalesionej I i II kategorii zagrożenia pożarowego — działki — większej niż 20 m, z wyjąt- Schemat II);”; kiem gruntów graniczących z lasem. W przypadku wniosku składanego 5) w rozdziale 5 w podrozdziale 5.3 w pkt 5.3.3 „OŚ 3 przez grupę rolników łączna po- Jakość życia na obszarach wiejskich i różnicowawierzchnia zakwalifikowana do zale- nie gospodarki wiejskiej” w działaniu „Tworzenie sienia musi wynosić 2 ha w jednym i rozwój mikroprzedsiębiorstw”: obrysie; a) w części „Pomoc może być przyznana, jeżeli” 7) m aksymalna powierzchnia gruntu do pkt 5 otrzymuje brzmienie: zalesienia zgłaszana w okresie programowania 2007—2013 przez jednego „5) w okresie ostatnich 2 lat wnioskodawca nie rolnika nie może być większa niż uzyskał pomocy inwestycyjnej w ramach PO 100 ha;”, Kapitał Ludzki, działanie „Wsparcie oraz promocja przedsiębiorczości i samozatrudnie- — w części „Kryteria dostępu” pkt 1 otrzynia”.”, muje brzmienie: b) w części „Główne kryteria demarkacyjne” w ta- „1) o trzymał potwierdzenie przeznaczenia beli: gruntu do zalesienia zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania — wiersz „Fundusze strukturalne — ESF” otrzyprzestrzennego lub studium uwarun- muje brzmienie:

— dodaje się dwa wiersze w brzmieniu:

Nr 19 — 970 — Poz. 201 6) w rozdziale 5 w podrozdziale 5.3 w pkt 5.3.4 „OŚ 4 b) w części „Agencja płatnicza” w akapicie czwar- LEADER” w działaniu „Wdrażanie lokalnych stra- tym pkt 8 otrzymuje brzmienie: tegii rozwoju”: „8) przeciwdziałanie, wykrywanie, informowaa) w części „Definicja beneficjenta” akapit drugi nie o nieprawidłowościach oraz ich usuwaotrzymuje brzmienie: nie;”, „W przypadku małych projektów: c) w części „Nieprawidłowości” akapit pierwszy — osoby fizyczne będące obywatelami państw otrzymuje brzmienie: członkowskich UE, pełnoletnie, zamieszkałe na obszarze objętym lokalną strategią rozwo- „Wszystkie jednostki zaangażowane w realizaju lub wykonujące działalność na tym obszację Programu są zobowiązane do przeciwdziałarze, nia, wykrywania nieprawidłowości, ich usuwa- — osoby prawne albo jednostki organizacyjne nia i informowania właściwych organów o ich nieposiadające osobowości prawnej.”, wystąpieniu.”; b) w części „Poziom dofinansowania” akapit pierwszy otrzymuje brzmienie: 8) w załączniku 14 tytuł otrzymuje brzmienie: „W przypadku małych projektów wysokość „Kalkulacja płatności dla działania „Zalesianie pomocy na projekt nie może przekroczyć gruntów rolnych oraz zalesianie gruntów innych 80% kosztów kwalifikowanych i nie więcej niż niż rolne””; 25 000 zł (6 404,0 euro).”; 7) w rozdziale 11: 9) z ałącznik 15 „Tabela dotycząca pomocy państwa, którą należy dołączyć do każdego programu roza) w części „Instytucja zarządzająca” w akapicie woju obszarów wiejskich” otrzymuje brzmienie: siódmym pkt 12 otrzymuje brzmienie: „12) przeciwdziałanie, wykrywanie, informowa- „Tabela dotycząca pomocy państwa, którą należy nie o nieprawidłowościach oraz ich usuwa- dołączyć do każdego programu rozwoju obszanie;”, rów wiejskich

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi: M. Sawicki