§ 2.

1. Brzmienie w najnowszym tekście — w Dz.U. 2016 poz. 919 (ogł. 28 czerwca 2016) ten tekst

   Do prowadzenia oceny wartości użytkowej zwierząt, z wyłączeniem oceny zwierząt, o których mowa w § 1, publikowania wyników tej oceny oraz prowadzenia systemu teleinformatycznego na potrzeby tej oceny upoważnia się:

   1) Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu - w zakresie oceny świń rasy:

   a) złotnickiej białej,

   b) złotnickiej pstrej

   - z wyłączeniem oceny wartości użytkowej tucznej i rzeźnej dokonywanej po uboju;

   2) Instytut Zootechniki - Państwowy Instytut Badawczy - w zakresie oceny:

   a) użytkowości tucznej i rzeźnej świń dokonywanej po uboju,

   b) wartości użytkowej świń linii 990;

   3) Polski Związek Hodowców i Producentów Bydła Mięsnego w Warszawie - w zakresie oceny bydła typu użytkowego mięsnego;

   4) Polski Klub Wyścigów Konnych w Warszawie - w zakresie oceny koni:

   a) pełnej krwi angielskiej,

   b) czystej krwi arabskiej;

   5) Polski Związek Hodowców Koni w Warszawie - w zakresie oceny koni:

   a) małopolskich,

   b) wielkopolskich,

   c) śląskich,

   d) huculskich,

   e) polskich koni szlachetnych półkrwi,

   f) polskich koni zimnokrwistych,

   g) koników polskich,

   h) kuców,

   i) ardenów polskich;

   6) Polskie Towarzystwo Kuce Szetlandzkie w Imnie - w zakresie oceny koni rasy kuce szetlandzkie;

   7) Stowarzyszenie Hodowców i Użytkowników Kłusaków we Wrocławiu - w zakresie oceny koni rasy kłusak;

   8) Związek Hodowców i Przyjaciół Wschodniopruskiego Konia Pochodzenia Trakeńskiego w Warszawie - w zakresie oceny koni trakeńskich;

   9) Polski Związek Hodowców i Producentów Trzody Chlewnej „POLSUS” w Warszawie - w zakresie oceny świń rasy:

   a) puławskiej,

   b) wielkiej białej polskiej,

   c) polskiej białej zwisłouchej,

   d) pietrain,

   e) hampshire,

   f) duroc,

   g) (uchylona)

   - z wyłączeniem oceny wartości użytkowej w zakresie użytkowości tucznej i rzeźnej dokonywanej po uboju;

   10) Polski Związek Owczarski w Warszawie - w zakresie oceny owiec i kóz;

   11) Krajową Radę Drobiarstwa - Izbę Gospodarczą w Warszawie - w zakresie oceny drobiu;

   12) (uchylony);

   13) Choice Genetics Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie - w zakresie oceny świń linii hodowlanych Naima, Gallia, Redone, P76, Neckar, P48, EBX;

   14) Wojciecha Pelczara prowadzącego pasiekę zarodową w Krośnie - w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej AGA 3;

   15) (uchylony);

   16) Leszka Bielickiego z Pionek - w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Bielka;

   17) (uchylony);

   18) Zenona Liśkiewicza z Chełma - w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Chełmianka;

   19) Mariana i Aleksandrę Opoka z Krakowa - w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej AM;

   20) Elżbietę i Kazimierza Flis z Brenia Osuchowskiego - w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Brnianka;

   21) Krzysztofa Krotlę z Katowic - w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Hetmanka;

   22) Andrzeja Adamka z Nowego Brzeska - w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Kasia;

   23) (uchylony);

   24) Henryka Chyrę z Lublińca - w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Krywałd;

   25) Jacka Sieradzkiego z Kłodzka - w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Bardzka;

   26) Tomasza Strzyża z Kwiatkowic - w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej AS;

   27) Wiesława Robaka z Lublina - w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Ewelka;

   28) Tomasza Matacza z Kolonii Zakrzew - w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Niwa;

   29) Józefa Jasinę z Lublina - w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej LUBELKA;

   30) Wiolettę Adamek z Nowego Brzeska - w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Viola.

   Przypis w tekście jednolitym: W brzmieniu ustalonym przez § 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 15 marca 2016 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie upoważnienia związków hodowców lub innych podmiotów do wykonywania zadań z zakresu prowadzenia oceny wartości użytkowej lub hodowlanej zwierząt (Dz. U. poz. 389), które weszło w życie z dniem 8 kwietnia 2016 r.

   Przypis w tekście jednolitym: W brzmieniu ustalonym przez § 1 pkt 1 lit. b rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 kwietnia 2015 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie upoważnienia związków hodowców lub innych podmiotów do wykonywania zadań z zakresu prowadzenia oceny wartości użytkowej lub hodowlanej zwierząt (Dz. U. poz. 621), które weszło w życie z dniem 22 maja 2015 r.

   Przypis w tekście jednolitym: Przez § 1 pkt 1 lit. b rozporządzenia, o którym mowa w odnośniku 2.

   Przypis w tekście jednolitym: Dodany przez § 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia, o którym mowa w odnośniku 2.

2. Wcześniejsze brzmienie — w Dz.U. 2014 poz. 317 (ogł. 14 marca 2014)

   Do prowadzenia oceny wartości użytkowej zwierząt, z wyłączeniem oceny zwierząt, o których mowa w § 1, publikowania wyników tej oceny oraz prowadzenia systemu teleinformatycznego na potrzeby tej oceny upoważnia się:

   1) Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu - w zakresie oceny świń rasy:

   a) złotnickiej białej,

   b) złotnickiej pstrej

   - z wyłączeniem oceny wartości użytkowej tucznej i rzeźnej dokonywanej po uboju;

   2) Instytut Zootechniki - Państwowy Instytut Badawczy - w zakresie oceny:

   a) użytkowości tucznej i rzeźnej świń dokonywanej po uboju,

   b) wartości użytkowej świń linii 990;

   3) Polski Związek Hodowców i Producentów Bydła Mięsnego w Warszawie - w zakresie oceny bydła typu użytkowego mięsnego;

   4) Polski Klub Wyścigów Konnych w Warszawie - w zakresie oceny koni:

   a) pełnej krwi angielskiej,

   b) czystej krwi arabskiej;

   5) Polski Związek Hodowców Koni w Warszawie - w zakresie oceny koni:

   a) małopolskich,

   b) wielkopolskich,

   c) śląskich,

   d) huculskich,

   e) polskich koni szlachetnych półkrwi,

   f) polskich koni zimnokrwistych,

   g) koników polskich,

   h) kuców,

   i) ardenów polskich;

   6) Polskie Towarzystwo Kuce Szetlandzkie w Imnie - w zakresie oceny koni rasy kuce szetlandzkie;

   7) Stowarzyszenie Hodowców i Użytkowników Kłusaków we Wrocławiu - w zakresie oceny koni rasy kłusak;

   8) Związek Hodowców i Przyjaciół Wschodniopruskiego Konia Pochodzenia Trakeńskiego w Warszawie - w zakresie oceny koni trakeńskich;

   9) Polski Związek Hodowców i Producentów Trzody Chlewnej „POLSUS” w Warszawie - zakresie oceny świń rasy:

   a) puławskiej,

   b) wielkiej białej polskiej,

   c) polskiej białej zwisłouchej,

   d) pietrain,

   e) hampshire,

   f) duroc,

   g) (uchylona)

   - z wyłączeniem oceny wartości użytkowej w zakresie użytkowości tucznej i rzeźnej dokonywanej po uboju;

   10) Polski Związek Owczarski w Warszawie - w zakresie oceny owiec i kóz;

   11) Krajową Radę Drobiarstwa - Izbę Gospodarczą w Warszawie - w zakresie oceny drobiu;

   12) (uchylony);

   13) PEN AR LAN Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie - w zakresie oceny świń linii hodowlanych Naima, Redone, Galia, P76, Neckar;

   14) Wojciecha Pelczara prowadzącego pasiekę zarodową w Krośnie - w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej AGA 3;

   15) (uchylony);

   16) Leszka Bielickiego z Pionek - w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Bielka;

   17) (uchylony);

   18) Zenona Liśkiewicza z Chełma - w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Chełmianka;

   19) Mariana i Aleksandrę Opoka z Krakowa - w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej AM;

   20) Elżbietę i Kazimierza Flis z Brenia Osuchowskiego - w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Brnianka;

   21) Alfreda Wiśniowskiego z Tarnowskich Gór - w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Hetmanka;

   22) Andrzeja Adamka z Nowego Brzeska - w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Kasia;

   23) Piotra Kurka z Siedlec - w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej PK;

   24) Henryka Chyrę z Lublińca - w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Krywałd;

   25) Jacka Sieradzkiego z Kłodzka - w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Bardzka;

   26) Tomasza Strzyża z Kwiatkowic - w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej AS;

   27) Wiesława Robaka z Lublina - w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Ewelka;

   28) Tomasza Matacza z Kolonii Zakrzew - w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Niwa;

   29) Józefa Jasinę z Lublina - w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej LUBELKA.

   Przypis w tekście jednolitym: Wprowadzenie do wyliczenia w brzmieniu ustalonym przez § 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia, o którym mowa w odnośniku 3.

   Przypis w tekście jednolitym: W brzmieniu ustalonym przez § 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 29 kwietnia 2011 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie upoważnienia związków hodowców lub innych podmiotów do wykonywania zadań z zakresu prowadzenia oceny wartości użytkowej lub hodowlanej zwierząt (Dz. U. Nr 99, poz. 574), które weszło w życie z dniem 31 maja 2011 r.

   Przypis w tekście jednolitym: Dodana przez § 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 27 maja 2013 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie upoważnienia związków hodowców lub innych podmiotów do wykonywania zadań z zakresu prowadzenia oceny wartości użytkowej lub hodowlanej zwierząt (Dz. U. poz. 690), które weszło w życie z dniem 2 lipca 2013 r.

   Przypis w tekście jednolitym: W brzmieniu ustalonym przez § 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 29 grudnia 2008 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie upoważnienia związków hodowców lub innych podmiotów do wykonywania zadań z zakresu prowadzenia oceny wartości użytkowej lub hodowlanej zwierząt (Dz. U. z 2009 r. Nr 9, poz. 50), które weszło w życie z dniem 6 lutego 2009 r.

   Przypis w tekście jednolitym: Przez § 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia, o którym mowa w odnośniku 3.

   Przypis w tekście jednolitym: Przez § 1 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 8 stycznia 2013 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie upoważnienia związków hodowców lub innych podmiotów do wykonywania zadań z zakresu prowadzenia oceny wartości użytkowej lub hodowlanej zwierząt (Dz. U. poz. 105), które weszło w życie z dniem 6 lutego 2013 r.

   Przypis w tekście jednolitym: W brzmieniu ustalonym przez § 1 pkt 2 rozporządzenia, o którym mowa w odnośniku 7.

   Przypis w tekście jednolitym: Dodany przez § 1 pkt 3 rozporządzenia, o którym mowa w odnośniku 7; uchylony przez § 1 rozporządzenia, o którym mowa w odnośniku 9.

   Przypis w tekście jednolitym: Dodany przez § 1 pkt 3 rozporządzenia, o którym mowa w odnośniku 7.

   Przypis w tekście jednolitym: Dodany przez § 1 pkt 3 rozporządzenia, o którym mowa w odnośniku 7; uchylony przez § 1 pkt 2 lit. c rozporządzenia, o którym mowa w odnośniku 3.

   Przypis w tekście jednolitym: Dodany przez § 1 pkt 3 rozporządzenia, o którym mowa w odnośniku 7.

   Przypis w tekście jednolitym: Dodany przez § 1 pkt 3 rozporządzenia, o którym mowa w odnośniku 7.

   Przypis w tekście jednolitym: Dodany przez § 1 pkt 3 rozporządzenia, o którym mowa w odnośniku 7.

   Przypis w tekście jednolitym: Dodany przez § 1 pkt 3 rozporządzenia, o którym mowa w odnośniku 7.

   Przypis w tekście jednolitym: Dodany przez § 1 pkt 3 rozporządzenia, o którym mowa w odnośniku 7.

   Przypis w tekście jednolitym: Dodany przez § 1 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 16 lipca 2009 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie upoważnienia związków hodowców lub innych podmiotów do wykonywania zadań z zakresu prowadzenia oceny wartości użytkowej lub hodowlanej zwierząt (Dz. U. Nr 118, poz. 993), które weszło w życie z dniem 12 sierpnia 2009 r.

   Przypis w tekście jednolitym: Dodany przez § 1 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 16 lipca 2009 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie upoważnienia związków hodowców lub innych podmiotów do wykonywania zadań z zakresu prowadzenia oceny wartości użytkowej lub hodowlanej zwierząt (Dz. U. Nr 118, poz. 993), które weszło w życie z dniem 12 sierpnia 2009 r.

   Przypis w tekście jednolitym: Dodany przez § 1 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 2 marca 2010 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie upoważnienia związków hodowców lub innych podmiotów do wykonywania zadań z zakresu prowadzenia oceny wartości użytkowej lub hodowlanej zwierząt (Dz. U. Nr 39, poz. 209), które weszło w życie z dniem 28 marca 2010 r.

   Przypis w tekście jednolitym: Dodany przez § 1 pkt 2 lit. d rozporządzenia, o którym mowa w odnośniku 3; w brzmieniu ustalonym przez § 1 pkt 2 rozporządzenia, o którym mowa w odnośniku 6.

   Przypis w tekście jednolitym: Dodany przez § 1 pkt 2 lit. d rozporządzenia, o którym mowa w odnośniku 3.

   Przypis w tekście jednolitym: Dodany przez § 1 pkt 2 rozporządzenia, o którym mowa w odnośniku 5.

   Przypis w tekście jednolitym: Dodany przez § 1 pkt 3 rozporządzenia, o którym mowa w odnośniku 6.

3. Wcześniejsze brzmienie — w Dz.U. 2008 poz. 787 (ogł. 10 lipca 2008)

   Do prowadzenia oceny wartoÊci u˝ytkowej 7) Stowarzyszenie Hodowców i U˝ytkowników K∏u- zwierzàt, zwy∏àczeniem oceny zwierzàt, októrych mo- saków w Lubnowie — w zakresie oceny koni rasy wa w § 1, publikowania wyników tej oceny oraz pro- k∏usak; wadzenia systemu informatycznego na potrzeby tej 8) Zwiàzek Hodowców i Przyjació∏ Wschodniopru- oceny upowa˝nia si´: skiego Konia Pochodzenia Trakeƒskiego w War- 1) Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu — w zakre- szawie — w zakresie oceny koni trakeƒskich; sie oceny Êwiƒ rasy: 9) Polski Zwiàzek Hodowców i Producentów Trzody a) z∏otnickiej bia∏ej, Chlewnej „POLSUS” w Warszawie — w zakresie oceny Êwiƒ rasy: b) z∏otnickiej pstrej a) pu∏awskiej, — z wy∏àczeniem oceny wartoÊci u˝ytkowej tucz- nej i rzeênej dokonywanej po uboju; b) wielkiej bia∏ej polskiej, 2) Instytut Zootechniki - Paƒstwowy Instytut Badaw- c) polskiej bia∏ej zwis∏ouchej, czy — w zakresie oceny: d) pietrain, a) u˝ytkowoÊci tucznej i rzeênej Êwiƒ dokonywa- e) hampshire, nej po uboju, f) duroc, b) wartoÊci u˝ytkowej Êwiƒ linii 990; g) belgijskiej zwis∏ouchej 3) Polski Zwiàzek Hodowców i Producentów Byd∏a Mi´snego wWarszawie — wzakresie oceny byd∏a — z wy∏àczeniem oceny wartoÊci u˝ytkowej w za- typu u˝ytkowego mi´snego; kresie u˝ytkowoÊci tucznej i rzeênej dokonywanej po uboju; 4) Polski Klub WyÊcigów Konnych w Warszawie — w zakresie oceny koni: 10) Polski Zwiàzek Owczarski wWarszawie — wzakre- sie oceny owiec i kóz; a) pe∏nej krwi angielskiej, 11) Krajowà Rad´ Drobiarstwa — Izb´ Gospodarczà b) czystej krwi arabskiej; w Warszawie — w zakresie oceny drobiu; 5) Polski Zwiàzek Hodowców Koni w Warszawie — 12) Ma∏opolskie Centrum Biotechniki Sp. zo.o. wKras- w zakresie oceny koni: nem — wzakresie oceny królików linii hybrydowej a) ma∏opolskich, HYLA; b) wielkopolskich, 13) PEN AR LAN Polska Sp. zo.o. zsiedzibà wLesznie — w zakresie oceny Êwiƒ linii hodowlanych ——————— 1) Minister Rolnictwa iRozwoju Wsi kieruje dzia∏em admini- Naima, Redone, Galia, P76 i Necka; stracji rzàdowej — rolnictwo, na podstawie § 1 ust. 2 pkt 1 14) Wojciecha Pelczara prowadzàcego pasiek´ zaro- rozporzàdzenia Prezesa Rady Ministrów zdnia 16 listopa- da 2007 r. w sprawie szczegó∏owego zakresu dzia∏ania dowà w KroÊnie — w zakresie oceny pszczó∏ linii Ministra Rolnictwa iRozwoju Wsi (Dz. U. Nr 216, poz. 1599). hodowlanej AGA 3.</td></tr><tr><td>——————— 1) Minister Rolnictwa iRozwoju Wsi kieruje dzia∏em admini- stracji rzàdowej — rolnictwo, na podstawie § 1 ust. 2 pkt 1 rozporzàdzenia Prezesa Rady Ministrów zdnia 16 listopa- da 2007 r. w sprawie szczegó∏owego zakresu dzia∏ania Ministra Rolnictwa iRozwoju Wsi (Dz. U. Nr 216, poz. 1599).</td></tr></tbody></table></div>

   Dziennik Ustaw Nr 122 — 6597 — Poz. 787

Źródła: przepis występuje w 3 z 3 tekstów tego aktu w bazie. Polecenia zmian są przypisywane do przepisu automatycznie z tekstu nowelizacji — polecenie, którego nie dało się jednoznacznie przypisać, nie jest tu pokazywane.