Orzecznik
Wróć do aktu
PRZEPIS

Art. 11a.

Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 26 września 2014 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o wjeździe na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, pobycie oraz wyjeździe z tego terytorium obywateli państw członkowskich Unii Europejskiej i członków ich rodzin · DU 2014 poz. 1525

Treść w tym tekście

1. Decyzja o odmowie wydania wizy członkowi rodziny niebędącemu obywatelem UE wydana na podstawie art. 10 ust. 2 pkt 2 lub decyzja o odmowie wjazdu wydana członkowi rodziny niebędącemu obywatelem UE lub obywatelowi UE na podstawie art. 11 ust. 1 pkt 2, powinny uwzględniać zasadę proporcjonalności i być wydawane wyłącznie w przypadku, gdy zachowanie danej osoby stanowi rzeczywiste, aktualne i dostatecznie poważne zagrożenie dla interesu społecznego.

2. Wcześniejsza karalność nie może stanowić samoistnej podstawy do podjęcia decyzji na podstawie art. 10 ust. 2 pkt 2 lub art. 11 ust. 1 pkt 2. Na zagrożenia, o których mowa w ust. 1, nie można się powoływać dla celów gospodarczych.

Przypis w tekście jednolitym: Dodany przez art. 14 pkt 4 ustawy, o której mowa w odnośniku 17.

Wersje

Zmiany z nowelizacji — dosłownie (data wejścia w życie według API Sejmu)

  1. w życie od 1 stycznia 2021 · Dz.U. 2020 poz. 2369

    13) art. 11a otrzymuje brzmienie: „Art. 11a. 1. W przypadku wydawania decyzji o: 1) odmowie wydania wizy w przypadkach, o których mowa w art. 10 ust. 2 pkt 6 lub 7, 2) cofnięciu wizy w przypadkach, o których mowa w art. 10a ust. 1 pkt 2 lub 3, 3) unieważnieniu wizy w przypadkach, o których mowa w art. 10b pkt 6 lub 7, 4) odmowie wjazdu w przypadkach, o których mowa w art. 11 ust. 1 pkt 2 lub 4 - uwzględnia się zasadę proporcjonalności. 2. Decyzja o: 1) odmowie wydania wizy w przypadkach, o których mowa w art. 10 ust. 2 pkt 6, 2) cofnięciu wizy w przypadkach, o których mowa w art. 10a ust. 1 pkt 2, 3) unieważnieniu wizy w przypadkach, o których mowa w art. 10b pkt 6, 4) odmowie wjazdu w przypadkach, o których mowa w art. 11 ust. 1 pkt 2 - może być wydana wyłącznie osobie, której zachowanie stanowi rzeczywiste, aktualne i dostatecznie poważne zagrożenie dla interesu społecznego, przy czym wcześniejsza karalność tej osoby nie może stanowić samoistnej podstawy do wydania decyzji. 3. Na zagrożenie dla interesu społecznego nie można się powoływać dla celów gospodarczych.”;

  1. Brzmienie w najnowszym tekście — w Dz.U. 2026 poz. 1065 (ogł. 6 sierpnia 2026)

    1. W przypadku wydawania decyzji o: 1) odmowie wydania wizy w przypadkach, o których mowa w art. 10 ust. 2 pkt 6 lub 7, 2) cofnięciu wizy w przypadkach, o których mowa w art. 10a ust. 1 pkt 2 lub 3, 3) unieważnieniu wizy w przypadkach, o których mowa w art. 10b pkt 6 lub 7, 4) odmowie wjazdu w przypadkach, o których mowa w art. 11 ust. 1 pkt 2 lub 4 – uwzględnia się zasadę proporcjonalności. 2. Decyzja o: 1) odmowie wydania wizy w przypadkach, o których mowa w art. 10 ust. 2 pkt 6, 2) cofnięciu wizy w przypadkach, o których mowa w art. 10a ust. 1 pkt 2, 3) unieważnieniu wizy w przypadkach, o których mowa w art. 10b pkt 6, 4) odmowie wjazdu w przypadkach, o których mowa w art. 11 ust. 1 pkt 2 – może być wydana wyłącznie osobie, której zachowanie stanowi rzeczywiste, aktualne i dostatecznie poważne zagrożenie dla interesu społecznego, przy czym wcześniejsza karalność tej osoby nie może stanowić samoistnej podstawy do wydania decyzji. 3. Na zagrożenie dla interesu społecznego nie można się powoływać dla celów gospodarczych. 6) Zmiany wymienionego rozporządzenia zostały ogłoszone w Dz. Urz. UE L 243 z 15.09.2009, str. 1, Dz. Urz. UE L 182 z 29.06.2013, str. 1, Dz. Urz. UE L 303 z 14.11.2013, str. 60, Dz. Urz. UE L 327 z 09.12.2017, str. 20, Dz. Urz. UE L 284 z 12.11.2018, str. 39, Dz. Urz. UE L 135 z 22.05.2019, str. 27, Dz. Urz. UE L 248 z 13.07.2021, str. 11, Dz. Urz. UE L 249 z 14.07.2021, str. 15 oraz Dz. Urz. UE L 2023/2667 z 07.12.2023.

  2. Wcześniejsze brzmienie — od Dz.U. 2021 poz. 1697 (ogł. 15 września 2021) do Dz.U. 2024 poz. 633 (ogł. 25 kwietnia 2024)

    1. W przypadku wydawania decyzji o:

    1) odmowie wydania wizy w przypadkach, o których mowa w art. 10 ust. 2 pkt 6 lub 7,

    2) cofnięciu wizy w przypadkach, o których mowa w art. 10a ust. 1 pkt 2 lub 3,

    3) unieważnieniu wizy w przypadkach, o których mowa w art. 10b pkt 6 lub 7,

    4) odmowie wjazdu w przypadkach, o których mowa w art. 11 ust. 1 pkt 2 lub 4

    - uwzględnia się zasadę proporcjonalności.

    2. Decyzja o:

    1) odmowie wydania wizy w przypadkach, o których mowa w art. 10 ust. 2 pkt 6,

    2) cofnięciu wizy w przypadkach, o których mowa w art. 10a ust. 1 pkt 2,

    3) unieważnieniu wizy w przypadkach, o których mowa w art. 10b pkt 6,

    4) odmowie wjazdu w przypadkach, o których mowa w art. 11 ust. 1 pkt 2

    - może być wydana wyłącznie osobie, której zachowanie stanowi rzeczywiste, aktualne i dostatecznie poważne zagrożenie dla interesu społecznego, przy czym wcześniejsza karalność tej osoby nie może stanowić samoistnej podstawy do wydania decyzji.

    3. Na zagrożenie dla interesu społecznego nie można się powoływać dla celów gospodarczych.

  3. Wcześniejsze brzmienie — od Dz.U. 2014 poz. 1525 (ogł. 6 listopada 2014) do Dz.U. 2019 poz. 293 (ogł. 15 lutego 2019) ten tekst

    1. Decyzja o odmowie wydania wizy członkowi rodziny niebędącemu obywatelem UE wydana na podstawie art. 10 ust. 2 pkt 2 lub decyzja o odmowie wjazdu wydana członkowi rodziny niebędącemu obywatelem UE lub obywatelowi UE na podstawie art. 11 ust. 1 pkt 2, powinny uwzględniać zasadę proporcjonalności i być wydawane wyłącznie w przypadku, gdy zachowanie danej osoby stanowi rzeczywiste, aktualne i dostatecznie poważne zagrożenie dla interesu społecznego.

    2. Wcześniejsza karalność nie może stanowić samoistnej podstawy do podjęcia decyzji na podstawie art. 10 ust. 2 pkt 2 lub art. 11 ust. 1 pkt 2. Na zagrożenia, o których mowa w ust. 1, nie można się powoływać dla celów gospodarczych.

Źródła: przepis występuje w 6 z 8 tekstów tego aktu w bazie. Pominięte, bo nie udało się wiarygodnie podzielić ich na przepisy: Dz.U. 2025 poz. 1164. Polecenia zmian są przypisywane do przepisu automatycznie z tekstu nowelizacji — polecenie, którego nie dało się jednoznacznie przypisać, nie jest tu pokazywane.

Orzeczenia

W bazie nie ma orzeczeń, których podstawa prawna wskazuje ten przepis.