Orzecznik
Wróć do listy
ROZPORZĄDZENIE

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 6 października 2011 r. w sprawie odbywania aplikacji ogólnej, sędziowskiej i prokuratorskiej

DU 2011 poz. 1292 · ELI DU/2011/1292

Data ogłoszenia
12 października 2011
Data podpisania
6 października 2011
Wejście w życie
12 października 2011
Status
uznany za uchylony
Organ wydający
MIN. SPRAWIEDLIWOŚCI
Słowa kluczowe
sędziowieaplikacjaprokuratura

Treść

Podziału tego aktu na przepisy nie udało się wiarygodnie ustalić — tekst pokazujemy w całości.

Nr 217 — 12560 — Poz. 1292 1292 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI z dnia 6 października 2011 r. w sprawie odbywania aplikacji ogólnej, sędziowskiej i prokuratorskiej Na podstawie art. 52 pkt 2 ustawy z dnia 23 stycz- 2. Dyrektor Krajowej Szkoły kieruje aplikantów do nia 2009 r. o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokura- odbycia praktyk po uzgodnieniu z właściwym prezetury (Dz. U. Nr 26, poz. 157, z późn. zm.1)) zarządza się, sem sądu apelacyjnego, prokuratorem apelacyjnym co następuje: lub kierownikiem innej jednostki wskazanej w programie aplikacji. § 1. Rozporządzenie określa: 3. Przebieg praktyki odnotowuje się w dzienniku 1) organizację, szczegółowe warunki i tryb odbywa- praktyk. nia aplikacji ogólnej, sędziowskiej i prokuratorskiej, zwanej dalej „aplikacją”; 4. Dziennik praktyk podlega bieżącej kontroli patrona koordynatora. Po zakończeniu praktyk objętych 2) szczegółowe warunki odbywania w trakcie aplika- programem aplikacji aplikant niezwłocznie przekazuje cji sędziowskiej stażu na stanowisku referendarza dziennik praktyk patronowi koordynatorowi. sądowego; § 5. 1. Oceny przebiegu praktyki dokonuje się 3) sposób ustalania systemu punktowego oceny zali- w systemie punktowym w skali od 0 do 5 punktów, czania sprawdzianów i ich poprawek, praktyk i sta- przy czym ocena stanowi wielokrotność 0,5 punktu. żu, objętych programem aplikacji; Do oceny dołącza się zwięzłe pisemne uzasadnienie. 4) wzór dyplomu ukończenia aplikacji ogólnej. 2. Przy ocenie praktyki należy uwzględniać w szczególności: § 2. 1. Dyrektor Krajowej Szkoły Sądownictwa 1) posiadany przez aplikanta zasób wiedzy z poszczei Prokuratury, zwany dalej „Dyrektorem Krajowej gólnych dziedzin prawa, którym wykazał się pod- Szkoły”, przedstawia aplikantom program aplikacji czas praktyki; najpóźniej w dniu jej rozpoczęcia. 2) umiejętność interpretacji przepisów prawa; 2. Szczegółowy program aplikacji, opracowany na 3) prawidłowość i terminowość wykonywania popodstawie programu aplikacji, obejmuje w szczególwierzonych mu zadań; ności wskazanie terminów, tematów i planu zajęć w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury, zwanej 4) umiejętność właściwej organizacji pracy samodalej „Krajową Szkołą”, oraz metod ich przeprowa- dzielnej i współpracy; dzenia, terminów i miejsca praktyk, a także terminów 5) predyspozycje aplikanta do pracy na stanowisku sprawdzianów — w ramach poszczególnych cyklów asystenta sędziego, asystenta prokuratora, refeszkoleniowych wynikających z programu aplikacji. rendarza sądowego, sędziego bądź prokuratora. 3. Cykl szkoleniowy obejmuje zajęcia w Krajowej 3. W przypadku odbywania praktyk w jednostkach Szkole i praktyki, poświęcone określonej problematy- innych niż sąd lub prokuratura, kierownik jednostki ce, oraz sprawdzian wiedzy z tego zakresu i umiejęt- lub upoważniony przez niego pracownik sporządza ności jej praktycznego wykorzystania. i przekazuje patronowi praktyki informację o jej przebiegu. Informacja ta stanowi podstawę oceny przebie- § 3. 1. Zajęcia w ramach danego cyklu szkolenio- gu praktyki. wego odbywają się w dni robocze, w wymiarze do 40 jednostek lekcyjnych, po 45 minut każda. 4. Za uzyskanie pozytywnej oceny z praktyki uważa się uzyskanie co najmniej 2 punktów. Uzyskanie pozytywnej oceny jest równoznaczne z zaliczeniem 2. Zajęcia są realizowane w szczególności w forpraktyki. mie: wykładów, seminariów, warsztatów i symulacji rozpraw. 5. Od dokonanej przez patrona praktyki oceny praktyki odwołanie nie przysługuje. § 4. 1. Praktyki odbywają się w sądach, prokuraturach lub innych jednostkach wskazanych w programie § 6. 1. Cykl szkoleniowy zamyka sprawdzian wieaplikacji w dni robocze, w wymiarze do 8 godzin dzy i umiejętności jej praktycznego wykorzystania dziennie. z zakresu problematyki objętej danym cyklem szkoleniowym. 1) Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. 2. Sprawdzian przeprowadza komisja sprawdziaz 2009 r. Nr 56, poz. 459, Nr 178, poz. 1375 i Nr 223, nowa w składzie od 3 do 5 osób, powoływana przez

, z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 i Nr 238, poz. 1578 oraz z 2011 r. Nr 106, poz. 622, Nr 113, poz. 659 i Nr 203, Dyrektora Krajowej Szkoły spośród wykładowców

prowadzących zajęcia dla aplikantów.

Nr 217 — 12561 — Poz. 1292 3. Nie później niż na 14 dni przed terminem spraw- tów z podaniem liczby punktów uzyskanych przez każdzianu komisja sprawdzianowa przedstawia Dyrekto- dego aplikanta oraz liczby porządkowej wskazującej rowi Krajowej Szkoły: jego miejsce na liście. 1) założenia do sprawdzianu, obejmujące szczegóło- 4. O kolejności na liście rankingowej decyduje suwy zakres tematyczny, metody i formę jego prze- ma punktów uzyskanych na egzaminie sędziowskim. prowadzenia; W przypadku uzyskania przez dwóch lub więcej aplikantów jednakowej liczby punktów z egzaminu, apli- 2) szczegółowe kryteria oceny. kantów tych umieszcza się na tym samym miejscu na liście rankingowej. Założenia do sprawdzianu Dyrektor Krajowej Szkoły przedstawia aplikantom. 5. W razie zajęcia tego samego miejsca na liście rankingowej o pierwszeństwie wyboru decyduje su- 4. Do oceny sprawdzianu stosuje się odpowiednio ma punktów uzyskanych przez aplikanta ze wszystkich przepisy § 5 ust. 1, 4 i 5. sprawdzianów przeprowadzonych w trakcie aplikacji sędziowskiej. 5. Przy ocenie sprawdzianu należy uwzględniać w szczególności: 6. Dyrektor Krajowej Szkoły, kierując aplikanta na staż, przedstawia prezesowi właściwego sądu apela- 1) prawidłowość zastosowanych przepisów prawa cyjnego wniosek o jego mianowanie na stanowisko i ich wykładni; referendarza sądowego w sądzie wskazanym w tym wniosku. 2) prawidłowość dokonanych ustaleń faktycznych; § 9. 1. Aplikant w okresie stażu może zwracać się 3) prawidłowość konstrukcji projektu pisma procesodo patrona stażu o pomoc w zakresie metodyki pracy wego lub decyzji i jej uzasadnienia; referendarza sądowego oraz wykonywania czynności administracji sądowej. 4) poprawność argumentacji i zachowanie reguł językowych. 2. Co najmniej raz na kwartał przeprowadza się lustracje posiedzeń odbywanych przez aplikanta. § 7. 1. Dyrektor Krajowej Szkoły może udzielić apli- Z lustracji sporządza się sprawozdanie, zawierające kantowi zezwolenia na przystąpienie do sprawdzianu wnioski i zalecenia, z którym niezwłocznie zapoznaje w terminie późniejszym, jeżeli uzna, że choroba, wysię aplikanta. padek losowy lub inna wskazana i udokumentowana przez aplikanta przyczyna uniemożliwiają przystąpie- 3. Do stażu stosuje się odpowiednio przepisy § 4 nie do sprawdzianu w wyznaczonym terminie. Termin ust. 3 i 4, § 5 ust. 1, 4 i 5 oraz § 7 ust. 1. sprawdzianu określa Dyrektor Krajowej Szkoły. 4. Przy ocenie stażu należy uwzględniać w szcze- 2. Aplikant, który nie zaliczył sprawdzianu, może gólności: przystąpić do sprawdzianu ponownie tylko raz, w terminie wyznaczonym przez Dyrektora Krajowej Szkoły. 1) j akość i terminowość wykonywania zadań; W takim przypadku do sumy punktów uzyskanych ze wszystkich sprawdzianów, o której mowa w art. 26 2) k ulturę urzędowania; ust. 3 ustawy z dnia 23 stycznia 2009 r. o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury oraz § 8 ust. 4, wli- 3) e fektywność wykorzystania czasu pracy; cza się średnią arytmetyczną liczby punktów uzyskanych przez aplikanta ze sprawdzianu w obu terminach. 4) r ealizację doskonalenia zawodowego. 3. Przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio do odby- § 10. Dyrektor Krajowej Szkoły prowadzi dla każwania praktyk. dego aplikanta akta obejmujące wszystkie dokumenty dotyczące przebiegu aplikacji. § 8. 1. Aplikant odbywa staż na stanowisku referendarza sądowego ujętym w wykazie, o którym mo- § 11. Wzór dyplomu ukończenia aplikacji ogólnej wa w ust. 2. Aplikantowi przysługuje prawo wyboru stanowi załącznik do rozporządzenia. miejsca odbywania stażu według kolejności na liście rankingowej. § 12. Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 12 października 2011 r.2) 2. Dyrektor Krajowej Szkoły zwraca się do Ministra Sprawiedliwości o przedstawienie wykazu stanowisk Minister Sprawiedliwości: K. Kwiatkowski referendarzy sądowych przeznaczonych dla aplikantów aplikacji sędziowskiej kierowanych do odbycia stażu. 2) Niniejsze rozporządzenie było poprzedzone rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 30 czerwca 2009 r. w sprawie odbywania aplikacji ogólnej, sędziowskiej oraz 3. Dyrektor Krajowej Szkoły, w terminie 7 dni od prokuratorskiej (Dz. U. Nr 107, poz. 895), które traci moc dnia zakończenia egzaminu sędziowskiego, ogłasza z dniem wejścia w życie ustawy z dnia 18 sierpnia 2011 r. w Biuletynie Informacji Publicznej listę rankingową o zmianie ustawy — Prawo o ustroju sądów powszechaplikantów, którzy złożyli ten egzamin z wynikiem po- nych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 203, zytywnym. Lista zawiera imiona i nazwiska aplikan- poz. 1192), tj. z dniem 12 października 2011 r.

Nr 217 — 12562 — Poz. 1292 Załącznik do rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 6 października 2011 r. (poz. 1292) WZÓR RZECZPOSPOLITA POLSKA KRAJOWA SZKOŁA SĄDOWNICTWA I PROKURATURY DYPLOM UKOŃCZENIA APLIKACJI OGÓLNEJ Pan(i) …………………....................…………………… (imiona i nazwisko) syn/córka ………………...................………………….. (imię ojca) urodzony(-na) dnia .................................... w .................................... (data urodzenia) (miejsce urodzenia) ukończył(a) aplikację ogólną, którą odbywał(a) w okresie od ……............ do ……......... , uzyskując łącznie ……... punktów. .………..…., ................................. (miejsce i data wystawienia dyplomu) (pieczęć) (podpis Dyrektora Krajowej Szkoły) NR/ROK

Tekst wyciągnięty automatycznie z oryginału PDF - może zawierać drobne błędy formatowania.

Odesłania

Akty zmieniające: DU/2013/1498

Podstawa prawna: DU/2009/157

Podstawa prawna z art.: DU/2009/157

Uchylenia wynikające z: DU/2015/694