Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 17 lutego 2009 r. w sprawie analizy przedsiębiorstwa państwowego dokonywanej przed wydaniem zarządzenia o prywatyzacji bezpośredniej
DU 2009 poz. 265 · ELI DU/2009/265
- Data ogłoszenia
- 4 marca 2009
- Data podpisania
- 17 lutego 2009
- Wejście w życie
- 12 marca 2009
- Status
- uznany za uchylony
- Organ wydający
- RADA MINISTRÓW
- Słowa kluczowe
- spółkifinansowa gospodarkaprzetargiprywatyzacjakomercjalizacjaprzedsiębiorstwa państwowerachunkowość
Treść
Podziału tego aktu na przepisy nie udało się wiarygodnie ustalić — tekst pokazujemy w całości.
| Dziennik Ustaw Nr 34 — 3220 — Poz. 265 |
265 ROZPORZÑDZENIE RADY MINISTRÓW zdnia 17 lutego 2009r. wsprawie analizy przedsi´biorstwa paƒstwowego dokonywanej przed wydaniem zarzàdzenia oprywatyzacji bezpoÊredniej
| . Na podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 30 sierp- 8) stan prawny wzakresie praw iobowiàzków ocha- nia 1996 r. o komercjalizacji i prywatyzacji (Dz. U. rakterze majàtkvowym wynikajàcych zprzepisów: z 2002 r. Nr 171, poz. 1397, z póên. zm.1)) zarzàdza si´, a) prawa pracy, co nast´puje: b) oochronie ikszta∏towaniu Êrodowiska, § 1. Rozporzàdzenie okreÊla zakres analizy stanu o c) oochronie konkurencji ikonsumentów; przedsi´biorstwa paƒstwowego, o której mowa wart.42 ust.1 ustawy zdnia 30 sierpnia 1996r. oko- 9) stan roszczeƒ oraz podj´te czynnoÊci windykacyj- mercjalizacji iprywatyzacji, sposób jej zlecania, opra- ne iegzekucyjne; cowania ifinansowania oraz warunki, wrazie spe∏nie- g nia których mo˝na odstàpiç od opracowania analizy. 10) posiadane koncesje i zezwolenia, a w przypadku prowadzenia dzia∏alnoÊci wydobywczej — raport § 2. 1. Ustalenie stanu prawnego majàtku przed- z analizy z∏ó˝ i zgodnoÊci ich eksploatacji z pra- si´biorstwa paƒstwowego jest dokonywane na pod- wem. stawie wypisów z ksiàg wieczystych, wpisów w re.je- strach sàdowych, rejestrach zastawów, ewidencjach 3. Je˝eli przedsi´biorstwo paƒstwowe jest zobo- i rejestrach organów administracji rzàdowej i samo- wiàzane do wype∏niania obowiàzków z zakresu l rzàdowej, a tak˝e na podstawie dokumentacji praw- obronnoÊci i bezpieczeƒstwa paƒstwa, ustalenie sta- nej, organizacyjnej i finansowo-ksi´gowej przedsi´- nu prawnego powinno zawieraç równie˝ opis obo- c biorstwa paƒstwowego oraz innych dokumentów êró- wiàzków wynikajàcych zochrony interesów obronno- d∏owych. Êci i bezpieczeƒstwa paƒstwa, w szczególnoÊci przy- gotowania i mo˝liwoÊci realizacji zadaƒ programu 2. Ustalenie stanu prawnego majàtku przedsi´- mobilizacji gospodarki. r biorstwa paƒstwowego powinno okreÊlaç wszczegól- 4. Prezentacja ka˝dego zzagadnieƒ wymienionych noÊci: wust.2 powinna zawieraç wnioski wskazujàce ewen- . 1) sposób utworzenia przedsi´biorstwa paƒstwowe- tualne zagro˝enia dla przedsi´biorstwa paƒstwowego go podlegajàcego prywatyzacji bezpoÊredniej, ze oraz podstawowe problemy wymagajàce rozwiàza- wskazaniemw podstawy prawnej obj´cia przez nia. przedsi´biorstwo paƒstwowe majàtku Skarbu Paƒstwa albo majàtku innych osób prawnych lub § 3. 1. Oszacowanie wartoÊci przedsi´biorstwa fizycznych; jest dokonywane przy u˝yciu co najmniej dwóch me- tod wyceny, wszczególnoÊci spoÊród nast´pujàcych: 2) prawa w∏asnoÊci sk∏adników majàtkowych; 1) zdyskontowanych przysz∏ych przep∏ywów pieni´˝- w 3) ograniczone prawa rzeczowe ustanowione na nych; rzecz przedsi´biorstwa paƒstwowego na majàtku osób trzecich; 2) wartoÊci odtworzeniowej; 4) ograniczone prawa rzeczowe ustanowione na ma- 3) wartoÊci skorygowanej aktywów netto; jàtku przedsi´biorstwa paƒstwowego na rzecz w 4) rynkowej wartoÊci likwidacyjnej; osób trzecich; 5) przy zastosowaniu mno˝nika zysku. 5) prawa na dobrach niematerialnych o charakterze majàtkowym; 2. Wyboru metody wyceny dokonuje si´ w zale˝- noÊci od sytuacji ekonomiczno-finansowej przedsi´- 6) wierzytelnoÊci izobowiàzania; biorstwa paƒstwowego. Wybór metody wyceny wy- 7) inne prawa majàtkowe iniemajàtkowe; maga uzasadnienia. ——————— 3. Porównanie wyników oszacowania wartoÊci 1) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zosta∏y stanowi podstaw´ do okreÊlenia wartoÊci przedsi´- og∏oszone w Dz. U. z 2002 r. Nr 240, poz. 2055, z 2003 r. biorstwa. Nr 60, poz. 535 i Nr 90, poz. 844, z 2004 r. Nr 6, poz. 39, Nr 116, poz. 1207, Nr 123, poz. 1291 i Nr 273, poz. 2703 § 4. 1. Oceny realizacji obowiàzków wynikajàcych i 2722, z 2005 r. Nr 167, poz. 1400, Nr 169, poz. 1418, z wymogów ochrony Êrodowiska dokonuje si´ na Nr 178, poz. 1479 i Nr 184, poz. 1539, z 2006 r. Nr 107, poz. 721 i Nr 208, poz. 1532, z 2008 r. Nr 180, poz. 1109 podstawie badania wp∏ywu dzia∏alnoÊci przedsi´bior- oraz z2009r. Nr13, poz.70. stwa paƒstwowego na stan Êrodowiska. |
| ——————— 1) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zosta∏y og∏oszone w Dz. U. z 2002 r. Nr 240, poz. 2055, z 2003 r. Nr 60, poz. 535 i Nr 90, poz. 844, z 2004 r. Nr 6, poz. 39, Nr 116, poz. 1207, Nr 123, poz. 1291 i Nr 273, poz. 2703 i 2722, z 2005 r. Nr 167, poz. 1400, Nr 169, poz. 1418, Nr 178, poz. 1479 i Nr 184, poz. 1539, z 2006 r. Nr 107, poz. 721 i Nr 208, poz. 1532, z 2008 r. Nr 180, poz. 1109 oraz z2009r. Nr13, poz.70. |
| Dziennik Ustaw Nr 34 — 3221 — Poz. 265 |
| 2. Ocena, o której mowa w ust. 1, obejmuje § 7. 1. Wykonanie analizy zleca, jednemu lub kilku wszczególnoÊci: podmiotom, organ za∏o˝ycielski przedlsi´biorstwa paƒstwowego. 1) map´ nieruchomoÊci przedsi´biorstwa paƒstwo- p wego i krótkà charakterystyk´ sàsiednich nieru- 2. Zlecanie wykonania analizy nast´puje na pod- chomoÊci, z uwzgl´dnieniem rodzaju prowadzo- stawie przepisów ustawy zdnia 29 stycznia 2004r. — nej na nich dzia∏alnoÊci wraz zpodstawowymi da- Prawo zamówieƒ publicznych (Dz.U. z2007r. Nr223, nymi geofizycznymi i hydrogeologicznymi doty- poz. 1655, z póên. zm.2)). W przypadku gdy zlecenia czàcymi tych nieruchomoÊci; dokonuje podmiot niezob.owiàzany do stosowania powo∏anej ustawy lub finansowanie odbywa si´ bez 2) opis istniejàcych zanieczyszczeƒ gruntów i wód udzia∏u Êrodków publicznych, zlecanie wykonania v oraz opis stopni emisji zanieczyszczeƒ do powie- analizy nast´puje wed∏ug procedury przewidzianej trza; w rozporzàdzeniu. 3) analiz´ procesów produkcyjnych i technologicz- § 8. 1. Og∏oszenie o przetargu zamieszcza si´ nych, zastosowanych metod ochrony gruntu, po- o wdzienniku ozasi´gu ogólnopolskim. wietrza iwody oraz ochrony przed ha∏asem, atak- ˝e gospodarki surowcowej iodpadowej; 2. Og∏oszenie o przetargu powinno zawieraç 4) ocen´ stopnia realizacji zobowiàzaƒ dotyczàcych wszczególnoÊci: stwierdzonego stanu Êrodowiska, wynikajàcych g1) nazw´ iadres organizujàcego przetarg; zdecyzji organów administracji, bàdê zprzepisów prawa; 2) wskazanie podmiotu, którego dotyczy przetarg; 5) wskazanie szczególnie istotnych zagadnieƒ wyni- 3) okreÊlenie: kajàcych z analizy stanu Êrodowiska, wymaga.jà- a) wymagaƒ stawianych oferentom, w tym wy- cych dalszych szczegó∏owych badaƒ; mogu niepozostawania z przedsi´biorstwem paƒstwowym wstosunku prawnym lub faktycz- l 6) opis najwa˝niejszych niezb´dnych inwestycji nym mogàcym budziç uzasadnione wàtpliwo- w zakresie ochrony Êrodowiska, z okreÊleniem Êci co do bezstronnoÊci oferenta, c przewidywanego okresu realizacji ikosztów; b) warunków, jakim powinna odpowiadaç analiza isposób jej opracowania, 7) szacunkowe skutki finansowe zwiàzane z ewentu- alnà odpowiedzialnoÊcià za naruszenie Êrodowi- c) kryteriów oceny ofert; ska; r 4) wskazanie miejsca isposobu uzyskania informacji na temat wymagaƒ, warunków i kryteriów, o któ- 8) ocen´ zagro˝eƒ dla zdrowia pracowników oraz rych mowa wpkt3; wynikajàcych ze skutkó.w tych zagro˝eƒ Êwiad- czeƒ. 5) wskazanie miejsca isposobu uzyskania informacji w na temat przedsi´biorstwa paƒstwowego; 3. Ocena ochrony dóbr kultury wchodzàcych w sk∏ad majàtku przedsi´biorstwa paƒstwowego po- 6) okreÊlenie miejsca, sposobu i terminu sk∏adania winna okreÊlaç wszczególnoÊci: ofert, przy czym termin ich sk∏adania nie mo˝e byç krótszy ni˝ 15 dni od dnia publikacji og∏oszenia; 1) wykaz zabytków ioszacowanie ich klasy; 7) wskazanie terminu zwiàzania ofertà; 2)w sposób zabezpieczenia. 8) okreÊlenie sposobu powiadamiania oferentów owynikach przetargu. 4. Oceny ochrony dóbr kultury wchodzàcych w sk∏ad majàtku przedsi´biorstwa paƒstwowego do- § 9. Oferta powinna zostaç z∏o˝ona w j´zyku pol- konuje si´ wporozumieniu zwojewódzkim konserwa- skim i sk∏adaç si´ z dwóch oddzielnych cz´Êci — me- torem zabytków lub ministrem w∏aÊciwym do spraw rytorycznej icenowej. kultury iochrony dziedzictwa narodowego, wzale˝no- w Êci od charakteru irodzaju dóbr kultury. § 10. 1. Oceny z∏o˝onych ofert dokonuje komisja powo∏ana przez organ za∏o˝ycielski przedsi´biorstwa § 5. 1. Analiza, októrej mowa w§ 1, powinna byç paƒstwowego. opracowana wformie pisemnej. 2. Ocena ofert jest przeprowadzana w dwóch eta- 2. Analiza powinna uwzgl´dniaç stan faktyczny pach: i prawny na dzieƒ jej sporzàdzenia oraz zawieraç wy- nikajàce zniej wnioski. 1) wpierwszym etapie komisja ocenia oferty zgodnie z przyj´tymi kryteriami formalnymi oraz postana- 3. Do analizy nale˝y do∏àczyç, w formie za∏àczni- wia odopuszczeniu ofert do drugiego etapu prze- ków, kopie lub odpisy dokumentów stanowiàcych targu; podstaw´ jej dokonania. ——————— 2) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zosta∏y § 6. Szczegó∏owe warunki, jakim powinna odpo- og∏oszone w Dz. U. z 2008 r. Nr 171, poz. 1058, Nr 220, wiadaç analiza oraz jej opracowanie, okreÊla si´ poz. 1420 i Nr 227, poz. 1505 oraz z 2009 r. Nr 19, wumowie ojej dokonanie. poz.101. | |
| ——————— 2) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zosta∏y og∏oszone w Dz. U. z 2008 r. Nr 171, poz. 1058, Nr 220, poz. 1420 i Nr 227, poz. 1505 oraz z 2009 r. Nr 19, poz.101. |
| Dziennik Ustaw Nr 34 — 3222 — Poz. 265 |
2) w drugim etapie komisja ocenia oferty zgodnie § 14. Od oszacowania wartoÊci przedsi´biorstwa z przyj´tymi kryteriami merytorycznymi oraz wy- mo˝na odstàpiç, je˝eli ksi´gowa wartolÊç przedsi´- ∏ania ofert´ zawierajàcà najkorzystniejsze warunki biorstwa (aktywa netto), ustalona w oparciu o bilans wykonania analizy. sporzàdzony na dzieƒ koƒczàcyp rok obrotowy bezpo- Êrednio poprzedzajàcy wykonanie analizy, jest ni˝sza 3. Wyboru oferty dokonuje og∏aszajàcy przetarg. od równowartoÊci wz∏otych 25 000 euro. § 15. Wykonanie analizy nie jest wymagane dla § 11. Opracowanie analizy jest finansowane: przedsi´biorstw paƒstwow.ych, dla których wykonanie analizy zosta∏o zlecone przed dniem wejÊcia w˝y- 1) z bud˝etu paƒstwa, w cz´Êci przeznaczonej na cie rozporzàdzenia, aanaliza spe∏nia wymogi okreÊlokoszty prywatyzacji, je˝eli zlecajàcym jest organ v ne wrozporzàdzeniu. za∏o˝ycielski przedsi´biorstwa paƒstwowego; § 16. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po up∏ywie 2) przez przedsi´biorstwo paƒstwowe, zgodnie 7dni od dnia og∏oszenia.3) zumowà zawartà ze zlecajàcym. oPrezes Rady Ministrów:D. Tusk § 12. Podmioty dokonujàce analizy majà prawo ˝à- ——————— daç od organów przedsi´biorstwa paƒstwowego udo- 3)Zakres spraw uregulowany niniejszym rozporzàdzeniem st´pnienia wszelkich niezb´dnych informacji wzakre- by∏ poprzednio uregulowany w rozporzàdzeniu Rady sie obj´tym analizà, z zachowaniem przepisów gMinistrów zdnia 3 czerwca 1997r. wsprawie zakresu anaoochronie informacji prawnie chronionych. lizy spó∏ki oraz przedsi´biorstwa paƒstwowego, sposobu jej zlecania, opracowania, zasad jej odbioru i finansowania oraz warunków, wrazie spe∏niania których mo˝na od- § 13. Odbioru analiz dokonuje komisja powo∏ana stàpiç od opracowania analizy (Dz. U. Nr 64, poz. 408, przez organ za∏o˝ycielski przedsi´biorstwa paƒstwo- z 1999 r. Nr 77, poz. 866, z 2003 r. Nr 147, poz. 1430, . wego. z2004r. Nr261, poz.2599 oraz z2008r. Nr82, poz.487). l c r . w w w
Tekst wyciągnięty automatycznie z oryginału PDF - może zawierać drobne błędy formatowania.
Odesłania
Akty zmieniające: DU/2016/301
Odesłania: DU/2004/177
Podstawa prawna: DU/1996/561
Podstawa prawna z art.: DU/1996/561
Uchylenia wynikające z: DU/2016/2260