Art. 515.

1. Brzmienie w najnowszym tekście — od Dz.U. 2009 poz. 1361 (ogł. 21 października 2009) do Dz.U. 2015 poz. 233 (ogł. 19 lutego 2015) ten tekst

   1. Sąd odmawia zatwierdzenia układu, jeżeli:

   1) brak było podstaw do prowadzenia postępowania naprawczego;

   2) przedsiębiorca nie złożył wymaganych w sprawie dokumentów;

   3) dane zawarte w dokumentach i oświadczeniach przedsiębiorcy były nieprawdziwe;

   4) przedsiębiorca nie zawiadomił wszystkich znanych mu wierzycieli o terminie zgromadzenia wierzycieli;

   5) nadzorca sądowy nie miał możliwości sprawowania nadzoru;

   6) w toku postępowania naruszono przepisy prawa, które mogły mieć wpływ na wynik głosowania;

   7) przedsiębiorca zbył lub obciążył swe mienie albo udzielił niektórym wierzycielom większych korzyści z naruszeniem przepisów art. 501;

   8) z okoliczności sprawy wynika, że układ nie będzie wykonany;

   9) układ jest krzywdzący dla wierzycieli, którzy wnieśli zarzuty;

   10) przyjęty plan naprawczy nie zapewnia przywrócenia przedsiębiorcy zdolności do konkurowania na rynku.

   2. W przypadku zaistnienia okoliczności, o których mowa w ust. 1 pkt 3, 9 i 10, sąd może zatwierdzić układ, jeżeli w dokumentach przedsiębiorcy znalazły się nieprawdziwe dane z przyczyn od przedsiębiorcy niezależnych, albo które nie miały istotnego wpływu na przebieg postępowania i gdy jest oczywiste, że na podstawie układu wierzyciele zostaną zaspokojeni w stopniu nie mniej korzystnym niż w przypadku przeprowadzenia postępowania upadłościowego obejmującego likwidację majątku upadłego.

   3. Odmowa zatwierdzenia układu wywołuje skutki takie jak uchylenie układu. W przypadku odmowy zatwierdzenia układu z przyczyn, o których mowa w ust. 1 pkt 1-3 i 7, odsetki od zobowiązań przedsiębiorcy należne za okres postępowania naprawczego przysługują w podwójnej wysokości.

2. Wcześniejsze brzmienie — w Dz.U. 2003 poz. 535 (ogł. 9 kwietnia 2003)

   1. Sąd odmawia zatwierdzenia układu, jeżeli:

   1) brak było podstaw do prowadzenia postępowania naprawczego;

   2) przedsiębiorca nie złożył wymaganych w sprawie dokumentów;

   3) dane zawarte w dokumentach i oświadczeniach przedsiębiorcy były nieprawdziwe;

   4) przedsiębiorca nie zawiadomił wszystkich znanych mu wierzycieli o terminie zgromadzenia wierzycieli;

   5) nadzorca sądowy nie miał możliwości sprawowania nadzoru;

   6) w toku postępowania naruszono przepisy prawa, które mogły mieć wpływ na wynik głosowania;

   7) przedsiębiorca zbył lub obciążył swe mienie albo udzielił niektórym wierzycielom większych korzyści z naruszeniem przepisów art. 501;

   8) z okoliczności sprawy wynika, że układ nie będzie wykonany;

   9) układ jest krzywdzący dla wierzycieli, którzy wnieśli zarzuty;

   10) przyjęty plan naprawczy nie zapewnia przywrócenia przedsiębiorcy zdolności do konkurowania na rynku.

   2. W przypadku zaistnienia okoliczności, o których mowa w ust. 1 pkt 9 i 10, sąd może zatwierdzić układ, jeżeli wierzyciele zostaną zaspokojeni na podstawie układu w stopniu nie mniej korzystnym niż w przypadku przeprowadzenia postępowania upadłościowego obejmującego likwidację majątku upadłego.

   3. Odmowa zatwierdzenia układu wywołuje skutki takie jak uchylenie układu. W przypadku odmowy zatwierdzenia układu z przyczyn, o których mowa w ust. 1 pkt 1-3 i 7, odsetki od zobowiązań przedsiębiorcy należne za okres postępowania naprawczego przysługują w podwójnej wysokości.

Źródła: przepis występuje w 4 z 12 tekstów tego aktu w bazie. Pominięte, bo nie udało się wiarygodnie podzielić ich na przepisy: Dz.U. 2025 poz. 614. Polecenia zmian są przypisywane do przepisu automatycznie z tekstu nowelizacji — polecenie, którego nie dało się jednoznacznie przypisać, nie jest tu pokazywane.