Orzecznik
Wróć do aktu
PRZEPIS

Art. 18.

Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 15 stycznia 2008 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o organizacji rynków owoców i warzyw, rynku chmielu, rynku tytoniu oraz rynku suszu paszowego · DU 2008 poz. 70

Treść w tym tekście

1. Główny Inspektor opracowuje, po zasięgnięciu opinii wojewódzkich inspektorów, plan wyrywkowych kontroli jakości handlowej owoców i warzyw wprowadzanych do obrotu.

2. Do kontroli, o których mowa w ust. 1, stosuje się odpowiednio przepisy rozdziału 4 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych.

Wersje

Zmiany z nowelizacji — dosłownie (data wejścia w życie według API Sejmu)

  1. w życie od 1 lipca 2020 · Dz.U. 2020 poz. 285

    3) w art. 18: a) ust. 1 otrzymuje brzmienie: „1. Główny Inspektor, po zasięgnięciu opinii wojewódzkich inspektorów, opracowuje plany selektywnych kontroli zgodności, o których mowa w art. 11 rozporządzenia nr 543/2011.”, b) uchyla się ust. 2, c) ust. 3 otrzymuje brzmienie: „3. Do kontroli, o których mowa w ust. 1, stosuje się przepisy rozdziału 4 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych.”, d) dodaje się ust. 5 w brzmieniu: „5. Do kontroli handlowców, którzy nie prowadzą działalności gospodarczej w zakresie obrotu owocami lub warzywami objętymi normami jakości handlowej owoców i warzyw, stosuje się przepisy rozdziału 5 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. - Prawo przedsiębiorców (Dz. U. z 2019 r. poz. 1292 i 1495).”;

  2. w życie od 9 września 2018 · Dz.U. 2018 poz. 1633

    3) w art. 18 dodaje się ust. 4 w brzmieniu: „4. Pracownik Inspekcji Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych może także przeprowadzić kontrolę jakości handlowej owoców i warzyw po okazaniu legitymacji służbowej oraz imiennego okresowego upoważnienia do przeprowadzenia kontroli, o których mowa w art. 25 ust. 2 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych.”;

  3. w życie od 3 października 2015 · Dz.U. 2015 poz. 1419

    25) art. 18 i art. 18a otrzymują brzmienie: „Art. 18. 1. Główny Inspektor oraz Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, po zasięgnięciu opinii wojewódzkich inspektorów, opracowują plany selektywnych kontroli zgodności, o których mowa w art. 11 rozporządzenia nr 543/2011. 2. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przekazuje Głównemu Inspektorowi informacje do sporządzenia sprawozdań w zakresie określonym w art. 18 rozporządzenia nr 543/2011. 3. Do kontroli, o których mowa w ust. 1, przeprowadzanych przez: 1) wojewódzkiego inspektora Inspekcji Handlowej, stosuje się przepisy rozdziału 3 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o Inspekcji Handlowej; 2) wojewódzkiego inspektora, stosuje się przepisy rozdziału 4 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych. Art. 18a. W oznakowaniu świeżych owoców i warzyw objętych ogólną normą handlową, o której mowa w art. 3 ust. 1 rozporządzenia nr 543/2011, nazwę produktu podaje się w przypadku, gdy produkt nie jest widoczny lub nazwa jest niezbędna do ustalenia rodzaju produktu.”;

  4. w życie od 15 listopada 2012 · Dz.U. 2012 poz. 1258

    11) w art. 18 ust. 1 otrzymuje brzmienie: „1. Główny Inspektor opracowuje, po zasięgnięciu opinii wojewódzkich inspektorów, plan selektywnych kontroli zgodności, o których mowa w art. 11 rozporządzenia nr 543/2011.”;

  5. w życie od 17 grudnia 2010 · Dz.U. 2010 poz. 1486

    17) w art. 18 ust. 1 otrzymuje brzmienie: „1. Główny Inspektor opracowuje, po zasięgnięciu opinii wojewódzkich inspektorów, plan selektywnych kontroli zgodności, o których mowa w art. 10 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1580/2007.”;

  1. Brzmienie w najnowszym tekście — od Dz.U. 2021 poz. 618 (ogł. 2 kwietnia 2021) do Dz.U. 2023 poz. 1318 (ogł. 11 lipca 2023)

    1. Główny Inspektor, po zasięgnięciu opinii wojewódzkich inspektorów, opracowuje plany selektywnych kontroli zgodności, o których mowa w art. 11 rozporządzenia nr 543/2011.

    2. (uchylony)

    3. Do kontroli, o których mowa w ust. 1, stosuje się przepisy rozdziału 4 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych.

    4. Pracownik Inspekcji Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych może także przeprowadzić kontrolę jakości handlowej owoców i warzyw po okazaniu legitymacji służbowej oraz imiennego okresowego upoważnienia do przeprowadzenia kontroli, o których mowa w art. 25 ust. 2 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych.

    5. Do kontroli handlowców, którzy nie prowadzą działalności gospodarczej w zakresie obrotu owocami lub warzywami objętymi normami jakości handlowej owoców i warzyw, stosuje się przepisy rozdziału 5 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. - Prawo przedsiębiorców (Dz. U. z 2023 r. poz. 221, 641 i 803).

  2. Wcześniejsze brzmienie — w Dz.U. 2019 poz. 935 (ogł. 17 maja 2019)

    1. Główny Inspektor oraz Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, po zasięgnięciu opinii wojewódzkich inspektorów, opracowują plany selektywnych kontroli zgodności, o których mowa w art. 11 rozporządzenia nr 543/2011.

    2. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przekazuje Głównemu Inspektorowi informacje do sporządzenia sprawozdań w zakresie określonym w art. 18 rozporządzenia nr 543/2011.

    3. Do kontroli, o których mowa w ust. 1, przeprowadzanych przez:

    1) wojewódzkiego inspektora Inspekcji Handlowej, stosuje się przepisy rozdziału 3 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o Inspekcji Handlowej;

    2) wojewódzkiego inspektora, stosuje się przepisy rozdziału 4 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych.

    4. Pracownik Inspekcji Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych może także przeprowadzić kontrolę jakości handlowej owoców i warzyw po okazaniu legitymacji służbowej oraz imiennego okresowego upoważnienia do przeprowadzenia kontroli, o których mowa w art. 25 ust. 2 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych.

    Przypis w tekście jednolitym: Dodany przez art. 2 pkt 3 ustawy, o której mowa w odnośniku 1.

  3. Wcześniejsze brzmienie — od Dz.U. 2016 poz. 58 (ogł. 13 stycznia 2016) do Dz.U. 2018 poz. 1131 (ogł. 12 czerwca 2018)

    1. Główny Inspektor oraz Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, po zasięgnięciu opinii wojewódzkich inspektorów, opracowują plany selektywnych kontroli zgodności, o których mowa w art. 11 rozporządzenia nr 543/2011.

    2. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przekazuje Głównemu Inspektorowi informacje do sporządzenia sprawozdań w zakresie określonym w art. 18 rozporządzenia nr 543/2011.

    3. Do kontroli, o których mowa w ust. 1, przeprowadzanych przez:

    1) wojewódzkiego inspektora Inspekcji Handlowej, stosuje się przepisy rozdziału 3 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o Inspekcji Handlowej;

    2) wojewódzkiego inspektora, stosuje się przepisy rozdziału 4 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych.

  4. Wcześniejsze brzmienie — w Dz.U. 2011 poz. 868 (ogł. 15 lipca 2011)

    1. Główny Inspektor opracowuje, po zasięgnięciu opinii wojewódzkich inspektorów, plan selektywnych kontroli zgodności, o których mowa w art. 10 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1580/2007.

    2. Do kontroli, o których mowa w ust. 1, stosuje się odpowiednio przepisy rozdziału 4 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych.

    Przypis w tekście jednolitym: W brzmieniu ustalonym przez art. 1 pkt 17 ustawy, o której mowa w odnośniku 1.

  5. Wcześniejsze brzmienie — od Dz.U. 2003 poz. 2221 (ogł. 29 grudnia 2003) do Dz.U. 2008 poz. 70 (ogł. 23 stycznia 2008) ten tekst

    1. Główny Inspektor opracowuje, po zasięgnięciu opinii wojewódzkich inspektorów, plan wyrywkowych kontroli jakości handlowej owoców i warzyw wprowadzanych do obrotu.

    2. Do kontroli, o których mowa w ust. 1, stosuje się odpowiednio przepisy rozdziału 4 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych.

Źródła: przepis występuje w 9 z 9 tekstów tego aktu w bazie. Polecenia zmian są przypisywane do przepisu automatycznie z tekstu nowelizacji — polecenie, którego nie dało się jednoznacznie przypisać, nie jest tu pokazywane.

Orzeczenia

W bazie nie ma orzeczeń, których podstawa prawna wskazuje ten przepis.