Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 18 lutego 2008 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania oraz rozliczania środków finansowych na naukę przeznaczonych na finansowanie projektów rozwojowych

Dane oproducencie, upowa˝nionym przedstawicielu, Inne wymagania eksporterze i importerze 16. Rodzaj wymagania 10. Nazwa i adres producenta 17. Na jakiej podstawie stwierdzono niespe∏nianie in- 11. Nazwa i adres eksportera nych wymagaƒ (opisowa informacja przyczyn zakwestionowania wyrobu, rodzaj stwierdzonych 12. Nazwa i adres importera nieprawid∏owoÊci itp.) 13. Nazwa i adres upowa˝nionego przedstawiciela Dane urz´du celnego Zasadnicze wymagania 18. Nazwa i adres urz´du celnego 14. Rodzaj wymagania 19. Piecz´ç urz´du celnego 15. Na jakiej podstawie stwierdzono niespe∏nianie 20. Imi´ i nazwisko oraz podpis funkcjonariusza celwymagaƒ (opisowa informacja przyczyn zakwe- nego lub pracownika sporzàdzajàcego wniosek stionowania wyrobu, rodzaj stwierdzonych nieprawid∏owoÊci itp.) 21. Data wystawienia wniosku 216 ROZPORZÑDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WY˚SZEGO1) z dnia 18 lutego 2008 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania oraz rozliczania Êrodków finansowych na nauk´ przeznaczonych na finansowanie projektów rozwojowych

2. Wterminie wskazanym wkomunikacie wniosko- 2) aparatury naukowo-badawczej iinnego wyposa˝edawca sk∏ada, w 2 egzemplarzach i w formie elektro- nia umo˝liwiajàcego prowadzenie badaƒ naukonicznej, cz´Êç A wniosku, sporzàdzonà wed∏ug wzoru wych i prac rozwojowych. okreÊlonego wza∏àczniku nr 1 do rozporzàdzenia. 3. Jednostka reprezentujàca konsorcjum nauko- 3. Wnioski sk∏ada si´ w urz´dzie obs∏ugujàcym wo-przemys∏owe lub sieç naukowà sk∏ada umow´ ministra. konsorcjum lub umow´ o utworzeniu sieci naukowej lub ich poÊwiadczone za zgodnoÊç zorygina∏em kopie § 6. Projekty rozwojowe kwalifikuje si´ do finanso- oraz dokumenty, októrych mowa wust. 1 i2, wodniewania na podstawie wyników przeprowadzonego kon- sieniu do wszystkich cz∏onków konsorcjum lub sieci kursu wniosków. WysokoÊç Êrodków na finansowanie naukowej, októrych mowa wart. 2 pkt 9 lit. g ustawy. projektów rozwojowych przyznanych przez ministra nie mo˝e byç wy˝sza od okreÊlonej we wniosku. § 9. W przypadku projektów rozwojowych zwiàzanych z: § 7. 1. Cz´Êç A wniosku ocenia pod wzgl´dem formalnym w∏aÊciwy zespó∏, powo∏any na podstawie 1) koniecznoÊcià wykonania doÊwiadczeƒ ingerujàart. 30 ustawy, zwany dalej „zespo∏em”. cych w organizm lub psychik´ ludzkà, 2) koniecznoÊcià wykonania doÊwiadczeƒ na zwie- 2. Urzàd obs∏ugujàcy ministra pisemnie zawiadarz´tach, mia wnioskodawców, którzy z∏o˝yli cz´Êci A wniosku, ospe∏nianiu przez nie wymagaƒ formalnych iomo˝li- 3) prowadzeniem badaƒ nad gatunkami roÊlin, zwiewoÊci uzupe∏nienia wniosku ocz´Êç B. Cz´Êç B wniosrzàt igrzybów obj´tych ochronà gatunkowà lub na ku sporzàdza si´ wed∏ug wzoru okreÊlonego wza∏àczobszarach obj´tych ochronà, niku nr 2 do rozporzàdzenia. 4) prowadzeniem badaƒ nad organizmami genetycz- 3. W zawiadomieniu, o którym mowa w ust. 2, in- nie zmodyfikowanymi lub z zastosowaniem takich formuje si´ wnioskodawc´ o nadanym numerze organizmów wniosku oraz o terminie z∏o˝enia cz´Êci B wniosku. — do cz´Êci B wniosku do∏àcza si´ kopi´ zgody w∏a- Êciwej komisji bioetycznej lub w∏aÊciwej lokalnej ko- 4. Informacje oocenach, októrych mowa wust. 1, misji etycznej do spraw doÊwiadczeƒ na zwierz´tach sà publikowane na stronach internetowych urz´du oblub kopi´ zgody wymaganej na podstawie przepisów s∏ugujàcego ministra. o ochronie przyrody lub o organizmach genetycznie zmodyfikowanych. § 8. 1. Jednostka naukowa, októrej mowa wart. 2 pkt 9 lit. g ustawy, do∏àcza do cz´Êci B wniosku: § 10. Wniosek rozpatruje si´, uwzgl´dniajàc nast´- 1) odpis z Krajowego Rejestru Sàdowego lub inny pujàce kryteria: dokument poÊwiadczajàcy prowadzenie dzia∏alno- Êci gospodarczej, wydany wokresie 3 miesi´cy po- 1) wartoÊç merytorycznà; przedzajàcych z∏o˝enie wniosku; 2) mo˝liwoÊç zastosowania uzyskanych wyników 2) sprawozdanie finansowe za rok poprzedzajàcy rok w praktyce gospodarczej lub spo∏ecznej; z∏o˝enia wniosku lub jego poÊwiadczonà za zgodnoÊç z orygina∏em kopi´; 3) udzia∏ podmiotów gospodarczych wrealizacji projektu; 3) oÊwiadczenie o niezaleganiu z wp∏atami z tytu∏u nale˝noÊci bud˝etowych na rachunek w∏aÊciwego 4) kompleksowoÊç rozwiàzania problemów obj´tych urz´du skarbowego; projektem; 4) oÊwiadczenie oniezaleganiu zop∏acaniem sk∏adek 5) przydatnoÊç do wdra˝ania technologii, które mogà na ubezpieczenia spo∏eczne i zdrowotne; przyczyniç si´ do wzrostu konkurencyjnoÊci wy- 5) informacj´ owysokoÊci uzyskanej pomocy publicz- specjalizowanych ga∏´zi gospodarki krajowej lub nej, sporzàdzonà na podstawie przepisów opost´- których rozwój na Êwiecie jest obecnie najszybszy powaniu wsprawach pomocy publicznej. i przynosi najwi´ksze efekty ekonomiczne; 2. Wnioskodawca, który nie otrzymuje dotacji na 6) mo˝liwoÊç wykorzystania wyników projektu przez dzia∏alnoÊç statutowà, sk∏ada ponadto informacje do- wi´cej ni˝ jeden podmiot; tyczàce: 7) zasadnoÊç planowanych kosztów w stosunku do 1) badaƒ naukowych iprac rozwojowych zrealizowa- przedmiotu i zakresu projektu; nych w ostatnich 2 latach przed dniem z∏o˝enia wniosku wraz z wykazem publikacji pracowników 8) prawid∏owoÊç iocen´ wywiàzywania si´ wnioskojednostki oraz wykazem patentów, wdro˝eƒ lub in- dawcy z realizowanych uprzednio zadaƒ finansonych zastosowaƒ wyników badaƒ; wanych ze Êrodków finansowych na nauk´.

§ 11. 1. Wniosek opiniuje 3 recenzentów, wtym re- § 15. 1. Jednostka naukowa, októrej mowa wart. 2 cenzent oceniajàcy projekt ze wzgl´du na przewidy- pkt 9 lit. g ustawy, w terminie nie d∏u˝szym ni˝ 45 dni wane efekty gospodarcze i spo∏eczne. od dnia otrzymania decyzji o finansowaniu projektu rozwojowego sk∏ada: 2. Recenzentów wyznacza cz∏onek w∏aÊciwej komi- 1) odpis z Krajowego Rejestru Sàdowego lub inny sji Rady Nauki upowa˝niony przez przewodniczàcego dokument poÊwiadczajàcy prowadzenie dzia∏alnokomisji Rady Nauki. Êci gospodarczej, wydany w okresie ostatnich 3 miesi´cy; 3. Recenzentów, w przypadku projektów z zakresu obronnoÊci ibezpieczeƒstwa paƒstwa, wyznacza cz∏o- 2) statut lub inny akt okreÊlajàcy organizacj´ wenek zespo∏u powo∏anego na podstawie art. 30 ust. 2 wn´trznà ikompetencje poszczególnych organów, ustawy. a w przypadku spó∏ek handlowych — umow´ lub statut spó∏ki lub ich poÊwiadczone za zgodnoÊç § 12. 1. Recenzent ocenia wnioski o realizacj´ pro- z orygina∏em kopie; jektu rozwojowego w skali od 1 do 10 punktów. 3) sprawozdanie finansowe za rok poprzedzajàcy rok zawiadomienia lub jego poÊwiadczonà za zgod- 2. Wniosek orealizacj´ projektu rozwojowego monoÊç z orygina∏em kopi´; ˝e byç rozpatrzony po uzyskaniu opinii co najmniej 2 recenzentów, w tym recenzenta oceniajàcego pro- 4) zaÊwiadczenie uzyskane z w∏aÊciwego urz´du jekt ze wzgl´du na przewidywane efekty gospodarcze skarbowego oniezaleganiu zwp∏atami ztytu∏u nai spo∏eczne. le˝noÊci bud˝etowych; 5) zaÊwiadczenie uzyskane z Zak∏adu Ubezpieczeƒ 3. Recenzenci dokonujà uzgodnienia ocen wnios- Spo∏ecznych o niezaleganiu z op∏acaniem sk∏adek ku. na ubezpieczenia spo∏eczne i zdrowotne; 4. Je˝eli nie dokonano uzgodnienia oceny, wnio- 6) zaÊwiadczenie uzyskane z banku, w którym jest sek wraz ze sporzàdzonymi ju˝ recenzjami kieruje si´ prowadzony rachunek bie˝àcy wnioskodawcy, do czwartego recenzenta w celu uzyskania dodatko- o posiadaniu Êrodków finansowych w wysokoÊci wej opinii, którà przedstawia si´ zespo∏owi, który spo- niezb´dnej do realizacji projektu lub o zdolnoÊci rzàdza projekt oceny. kredytowej wnioskodawcy; 7) informacj´ owysokoÊci uzyskanej pomocy publicz- 5. Projekt ocen dla wniosków o przyznanie Êrodnej, sporzàdzonà na podstawie przepisów opost´- ków finansowych na badania przemys∏owe (stosowapowaniu wsprawach pomocy publicznej; ne) i prace rozwojowe dotyczàce obronnoÊci i bezpieczeƒstwa paƒstwa przygotowuje zespó∏ powo∏ywany 8) projekt umowy. na podstawie art. 30 ust. 2 ustawy. 2. Jednostka reprezentujàca konsorcjum nauko- § 13. 1. Zespó∏, w wyniku uzgodnienia ocen po- wo-przemys∏owe lub sieç naukowà sk∏ada umow´ szczególnych projektów rozwojowych, sporzàdza list´ konsorcjum lub umow´ o utworzeniu sieci naukowej rankingowà wniosków zokreÊlonej dyscypliny nauko- lub ich poÊwiadczone za zgodnoÊç zorygina∏em kopie wej lub grupy dyscyplin naukowych. oraz dokumenty, o których mowa w ust. 1 pkt 1—7, w odniesieniu do wszystkich cz∏onków konsorcjum 2. Listy rankingowe, zwyjàtkiem list rankingowych lub sieci naukowej. wniosków dotyczàcych obronnoÊci i bezpieczeƒstwa paƒstwa, opiniuje w∏aÊciwa komisja Rady Nauki na § 16. Niedostarczenie w terminie dokumentów, podstawie oceny dokonanej przez zespó∏ powo∏ywany o których mowa w § 15, traktuje si´ jako wycofanie na podstawie art. 30 ust. 2 ustawy. wniosku. § 14. 1. Minister, na podstawie list rankingowych, § 17. Realizacja projektu rozwojowego nie mo˝e przedstawianych mu przez w∏aÊciwà komisj´ Rady trwaç d∏u˝ej ni˝ 3 lata. Na wniosek wnioskodawcy, Nauki lub zespó∏ powo∏any na podstawie art. 30 ust. 2 w szczególnie uzasadnionych przypadkach, okres ten ustawy, po zapoznaniu si´ zca∏oÊcià dokumentacji do- mo˝e, za zgodà ministra, zostaç przed∏u˝ony do 5 lat. tyczàcej wniosku ofinansowanie projektu rozwojowego, podejmuje decyzje o finansowaniu projektów roz- § 18. 1. Zmiana warunków realizacji projektu rozwojowych lub o odmowie przyznania Êrodków finan- wojowego okreÊlonych w umowie mo˝e byç dokonasowych. na na wniosek wnioskodawcy, z∏o˝ony nie póêniej ni˝ 3 miesiàce przed terminem zakoƒczenia realizacji pro- 2. Decyzja ministra o finansowaniu projektu roz- jektu okreÊlonego w umowie. wojowego stanowi podstaw´ do zawarcia umowy o realizacj´ projektu rozwojowego, zwanej dalej 2. Wniosek ozmian´ zakresu merytorycznego pro- „umowà”. jektu rozwojowego ocenia zespó∏.

3. Wniosek dotyczàcy zwi´kszenia wysokoÊci Êrod- 3. Wnioskodawca projektu rozwojowego jest oboków finansowych na realizacj´ projektu rozwojowego wiàzany do przed∏o˝enia, po up∏ywie roku od dnia ocenia w∏aÊciwa komisja Rady Nauki na podstawie uznania umowy za wykonanà, informacji o wykorzyoceny zespo∏u, a w przypadku wniosków z zakresu staniu wyników projektu rozwojowego sporzàdzonej obronnoÊci i bezpieczeƒstwa paƒstwa, zespó∏, o któ- na formularzu stanowiàcym za∏àcznik nr 4 do rozporym mowa w art. 30 ust. 2 ustawy. rzàdzenia. 4. Z∏o˝enie wniosku, októrym mowa wust. 3, wy- § 23. 1. Raport roczny zrealizacji projektu rozwojomaga ponownego z∏o˝enia przez wnioskodawc´ infor- wego sprawdza si´ pod wzgl´dem zgodnoÊci wykonamacji o wysokoÊci uzyskanej pomocy publicznej, spo- nia projektu z umowà. rzàdzonej na podstawie przepisów o post´powaniu w sprawach pomocy publicznej. 2. W przypadku wystàpienia znacznych odst´pstw od kosztorysu iharmonogramu prac raport roczny kie- 5. Zmiana warunków realizacji projektu rozwojo- ruje si´ do oceny przez zespó∏. wego okreÊlonych w umowie nast´puje w drodze decyzji zmieniajàcej decyzj´, októrej mowa w§ 14 ust. 2, 3. Ocena, o której mowa w ust. 2, powinna zawieoraz zmiany w∏aÊciwej umowy. raç wnioski dotyczàce: § 19. Zmiana tematu projektu rozwojowego reali- 1) kontynuacji finansowania; zowanego zinicjatywy w∏asnej ministra wtrakcie jego realizacji mo˝e byç dokonana zinicjatywy ministra lub 2) wstrzymania lub zmniejszenia dalszego finansownioskodawcy, pod warunkiem osiàgni´cia zak∏ada- wania; nego celu. 3) odstàpienia od umowy oraz ewentualnego zasto- § 20. Nie uwa˝a si´ za zmian´ warunków realizacji sowania kar umownych. projektu: § 24. 1. Raport koƒcowy z realizacji projektu roz- 1) przesuni´cia kosztów, od których wylicza si´ dowojowego ocenia w∏aÊciwa komisja Rady Nauki na finansowanie, w obr´bie badaƒ przemys∏owych podstawie oceny zespo∏u sporzàdzonej po zasi´gni´- (stosowanych) iprac rozwojowych, do 15 % kwoty ciu opinii recenzenta w∏aÊciwego merytorycznie ze przypadajàcej na ka˝dy rodzaj kosztów w danym wzgl´du na zakres prac obj´tych projektem. Recenroku; zenta wyznacza przewodniczàcy zespo∏u lub wskazany przez niego cz∏onek zespo∏u. Ocen´ w∏aÊciwej komisji 2) zmiany terminów realizacji poszczególnych zadaƒ Rady Nauki przedstawia si´ ministrowi. harmonogramu przy zachowaniu ustaleƒ kosztorysu umowy dla poszczególnych lat bud˝etowych 2. Przy ocenie raportu koƒcowego z realizacji proprzy niezmienionym terminie zakoƒczenia umowy. jektu rozwojowego uwzgl´dnia si´, odpowiednio do rodzaju projektu, nast´pujàce kryteria: § 21. 1. Jednostka naukowa, której zosta∏y przekazane Êrodki finansowe na realizacj´ projektu rozwojo- 1) zgodnoÊç zakresu merytorycznego wykonanej prawego, sk∏ada raporty roczne i raport koƒcowy. Raporcy z umowà; ty sporzàdza si´ wed∏ug wzoru okreÊlonego w za∏àczniku nr 3 do rozporzàdzenia. 2) prawid∏owoÊç analizy wyników badaƒ; 2. Raporty roczne sk∏ada si´ w 2 egzemplarzach 3) wartoÊç naukowà igospodarczà wyników projektu wterminie do dnia 31 marca roku nast´pnego. Pierwi ich znaczenie dla rozwoju gospodarki; szy raport roczny sk∏ada si´ nie wczeÊniej ni˝ po up∏ywie 6 miesi´cy od okreÊlonego w umowie terminu 4) spo∏ecznà lub gospodarczà u˝ytecznoÊç wyników rozpocz´cia realizacji projektu rozwojowego. projektu; 3. Niez∏o˝enie w terminie raportów, o których mo- 5) prawid∏owoÊç wydatkowania Êrodków finansowa w ust. 1, stanowi podstaw´ do wstrzymania przez wych na realizacj´ projektu izasadnoÊç wydatków ministra dalszego finansowania projektu rozwojowe- w stosunku do uzyskanych wyników. go, atak˝e mo˝e spowodowaç odstàpienie od umowy z ˝àdaniem zwrotu przekazanych Êrodków finanso- 3. Ocena raportu koƒcowego z realizacji projektu wych. rozwojowego zawiera wniosek o uznanie umowy za: § 22. 1. Raport koƒcowy sk∏ada si´ w 2 egzempla- 1) wykonanà; rzach w terminie 60 dni od dnia zakoƒczenia realizacji projektu rozwojowego okreÊlonego w umowie. 2) wykonanà, z wezwaniem do zwrotu Êrodków finansowych wykorzystanych nieprawid∏owo oraz 2. Do raportu koƒcowego do∏àcza si´ 1 egzemplarz z ewentualnym wezwaniem do zap∏acenia kar sprawozdania merytorycznego z prowadzonych prac. umownych;

3) niewykonanà w ca∏oÊci z równoczesnym wezwa- szej od kosztów dochodzenia i egzekucji tej nale˝- niem do zwrotu Êrodków finansowych wykorzysta- noÊci lub post´powanie egzekucyjne okaza∏o si´ nych nieprawid∏owo oraz z ewentualnym wezwa- nieskuteczne; niem do zap∏acenia kar umownych; 3) zosta∏y zastosowane umorzenia w ramach zawar- 4) niewykonanà w cz´Êci, z równoczesnym wezwa- tego uk∏adu z wierzycielami d∏u˝nika; niem do zwrotu Êrodków finansowych wykorzystanych nieprawid∏owo oraz z ewentualnym wezwa- 4) sàd oddali∏ wniosek oog∏oszenie upad∏oÊci d∏u˝niniem do zap∏acenia kar umownych. ka lub umorzy∏ post´powanie upad∏oÊciowe. 4. Na podstawie oceny raportu koƒcowego zreali- 2. Minister, na uzasadniony wniosek d∏u˝nika lub zacji projektu rozwojowego dokonuje si´ rozliczenia z urz´du, mo˝e umorzyç nale˝noÊci finansowe wyniumowy. Rozliczenie podlega zatwierdzeniu przez mini- kajàce z rozliczenia umowy o realizacj´ projektu rozstra. Minister zawiadamia wnioskodawc´ orozliczeniu wojowego w ca∏oÊci lub cz´Êci, je˝eli nastàpi jedna umowy. z nast´pujàcych przes∏anek: § 25. 1. Jednostka otrzymujàca Êrodki finansowe 1) nadzwyczajna zmiana stosunków gospodarczych, ponosi odpowiedzialnoÊç za prawid∏owe wydatkowa- której strony nie mog∏y przewidzieç w dniu otrzynie tych Êrodków zgodnie z decyzjà i umowà. mania dotacji izpowodu której zap∏ata nale˝noÊci przez d∏u˝nika grozi∏aby znacznym pogorszeniem jego sytuacji ekonomicznej; 2. Wprzypadku stwierdzenia przez w∏aÊciwe organy kontroli, ˝e przekazany raport lub sprawozdanie nie 2) wa˝ne okolicznoÊci losowe niezale˝ne od d∏u˝nika; zosta∏y sporzàdzone prawid∏owo lub sà nierzetelne, minister mo˝e zarzàdziç ponowne post´powanie doty- 3) uzasadnione ryzyko naukowe wynikajàce zcharakczàce oceny wykonania i rozliczenia finansowanych teru wykonywanych badaƒ. zadaƒ. 3. Sp∏ata nale˝noÊci finansowej odroczonej lub 3. Ârodki finansowe nieprawid∏owo wykorzystane roz∏o˝onej na raty nast´puje na podstawie umowy zapodlegajà zwrotowi na rachunek bankowy urz´du wartej z d∏u˝nikiem. obs∏ugujàcego ministra wraz z umownymi odsetkami. § 28. Finansowanie projektów rozwojowych wspó∏- finansowanych ze Êrodków z funduszy strukturalnych 4. Po zakoƒczeniu realizacji projektu rozwojowego nast´puje na podstawie kryteriów i trybu przyznawaniewykorzystane Êrodki finansowe podlegajà zwrotonia oraz rozliczania Êrodków finansowych okreÊlonych wi na rachunek bankowy urz´du obs∏ugujàcego miniw ustawie z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowastra. dzenia polityki rozwoju (Dz. U. Nr 227, poz. 1658 oraz z2007 r. Nr 140, poz. 984). 5. Prawid∏owe wykonanie zadaƒ badawczych i uzyskanie rezultatów negatywnych nie stanowi oko- § 29. 1. Przy rozliczaniu Êrodków finansowych licznoÊci uzasadniajàcej uznanie umowy za niewykoprzekazanych wnioskodawcom na podstawie decyzji nanà. ministra wydanych przed dniem wejÊcia w ˝ycie rozporzàdzenia stosuje si´ kryteria okreÊlone w przepi- § 26. Informacje o wynikach projektów rozwojosach dotychczasowych. wych mogà byç udost´pniane wy∏àcznie przez jednostk´ organizacyjnà, w której projekt jest realizowany. 2. Przy rozliczaniu Êrodków finansowych, októrych Udost´pnienie publiczne nast´puje wformie publikacji mowa wust. 1, stosuje si´ wzory odpowiednich raporwykazu tematów wraz z ich syntetycznymi opisami. tów okreÊlone w przepisach dotychczasowych lub za- Wyniki projektu rozwojowego w∏asnego sà udost´p- ∏àcznikach do rozporzàdzenia. niane przez jednostki realizujàce projekt na zasadach rynkowych, z wy∏àczeniem projektów z dziedziny obronnoÊci ibezpieczeƒstwa paƒstwa. § 30. Przy rozpatrywaniu i kwalifikowaniu wniosków z∏o˝onych i nierozpatrzonych przed dniem wej- Êcia w ˝ycie rozporzàdzenia, minister wydaje decyzje § 27. 1. Nale˝noÊci finansowe wynikajàce z rozlina podstawie zgromadzonych dokumentów, w tym czenia umowy o realizacj´ projektu rozwojowego dokonanej procedury oceny, na podstawie kryteriów umarza si´, je˝eli wystàpi jedna znast´pujàcych przes∏anek: okreÊlonych w niniejszym rozporzàdzeniu. 1) d∏u˝nik b´dàcy osobà prawnà zosta∏ wykreÊlony § 31. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po up∏ywie z w∏aÊciwego rejestru, a odpowiedzialnoÊç za d∏u- 14 dni od dnia og∏oszenia. gi nie przesz∏a na osoby trzecie; 2) zachodzi uzasadnione przypuszczenie, ˝e w post´- powaniu egzekucyjnym nie uzyska si´ kwoty wy˝- Minister Nauki i Szkolnictwa Wy˝szego: B. Kudrycka

Za∏àczniki do rozporzàdzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wy˝szego z dnia 18 lutego 2008 r. (poz. 216) Za∏àcznik nr 1 WZÓR WNIOSEK o finansowanie projektu rozwojowego w∏asnego/z inicjatywy w∏asnej ministra1) CZ¢Âå A

I. WYPE¸NIA WNIOSKODAWCA A. DANE WNIOSKODAWCY

B. INFORMACJE O PROJEKCIE

——————— 1)Niepotrzebne skreÊliç. 2)Klasyfikacja jednostki okreÊlona na podstawie rozporzàdzenia Rady Ministrów z dnia 24 grudnia 2007 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Dzia∏alnoÊci (PKD) (Dz. U. Nr 251, poz. 1885). C. OPIS PROJEKTU 1. Opis proponowanego rozwiàzania mo˝liwego do zastosowania w praktyce gospodarczej i spo∏ecznej: 1) planowany efekt koƒcowy realizacji projektu; 2) charakterystyka formy wyniku koƒcowego. (np. dokumentacja techniczna, prototyp wyrobu, dokumentacja konstrukcyjna, inna forma — podaç jaka) 2. Krótka charakterystyka niezb´dnych do wykonania zadaƒ wramach badaƒ przemys∏owych (stosowanych) i prac rozwojowych. 3. Stan wiedzy wzakresie tematyki projektu iporównanie planowanego wyniku koƒcowego do obecnie stosowanych rozwiàzaƒ polskich i zagranicznych, zw∏aszcza w Unii Europejskiej. Kierownik jednostki Kierownik projektu .......................................... ......................................... podpis ipiecz´ç podpis ipiecz´ç

OPINIA DOTYCZÑCA SPE¸NIENIA WYMAGA¡ STAWIANYCH PROJEKTOM ROZWOJOWYM II. WYPE¸NIA URZÑD OBS¸UGUJÑCY MINISTRA W¸AÂCIWEGO DO SPRAW NAUKI Nadany numer wniosku Czy projekt spe∏nia kryteria formalne wymagane dla projektów rozwojowych? (zakreÊliç odpowiednie pole) TAK NIE Uzasadnienie opinii: ........................................................................ data ipodpis przewodniczàcego zespo∏u

Za∏àcznik nr 2 WZÓR WNIOSEK Nr1) o finansowanie projektu rozwojowego w∏asnego/z inicjatywy w∏asnej ministra2) CZ¢Âå B I. WYPE¸NIA WNIOSKODAWCA3) A. DANE WNIOSKODAWCY

——————— 1)Jak wcz´Êci Awniosku. 2)Niepotrzebne skreÊliç. 3)Obowiàzkowo tylko nazw´ jednostki iimi´ inazwisko kierownika projektu, pozosta∏e dane tylko wprzypadku zmian wstosunku do cz´Êci Awniosku. 4)Klasyfikacja jednostki okreÊlona na podstawie rozporzàdzenia Rady Ministrów z dnia 24 grudnia 2007 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Dzia∏alnoÊci (PKD) (Dz. U. Nr 251, poz. 1885).

B. INFORMACJE O PROJEKCIE5)

——————— 5)Obowiàzkowo tylko tytu∏ projektu, pozosta∏e dane tylko wprzypadku zmian wstosunku do cz´Êci Awniosku. Streszczenie projektu Na odr´bnej stronie, maks. 1 strona A4, w nag∏ówku streszczenia nale˝y podaç tytu∏ projektu i nazw´ jednostki. Streszczenie jest podstawà do opracowania informacji, o której mowa w art. 6 ust. 3 ustawy, która mo˝e byç upowszechniana przez urzàd obs∏ugujàcy ministra w∏aÊciwego do spraw nauki po zakwalifikowaniu projektu do finansowania. C. INFORMACJE O WYKONAWCACH 1. Informacje o osiàgni´ciach jednostki: 1) wykaz najwa˝niejszych osiàgni´ç naukowych i zastosowaƒ praktycznych, w tym: publikacje, wdro˝enia, patenty, „know-how”, itp. z ostatnich 4 lat, dotyczàcych tematyki z∏o˝onego projektu; 2) wykaz najwa˝niejszych mi´dzynarodowych i polskich wyró˝nieƒ wynikajàcych z prowadzenia badaƒ naukowych lub prac rozwojowych. (wykonawca, rodzaj wyró˝nienia, miejsce i data) 2. Imienny wykaz pracowników naukowych przewidzianych do wykonania projektu:

3. Ankieta dorobku pracownika naukowego: (na odr´bnych stronach obowiàzkowa dla ka˝dej z osób wymienionych w imiennym wykazie) 1) imi´ i nazwisko; 2) PESEL — wy∏àcznie dla kierownika; 3) numer telefonu kontaktowego, e-mail; 4) aktualne miejsce zatrudnienia; 5) przebieg pracy naukowej: nazwa uczelni, instytutu lub innej jednostki organizacyjnej, specjalnoÊç, data uzyskania tytu∏u zawodowego, stopnia naukowego lub tytu∏u naukowego: a) licencjata, b) in˝yniera, c) magistra lub równorz´dnego, d) doktora, e) doktora habilitowanego, f) profesora; 6) informacje o pracach wykonanych w okresie ostatnich 4 lat przed zg∏oszeniem wniosku; (wykaz najwa˝niejszych publikacji — maks. 10 pozycji, podaç miejsce idat´ publikacji; opracowane nowe technologie; najwa˝niejsze osiàgni´cia poznawcze i zastosowania praktyczne) 7) projekty badawcze (rozwojowe, w∏asne, habilitacyjne, specjalne, zamawiane) icelowe wykonane wokresie ostatnich 4 lat przed zg∏oszeniem wniosku, aktualnie realizowane oraz wnioski z∏o˝one w bie˝àcych konkursach; (numer, tytu∏, miejsce realizacji, termin zakoƒczenia projektu, charakter udzia∏u przy realizacji projektu) 8) doÊwiadczenia naukowe zdobyte w kraju i za granicà; 9) najwa˝niejsze mi´dzynarodowe i krajowe wyró˝nienia wynikajàce z prowadzenia badaƒ naukowych lub prac rozwojowych. (rodzaj wyró˝nienia, miejsce i data) OÊwiadczenie Przyjmuj´ warunki udzia∏u wkonkursie projektów rozwojowych okreÊlone wprzepisach wsprawie kryteriów i trybu przyznawania oraz rozliczania Êrodków finansowych na nauk´ przeznaczonych na finansowanie projektów rozwojowych oraz wyra˝am zgod´ na zamieszczenie moich danych osobowych zawartych we wniosku wzbiorze danych urz´du obs∏ugujàcego ministra w∏aÊciwego do spraw nauki oraz na przetwarzanie tych danych zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926, z póên. zm.6)). ....................................... .................................................................. miejscowoÊç idata podpis osoby, której dotyczy ankieta ——————— 6)Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zosta∏y og∏oszone w Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1271, z 2004 r. Nr 25,

iNr 33, poz. 285, z2006 r. Nr 104, poz. 708 i711 oraz z2007 r. Nr 165, poz. 1170 iNr 176, poz. 1238.

D. OPIS PROJEKTU ROZWOJOWEGO 1. Cel projektu: 1) planowany efekt koƒcowy realizacji badaƒ przemys∏owych i prac rozwojowych obj´tych projektem; 2) charakterystyka formy wyniku koƒcowego. (dokumentacja techniczna, prototyp wyrobu dokumentacja konstrukcyjna, inna forma — podaç jaka) 2. Opis badaƒ przemys∏owych (stosowanych) i prac rozwojowych obj´tych projektem: 1) krótka charakterystyka niezb´dnych do wykonania zadaƒ, z uwzgl´dnieniem przyj´tej metodyki i stanu wiedzy w tematyce obj´tej projektem; 2) okreÊlenie udzia∏u prac badawczych z obszaru zaawansowanych technologii; 3) ocena szans na osiàgni´cie za∏o˝onego celu, ocena istniejàcego ryzyka. 3. Opis spodziewanych efektów oraz informacje o przewidywanym wdro˝eniu wyników badaƒ: 1) porównanie planowanego wyniku koƒcowego do obecnie stosowanych rozwiàzaƒ w odniesieniu do norm mi´dzynarodowych oraz analogicznych rozwiàzaƒ polskich i zagranicznych, dotyczy zw∏aszcza paƒstw Unii Europejskiej; 2) informacja opowiàzaniu projektu zregionalnà strategià innowacyjnà, krajowymi programami ramowymi lub programami rozwoju województw; 3) okreÊlenie, czy zrealizowanie projektu przyczyni si´ do powstania przedsi´biorstw innowacyjnych, firm spin-off, itp.; 4) charakterystyka oczekiwanych wymiernych lub niewymiernych efektów, jakie mo˝e przynieÊç wdro˝enie wyników projektu do praktyki gospodarczej lub spo∏ecznej; 5) charakterystyka potencjalnych odbiorców zainteresowanych wdro˝eniem wyników — czy wdro˝enie przyczyni si´ do rozwoju i wzrostu konkurencyjnoÊci jednego przedsi´biorstwa, kilku przedsi´biorstw, danej bran˝y; 6) okreÊlenie przewidywanego wp∏ywu wdro˝enia na stan Êrodowiska naturalnego, bezpieczeƒstwa publicznego, tworzenia nowych miejsc pracy, rozwoju spo∏eczeƒstwa informacyjnego, z uwzgl´dnieniem zasad zrównowa˝onego rozwoju. E1. HARMONOGRAM WYKONANIA PROJEKTU ROZWOJOWEGO — PLAN ZADA¡

E2. HARMONOGRAM WYKONANIA PROJEKTU ROZWOJOWEGO — PLAN ZADA¡ (dotyczy jednostek obj´tych pomocà publicznà)

F. KOSZTORYS PROJEKTU ROZWOJOWEGO 1. Poszczególne pozycje kosztorysu

2. Kalkulacja poszczególnych pozycji kosztorysu F: 1) wynagrodzenia wraz z pochodnymi: a) liczba osób przewidzianych do udzia∏u w realizacji projektu, b) liczba osobomiesi´cy: — ogó∏em, — kierownika projektu, — poszczególnych pracowników naukowych, — ∏àcznie pozosta∏ych pracowników, c) kalkulacja wynagrodzeƒ poszczególnych wykonawców projektu; 2) inne koszty realizacji projektu. (∏àcznie z kosztem zakupu lub wytworzenia aparatury naukowo-badawczej) 3. Opis planowanej do zakupienia lub wytworzenia aparatury naukowo-badawczej, wtym instalacji doÊwiadczalnych i prototypów. (podaç nazw´, planowany przewidywany koszt, planowany miesiàc zakupu lub wytworzenia liczony od rozpocz´cia realizacji projektu oraz merytoryczne uzasadnienie) 4. Uzasadnienie wysokoÊci planowanych innych kosztów realizacji projektu. (wymieniç rodzaj kosztów, wysokoÊç oraz ich powiàzanie z planem zadaƒ projektu) 5. Opis iuzasadnienie poszczególnych kosztów kwalifikowanych kosztorysu F1 oraz wykaz aparatury isprz´tu. F1. KOSZTORYS PROJEKTU ROZWOJOWEGO7)

——————— 7) Koszty kwalifikowane zgodnie zrozporzàdzeniem Komisji (WE) nr 364/2004 zdnia 25 lutego 2004 r. zmieniajàcym rozporzàdzenie Komisji (WE) nr 70/2001 i rozszerzajàcym jego zakres w celu w∏àczenia pomocy dla badaƒ i rozwoju, art. 5a ust.5, wype∏nia jednostka podlegajàca przepisom opomocy publicznej.

G. OÂWIADCZENIA I PODPISY 1. OÊwiadczam, ˝e zapozna∏em(am) si´ zwnioskiem ofinansowanie projektu rozwojowego pt.: „....................... ....................................................................................................................................................................................” 2. W przypadku przyj´cia projektu rozwojowego do finansowania jednostka zobowiàzuje si´ do: 1) w∏àczenia projektu do planu zadaniowo-finansowego jednostki; 2) udost´pnienia pomieszczeƒ, aparatury i obs∏ugi administracyjno-finansowej; 3) zatrudnienia osób niezb´dnych do realizacji projektu na podstawie uzgodnionej z kierownikiem projektu i wykonawcami formy zatrudnienia (mianowanie, umowa o prac´, umowa o dzie∏o, umowa zlecenia); 4) sprawowania nadzoru nad realizacjà projektu i prawid∏owoÊcià wydatkowania Êrodków finansowych; 5) udost´pniania publicznie syntetycznego opisu uzyskanych wyników, zw∏aszcza w sieci Internet; 6) udost´pniania na zasadach rynkowych wyników projektu rozwojowego w∏asnego. 3. OÊwiadczam, ˝e jednostka nie mo˝e zapewniç dost´pu do urzàdzeƒ wymienionych w wykazie aparatury w cz´Êci F ust. 3. 4. OÊwiadczam, ˝e projekt obejmuje badania zwiàzane z2): 1) koniecznoÊcià wykonania doÊwiadczeƒ ingerujàcych w organizm lub psychik´ ludzkà; 2) koniecznoÊcià wykonania doÊwiadczeƒ na zwierz´tach; 3) prowadzeniem badaƒ nad gatunkami chronionymi lub na obszarach obj´tych ochronà; 4) prowadzeniem badaƒ nad organizmami genetycznie modyfikowanymi lub zzastosowaniem takich organizmów. Do wniosku do∏àczono/nie do∏àczono2)dokumenty(ów) okreÊlone(ych) w§ 9 rozporzàdzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wy˝szego z dnia 18 lutego 2008 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania oraz rozliczania Êrodków finansowych na nauk´ przeznaczonych na finansowanie projektów rozwojowych (Dz. U. Nr 38,

).

5. OÊwiadczam, ˝e jednostka otrzymuje/nie otrzymuje2) dotacj´(cji) na dzia∏alnoÊç statutowà. Do wniosku do∏àczono/nie do∏àczono2) dokumenty(ów) okreÊlone(ych) w § 8 ust. 2 rozporzàdzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wy˝szego z dnia 18 lutego 2008 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania oraz rozliczania Êrodków finansowych na nauk´ przeznaczonych na finansowanie projektów rozwojowych. 6. OÊwiadczam, ˝e zgodnie z mojà wiedzà przygotowany wniosek o finansowanie projektu rozwojowego nie narusza praw osób trzecich. H. INFORMACJE O OSOBIE ODPOWIEDZIALNEJ ZA SPORZÑDZENIE WNIOSKU Imi´ i nazwisko, numer telefonu, numer faksu, adres e-mail Wniosek sporzàdzono: .................................................................................................................................................... (miejscowoÊç, data) piecz´ç jednostki Kierownik jednostki G∏ówny ksi´gowy/Kwestor Kierownik projektu data podpis i piecz´ç podpis i piecz´ç podpis

——————— 1)Niepotrzebne skreÊliç. B. INFORMACJE O PROJEKCIE

C. SYNTETYCZNY OPIS UZYSKANYCH WYNIKÓW W FORMIE OFERTY DLA PRZEDSI¢BIORSTW (Tylko w raporcie koƒcowym — na odr´bnej stronie, maks. 2 strony formatu A4, w nag∏ówku opisu nale˝y podaç numer projektu, tytu∏ projektu i nazw´ jednostki. TreÊç do ewentualnej publikacji przez urzàd obs∏ugujàcy ministra w∏aÊciwego do spraw nauki) D. SPRAWOZDANIE MERYTORYCZNE Z WYKONANYCH BADA¡ PRZEMYS¸OWYCH (STOSOWANYCH) I PRAC ROZWOJOWYCH (Odr´bny za∏àcznik do raportu koƒcowego) E. WYKONANE BADANIA PRZEMYS¸OWE (STOSOWANE) IPRACE ROZWOJOWE WED¸UG HARMONOGRA- MU

E1. WYKONANE BADANIA PRZEMYS¸OWE (STOSOWANE) I PRACE ROZWOJOWE WED¸UG HARMONO- GRAMU (dotyczy jednostek obj´tych pomocà publicznà)

F. OPIS WYKONANYCH BADA¡ PRZEMYS¸OWYCH (STOSOWANYCH) I PRAC ROZWOJOWYCH ORAZ UZY- SKANYCH WYNIKÓW W RAMACH POSZCZEGÓLNYCH ZADA¡ HARMONOGRAMU G. UPOWSZECHNIANIE WYNIKÓW: 1) publikacje; 2) inne formy upowszechniania i popularyzacji wyników; 3) sposób upowszechniania i udost´pniania wyników badaƒ przemys∏owych i prac rozwojowych zainteresowanym podmiotom. (adres, numer telefonu, e-mail, osoba upowa˝niona, adres strony www)

H. WYKAZ APARATURY NAUKOWO-BADAWCZEJ ZAKUPIONEJ LUB WYTWORZONEJ DO REALIZACJI PRO- JEKTU (w tym instalacji doÊwiadczalnych i prototypów)

J1. ZESTAWIENIE KOSZTÓW PLANOWANYCH I PONIESIONYCH (z∏) (dotyczy jednostek obj´tych pomocà publicznà)

K. SPECYFIKACJA DOKUMENTÓW POTWIERDZAJÑCYCH PONIESIONE KOSZTY (wokresie od ................... do .................. dla projektu rozwojowego obj´tego umowà nr ................, wtym stanowiàcych podstaw´ do sporzàdzenia raportu rocznego/koƒcowego1))

1) Dokumentacja potwierdzajàca rozliczenie projektu rozwojowego znajduje si´ do wglàdu w: (adres, osoba upowa˝niona, numer telefonu, e-mail) 2) Osoba odpowiedzialna za przygotowanie raportu (imi´ i nazwisko, numer telefonu, e-mail) Raport sporzàdzono w dniu ............................ Piecz´ç jednostki Kierownik jednostki G∏ówny ksi´gowy/Kwestor Kierownik projektu data podpis i piecz´ç podpis i piecz´ç podpis ——————— 2)Wprzypadku wyboru sposobu zap∏aty „I— inny” nale˝y wuwagach podaç szczegó∏y sposobu zap∏aty. 3)Wprzypadku wskazania êród∏a finansowania „I— inne” nale˝y podaç szczegó∏y dotyczàce êród∏a finansowania.

Za∏àcznik nr 4 WZÓR INFORMACJA o wykorzystaniu wyników projektu rozwojowego A. DANE WNIOSKODAWCY

B. INFORMACJE O PROJEKCIE

C. CZY PROJEKT ZOSTA¸ WDRO˚ONY, GDZIE I W JAKIM ZAKRESIE? D. EFEKTY SPO¸ECZNE I GOSPODARCZE (np. wp∏yw na Êrodowisko naturalne, liczba nowych miejsc pracy) E. LICZBA UZYSKANYCH PATENTÓW F. UZYSKANE NAGRODY I WYRÓ˚NIENIA (wymieniç jakie i przez kogo udzielone) G. INFORMACJE O OSOBIE ODPOWIEDZIALNEJ ZA SPORZÑDZENIE INFORMACJI ...................................................................................................................... (imi´ inazwisko, numer telefonu, numer faksu, adres e-mail) data: ........................................... (podpis ipiecz´ç kierownika jednostki)