Rozporządzenie Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia 13 marca 2007 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie przyjęcia Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw, lata 2004-2006

395 ROZPORZÑDZENIE MINISTRA ROZWOJU REGIONALNEGO z dnia 13 marca 2007 r. zmieniajàce rozporzàdzenie w sprawie przyj´cia Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrost konkurencyjnoÊci przedsi´biorstw, lata 2004—2006

— wdro˝enie portalu promocji eksportu — refundowaniu przedsi´biorcom cz´Êci wy- (www.exporter.gov.pl; www.polishpro- datków zwiàzanych z procesem uzyskiwaducts.gov.pl), nia certyfikatów ISO, — wspieranie BIZ w Polsce. — finansowaniu cz´Êci kosztów przygotowania przedsi´biorstwa do uczestniczenia w regu- Szczególnie istotne by∏y dzia∏ania przeznalowanym rynku papierów wartoÊciowych. czone dla MSP. Wostatnich latach stworzony zosta∏ ogólnokrajowy system wspierania Udzielane by∏y tak˝e dotacje na powi´ksze- MSP. Po raz pierwszy jednolity program poli- nie kapita∏u funduszy po˝yczkowych lub funtyki wobec MSP zosta∏ przyj´ty w 1995 r. duszy por´czeniowych dla MSP prowadzoi obejmowa∏ lata 1995—1997. W tym czasie nych przez podmioty dzia∏ajàce na rzecz rozuchwalono istotne zpunktu widzenia prowa- woju przedsi´biorczoÊci. dzenia dzia∏alnoÊci gospodarczej akty praw- Kontynuujàc dzia∏ania wramach polityki wone: ustaw´ zdnia 29 sierpnia 1997r. — Ordybec MSP, Rada Ministrów w dniu 4 lutego nacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, 2003 r. przyj´∏a kolejny dokument „Kierunki

, z póên. zm.), ustaw´ z dnia 29 sierpdzia∏aƒ Rzàdu wobec MSP od 2003 do nia 1997r. — Prawo bankowe (Dz.U. z2002r. 2006 roku”. Nr 72, poz. 665, z póên. zm.), ustaw´ z dnia 8 maja 1997r. opor´czeniach igwarancjach Celem dzia∏aƒ wspierajàcych MSP wramach udzielanych przez Skarb Paƒstwa oraz nie- ww. dokumentu b´dzie pobudzenie ich akktóre osoby prawne (Dz. U. z 2003 r. Nr 174, tywnoÊci gospodarczej zapewniajàcej wzrost

, z póên. zm.), ustaw´ z dnia zatrudnienia, podniesienie ich konkurencyj- 20 sierpnia 1997r. oKrajowym Rejestrze Sà- noÊci i zdolnoÊci do funkcjonowania na JRE. dowym (Dz. U. z 2001 r. Nr 17, poz. 209, Horyzontalna polityka Rzàdu wobec MSP b´- z póên. zm.), ustaw´ z dnia 6 grudnia 1996 r. dzie realizowana za pomocà instrumentów o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów prawnych, organizacyjnych, organizacyjno- (Dz. U. Nr 149, poz. 703, z póên. zm.). -szkoleniowych i finansowych w nast´pujà- Wzakresie instrumentów finansowych wa˝ne cych obszarach: dla dzia∏alnoÊci przedsi´biorstw by∏o utwo- — wspieranie przedsi´wzi´ç s∏u˝àcych rozrzenie w grudniu 1994 r. Funduszu Por´czeƒ wojowi przedsi´biorstw, Kredytowych, przekszta∏conego nast´pnie — poprawa otoczenia prawnego i adminiw Krajowy Fundusz Por´czeƒ Kredytowych stracyjnego MSP oraz rozwój postaw Banku Gospodarstwa Krajowego (1997 r.). przedsi´biorczych w spo∏eczeƒstwie, Fundusz ten oferuje por´czenia na obszarze ca∏ego kraju za poÊrednictwem sieci banków — rozwój otoczenia instytucjonalnego MSP, wspó∏pracujàcych. Pod wzgl´dem wielkoÊci — wspieranie integracji firm idzia∏alnoÊci na kapita∏u oraz zasi´gu dzia∏ania jest to w tej forum mi´dzynarodowym. chwili najwi´kszy fundusz w Polsce. Ponadto od 1995r. zacz´∏y powstawaç pierwsze fundu- Priorytetowo traktowane b´dà przedsi´wzi´- sze lokalne i regionalne udzielajàce por´czeƒ cia podejmowane przez przedsi´biorców, kredytowych dla sektora MSP. sprzyjajàce realizacji zasad trwa∏ego, zrównowa˝onego rozwoju oraz zmianom modelu za- Realizacja przyj´tego w 1995 r. programu równo produkcji, jak i turystyki, us∏ug ihandlu. wp∏yn´∏a na popraw´ warunków funkcjonowania sektora MSP oraz potwierdzi∏a ko- Dzia∏ania wspierajàce rozwój MSP finansowaniecznoÊç realizacji i kontynuacji tego typu ne by∏y równie˝ ze Êrodków programu Phare. wsparcia. Do 1999 r. wsparcie to nie mia∏o charakteru zintegrowanego. Zakres przedmiotowy tego Dlatego te˝ wmaju 1999r. opracowany zosta∏ wsparcia by∏ zró˝nicowany wposzczególnych i przyj´ty przez Rad´ Ministrów kolejny pro- programach i dotyczy∏ dzia∏aƒ zwiàzanych gram polityki Rzàdu wobec MSP „Kierunki ztworzeniem KSU (Phare — StepIiII), rozwidzia∏aƒ Rzàdu wobec MSP do 2002 roku”. Do- janiem w przedsi´biorstwach dzia∏alnoÊci kument ten sta∏ si´ podstawà wszystkich po- eksportowej (Phare — Exprom II), czy te˝ dejmowanych przez Rzàd dzia∏aƒ na rzecz MSP wspó∏finansowaniem inwestycji (Phare — oraz przeznaczenia Êrodków bud˝etowych Struder). Przy wykorzystaniu pomocy unijnej (ok.140 mln PLN) na bezpoÊrednià pomoc dla realizowane by∏y tak˝e programy restrukturyprzedsi´biorców. Pomoc ta polega∏a m.in. na: zacyjne i prywatyzacyjne, zw∏aszcza du˝ych — refundowaniu ma∏ym przedsi´biorcom przedsi´biorstw. cz´Êci kosztów poniesionych z tytu∏u W latach 2000—2003 unijne programy wspieuczestnictwa w szkoleniach, rania MSP w Polsce by∏y wdra˝ane na znacz- — zapewnieniu MSP oraz osobom podejmujà- nie szerszà skal´. Pomoc unijna Êwiadczona cym dzia∏alnoÊç gospodarczà bezp∏atnych w ramach programu Phare — SpójnoÊç Gous∏ug doradczych w podstawowym zakre- spodarcza i Spo∏eczna ma charakter zintegrosie zwiàzanym zprowadzonà dzia∏alnoÊcià, wany i dotyczy pakietu us∏ug doradczych, fi-

nansowych, informacyjnych oraz szkolenio- szczególnie przez MSP. Od 2002 r. konkurs wych dla MSP. Problematyka wsparcia w ra- ten jest organizowany przez PARP. mach tych programów obejmuje m.in. do- Wa˝nym elementem polityki wobec polskich radztwo w zakresie prowadzenia dzia∏alnoÊci przedsi´biorstw sà dzia∏ania integrujàce polgospodarczej, wdra˝ania systemów jakoÊci, skà gospodark´ z gospodarkà UE, stwarzajàwdra˝ania nowych technologii i transferu ce mo˝liwoÊç uczestniczenia we wspólnych technologii, powstawania firm innowacyj- projektach B+R, wspó∏tworzenia Europejskiej nych, rozwijania dzia∏alnoÊci eksportowej oraz Sieci Badawczej i Przemys∏owej oraz korzywsparcie dla dzia∏aƒ inwestycyjnych. Charak- stania znajlepszych doÊwiadczeƒ ioÊrodków terystycznà cechà nowych, unijnych progra- B+R. Takà mo˝liwoÊç stwarza uczestnictwo mów wspierania przedsi´biorczoÊci jest zasto- w Programach Ramowych Badaƒ, Rozwoju sowanie horyzontalnych (krajowych) oraz re- Technicznego i Prezentacji Unii Europejskiej. gionalnych instrumentów pomocowych. Od 1999 r. (wraz z rozpocz´ciem realizacji Wsparcie oferowane wramach pomocy Phare 5. Programu Ramowego) polskie podmioty cieszy si´ du˝ym zainteresowaniem przedsi´- mogà uczestniczyç wprogramach ramowych biorców i ma pozytywny wp∏yw na sytuacj´ na takich samych zasadach jak inne podmiofirm, które wsparcie otrzyma∏y. Polskie przed- ty krajów cz∏onkowskich UE-15. Udzia∏ Polski si´biorstwa korzystajà tak˝e z programów w 5. Programie Ramowym jest znaczàcy. wspólnotowych Komisji Europejskiej. Najwa˝- Wed∏ug danych na koniec lipca 2002 r. niejszy z nich jest „Wieloletni Program na w 836 projektach skierowanych do realizacji Rzecz Przedsi´biorstw i Przedsi´biorczoÊci”. uczestniczy∏o 1056 krajowych podmiotów, Oprócz tego polskie przedsi´biorstwa mogà w których oprócz zespo∏ów badawczych byli uczestniczyç w innych programach wspólno- równie˝ przedsi´biorcy, w tym tak˝e MSP. towych, takich jak I-TECH, Joint European W wyniku realizacji tych projektów dofinan- Venture czy ETF start-up facility. sowanie Komisji Europejskiej dla podmiotów Szczególnym instrumentem Rzàdu majàcym wynios∏o ok. 123 mln €. Polska bierze równa celu wprowadzenie rozwiàzaƒ u∏atwiajà- nie˝ udzia∏ w6. Programie Ramowym. cych podejmowanie iwykonywanie dzia∏alno- Na gruncie polskim wprowadzono szereg roz- Êci gospodarczej (poprzez poczàtkowe wsparwiàzaƒ u∏atwiajàcych przedsi´biorstwom, cie inwestycji) by∏a ustawa z dnia 20 marca zw∏aszcza MSP, dost´p do Êrodków bud˝eto- 2002 r. o finansowym wspieraniu inwestycji wych w celu realizacji ich potrzeb typu B+R. (Dz.U. Nr41, poz.363, zpóên. zm.), zwana da- Istotnym, aczkolwiek nadal wymagajàcym lej „ustawà o finansowym wspieraniu inwedoskonalenia, instrumentem pomocy paƒstycji”, która wesz∏a w˝ycie wmaju 2002r. Ze stwa dla przedsi´biorców sà projekty celowe, wzgl´du na ograniczone Êrodki bud˝etowe do dofinansowywane przez Ministerstwo Nauki 15 listopada 2003 r. zosta∏o podpisanych iSzkolnictwa Wy˝szego3)(wczeÊniej Ministerz przedsi´biorstwami 28 kontraktów finansostwo Edukacji iNauki, Ministerstwo Nauki iInwych na ca∏kowità sum´ 121,9 mln PLN. formatyzacji, aprzed dniem 1 kwietnia 2003r. W celu podniesienia poziomu innowacyjno- Komitet Badaƒ Naukowych, zwany dalej Êci polskich przedsi´biorstw w1997r. rozpo- „KBN”4)). Projekty celowe wspierajà procesy cz´∏a dzia∏alnoÊç ATT (w 2002 r. zadania ATT innowacyjne w przedsi´biorstwach poprzez przej´∏a PARP). ATT organizowa∏a corocznie finansowanie w 50 % (a w przypadku MSP konkurs „Polski Produkt Przysz∏oÊci” udzia∏ ten mo˝e byç zwi´kszony do 70 %) (w dwóch kategoriach: „Wyrób Przysz∏oÊci” kosztów prac badawczych podejmowanych oraz „Technologia Przysz∏oÊci”), którego ce- zich inicjatywy. Rezultaty tych badaƒ by∏y nalem by∏a promocja innowacyjnych rozwiàzaƒ st´pnie wdra˝ane na koszt przedsi´biorstwa. technicznych i technologicznych, zoriento- Dane dotyczàce projektów za lata 1994—2001 wanych na szybkie uruchomienie produkcji, przedstawia poni˝sze zestawienie.

——————— 3)Utworzone na mocy rozporzàdzenia Rady Ministrów z dnia 5 maja 2006 r. w sprawie utworzenia Ministerstwa Nauki iSzkolnictwa Wy˝szego (Dz.U. Nr76, poz.533). 4)Urzàd KBN zosta∏ przekszta∏cony wMinisterstwo Nauki iInformatyzacji zdniem 1 kwietnia 2003r. (rozporzàdzenie Rady Ministrów zdnia 18 marca 2003r. wsprawie utworzenia Ministerstwa Nauki iInformatyzacji izniesienia urz´du Komitetu Badaƒ Naukowych, Dz.U. Nr51, poz.443).

Dzia∏ania zwiàzane z reformà polskiego sek- przemys∏owe, energia i ochrona Êrodowiska) tora nauki i post´pu technologicznego rów- Êwiadczy owysokim poziomie wzakresie banie˝ wspierane by∏y ze Êrodków Phare. Re- daƒ stosowanych w wielu oÊrodkach naukoalizowane by∏y programy majàce na celu wych w Polsce w tych dziedzinach. Potencja∏ rozwój i wdra˝anie krajowej polityki nauki ten powinien byç odpowiednio wykorzystany i techniki, restrukturyzacj´ instytutów do zastosowaƒ gospodarczych. naukowo-badawczych oraz wspieranie ad- Rozpocz´to tak˝e starania zwiàzane ztworzeministracji rzàdowej i samorzàdowej w zaniem warunków dla rozwoju gospodarki kresie realizacji polityki naukowej i post´pu technologicznego. Jeden z najistotniejszych elektronicznej. Wa˝nym krokiem w tym zaprojektów dotyczy∏ opracowania szczegó∏o- kresie jest ustawa z dnia 18 wrzeÊnia 2001 r. wych zasad funkcjonowania krajowego pro- o podpisie elektronicznym (Dz. U. Nr 130, gramu powo∏ywania i finansowania Cen- poz. 1450, z póên. zm.), która wesz∏a w ˝ycie trów Doskona∏oÊci w Polsce, czyli konsor- w 2002 r. Podj´to i przeprowadzono ju˝ dziacjów naukowo-przemys∏owych, sk∏adajà- ∏ania organizacyjne majàce na celu stworzecych si´ z wiodàcych w danej dziedzinie ze- nie infrastruktury technicznej niezb´dnej do spo∏ów badawczych oraz Ostatecznych Od- realizacji wynikajàcych z ustawy zadaƒ. Kobiorców (beneficjentów) (przedsi´biorstw, lejnymi istotnymi aktami sà: ustawa z dnia instytucji publicznych i samorzàdowych), 18 lipca 2002 r. o Êwiadczeniu us∏ug drogà posiadajàcych spójne Êrednio- i d∏ugookre- elektronicznà (Dz. U. Nr 144, poz. 1204, sowe programy badawcze oraz niezale˝nà z póên. zm.), ustawa z dnia 5 lipca 2002 r. struktur´ zarzàdzania. W ramach programu o ochronie niektórych us∏ug Êwiadczonych Phare ustanowiono pi´ç pilota˝owych Cen- drogà elektronicznà opartych lub polegajàtrów Doskona∏oÊci. cych na dost´pie warunkowym (Dz. U. Nr 126, poz. 1068, z póên. zm.) oraz ustawa Rosnàcy udzia∏ MSP w projektach 5. Prograz dnia 12 wrzeÊnia 2002 r. o elektronicznych mu Ramowego Êwiadczy o potrzebach tych instrumentach p∏atniczych (Dz. U. Nr 169, podmiotów w zakresie B+R. Z kolei znaczàcy

, z póên. zm.), regulujàca wydawasukces polskich zespo∏ów badawczych we nie i u˝ywanie tego rodzaju instrumentów, wdra˝aniu 5. Programu Ramowego na ustaw tym zw∏aszcza pieniàdza elektronicznego, nowienie Centrów Doskona∏oÊci w Krajach z uwzgl´dnieniem zasad nadzoru.”; Stowarzyszonych w dziedzinach priorytetowych (technologie medyczne i˝ywnoÊç, tech- 2) wcz´Êci 5.2. „Oczekiwane efekty SPO-WKP”cz´Êç nologie informatyczne, nowe technologie tabeli w brzmieniu: otrzymuje brzmienie: ; 3) w cz´Êci 5.6.1.2. „Dzia∏anie 1.2. Poprawa dost´p- przez PARP. PARP zosta∏a wskazana jako Beneficjent noÊci do zewn´trznego finansowania inwestycji Koƒcowy (instytucja wdra˝ajàca) dla dzia∏ania 1.2. przedsi´biorstw” cz´Êç„Ostateczni Odbiorcy (be- Ostatecznymi Odbiorcami (beneficjentami) dzia∏aneficjenci)” otrzymuje brzmienie: nia sà fundusze mikropo˝yczkowe, fundusze por´- „Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci) / Beneficjenci czeƒ kredytowych oraz fundusze kapita∏u zalà˝ko- Koƒcowi (instytucje wdra˝ajàce) wego.”; Dzia∏anie 1.2 stanowi kontynuacj´ programu dokapitalizowania funduszy po˝yczkowych i funduszy 4) wcz´Êci 5.6.2. „Priorytet 2 — BezpoÊrednie wsparpor´czeƒ kredytowych, realizowanego obecnie cie przedsi´biorstw”cz´Êç tabeli wbrzmieniu:

5) w cz´Êci 5.6.2.1. „Dzia∏anie 2.1. Wzrost konkuren- oraz misjach gospodarczych zwiàzanych cyjnoÊci ma∏ych i Êrednich przedsi´biorstw po- z targami i wystawami, w tym tak˝e w zaprzez doradztwo” cz´Êç „ZgodnoÊç z prawodaw- kresie promocji innowacji technologiczstwem w zakresie pomocy publicznej” otrzymuje nych i/lub organizacyjnych (uczestnictwo brzmienie: w targach przedsi´wzi´ç innowacyjnych i Êrodowiskowych).”, „ZgodnoÊç zprawodawstwem wzakresie pomocy publicznej b) cz´Êç „Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci)” otrzymuje brzmienie: W ramach dzia∏ania b´dzie udzielana pomoc publiczna. „Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci) / Beneficjenci Koƒcowi (instytucje wdra˝ajàce) Maksymalna wysokoÊç wsparcia udzielonego wramach dzia∏ania wynosi 50 % wydatków kwali- Poddzia∏anie 2.2.1 jest wdra˝ane przez PARP. fikowanych projektu (w oparciu o wy∏àczenie blo- Poddzia∏anie 2.2.2 jest wdra˝ane przez ministra kowe — (block exepmption) — na doradztwo dla w∏aÊciwego do spraw gospodarki. firm z sektora MSP innych ni˝ nowo utworzone Ostatecznymi Odbiorcami (beneficjentami) sà oparte na zaawansowanych technologiach). przedsi´biorstwa prowadzàce dzia∏alnoÊç na te- W przypadku projektów doradztwa dla nowo po- rytorium Polski.”, wstajàcych firm opartych na zaawansowanych c) cz´Êç „ZgodnoÊç z prawodawstwem w zakretechnologiach spe∏niajàcych kryteria zapisane sie pomocy publicznej” otrzymuje brzmienie: wUzupe∏nieniu SPO-WKP wsparcie mo˝e wynosiç do 100 % kwalifikujàcych si´ wydatków projektu „ZgodnoÊç z prawodawstwem w zakresie po- (w oparciu o zasad´ de minimis). mocy publicznej Udzielane wsparcie b´dzie zgodne z zasadami za- Poddzia∏anie 2.2.1. wartymi w: W ramach tego poddzia∏ania b´dzie udzielana — rozporzàdzeniu Komisji (WE) nr 70/2001 z dnia pomoc publiczna zgodnie z dokumentami: 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania — Wytyczne w sprawie krajowej pomocy regioart.87 i88 TWE wodniesieniu do pomocy paƒ- nalnej (Dz. Urz. UE C 74 z 10.03.1998, str. 9; stwa dla ma∏ych i Êrednich przedsi´biorstw Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, (Dz. Urz. UE L 10 z 13.01.2001, str. 33; Dz. Urz. rozdz.8, t. 1, str.226), zwane dalej „Wytyczny- UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 8, t. 2, mi wsprawie krajowej pomocy regionalnej”, str. 141, z póên. zm.), zwanym dalej „rozporzà- — Wytyczne wielosektorowe w sprawie du˝ych dzeniem 70/2001”, projektów inwestycyjnych (Dz. Urz. UE C 70 — rozporzàdzeniu Komisji (WE) nr 1998/2006 z 19.03.2002, str. 8), zdnia 15 grudnia 2006r. wsprawie stosowania — rozporzàdzenie 70/2001. art. 87 i 88 Traktatu do pomocy de minimis (Dz. Urz. UE L 379 z 28.12.2006, str. 5).”; Zgodnie z rozporzàdzeniem 70/2001 maksymalna wysokoÊç pomocy publicznej zale˝y od in- 6) w cz´Êci 5.6.2.2. „Dzia∏anie 2.2. Wsparcie konku- tensywnoÊci pomocy w danym regionie, zgodrencyjnoÊci produktowej i technologicznej przed- nie z obowiàzujàcà w dniu udzielenia wsparcia si´biorstw”: mapà pomocy regionalnej przyj´tej dla Polski. a) cz´Êç „Opis” otrzymuje brzmienie: Poddzia∏anie 2.2.2. „Opis Maksymalna wielkoÊç wsparcia wyniesie 50 % Wramach dzia∏ania wydzielono dwa poddzia∏a- ca∏oÊci wydatków kwalifikowanych projektu. nia, które wsparciem obejmujà: Istnieje równie˝ maksymalne iminimalne ogra- 2.2.1 Projekty polegajàce na dokonywaniu no- niczenie kwotowe. Wsparcie b´dzie udzielane wych inwestycji (w rozumieniu przepisów w oparciu o zasad´ de minimis.”; UE), polegajàcych na utworzeniu lub roz- 7) w cz´Êci 5.6.2.3. „Dzia∏anie 2.3. Wzrost konkurenbudowie przedsi´biorstwa, zarówno ze cyjnoÊci ma∏ych i Êrednich przedsi´biorstw posfery produkcyjnej jak i us∏ugowej, jak przez inwestycje” cz´Êç „ZgodnoÊç z prawodawrównie˝ na rozpocz´ciu w przedsi´biorstwem w zakresie pomocy publicznej” otrzymuje stwie dzia∏alnoÊci obejmujàcej dokonywabrzmienie: nie zasadniczych zmian produkcji, produktu lub procesu produkcyjnego. „ZgodnoÊç zprawodawstwem wzakresie pomocy publicznej Du˝a uwaga jest poÊwi´cona rozwojowi W ramach dzia∏ania b´dzie udzielana pomoc pusektora MSP. Z tego wzgl´du co najmniej bliczna. 60 % funduszy UE, jak równie˝ narodowych funduszy bud˝etowych jest przyzna- Maksymalna wysokoÊç pomocy publicznej zale˝y nych MSP w ramach tego dzia∏ania. od intensywnoÊci pomocy w danym regionie, zgodnie z mapà pomocy regionalnej przyj´tej dla 2.2.2 Projekty w zakresie internacjonalizacji Polski. przedsi´biorstw przez pokrycie cz´Êci kosztów udzia∏u przedsi´biorców w tar- Pomoc publiczna b´dzie udzielana zgodnie z rozgach i wystawach mi´dzynarodowych porzàdzeniem 70/2001.”;

— monitoring, we wspó∏pracy z Instytu- wydatków (art. 34.1.c rozporzàdzenia cjà P∏atniczà, przep∏ywu funduszy nie- 1260/19995)), zb´dnych do efektywnego wdra˝ania — udzia∏ w wyborze cz∏onków Grup Rodzia∏aƒ funduszy strukturalnych, boczych do spraw oceny projektów — transfer danych dotyczàcych post´- ustanowionych na poziomie Benefipów we wdra˝aniu SPO-WKP do Ko- cjentów Koƒcowych (instytucji wdramisji Europejskiej, ˝ajàcych) dla poszczególnych dzia∏aƒ SPO-WKP, — zapewnienie prawid∏owej rachunkowoÊci i zarzàdzania funduszami UE, — przygotowanie wniosków odofinansowanie pomocy technicznej dla Instytu- — zapewnienie, ˝e wszystkie instytucje cji Zarzàdzajàcej, zaanga˝owane w zarzàdzanie SPO- -WKP majà wystarczajàce mo˝liwoÊci — zbieranie wniosków na realizacj´ protechniczne i administracyjne gwaran- jektów w ramach pomocy technicznej tujàce pe∏ne wywiàzanie si´ z wyzna- przedstawionych przez Instytucje Poczonych im obowiàzków, Êredniczàce i Beneficjentów Koƒcowych (instytucje wdra˝ajàce) oraz — przekazywanie poleceƒ p∏atnoÊci do przyznawanie dotacji wyselekcjonowa- Instytucji P∏atniczej funduszy struktunym projektom. ralnych zgodnie ze wszystkimi instrukcjami przez nià przyj´tymi, Instytucja Zarzàdzajàca podejmuje, po zatwierdzeniu zmian przez Komisj´ Euro- — wdro˝enie systemów zarzàdzania pejskà, decyzje wsprawie zmian iprzesuikontroli opartych na procedurach opini´ç Êrodków wramach Priorytetów SPOsanych w art. 4 rozporzàdzenia -WKP. Komisja Europejska powinna byç 438/20016), informowana o takich decyzjach w ciàgu — przewodniczenie i prowadzenie sekre- miesiàca od ich podj´cia. Ka˝da zmiana tariatu Komitetu Monitorujàcego, wudziale funduszy strukturalnych irealokacji pomi´dzy Priorytetami SPO-WKP — zapewnienie dost´pnoÊci wszelkiej b´dzie dokonywana przez Komisj´ Eurodokumentacji zwiàzanej zwdra˝aniem pejskà wporozumieniu zInstytucjà Zarzàprojektów SPO-WKP przez przynajdzajàcà PWW. mniej 3 lata od daty ostatniej p∏atnoÊci przekazanej przez Komisj´ Europej- Dalsze szczegó∏owe funkcje Instytucji Zaskà, rzàdzajàcej takie jak zarzàdzanie finansowe przedstawione sà w Uzupe∏nieniu — przygotowanie oceny przed wdra˝a- SPO-WKP. niem SPO-WKP oraz oceny Uzupe∏nienia SPO-WKP (ocena ex ante), 6.1.3. Instytucje PoÊredniczàce — organizacj´ we wspó∏pracy z Komisjà W ramach SPO-WKP Instytucja Zarzàdzajà- Europejskà i Instytucjà Zarzàdzajàcà ca deleguje funkcje zarzàdzania, monitoro- PWW oceny SPO-WKP po jego zakoƒ- wania i kontroli do Instytucji PoÊredniczàczeniu (ocena ex post), cych (z ang. „intermediate body” w rozumieniu art. 2 rozporzàdzenia 438/20016)) — — przygotowywanie sprawozdaƒ okresoministra w∏aÊciwego do spraw Êrodowiska, wych i rocznych dotyczàcych wdra˝aministra w∏aÊciwego do spraw nauki oraz nia SPO-WKP, na podstawie okresoministra w∏aÊciwego do spraw gospodarki. wych sprawozdaƒ przygotowywanych przez Beneficjentów Koƒcowych (in- Instytucja PoÊredniczàca jest odpowiedzialstytucje wdra˝ajàce) i Instytucje Po- na m.in. za: Êredniczàce, — zarzàdzanie systemem zbierania infor- — przygotowywanie sprawozdaƒ okreso- macji finansowych i statystycznych dowych dotyczàcych wdra˝ania EFRR tyczàcych realizowanych projektów, iprzekazywanie do Instytucji Zarzàdza- przekazywanie tych danych Instytucji jàcej PWW, Zarzàdzajàcej, Instytucji P∏atniczej, atak- ˝e Instytucji Zarzàdzajàcej PWW, przy — przygotowanie, na podstawie koƒcowykorzystywaniu systemu elektroniczwych sprawozdaƒ Beneficjentów Koƒnego gromadzenia i przetwarzania dacowych (instytucji wdra˝ajàcych) i Innych SIMIK, stytucji PoÊredniczàcych, sprawozdaƒ koƒcowych na temat wdra˝ania SPO- — zagwarantowanie zgodnoÊci zpolitykami -WKP, które b´dà przekazywane do za- Wspólnoty, operacji podejmowanych twierdzenia przez Komitet Monitorujà- w ramach dzia∏aƒ w kontekÊcie stosowacy i przesy∏ane do Komisji Europej- nia wspólnotowych zasad zawierania skiej najpóêniej 6 miesi´cy po osta- kontraktów publicznych oraz przekazywatecznym terminie kwalifikowania si´ nia o nich informacji,

— formu∏owanie wniosków o dofinansowa- dzia∏aƒ w ramach SPO-WKP, sà: PARP, nie pomocy technicznej i przekazywanie ARP S.A., minister w∏aÊciwy do spraw ich do Instytucji Zarzàdzajàcej, nauki, NFOÂiGW, minister w∏aÊciwy do spraw gospodarki. — przygotowywanie okresowych sprawozdaƒ monitorowania realizacji dzia∏aƒ na Beneficjenci Koƒcowi (instytucje wdra˝ajàpodstawie sprawozdaƒ Beneficjentów ce) sà odpowiedzialne m.in. za: Koƒcowych (instytucji wdra˝ajàcych) — przyjmowanie wniosków od Ostateczi przekazywanie ich do Instytucji Zarzànych Odbiorców (beneficjetów) na realidzajàcej, zacj´ projektów, — przygotowywanie sprawozdaƒ okreso- — formalnà weryfikacj´ wniosków sk∏adawych w zakresie wdra˝ania EFRR w ranych przez Ostatecznych Odbiorców (bemach SPO-WKP i przekazywanie ich za neficjetów), poÊrednictwem Instytucji Zarzàdzajàcej SPO-WKP do Instytucji Zarzàdzajàcej — ocen´ wniosków (w ramach Grup Robo- PWW, czych do spraw oceny projektów) wed∏ug kryteriów wyboru projektów zaakcepto- — przygotowywanie rocznych sprawozdaƒ wanych przez Komitet Monitorujàcy, z wdra˝ania dzia∏aƒ i przekazywanie ich do Instytucji Zarzàdzajàcej, — rejestrowanie danych dotyczàcych projektów w informatycznej bazie danych — przygotowanie sprawozdania z wdra˝a- SIMIK, nia dzia∏aƒ na zakoƒczenie SPO-WKP i przekazanie do Instytucji Zarzàdzajàcej. — podpisywanie umów o dofinansowanie z Ostatecznymi Odbiorcami (beneficjeta- Pomi´dzy Instytucjà Zarzàdzajàcà a Instytumi) na podstawie upowa˝nienia wynikacjà PoÊredniczàcà zawarte jest porozumiejàcego z umowy zawartej pomi´dzy Innie okreÊlajàce odpowiedzialnoÊç Instytucji stytucjà PoÊredniczàcà a Beneficjentem PoÊredniczàcej wynikajàcà zprzekazania po- Koƒcowym (instytucjà wdra˝ajàcà), wy˝ej wymienionych. — monitorowanie wdra˝ania projektów Przekazanie czynnoÊci zarzàdczych, kontrolw ramach SPO-WKP, nych i monitorujàcych Instytucjom PoÊredniczàcym przez Instytucj´ Zarzàdzajàcà nie — przedk∏adanie wniosków o p∏atnoÊç do zwalnia jej z pe∏nej odpowiedzialnoÊci za Instytucji PoÊredniczàcej lub bezpoÊredefektywnoÊç, odpowiednie zarzàdzanie nio Instytucji Zarzàdzajàcej (potwierdzai wdra˝anie SPO-WKP. nie kwalifikowalnoÊci wydatków), Dalsze szczegó∏owe funkcje Instytucji Po- — przygotowywanie sprawozdaƒ okreso- Êredniczàcej takie jak zarzàdzanie finansowe wych i rocznych z wdra˝ania dzia∏aƒ przedstawione sà wUzupe∏nieniu SPO-WKP. i przekazywanie ich do Instytucji PoÊredniczàcej / Instytucji Zarzàdzajàcej, 6.1.4. Beneficjenci Koƒcowi (instytucje wdra- — przygotowanie koƒcowego sprawozda- ˝ajàce) nia z wdra˝ania dzia∏aƒ na zakoƒczenie Beneficjentami Koƒcowymi (instytucjami realizacji SPO-WKP i przed∏o˝enie go do wdra˝ajàcymi) sà instytucje oraz podmioty Instytucji PoÊredniczàcej / Instytucji Zapubliczne i prywatne odpowiedzialne za re- rzàdzajàcej, alizacj´ dzia∏aƒ w ramach SPO-WKP. — przechowywanie wszelkiej dokumentacji W przypadku programów pomocy stosowzwiàzanej z realizacjà dzia∏ania co najnie do art. 87 Traktatu i w przypadku pomomniej przez 3 lata od daty ostatniej p∏atcy przyznanej przez instytucje wyznaczone noÊci przekazanej przez Komisj´ Europejprzez paƒstwa cz∏onkowskie Beneficjentami skà (koƒcowa p∏atnoÊç bilansowa) w ra- Koƒcowymi (instytucjami wdra˝ajàcymi) sà mach SPO-WKP. instytucje, które przyznajà pomoc (art. 9 (1) rozporzàdzenia 1260/19995)). Dalsze szczegó∏owe dane o Beneficjencie Koƒcowym (instytucji wdra˝ajàcej) przed- W ramach systemu wdra˝ania SPO-WKP stawione sà w Uzupe∏nieniu SPO-WKP.”; Beneficjentami Koƒcowymi (instytucjami wdra˝ajàcymi) sà instytucje wskazane przez 10) uchyla si´ cz´Êç 6.1.7. „Komitet Sterujàcy”; Instytucj´ Zarzàdzajàcà, z którymi zosta∏a zawarta umowa na wdra˝anie dzia∏aƒ po- 11) uchyla si´ cz´Êç 6.2.2. „Jednostka monitorujàcoprzez realizacj´ projektów zleconych iwyko- -kontrolna”; nanych przez Ostatecznych Odbiorców (beneficjentów). 12) wcz´Êci 6.2.5. „Przep∏ywy Êrodków finansowych” Beneficjentami Koƒcowymi (instytucjami cz´Êç „Wykres 5. Zarzàdzanie finansowe ikontrowdra˝ajàcymi), czyli instytucjami odpowie- la w ramach SPO-WKP — model uproszczony” dzialnymi za realizacj´ powierzonych im otrzymuje brzmienie:

„Wykres 5. Zarzàdzanie finansowe i kontrola w ramach SPO-WKP — model uproszczony ”;

13) cz´Êç 6.4.1. „Sk∏ad i rola Komitetu Monitorujàce- Je˝eli zakres omawianych spraw tego wygo” otrzymuje brzmienie: maga, wobradach Komitetu Monitorujàcego mogà uczestniczyç, bez prawa do g∏o- „6.4.1. Sk∏ad i rola Komitetu Monitorujàcego sowania, eksperci oraz przedstawiciele innych instytucji lub grup spo∏ecznych i za- W sk∏ad Komitetu Monitorujàcego wchowodowych. Sk∏ad Komitetu Monitorujàcedzà: go jest ustalany zgodnie z zasadà zacho- 1) ze strony rzàdowej — po jednym przed- wania równowagi p∏ci poÊród swoich stawicielu: cz∏onków. a) Instytucji Zarzàdzajàcej PWW, Póêniejsze zmiany wsk∏adzie cz∏onków Kob) Instytucji Zarzàdzajàcej, mitetu Monitorujàcego mogà byç przezeƒ zatwierdzone wed∏ug prawa krajowego, c) w∏aÊciwych ministrów ze wzgl´du na bez koniecznoÊci wprowadzania poprawek rodzaj dzia∏alnoÊci obj´tej SPO-WKP, do SPO-WKP. którzy nie pe∏nià funkcji Instytucji Zarzàdzajàcej albo Instytucji PoÊredni- Zgodnie z art. 42 ust. 4 ustawy z dnia czàcych, 20 kwietnia 2004 r. o Narodowym Planie d) Instytucji PoÊredniczàcych, Rozwoju do zadaƒ Komitetu Monitorujàcego nale˝y: e) Instytucji P∏atniczej; — rozpatrywanie i zatwierdzanie kryteriów 2) ze strony samorzàdowej przedstawiciele: wyboru projektów w ramach ka˝dego a) Konwentu Marsza∏ków, dzia∏ania, b) ogólnopolskich organizacji; — rozpatrywanie i akceptowanie Uzupe∏- 3) przedstawiciele partnerów spo∏ecznych nienia SPO-WKP oraz propozycji jego i gospodarczych: zmian, a) organizacji pracowników i organizacji — okresowe badanie post´pu w zakresie pracodawców wy∏onionych na pod- osiàgni´cia szczegó∏owych celów, okreÊstawie ustawy z dnia 6 lipca 2001 r. lonych w SPO-WKP oraz Uzupe∏nieniu o Trójstronnej Komisji do Spraw Spo- SPO-WKP, ∏eczno-Gospodarczych i wojewódzkich komisjach dialogu spo∏ecznego — badanie rezultatów realizacji SPO-WKP, (Dz.U. Nr100, poz.1080, zpóên. zm.), w tym osiàgni´cia celów SPO-WKP wyznaczonych dla poszczególnych dzia∏aƒ, b) organizacji pozarzàdowych — wskazanych przez Rad´ Dzia∏alnoÊci Po˝yt- — rozpatrywanie i zatwierdzanie sprawozku Publicznego, daƒ okresowych, sprawozdaƒ rocznych oraz sprawozdaƒ koƒcowych przygotoc) Êrodowiska naukowego — wskazawanych przez Instytucj´ Zarzàdzajàcà, nych przez Rad´ G∏ównà Szkolnictwa Wy˝szego. — rozpatrywanie i zatwierdzanie zmian w SPO-WKP, Minister w∏aÊciwy do spraw rozwoju regionalnego powinien zapewniç, aby przedsta- — zg∏aszanie Instytucji Zarzàdzajàcej prowiciele strony samorzàdowej stanowili pozycji zmian w ramach SPO-WKP, 1/3sk∏adu oraz aby przedstawiciele partnerów spo∏ecznych i gospodarczych stanowi- — rozpatrywanie i zatwierdzanie planu li 1/3 sk∏adu. dzia∏aƒ promocyjnych w ramach SPO-WKP oraz proponowanie jego Wposiedzeniach Komitetu Monitorujàcego zmian. mogà uczestniczyç wcharakterze obserwatorów: Komitet Monitorujàcy decyduje o realokacji wydatków wspó∏finansowania pomi´- 1) wojewodowie albo ich przedstawiciele; dzy dzia∏aniami w ramach SPO-WKP, w za- 2) przedstawiciele Ostatecznych Odbior- kresie danego Priorytetu. JeÊli Komitet Moców (beneficjentów) SPO-WKP; nitorujàcy decyduje orealokacji EFRR zjednego dzia∏ania na dzia∏anie inne, odpowia- 3) przedstawiciele Prezesa Najwy˝szej Izby dajàce im Êrodki wspó∏finansowania krajo- Kontroli; wego zasadniczo równie˝ b´dà przemiesz- 4) przedstawiciele kontroli skarbowej; czone. Zmiana w poziomie wsparcia 5) przedstawiciele Zwiàzku Banków Pol- Wspólnoty mo˝e byç wprowadzona jedyskich; nie za zgodà Komisji Europejskiej. Wszelkich zmian w wielkoÊci wsparcia z EFRR, 6) przedstawiciele Komisji Europejskiej; jak równie˝ transferów pomi´dzy Prioryte- 7) przedstawiciele Europejskiego Banku In- tami programów operacyjnych lub mi´dzy westycyjnego. programami operacyjnymi, dokonuje Ko-

misja Europejska wporozumieniu zkrajem Na prze∏omie wrzeÊnia i paêdziernika 2002 r. koncz∏onkowskim. sultacje odbywa∏y si´ m.in. w ramach regionalnych spotkaƒ na temat celów i Priorytetów zawar- Komitetowi Monitorujàcemu przewodniczy tych wprojekcie NPR iSPO-WKP, podczas których reprezentant Instytucji Zarzàdzajàcej. Kozbierano uwagi isugestie. Wspotkaniach woÊmiu mitet Monitorujàcy ustanowiony jest nie województwach brali udzia∏ przedstawiciele Instypóêniej ni˝ 3 miesiàce po decyzji udzielenia tucji Zarzàdzajàcej. wsparcia zEFRR. Wzwiàzku zzasadami zamieszczonymi w powy˝szym paragrafie, W rezultacie otrzymano ogó∏em wiele uwag, za- Komitet Monitorujàcy odpowiedzialny jest równo o charakterze ogólnym, jak i bardzo szczeza ustanawianie swoich w∏asnych zasad gó∏owym, co Êwiadczy odu˝ym zaanga˝owaniu ze i procedur w porozumieniu z Instytucjà Za- strony partnerów w pracach nad uzgadnianiem rzàdzajàcà. projektu. W celu odpowiedniej ewaluacji Komitet Projekt SPO-WKP by∏ równie˝ przedmiotem dys- Monitorujàcy powinien wyznaczyç sta∏e kusji na dwóch konferencjach tematycznych: grupy robocze, szczególnie do monitorowania dzia∏aƒ o charakterze horyzontal- •pierwszej w dniach 10—12 paêdziernika 2002 r. nym, i docieraç do opinii niezale˝nych eks- wMierz´cinie zudzia∏em 69 osób, zorganizowapertów. Grupy te b´dà monitorowa∏y pro- nej przez Stowarzyszenie Organizatorów OÊrodjekty w odniesieniu do polityk horyzontal- ków Innowacji i Przedsi´biorczoÊci w Polsce nych (zrównowa˝ony rozwój, ochrona Êro- i poÊwi´conej podsumowaniu dotychczasowej dowiska, równouprawnienie kobiet i m´˝- dzia∏alnoÊci oÊrodków, metodom i formom ich czyzn, spo∏eczeƒstwo informacyjne, inno- dzia∏ania, omówieniu doÊwiadczeƒ innych krawacje, rynek pracy). Dodatkowo b´dà one jów oraz wypracowaniu programu wspierania promowaç i rozpowszechniaç, jak wa˝ne innowacyjnoÊci i przedsi´biorczoÊci w najbli˝- jest uwzgl´dnianie zagadnieƒ horyzontal- szych latach. Uczestnicy tej konferencji sformunych w projektach.”; ∏owali zapisy Priorytetów oraz dzia∏ania i ich zakresy, 14) rozdzia∏ 7 „Partnerstwo” otrzymuje brzmienie: •drugiej w dniach 25—26 paêdziernika 2002 r. w Bia∏ymstoku z udzia∏em 100 osób, na temat „7. Partnerstwo „Parki naukowe i technologiczne w Polsce — Zgodnie art.8 rozporzàdzenia 1260/19995), przygo- sukcesy i pora˝ki”, zorganizowanej przez Podlatowywanie SPO-WKP odbywa∏o si´ z zachowa- skà Fundacj´ Rozwoju Regionalnego i poÊwi´- niem zasady partnerstwa. Partnerzy gospodarczy conej przeglàdowi tego rodzaju inicjatyw w Poli spo∏eczni zostali w∏àczeni do prac nad przygoto- sce, wymianie doÊwiadczeƒ, a tak˝e zbadaniu waniem SPO-WKP. mo˝liwoÊci finansowania tych przedsi´wzi´ç w najbli˝szych latach, w szczególnoÊci po akce- Partnerzy spo∏eczno-gospodarczy, zidentyfikosji do UE. Ponadto omówiono inicjatywy lokalne wani na etapie opracowywania SPO-WKP, i regionalne w zakresie dzia∏aƒ proponowanych uczestniczà równie˝ w procesie wdra˝ania prow SPO-WKP i ich zgodnoÊci z zapisami Priorytejektów wspó∏finansowanych ze Êrodków EFRR, tów, atak˝e podsumowano przydatnoÊç dotychm.in. poprzez udzia∏ wpracach Komitetu Monitoczasowych form dzia∏ania. rujàcego. W trakcie tych konferencji, w których brali udzia∏ Formalny proces konsultacji spo∏ecznych rozpopotencjalni Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci) — czà∏ si´ w lipcu 2002 r. W tej fazie konsultacje poinstytucje wspierajàce innowacyjnoÊç i przedsi´- lega∏y na zbieraniu opinii i uwag od merytoryczbiorczoÊç i przedstawiciele sfery biznesu, projekt nych departamentów by∏ego MGiP, organizacji SPO-WKP zosta∏ poddany wnikliwej analizie. spo∏eczno-zawodowych, a tak˝e samorzàdów. Wskazywano na koniecznoÊç wywa˝enia pomi´- Wwyniku tych uzgodnieƒ dokonano zasadniczych dzy ró˝nymi instrumentami wsparcia innowacyjzmian w strukturze dokumentu, zarówno w cz´Êci noÊci i przedsi´biorczoÊci, opierajàc si´ na strukdotyczàcej oceny pozycji konkurencyjnej gospoturze jakoÊciowej potencjalnych adresatów podarki, jak równie˝ wuk∏adzie Priorytetów idzia∏aƒ mocy (wzgl´dnie niski poziom technologiczny w celu osiàgni´cia wyznaczonych efektów. Tak zainteresowanych przedsi´biorstw), oraz uj´cia zmieniony projekt sta∏ si´ przedmiotem nast´pnej fazy konsultacji. Dokument zamieszczono na stro- dzia∏aƒ przewidzianych w Priorytecie dotyczànie internetowej celem zebrania opinii, uwag cym budowy spo∏eczeƒstwa informacyjnego odi propozycji w∏adz krajowych i regionalnych. Jed- powiednio w dwóch pierwszych Priorytetach. noczeÊnie zaproponowano w∏adzom samorzàdo- Odby∏y si´ równie˝ dwie konferencje na szczeblu wym mo˝liwoÊç zorganizowania spotkania w tej centralnym, organizowane przez ówczesny Deparsprawie z ich przedstawicielami w przypadku, tament Programowania Rozwoju Regionalnego gdyby uzna∏y to za niezb´dne. RównoczeÊnie w by∏ym Ministerstwie Gospodarki: w tej samej sprawie zwrócono si´ do 16 wybranych ogólnopolskich organizacji spo∏eczno-zawo- •pierwsza w dniu 18 paêdziernika 2002 r. poÊwi´- dowych. cona przeglàdowi programów operacyjnych pod

kàtem kszta∏towania rynku pracy izmian struktu- Partnerzy spo∏eczni i gospodarczy, zidentyfikowary zatrudnienia, ni na etapie opracowania SPO-WKP, uczestniczà •druga w dniu 23 paêdziernika 2002 r. poÊwi´co- tak˝e wprocesie wdra˝ania projektów wspó∏finansowanych ze Êrodków EFRR, mi´dzy innymi pona badaniom, rozwojowi i nowym technoloprzez udzia∏ wpracach by∏ego Komitetu Sterujàcegiom na tle g∏ównych celów i Priorytetów progo dokonujàcego wyboru projektów oraz Komitegramów operacyjnych, ze szczególnym tu Monitorujàcego (szerzej oudziale parterów spouwzgl´dnieniem SPO-WKP. Podczas tej konfe- ∏ecznych w pracach Komitetu Monitorujàcego rencji podkreÊlano koniecznoÊç w∏àczenia dzia- ∏aƒ uwzgl´dniajàcych zagadnienia rozwoju spo- w rozdziale 6.4.1). Wszyscy partnerzy spo∏eczni ∏eczeƒstwa informacyjnego oraz wykorzystania igospodarczy sà na bie˝àco informowani opomozasobów sfery B+R dla poprawy pozycji konku- cy udzielanej z EFRR w ramach SPO-WKP. rencyjnej polskiej gospodarki. Ponadto, zgodnie z art. 46 rozporzàdzenia Mia∏y tak˝e miejsce dwie konferencje na szczeblu 1260/19995) oraz rozporzàdzenia 1159/20007), Incentralnym, na których w ramach budowy part- stytucja Zarzàdzajàca jest odpowiedzialna za innerstwa Departament Strategii Gospodarczej re- formowanie wszystkich partnerów spo∏ecznych prezentujàcy by∏e MGiP przedstawi∏ rzàdowe pro- i gospodarczych, uczestniczàcych w procesie gramy wspierania innowacyjnoÊci w kontekÊcie wdra˝ania SPO-WKP, o zaanga˝owaniu finansointegracji z UE, ze szczególnym uwzgl´dnieniem wym EFRR wrealizacj´ projektów. Wtym celu In- SPO-WKP: stytucja Zarzàdzajàca przygotowuje i realizuje •pierwsza w dniach 25—26 listopada 2002 r. zor- plan dzia∏aƒ w zakresie informacji i promocji (Plan dzia∏aƒ w zakresie informacji i promocji ganizowana przez by∏y urzàd KBN, zwiàzana SPO-WKP) na poziomie SPO-WKP, który zosta∏ z inauguracjà 6. Programu Ramowego, zamieszczony w Uzupe∏nieniu SPO-WKP w roz- •druga w dniach 11—12 grudnia 2002 r. zorgani- dziale VII.”; zowana przez PARP, poÊwi´cona roli systemu wsparcia MSP w budowaniu konkurencyjnych 15) „Za∏àcznik 1. Tablica finansowa dla SPO-WKP” warunków polskiej gospodarki. otrzymuje brzmienie: ——————— 7)Zgodnie zart.54 rozporzàdzenia Komisji (WE) nr1828/2006 zdnia 8 grudnia 2006r. ustanawiajàcego szczegó∏owe zasady wykonania rozporzàdzenia Rady (WE) nr1083/2006 ustanawiajàcego przepisy ogólne dotyczàce Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Spo∏ecznego oraz Funduszu SpójnoÊci oraz rozporzàdzenia (WE) nr 1080/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego (Dz. Urz. UEL371 z27.12.2006, str.1), zdniem 16 stycznia 2007r. rozporzàdzenie Komisji (WE) nr1159/2000 zdnia 30 maja 2000r. wsprawie prowadzenia przez Paƒstwa Cz∏onkowskie dzia∏aƒ informacyjnych ireklamowych dotyczàcych pomocy udzielanej zfunduszy strukturalnych (Dz.Urz. UE L 130 z31.05.2000, str.30; Dz.Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 14, t. 1, str. 115) utraci∏o moc. Jednak˝e rozporzàdzenie Komisji (WE) nr 1159/2000 mo˝e byç nadal stosowane w zakresie okreÊlonym wart.54 rozporzàdzenia Komisji (WE) nr 1828/2006.

hcycà˝eib hcanec w )€€( 6002—4002 einzcà∏ — )ainazàiwoboz( wótetyroirP gu∏dew PKW-OPS ald 1 *awosnanif acilbaT„ .)4002/844 einezdàzropzor( enawokifilawk iktadyw oklyt às et´ju hcywosnanif hcanalpW*

hcycà˝eib hcanec w )€€( 6002—4002 me∏ógo )ainazàiwoboz( ukor i wótetyroirP gu∏dew PKW-OPS ald 2 *awosnanif acilbaT ;”.)4002/844 einezdàzropzor( enawokifilawk iktadyw oklyt às et´ju hcywosnanif hcanalpW*

16) „Za∏àcznik 3. ZgodnoÊç dzia∏aƒ SPO-WKP z zasadami pomocy publicznej” otrzymuje brzmienie: „ZgodnoÊç dzia∏aƒ SPO-WKP z zasadami pomocy publicznej

na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (rozporządzenie wydane na podstawie art. ób ust. 10 ustawy z dnia 9 listopada 2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości)

nr 70/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE

w odniesieniu do pomocy państwa dla małych

i średnich przedsiębiorstw)

Nr 58 — 3555 — Poz. 395 Numer Informacja na Okres . . Numer pomocy . . działania Nazwa programu pomocowego blicznei temat udzielania SPO-WKP PuDcZnEJ zatwierdzenia wsparcia 2.2 poddziałanie | Wsparcie dla przedsiębiorstw XS 4/2007 30.06.2008 2.2.1 dokonujących nowych inwestycji (rozporządzenie (rozporządzenie wydane na podstawie Komisji (WE) art. 6b ust. 10 ustawy z dnia 9 listopada | nr 70/2001 z dnia 2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji 12 stycznia 2001 r. Rozwoju Przedsiębiorczości) w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw) poddziałanie | Wsparcie dla przedsiębiorstw Rozporządzenie 30.06.2008 2.2.2 uczestniczących w targach i wystawach | Komisji (WE) za granicą (rozporządzenie Ministra nr 1998/2006 z dnia Gospodarki z dnia 22 grudnia 2005 r. 15 grudnia 2006 r. w sprawie udzielania pomocy de minimis w sprawie przedsiębiorcom uczestniczącym stosowania art. 87 w targach lub wystawach za granicą i 88 Traktatu do (Dz.U. Nr 265, poz. 22 17, z późn. zm.)); pomocy de minimis wsparcie dla przedsiębiorstw uczestniczących w wyjazdowych misjach gospodarczych związanych z udziałem w targach i wystawach za granicą (rozporządzenie Ministra Gospodarki z dnia 22 grudnia 2005 r. w sprawie udzielania pomocy de minimis przedsiębiorcom uczestniczącym w wyjazdowych misjach gospodarczych związanych z udziałem w targach lub wystawach za granicą (Dz. U. Nr 265, poz. 2218, z późn. zm.)) 2.3 Wsparcie w zakresie inwestycji XS 2/2007 30.06.2008 udzielane małym i średnim (rozporządzenie przedsiębiorcom posiadającym siedzibę | Komisji (WE)

Uwaga: Wype∏niajàc obowiàzki wynikajàce zart.34 (1) (g) rozporzàdzenia 1260/19997), Instytucja Zarzàdzajàca monitoruje powy˝szà tabel´ pod kàtem jej aktualnoÊci i informuje Komisj´ Europejskà o ka˝dej dokonanej zmianie. Okres udzielania wsparcia w ramach poszczególnych programów pomocowych mo˝e zostaç przed∏u˝ony. W takim przypadku muszà zostaç zachowane w∏aÊciwe regulacje Unii Europejskiej dotyczàce pomocy publicznej.”; 17) w cz´Êci 5.6.1.1. „Dzia∏anie 1.1. Wzmocnienie in- konkurencyjnoÊci ma∏ych i Êrednich przedsi´- stytucji wspierajàcych dzia∏alnoÊç przedsi´- biorstw poprzez inwestycje”oraz wcz´Êci 5.6.2.4. biorstw”, wcz´Êci 5.6.1.3. „Dzia∏anie 1.3. Tworze- „Dzia∏anie 2.4. Wsparcie dla przedsi´wzi´ç w zanie korzystnych warunków dla rozwoju firm”, kresie dostosowania przedsi´biorstw do wymow cz´Êci 5.6.1.4. „Dzia∏anie 1.4. Wzmocnienie gów ochrony Êrodowiska” tytu∏ „Ostateczni Odwspó∏pracy mi´dzy sferà badawczo-rozwojowà biorcy (beneficjenci)”otrzymuje brzmienie: „Ostaa gospodarkà”, w cz´Êci 5.6.1.5. „Dzia∏anie 1.5. teczni Odbiorcy (beneficjenci) / Beneficjenci Koƒ- Rozwój systemu dost´pu przedsi´biorców do in- cowi (instytucje wdra˝ajàce)”. formacji i us∏ug publicznych on-line”, w cz´Êci 5.6.2.1. „Dzia∏anie 2.1. Wzrost konkurencyjnoÊci § 2. Rozporzàdzenie wchodzi w˝ycie zdniem og∏oma∏ych i Êrednich przedsi´biorstw poprzez do- szenia. radztwo”, w cz´Êci 5.6.2.3. „Dzia∏anie 2.3. Wzrost Minister Rozwoju Regionalnego: G. G´sicka