Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 17 października 2007 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania oraz rozliczania środków finansowych na działalność statutową

2. Instytut przejmuje mienie oraz zobowiàzania 5. Po po∏àczeniu jednostek, o których mowa w § 1 i nale˝noÊci w∏àczanej jednostki w formie protoko∏ów ust. 1, obowiàzujà: system finansowo-ksi´gowy oraz zdawczo-odbiorczych. system finansowo-p∏acowy stosowane przez Instytut Elektrotechniki przed dniem po∏àczenia. 3. Instytut wst´puje we wszystkie prawa iobowiàzki, których podmiotem by∏a w∏àczana jednostka, bez § 7. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie z dniem wzgl´du na ich charakter prawny. 1stycznia 2008 r. 4. Zadania uj´te w planie rzeczowo-finansowym jednostki, o której mowa w § 1 ust. 1 pkt 2, wprowadza si´ do planu rzeczowo-finansowego Instytutu. Minister Gospodarki: P.G. Woêniak 1489 ROZPORZÑDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WY˚SZEGO1) z dnia 17 paêdziernika 2007 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania oraz rozliczania Êrodków finansowych na dzia∏alnoÊç statutowà

b) monografie naukowe i podr´czniki akademic- lonych wust. 3, akoƒcowy wskaênik efektywnoÊci jedkie autorstwa pracowników jednostki nauko- nostki naukowej oznacza si´, sumujàc iloczyny powej, szczególnych efektywnoÊci wzgl´dnych i wag, o których mowa w § 5 ust. 1 pkt 2. c) posiadanie uprawnieƒ do nadawania stopni naukowych; 8. Kategori´ jednostki naukowej ustala si´ w skali 2) w zakresie zastosowaƒ praktycznych wyników ba- ocen od 1 do 5, przy czym kategoria 1 jest kategorià daƒ naukowych i prac rozwojowych: najwy˝szà. a) nowe technologie, materia∏y, wyroby, systemy, § 5. 1. Minister, po zasi´gni´ciu opinii Komitetu us∏ugi i metody, Polityki Naukowej iNaukowo-Technicznej Rady Nauki, b) wdro˝enia wyników badaƒ naukowych i prac ustala: rozwojowych, 1) grupy jednostek jednorodnych ze wzgl´du na dziec) patenty, licencje, prawa ochronne na wzory dzin´ lub dziedziny badaƒ naukowych; u˝ytkowe, 2) wagi ocen dla poszczególnych zakresów ocen d) posiadanie laboratoriów z akredytacjà Polskie- okreÊlonych w § 4 ust. 3 dla grupy jednostek jedgo Centrum Akredytacji. norodnych. 4. Ocena parametryczna jest dokonywana przy 2. W∏aÊciwa komisja Rady Nauki, wskazana na uwzgl´dnieniu: podstawie § 9 ust. 1, dokonuje oceny jednostek naukowych zgodnie z§ 4 ust. 5—7 oraz proponuje ich 1) liczby punktów przypisanych poszczególnym rokategorie, na podstawie koƒcowego wskaênika efekdzajom aktywnoÊci jednostki naukowej, wzakresie tywnoÊci jednostki wyliczonego w karcie oceny jeddzia∏alnoÊci naukowej oraz zastosowaƒ praktycznych wyników badaƒ naukowych i prac rozwojo- nostki naukowej, uwzgl´dniajàcego wartoÊci wag wych; ustalonych na podstawie ust. 1 pkt 2 dla grupy jednostek jednorodnych. 2) liczby punktów przypisanych wybranym czasopismom, których wykaz jest og∏aszany w formie ko- 3. Minister ustala kategori´ jednostki naukowej na munikatu w biuletynie ministra w∏aÊciwego do podstawie propozycji w∏aÊciwej komisji Rady Nauki spraw nauki, zwanego dalej „ministrem”, oraz na lub zarzàdza dokonanie dodatkowej oceny jednostki stronie internetowej urz´du obs∏ugujàcego mini- przez powo∏any wtym celu zespó∏. Ustalone kategorie stra; minister og∏asza w formie komunikatu w biuletynie ministra oraz na stronie internetowej urz´du obs∏ugu- 3) najwa˝niejszych publikacji i monografii z okresu jàcego ministra. ostatnich 4 lat, których liczba nie mo˝e byç wi´ksza ni˝ 2 N, gdzie Njest liczbà osób zatrudnionych 4. Wyniki dodatkowej oceny sà przekazywane miw jednostce przy prowadzeniu badaƒ naukowych nistrowi w celu ustalenia kategorii jednostki naukolub prac rozwojowych na podstawie stosunku prawej. cy, dla których ta jednostka jest podstawowym miejscem pracy; 5. Minister, po zasi´gni´ciu opinii w∏aÊciwej komi- 4) najwa˝niejszych zastosowaƒ praktycznych wyni- sji Rady Nauki, ustala kategori´ dla: ków badaƒ naukowych iprac rozwojowych zokre- 1) nowo utworzonej jednostki naukowej; su ostatnich 4 lat, których liczba nie mo˝e byç wi´ksza ni˝ 2 N. 2) jednostki naukowej utworzonej wwyniku po∏àczenia jednostek naukowych; 5. Oceny jednostki naukowej dokonuje si´ odr´bnie dla zakresów oceny, okreÊlonych w ust. 3, na kar- 3) jednostek naukowych utworzonych w wyniku pocie oceny jednostki naukowej, sporzàdzonej wed∏ug dzia∏u jednostki naukowej. wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 2 do rozporzàdzenia. 6. Jednostki naukowe zalicza si´ do kategorii: 6. Wyniki oceny dla poszczególnych jej zakresów okreÊlonych w ust. 3 przedstawia si´ za pomocà 1) pierwszej — których koƒcowy wskaênik efektywwskaêników efektywnoÊci, rozumianych jako stosunek noÊci przekracza o 30 % jego Êrednià wartoÊç liczby punktów uzyskanych przez jednostk´ naukowà w grupie jednostek jednorodnych; do liczby osób zatrudnionych wjednostce przy prowadzeniu badaƒ naukowych lub prac rozwojowych. 2) drugiej — których koƒcowy wskaênik efektywnoÊci przekracza o 10 % jego Êrednià wartoÊç w grupie 7. EfektywnoÊç wzgl´dnà oznacza si´, ustalajàc jednostek jednorodnych; stosunek wskaênika efektywnoÊci jednostki do maksymalnego wskaênika efektywnoÊci uzyskanego przez 3) trzeciej — których koƒcowy wskaênik efektywnoÊci najbardziej efektywnà jednostk´ w grupie jednostek stanowi co najmniej 90 % jego Êredniej wartoÊci jednorodnych dla poszczególnych jej zakresów, okreÊ- w grupie jednostek jednorodnych;

4) czwartej — których koƒcowy wskaênik efektywno- 1) ministra sprawujàcego nadzór nad jednostkà ba- Êci stanowi co najmniej 70 % jego Êredniej warto- dawczo-rozwojowà; Êci w grupie jednostek jednorodnych; 2) Prezesa Polskiej Akademii Nauk — dla placówki 5) piàtej — których koƒcowy wskaênik efektywnoÊci naukowej Polskiej Akademii Nauk; jest mniejszy ni˝ 70 % jego Êredniej wartoÊci 3) rektora uczelni — dla podstawowej jednostki orgaw grupie jednostek jednorodnych. nizacyjnej uczelni. § 6. 1. Minister, w ramach Êrodków finansowych 4. Opinia zawiera: przeznaczonych na finansowanie dzia∏alnoÊci statutowej, wyodr´bnia w planie finansowym Êrodki na: 1) wskazanie zadaƒ badawczych, które wed∏ug organu opiniodawczego powinny byç realizowane 1) podstawowà dzia∏alnoÊç statutowà jednostki przez jednostk´ naukowà w zwiàzku z: naukowej; a) programami rozwoju okreÊlonych dziedzin 2) badania w∏asne uczelni; nauki, gospodarki i ˝ycia spo∏ecznego, 3) utrzymanie specjalnego urzàdzenia badawczego b) wykonywaniem zadaƒ badawczych paƒstwow jednostce naukowej; wego instytutu badawczego, okreÊlonych wakcie dotyczàcym jego dzia∏alnoÊci; 4) badania wspólne sieci naukowej. 2) uzasadnienie celowoÊci realizacji wskazanych za- 2. Dotacje na finansowanie dzia∏alnoÊci, o której daƒ badawczych. mowa w ust. 1, sà przyznawane na ca∏y rok decyzjà ministra, a Êrodki finansowe sà przekazywane jed- § 8. 1. Przy przyznawaniu dotacji na podstawowà dzia∏alnoÊç statutowà uwzgl´dnia si´: nostkom naukowym lub uczelniom w ratach. 1) ocen´ wniosku o przyznanie dotacji; § 7. 1. Jednostka naukowa, ubiegajàca si´ o przyznanie dotacji na podstawowà dzia∏alnoÊç statutowà, 2) ocen´ jednostki sporzàdzonà na podstawie § 4 w terminie do dnia 30 czerwca roku poprzedzajàcego i ustalonà przez ministra kategori´; rok, w którym ma byç przyznana dotacja, przesy∏a: 3) informacje zawarte w aktualnej ankiecie jednostki 1) wniosek oprzyznanie dotacji, sporzàdzony w2 eg- naukowej; zemplarzach, wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 3 do rozporzàdzenia; 4) informacje zawarte w opinii, o której mowa w § 7 ust. 3. 2) wype∏nionà ankiet´ jednostki naukowej, sporzàdzonà wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 1 2. Ocena wniosku o przyznanie dotacji obejmuje do rozporzàdzenia, oraz jej wersj´ elektronicznà analiz´: wwymaganym formacie na adres wskazany przez 1) zadaƒ badawczych realizowanych lub planowaurzàd obs∏ugujàcy ministra. nych do wykonania przez jednostk´ naukowà, z uwzgl´dnieniem opinii, o której mowa w § 7 2. Jednostka naukowa, októrej mowa wart. 2 pkt9 ust.3 — przedmiotem oceny w szczególnoÊci jest lit. gustawy, przesy∏a dodatkowo wraz zwnioskiem: nowoczesnoÊç i oryginalnoÊç zadaƒ badawczych, 1) odpis z Krajowego Rejestru Sàdowego wydany ich przydatnoÊç w rozwoju gospodarczym i spo- ∏ecznym paƒstwa, w tym dla wzrostu innowacyjwokresie 3 miesi´cy poprzedzajàcych dzieƒ z∏o˝enoÊci i konkurencyjnoÊci gospodarki oraz dla ponia wniosku; trzeb edukacji; 2) w przypadku spó∏ek handlowych, w tym z udzia- 2) kosztów wykonania zadaƒ badawczych: ∏em kapita∏u zagranicznego — umow´ lub statut spó∏ki; a) realizowanych lub planowanych do sfinansowania w roku, którego dotyczy wniosek, 3) kopi´ sprawozdania finansowego za rok poprzedzajàcy rok z∏o˝enia wniosku; b) poniesionych w roku poprzedzajàcym rok z∏o- ˝enia wniosku; 4) zaÊwiadczenie w∏aÊciwego urz´du skarbowego o niezaleganiu z wp∏atami z tytu∏u nale˝noÊci bu- 3) struktury wydatków planowanych na cele okreÊlod˝etowych; ne w art. 11 ust. 1 pkt 1 ustawy, w tym: a) kosztów zakupu lub wytworzenia aparatury 5) zaÊwiadczenie Zak∏adu Ubezpieczeƒ Spo∏ecznych naukowo-badawczej i ich zasadnoÊci z punktu o niezaleganiu z op∏acaniem sk∏adek na ubezpiewidzenia realizacji okreÊlonych zadaƒ badawczenia spo∏eczne i zdrowotne. czych, 3. Do wniosku o przyznanie dotacji na podstawo- b) kosztów wspó∏pracy mi´dzynarodowej i jej zawà dzia∏alnoÊç statutowà do∏àcza si´ opini´: sadnoÊci,

c) kosztów wykonania zadaƒ z zakresu dzia∏alno- badaƒ naukowych lub prac rozwojowych albo Êwiad- Êci wspomagajàcej badania oraz ich zasadno- czenia us∏ug zwiàzanych z prowadzeniem tych badaƒ Êci, lub prac, z wy∏àczeniem kosztów zakupu lub wytworzenia aparatury naukowo-badawczej oraz kosztów d) innych kosztów funkcjonowania jednostki amortyzacji i kosztów prac prowadzonych z wykorzynaukowej; staniem tego urzàdzenia. 4) wielkoÊci i struktury zatrudnienia oraz danych o Êrodkach na podstawowà dzia∏alnoÊç statutowà 2. Wniosek o przyznanie dotacji na utrzymanie przypadajàcych na jednego pracownika uczestni- specjalnego urzàdzenia badawczego, sporzàdzony czàcego w badaniach; w 2 egzemplarzach wed∏ug wzoru stanowiàcego za- ∏àcznik nr 4 do rozporzàdzenia, mo˝e z∏o˝yç jednostka 5) efektywnoÊci dzia∏alnoÊci jednostki naukowej naukowa odpowiedzialna za utrzymanie tego urzàdzeokreÊlonej na podstawie oceny parametrycznej nia, awprzypadku specjalnego urzàdzenia badawczejednostki. go zzakresu infrastruktury informatycznej — uczelnia, w terminie do dnia 30 czerwca roku poprzedzajàcego § 9. 1. Minister, po zasi´gni´ciu opinii Komitetu rok przyznania dotacji. Polityki Naukowej iNaukowo-Technicznej Rady Nauki, wskazuje, która komisja Rady Nauki jest w∏aÊciwa do oceny wniosków poszczególnych jednostek nauko- 3. Do wniosku do∏àcza si´ kopi´ porozumienia zawych. wartego pomi´dzy jednostkami naukowymi wspólnie wykorzystujàcymi specjalne urzàdzenie badawcze lub 2. Minister, po zasi´gni´ciu opinii Komitetu Polity- regulamin ustalajàcy zasady korzystania z tego urzàki Naukowej i Naukowo-Technicznej Rady Nauki, do- dzenia, wydany przez jednostk´ odpowiedzialnà za jekonuje podzia∏u Êrodków finansowych okreÊlonych go utrzymanie. w planie finansowym na finansowanie podstawowej dzia∏alnoÊci statutowej pomi´dzy grupy jednostek jed- 4. Wniosek o przyznanie dotacji na utrzymanie norodnych, o których mowa w § 5 ust. 1, majàc na specjalnego urzàdzenia badawczego rozpatruje si´ uwadze cele polityki naukowej, naukowo-technicznej z uwzgl´dnieniem nast´pujàcych kryteriów: i innowacyjnej paƒstwa, z wydzieleniem Êrodków finansowych niezb´dnych do uwzgl´dnienia wnio- 1) znaczenia dla rozwoju okreÊlonej dziedziny badaƒ sków Zespo∏u Odwo∏awczego. naukowych lub prac rozwojowych; 2) zakresu i stopnia wykorzystania do realizacji ba- 3. Zespó∏ sporzàdza projekt ocen: daƒ naukowych lub prac rozwojowych oraz liczeb- 1) zadaƒ wykonanych w roku poprzedzajàcym rok noÊci ipoziomu naukowego Êrodowiska naukowez∏o˝enia wniosku na podstawie informacji rocznej go wykorzystujàcego to urzàdzenie; zawartej w cz´Êci D wniosku, którego wzór stanowi za∏àcznik nr 3 do rozporzàdzenia; ocena zawie- 3) zakresu i udzia∏u wspó∏pracy krajowej i mi´dzynara propozycj´ dotyczàcà rozliczenia Êrodków finan- rodowej w wykorzystaniu tego urzàdzenia. sowych przyznanych na ich realizacj´; 5. Ocena wniosku oprzyznanie dotacji na utrzyma- 2) wykorzystania dotacji przyznanych w latach ponie specjalnego urzàdzenia badawczego jest sporzàprzednich na podstawowà dzia∏alnoÊç statutowà dzana przez w∏aÊciwà komisj´ Rady Nauki na podstaz uwzgl´dnieniem wyników ostatniej oceny parawie projektu oceny przygotowanego przez zespó∏. metrycznej; ocena zawiera propozycje wysokoÊci Êrodków finansowych na kontynuowanà dzia∏al- § 11. 1. Wniosek o przyznanie dotacji na badania noÊç; w∏asne uczelni, sporzàdzony w 2 egzemplarzach we- 3) nowych zadaƒ badawczych zuwzgl´dnieniem kry- d∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 5 do rozporzàteriów, o których mowa w § 8 ust. 2; ocena zawie- dzenia, sk∏ada w terminie do dnia 31 listopada roku ra propozycje wysokoÊci Êrodków finansowych na poprzedzajàcego rok przyznania dotacji: finansowanie nowych zadaƒ badawczych dla poszczególnych jednostek naukowych. 1) minister sprawujàcy nadzór nad uczelnià — dla uczelni publicznych; 4. Wnioski jednostek naukowych o przyznanie do- 2) minister w∏aÊciwy do spraw szkolnictwa wy˝szego tacji na podstawowà dzia∏alnoÊç statutowà sà ocenia- — dla uczelni niepublicznych. ne przez komisje Rady Nauki na podstawie projektów oceny przygotowanych przez zespó∏. 2. Do wniosku do∏àcza si´ uzasadnienie zawierajà- § 10. 1. Dotacja na utrzymanie specjalnego urzà- ce informacje osposobach podzia∏u Êrodków finansodzenia badawczego, w tym w zakresie infrastruktury wych na badania w∏asne pomi´dzy uczelnie, w szczeinformatycznej nauki, mo˝e byç przyznana na czas gólnoÊci dotyczàce kierunków rozwoju kadr naukookreÊlony i przeznaczona wy∏àcznie na bie˝àce koszty wych oraz specjalnoÊci naukowych wposzczególnych utrzymania urzàdzenia w gotowoÊci do prowadzenia uczelniach.

3. Wniosek oprzyznanie dotacji na badania w∏asne 3) nowoczesnoÊci specjalnoÊci rozwijanej przez sieç uczelni jest oceniany zuwzgl´dnieniem nast´pujàcych naukowà; kryteriów: 4) przydatnoÊci specjalnoÊci rozwijanej przez sieç na- 1) zgodnoÊci rozwoju kadr naukowych i specjalnoÊci ukowà dla nauki, spo∏eczeƒstwa i gospodarki. naukowych wuczelni zpriorytetami wynikajàcymi z polityki naukowej i naukowo-technicznej paƒ- 5. Ocena wniosku o przyznanie dotacji na badania stwa; wspólne sieci naukowej dokonywana jest przez w∏a- Êciwà komisj´ Rady Nauki na podstawie propozycji 2) wykorzystania przez uczelni´ dotacji na badania przedstawionych przez zespó∏. w∏asne wroku poprzedzajàcym rok z∏o˝enia wniosku. § 13. 1. Jednostka naukowa otrzymujàca Êrodki finansowe na dzia∏alnoÊç statutowà sk∏ada informacje 4. Ocena wniosku o przyznanie dotacji na badania owykonywanych badaniach naukowych, pracach rozw∏asne uczelni jest sporzàdzana przez w∏aÊciwà komi- wojowych, zadaniach z zakresu dzia∏alnoÊci wspomasj´ Rady Nauki na podstawie projektu oceny przygoto- gajàcej badania oraz realizacji innych zadaƒ, w termiwanej przez zespó∏. nach i formie okreÊlonych w rozporzàdzeniu. § 12. 1. Dotacja na badania wspólne sieci nauko- 2. Niez∏o˝enie w terminie informacji, o której mowej jest przeznaczona na: wa w ust. 1, lub niespe∏nienie wymagaƒ okreÊlonych w § 7 ust. 1—3, w § 10 ust. 2 i 3, w § 11 ust. 2 oraz 1) koordynacj´ wspó∏pracy jednostek naukowych w §12 ust. 2 i 3 stanowi podstaw´ do wstrzymania tworzàcych sieç naukowà, zwiàzanej z prowadzoprzez ministra dalszego finansowania oraz mo˝e skutnymi przez nie w ramach dzia∏alnoÊci statutowej kowaç ˝àdaniem zwrotu przekazanych Êrodków finanbadaniami naukowymi lub pracami rozwojowymi; sowych. 2) finansowanie wspólnych badaƒ naukowych lub prac rozwojowych, uzupe∏niajàcych wstosunku do 3. Jednostka naukowa otrzymujàca Êrodki finansozadaƒ wykonywanych w ramach dzia∏alnoÊci sta- we ponosi odpowiedzialnoÊç za prawid∏owe wydatkotutowej jednostek naukowych tworzàcych sieç na- wanie tych Êrodków zgodnie z decyzjà. ukowà, niezb´dnych do rozwoju specjalnoÊci naukowej tej sieci; 4. Wprzypadku stwierdzenia przez w∏aÊciwe organy kontroli na podstawie odr´bnych przepisów, ˝e 3) tworzenie iupowszechnianie informacji wzakresie przekazana informacja nie zosta∏a sporzàdzona prawidzia∏ania sieci naukowej. d∏owo lub jest nierzetelna, minister mo˝e zarzàdziç dokonanie ponownej oceny wykonania i rozliczenia 2. Wniosek oprzyznanie dotacji na badania wspól- finansowanych zadaƒ. ne sieci naukowej sporzàdza si´ wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 6 do rozporzàdzenia. Wniosek 5. Ârodki finansowe nieprawid∏owo wykorzystane w 2 egzemplarzach sk∏ada jednostka naukowa wska- podlegajà zwrotowi na rachunek bankowy urz´du obzana wumowie dotyczàcej utworzenia sieci, reprezen- s∏ugujàcego ministra wraz z odsetkami, naliczonymi tujàca sieç naukowà — wterminie do dnia 30 wrzeÊnia wodniesieniu do Êrodków finansowych przekazanych roku poprzedzajàcego rok przyznania dotacji. w formie dotacji zgodnie z przepisami o finansach publicznych. 3. Do wniosku do∏àcza si´ informacj´ o: § 14. 1. Jednostka naukowa otrzymujàca dotacj´ 1) celach dzia∏ania sieci naukowej; na finansowanie podstawowej dzia∏alnoÊci statutowej sk∏ada rozliczenie dotacji oraz informacj´ rocznà ome- 2) sposobach przyst´powania do sieci oraz uczestnirytorycznych wynikach dzia∏alnoÊci statutowej w roku czenia w jej pracach; poprzedzajàcym rok z∏o˝enia wniosku. 3) sposobie zarzàdzania dzia∏alnoÊcià sieci. 2. Rozliczenie i informacj´ sporzàdza si´ wed∏ug wzoru stanowiàcego cz´Êç Dwza∏àczniku nr 3 do roz- 4. Wniosek oprzyznanie dotacji na badania wspólporzàdzenia i sk∏ada si´ ∏àcznie z wnioskiem o finanne sieci naukowej rozpatruje si´ zuwzgl´dnieniem nasowanie podstawowej dzia∏alnoÊci statutowej. st´pujàcych kryteriów: 1) kategorii jednostek naukowych tworzàcych sieç 3. Jednostka naukowa, która otrzyma∏a dotacj´ na naukowà; dzia∏alnoÊç statutowà oraz: 2) zgodnoÊci specjalnoÊci naukowej sieci naukowej 1) nie ubiega si´ o przyznanie takiej dotacji w roku z badaniami naukowymi i pracami rozwojowymi nast´pnym — przedstawia rozliczenie otrzymanej prowadzonymi w ramach dzia∏alnoÊci statutowej dotacji w terminie do dnia 15 marca nast´pnego jednostek tworzàcych sieç; roku;

2) podlega likwidacji lub przekszta∏ceniu — przedsta- 1) d∏u˝nik zosta∏ wykreÊlony z w∏aÊciwego rejestru, wia rozliczenie otrzymanej dotacji do dnia zakoƒ- aodpowiedzialnoÊç za d∏ugi nie przesz∏a na osoby czenia likwidacji lub przekszta∏cenia. trzecie; 2) zachodzi uzasadnione przypuszczenie, ˝e w post´- § 15. 1. Jednostka naukowa otrzymujàca dotacj´ powaniu egzekucyjnym nie uzyska si´ kwoty wy˝- na utrzymanie specjalnego urzàdzenia badawczego szej od kosztów dochodzenia i egzekucji tej nale˝- sk∏ada rozliczenie wraz zinformacjà rocznà owykorzynoÊci lub post´powanie egzekucyjne okaza∏o si´ staniu urzàdzenia wroku poprzedzajàcym rok z∏o˝enia nieskuteczne; wniosku, wtym prowadzonych badaniach naukowych lub pracach rozwojowych oraz innych zadaniach reali- 3) zosta∏y zastosowane umorzenia w ramach zawarzowanych z wykorzystaniem specjalnego urzàdzenia tego uk∏adu z wierzycielami d∏u˝nika; badawczego. 4) sàd oddali∏ wniosek oog∏oszenie upad∏oÊci d∏u˝ni- 2. Rozliczenie i informacj´ sporzàdza si´ wed∏ug ka lub umorzy∏ post´powanie upad∏oÊciowe. wzoru stanowiàcego cz´Êç Dwza∏àczniku nr 4 do rozporzàdzenia isk∏ada ∏àcznie zwnioskiem ofinansowa- 2. Minister, na uzasadniony wniosek d∏u˝nika lub nie utrzymania specjalnego urzàdzenia badawczego. z urz´du, mo˝e umorzyç nale˝noÊç finansowà w ca∏o- Êci lub cz´Êci, od∏o˝yç termin sp∏aty lub roz∏o˝yç sp∏a- 3. W przypadku zakoƒczenia zadaƒ zwiàzanych t´ na raty, je˝eli wystàpi jedna z nast´pujàcych przez utrzymaniem specjalnego urzàdzenia badawczego s∏anek: jednostka naukowa przedstawia rozliczenie otrzymanej dotacji i informacj´, o których mowa w ust. 2, 1) wystàpi∏a nadzwyczajna zmiana stosunków gow terminie do dnia 31 marca nast´pnego roku. spodarczych, której strony nie mog∏y przewidzieç w dniu otrzymania dotacji, z powodu której zap∏ata nale˝noÊci przez d∏u˝nika grozi∏aby znacznym § 16. 1. W∏aÊciwy minister, a w odniesieniu do uczelni niepublicznych minister w∏aÊciwy do spraw pogorszeniem jego sytuacji ekonomicznej; szkolnictwa wy˝szego, przedstawia informacj´ zbior- 2) wystàpi∏y wa˝ne okolicznoÊci losowe niezale˝ne czà o realizacji celów osiàgni´tych przez uczelnie od d∏u˝nika; w wyniku wykorzystania dotacji na badania w∏asne uczelni w roku poprzedzajàcym rok z∏o˝enia wniosku, 3) jest to uzasadnione ryzykiem naukowym wynikajàsporzàdzonà wed∏ug wzoru stanowiàcego cz´Êç C cym z charakteru wykonywanych badaƒ. w za∏àczniku nr 5 do rozporzàdzenia. 3. Sp∏ata nale˝noÊci finansowej odroczonej lub 2. Informacje, o których mowa w ust. 1, sk∏ada si´ roz∏o˝onej na raty nast´puje na podstawie umowy za- ∏àcznie z wnioskiem o finansowanie badaƒ w∏asnych. wartej z d∏u˝nikiem. § 17. 1. Jednostka naukowa reprezentujàca sieç § 19. Przy rozpatrywaniu wniosków dotyczàcych naukowà sk∏ada informacj´ rocznà o wykorzystaniu przyznania Êrodków finansowych na cele okreÊlone dotacji przyznanej na badania wspólne tej sieci w rowart. 11 ust. 1 ustawy, z∏o˝onych wed∏ug wzorów doku poprzedzajàcym rok z∏o˝enia wniosku, sporzàdzotychczasowych i nierozpatrzonych do dnia wejÊcia nà wed∏ug wzoru stanowiàcego cz´Êç E za∏àcznika w ˝ycie rozporzàdzenia, oceny i opinie sporzàdza si´ nr 6 do rozporzàdzenia. Informacj´ sk∏ada si´ ∏àcznie zuwzgl´dnieniem kryteriów oraz wtrybie okreÊlonym z wnioskiem o finansowanie badaƒ wspólnych sieci w rozporzàdzeniu. naukowej. § 20. 1. Przy rozliczaniu Êrodków finansowych, 2. W przypadku gdy: przekazanych wnioskodawcom przed dniem wejÊcia w˝ycie rozporzàdzenia na podstawie decyzji ministra, 1) jednostka naukowa reprezentujàca sieç naukowà stosuje si´ kryteria okreÊlone wprzepisach dotychczanie ubiega si´ o przyznanie kolejnej dotacji na basowych. dania wspólne tej sieci, przedstawia rozliczenie otrzymanej dotacji i informacj´, w terminie do 2. Przy rozliczaniu Êrodków finansowych, októrych dnia 31 marca nast´pnego roku; mowa wust. 1, stosuje si´ wzory odpowiednich infor- 2) nastàpi∏o rozwiàzanie umowy o utworzeniu sieci macji koƒcowych okreÊlone w przepisach dotychczanaukowej, jednostka naukowa reprezentujàca sieç sowych lub w za∏àcznikach do rozporzàdzenia. naukowà przedstawia rozliczenie otrzymanej dotacji w terminie 60 dni od dnia rozwiàzania tej umo- § 21. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po up∏ywie wy. 14 dni od dnia og∏oszenia. § 18. 1. Nale˝noÊci finansowe wynikajàce z rozliczenia dotacji umarza si´, je˝eli wystàpi jedna znast´- Minister Nauki i Szkolnictwa Wy˝szego: pujàcych przes∏anek: M. Seweryƒski

10) opis zastosowania; 11) nazwa laboratorium u˝ytkujàcego aparatur´. 22. INFORMACJA O NAJWA˚NIEJSZYM OSIÑGNI¢CIU JEDNOSTKI W ROKU, KTÓREGO DOTYCZY ANKIETA 23. INFORMACJE O OSOBIE ODPOWIEDZIALNEJ ZA SPORZÑDZENIE ANKIETY 1) nazwisko; 2) imi´; 3) numer telefonu; 4) numer faksu; 5) e-mail. Jednostka wype∏niajàca ankiet´ jest obowiàzana do przechowywania pe∏nej dokumentacji potwierdzajàcej podane informacje. Dokumentacj´ t´ nale˝y przedstawiç na ka˝de ˝àdanie organu kontrolujàcego dzia∏alnoÊç jednostki. Za∏àcznik nr 2 WZÓR KARTA OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ Zespó∏ roboczy Komisji Badaƒ na Rzecz Rozwoju ......................................................................................................

I. WYNIKI DZIA¸ALNOÂCI NAUKOWEJ I UPRAWNIENIA DO NADAWANIA STOPNI 1. Publikacje recenzowane1) i uprawnienia2):

——————— 1) Oceniana jednostka otrzymuje punkty przewidziane dla danej publikacji bez wzgl´du na liczb´ autorów. Publikacja jest oceniana jako dorobek jednostki, je˝eli autor (wspó∏autor, redaktor) podaje wpublikacji t´ jednostk´ jako swoje miejsce pracy (afiliacja wjednostce); je˝eli wydawca zzasady nie umieszcza afiliacji, wymagane jest oÊwiadczenie autora, ˝e jego praca nale˝y do dorobku ocenianej jednostki. Za publikacje nie uznaje si´: suplementów, zeszytów specjalnych, materia∏ów konferencyjnych, artyku∏ów popularnonaukowych. 2) Uprawnienia zgodnie zustawà zdnia 14 marca 2003 r. ostopniach naukowych itytule naukowym oraz ostopniach itytule wzakresie sztuki (Dz. U. Nr 65, poz. 595 oraz z2005 r. Nr 164, poz. 1365).

2. Monografie naukowe, podr´czniki akademickie3):

¸àczna liczba punktów (1+2) ......................................................................................................................................... Liczba osób zatrudnionych wdzia∏alnoÊci B+R ........................................................................................................... EFEKTYWNOÂå I (E) = ∏àczna liczba punktów / liczba osób .................................................................................... I .................................................................... (podpis przewodniczàcego zespo∏u roboczego Komisji Badaƒ na Rzecz Rozwoju) ................................................ (data) ——————— 3) Definicja „podr´cznika akademickiego” nie obejmuje: skryptów wyk∏adów i çwiczeƒ, poradników zawodowych, ksià˝ek popularyzujàcych wiedz´ naukowà itp. Za podr´czniki uznaje si´ tak˝e encyklopedie z∏o˝one zrozdzia∏ów tematycznych oraz s∏owniki ocharakterze naukowym (nie popularnonaukowym). Przez „monografi´” nale˝y rozumieç opracowanie naukowe (minimum 3 arkusze wydawnicze) opublikowane jako ksià˝ka lub odr´bny tom omawiajàcy jakieÊ zagadnienie wsposób wyczerpujàcy, oryginalny itwórczy. Za monografie mogà byç uznane: edycje tekstów êród∏owych, leksykografie. Za monografi´ nie uznaje si´ monograficznych artyku∏ów opublikowanych wczasopismach. Przez „rozdzia∏ wmonografii lub podr´czniku akademickim” nale˝y rozumieç opracowanie naukowe (minimum 0,5 arkusza wydawniczego). ¸àczna liczba punktów za poszczególne rozdzia∏y, przyznanych ocenianej jednostce, nie mo˝e przekraczaç maksymalnej liczby punktów za ca∏à monografi´. Do oceny nie mo˝na przedstawiaç wznowieƒ. 4) Dotyczy redaktora naczelnego b´dàcego pracownikiem ocenianej jednostki. Przy wi´kszej liczbie redaktorów g∏ównych b´dàcych pracownikami ró˝nych jednostek punkty sà dzielone odpowiednio przez liczb´ redaktorów.

II. ZASTOSOWANIA PRAKTYCZNE 1. Nowe technologie, materia∏y, wyroby, systemy, metody i us∏ugi oraz nowe oprogramowanie:

2. Opatentowane wynalazki, prawa ochronne na wzory u˝ytkowe i prawa autorskie do utworów5):

——————— 5) Prawa autorskie do utworów uzyskane lub przys∏ugujàce twórcom b´dàcym pracownikami ocenianej jednostki zgodnie z ustawà z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 90, poz.631, Nr 94,

iNr 121, poz. 843 oraz z2007 r. Nr 99, poz. 662 iNr 181, poz. 1293). Je˝eli wocenianym okresie jednostka zg∏osi∏a patent igo uzyska∏a — punkty przyznaje si´ tylko za uzyskane prawa ochronne. 6) Wymagana jest kopia zg∏oszenia do polskiego Urz´du Patentowego podmiotu gospodarczego informujàcego o zastosowaniu patentu lub uzyskanie przez twórców wynagrodzenia ze stosowania wynalazku. 7) Wk∏ad twórców patentów, b´dàcych pracownikami ocenianej jednostki, we wdro˝eniach podmiotów gospodarczych, potwierdzony oÊwiadczeniem podmiotu wdra˝ajàcego. 8) Jako uzyskane prawa ochronne na wzory u˝ytkowe rozumie si´ prawa uzyskane zgodnie z ustawà z dnia 30 czerwca 2000 r. — Prawo w∏asnoÊci przemys∏owej (Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117, z 2004 r. Nr 33, poz. 286, z 2005 r. Nr 10,

, Nr 163, poz. 1362 iNr 167, poz. 1398, z2006 r. Nr 170, poz. 1217 i1218 iNr 208, poz. 1539 oraz z2007 r. Nr 99,

iNr 136, poz. 958). 9) Potwierdzone przez w∏aÊciwe organizacje krajowe lub mi´dzynarodowe, mi´dzynarodowe towarzystwa naukowe lub odpowiednie ministerstwa; obejmuje tak˝e odmiany roÊlin irasy zwierzàt uzyskane nowymi metodami, wprowadzone do produkcji lub sprzedane jako licencja. Zg∏oszenie, patent, licencja sà wliczane do dorobku jednostki, je˝eli autor/wspó∏autor podaje jednostk´ jako swoje miejsce pracy (afiliacja jednostki). 10) Punkty sà przyznawane za utwory rozpowszechnione (udost´pnione publicznie) przez opublikowanie, realizacj´ lub winny sposób.

3. Wdro˝enia wyrobu finalnego, nowej technologii — potwierdzone przez inny podmiot wdra˝ajàcy lub u˝ytkujàcy wyrób:

4. Akredytacja laboratorium badawczego uzyskana w Polskim Centrum Akredytacji (niezale˝nie od liczby akredytowanych procedur) lub wdro˝ony mi´dzynarodowy system jakoÊci np. ISO9000 — 20 pkt. 5. Sprzeda˝ licencji, know-how13):

¸àczna liczba punktów (3+4+5+6+7) ............................................................................................................................. Liczba osób zatrudnionych wdzia∏alnoÊci B+R ........................................................................................................... EFEKTYWNOÂå II (E ) = ∏àczna liczba punktów / liczba osób .................................................................................... II EfektywnoÊç wzgl´dna I = efektywnoÊç I / maksymalna efektywnoÊç I w grupie jednorodnej jednostek naukowych ................................................................................................................................................................................. ——————— 11) Zgodnie z ustawà z dnia 27 kwietnia 2001 r. — Prawo ochrony Êrodowiska (Dz. U. z 2006 r. Nr 129, poz.902, Nr 169,

, Nr 170, poz.1217 iNr 249, poz. 1832 oraz z2007 r. Nr 21, poz. 124, Nr 75, poz. 493, Nr 88, poz. 587, Nr 124,

, Nr 147, poz.1033, Nr 176, poz. 1238, Nr 181, poz. 1286 i Nr 191, poz. 1374). 12) Przez kompleksowà ochron´ w∏asnoÊci przedmiotu wdro˝enia nale˝y rozumieç posiadanie przez ocenianà jednostk´ wszystkich praw dotyczàcych przedmiotu wdro˝enia zgodnych z ustawà z dnia 30 czerwca 2000 r. — Prawo w∏asnoÊci przemys∏owej oraz ustawà zdnia 4 lutego 1994 r. oprawie autorskim iprawach pokrewnych. 13) Wprzypadku wielokrotnej sprzeda˝y licencji przyjmuje si´ ∏àcznà kwot´ uzyskiwanych op∏at ztytu∏u sprzeda˝y okreÊlonej licencji lub know-how.

EfektywnoÊç wzgl´dna II= efektywnoÊç II / maksymalna efektywnoÊç II wgrupie jednorodnej jednostek naukowych ................................................................................................................................................................................ Koƒcowy wskaênik efektywnoÊci jednostki naukowej = suma iloczynów efektywnoÊci wzgl´dnych i wag (E = E x W + E x W ) I I II II .................................................................... (podpis przewodniczàcego zespo∏u roboczego Komisji Badaƒ na Rzecz Rozwoju) ...................................................... (data)

Za∏àcznik nr 3 WZÓR WNIOSEK o przyznanie dotacji na podstawowà dzia∏alnoÊç statutowà na rok ............. A. DANE WNIOSKODAWCY 1. Nazwa i adres jednostki naukowej 2. Numer telefonu, numer faksu, e-mail, www 3. Kierownik jednostki 4. NIP, REGON 5. Numer konta bankowego jednostki B. WYSOKOÂå DOTACJI 1. Wnioskowana kwota dotacji (z∏), w tym na nowe zadania badawcze. 2. Informacja oplanowanej strukturze dotacji na podstawowà dzia∏alnoÊç statutowà (ogó∏em/dotacja ze Êrodków finansowych na nauk´), w tym na: 1) prowadzenie badaƒ naukowych i prac rozwojowych; 2) zakup lub wytworzenie aparatury naukowo-badawczej niezb´dnej do wykonania zadaƒ badawczych przedstawionych we wniosku; 3) wspó∏prac´ naukowà w Polsce zwiàzanà z wykonaniem zadaƒ badawczych przedstawionych we wniosku; 4) wspó∏prac´ naukowà zzagranicà zwiàzanà zwykonaniem zadaƒ badawczych przedstawionych we wniosku; 5) koszty dzia∏alnoÊci wspomagajàcej badania zwiàzane z realizacjà zadaƒ badawczych przedstawionych we wniosku.

3. Koszty utrzymania jednostki, z wy∏àczeniem kosztów zwiàzanych z dzia∏alnoÊcià innà ni˝ wymieniona w ust.2 pkt 2. 4. Informacja o finansowaniu podstawowej dzia∏alnoÊci statutowej z innych êróde∏ ni˝ dotacja. C. INFORMACJA O G¸ÓWNYCH KIERUNKACH PRAC JEDNOSTKI 1. Informacja o powiàzaniu przewidzianych do finansowania zadaƒ z: 1) rozwojem dyscypliny naukowej lub dyscyplin naukowych, b´dàcych przedmiotem dzia∏alnoÊci statutowej jednostki; 2) potrzebami spo∏ecznymi, w tym okreÊlonymi w programach rozwoju spo∏ecznego Polski; 3) potrzebami edukacyjnymi w szkolnictwie wy˝szym; 4) mi´dzynarodowymi programami badaƒ naukowych i dzia∏alnoÊci badawczo-rozwojowej; 5) programami zrównowa˝onego rozwoju Polski i regionów; 6) podniesieniem innowacyjnoÊci i konkurencyjnoÊci gospodarki polskiej. 2. Informacja o zawartych i realizowanych przez jednostk´ umowach dotyczàcych wykonania zadaƒ badawczych na rzecz podmiotów dzia∏ajàcych w Polsce lub za granicà. 3. Informacja o umowach zawartych z innymi podmiotami o sta∏e lub wieloletnie Êwiadczenie na ich rzecz us∏ug badawczych. 4. Wykaz zadaƒ badawczych przewidzianych do finansowania z dotacji w roku, którego dotyczy wniosek, w tym: 1) kontynuowanych; 2) nowych. 5. Uzasadnienie podj´cia nowych zadaƒ badawczych oraz wnioskowanych nak∏adów na ich realizacj´. 6. Uzasadnienie kontynuowania prowadzonych dotychczas zadaƒ badawczych. 7. Uzasadnienie tematyki badawczej planowanej do wprowadzenia do programów lub protoko∏ów wykonawczych do umów mi´dzyrzàdowych. 8. Uzasadnienie zakupu lub wytworzenia aparatury naukowo-badawczej niezb´dnej do realizacji zadaƒ badawczych. 9. Uzasadnienie zasadnoÊci wnioskowanych nak∏adów na dzia∏alnoÊç wspomagajàcà badania dla realizacji planowanych zadaƒ badawczych. D. INFORMACJA ROCZNA O MERYTORYCZNYCH I FINANSOWYCH WYNIKACH DZIA¸ALNOÂCI STATUTO- WEJ JEDNOSTKI W ROKU POPRZEDZAJÑCYM ROK Z¸O˚ENIA WNIOSKU 1. Syntetyczny opis zrealizowanych zadaƒ badawczych obj´tych planem zadaniowo-finansowym z roku poprzedzajàcego rok z∏o˝enia wniosku ze wskazaniem najwa˝niejszych osiàgni´ç naukowych i zastosowaƒ praktycznych oraz zadaƒ z zakresu dzia∏alnoÊci wspomagajàcej badania. 2. Informacja o upowszechnianiu i popularyzacji wyników dzia∏alnoÊci jednostki. 3. Informacja ouzyskanych stopniach naukowych przez osoby realizujàce zadania badawcze zplanu zadaniowego i zatrudnione w jednostce (imi´ i nazwisko, temat rozprawy, data uzyskania stopnia naukowego). 4. Informacja oponiesionych kosztach zrealizowanych zadaƒ badawczych obj´tych planem zadaniowo-finansowym ogó∏em i wysokoÊci finansowania z dotacji. piecz´ç jednostki G∏ówny ksi´gowy/Kwestor Kierownik jednostki Rektor data podpis i piecz´ç podpis i piecz´ç podpis i piecz´ç

Za∏àcznik nr 4 WZÓR WNIOSEK oprzyznanie dotacji na utrzymanie specjalnego urzàdzenia badawczego wroku ................................................. A. NAZWA SPECJALNEGO URZÑDZENIA BADAWCZEGO B. DANE WNIOSKODAWCY 1. Nazwa i adres jednostki naukowej 2. Numer telefonu, numer faksu, e-mail, www 3. Kierownik jednostki 4. NIP, REGON 5. Numer konta bankowego jednostki C. WYSOKOÂå DOTACJI I INFORMACJA O SPECJALNYM URZÑDZENIU BADAWCZYM 1. Wnioskowana kwota dotacji. 2. Informacja orodzaju bie˝àcych kosztów iich wysokoÊci, na które ma byç przeznaczona wnioskowana dotacja. 3. Informacja o specjalnym urzàdzeniu badawczym i badaniach naukowych lub pracach rozwojowych planowanych do wykonywania z wykorzystaniem tego urzàdzenia: 1) zwi´z∏a charakterystyka urzàdzenia, wtym jego wyjàtkowoÊci wskali Polski, oraz znaczenie dla rozwoju okreÊlonej dziedziny badaƒ naukowych lub prac rozwojowych albo dla rozwoju nauki; 2) zakres istopieƒ wykorzystania urzàdzenia do realizacji badaƒ naukowych lub prac rozwojowych oraz liczebnoÊç wykorzystujàcego je Êrodowiska naukowego; 3) zakres i stopieƒ wykorzystania urzàdzenia do realizacji innych zadaƒ (podaç jakich) ni˝ badania naukowe i prace rozwojowe; 4) okreÊlenie najwa˝niejszych badaƒ naukowych lub prac rozwojowych planowanych do wykonania z wykorzystaniem urzàdzenia; 5) zakres i udzia∏ wspó∏pracy mi´dzynarodowej w wykorzystaniu urzàdzenia; 6) inne dane uzasadniajàce koniecznoÊç udzielenia wnioskowanej dotacji. D. INFORMACJA O WYKORZYSTANIU SPECJALNEGO URZÑDZENIA BADAWCZEGO W ROKU POPRZEDZA- JÑCYM ROK Z¸O˚ENIA WNIOSKU 1. Najwa˝niejsze badania naukowe i prace rozwojowe wykonane z wykorzystaniem urzàdzenia: 1) wykaz wykonanych zadaƒ, ze wskazaniem jednostek naukowych lub zespo∏ów naukowych (polskich, zagranicznych), które je wykona∏y; 2) opis najwa˝niejszych wyników badaƒ naukowych i prac rozwojowych. 2. Informacja ozakresie istopniu wykorzystania urzàdzenia do wykonywania zadaƒ innych ni˝ badania naukowe i prace rozwojowe. 3. Informacja obie˝àcych kosztach utrzymania urzàdzenia iêród∏ach ich finansowania wroku poprzedzajàcym rok, którego dotyczy wniosek, w tym koszty bezpoÊrednie: 1) wynagrodzeƒ z pochodnymi; 2) materia∏ów i przedmiotów nietrwa∏ych; 3) napraw i konserwacji; 4) us∏ug obcych; 5) inne. Koszty poÊrednie, w tym amortyzacja. 4. Przychody ogó∏em: w tym ze Êwiadczenia us∏ug z wykorzystaniem urzàdzenia. 5. WysokoÊç niewykorzystanej dotacji z roku poprzedniego.

E. INFORMACJE O OSOBIE ODPOWIEDZIALNEJ ZA SPORZÑDZENIE WNIOSKU Imi´ i nazwisko, numer telefonu, numer faksu, e-mail piecz´ç jednostki G∏ówny ksi´gowy/Kwestor Kierownik jednostki Rektor data podpis i piecz´ç podpis i piecz´ç podpis i piecz´ç UWAGA: Do wniosku do∏àcza si´ kopi´ porozumienia zawartego pomi´dzy jednostkami naukowymi wspólnie wykorzystujàcymi specjalne urzàdzenie badawcze lub regulamin ustalajàcy zasady korzystania z urzàdzenia, wydany przez jednostk´ odpowiedzialnà za utrzymanie urzàdzenia. Za∏àcznik nr 5 WZÓR WNIOSEK o przyznanie dotacji na finansowanie badaƒ w∏asnych uczelni w roku ............. A. DANE WNIOSKODAWCY Minister sprawujàcy nadzór nad uczelnià B. WYSOKOÂå DOTACJI 1. Wnioskowana kwota dotacji. 2. G∏ówne cele do osiàgni´cia zgodnie zzaproponowanym podzia∏em wnioskowanej dotacji pomi´dzy uczelnie. 3. Podzia∏ wnioskowanej dotacji mi´dzy poszczególne uczelnie. C. INFORMACJA ZBIORCZA OREALIZACJI CELÓW FINANSOWANYCH ZE ÂRODKÓW NA BADANIA W¸ASNE W ROKU POPRZEDZAJÑCYM ROK Z¸O˚ENIA WNIOSKU 1. Informacja o uzyskanych przy udziale Êrodków na badania w∏asne rezultatach zwiàzanych z: 1) rozwojem naukowym m∏odej kadry; 2) rozwojem specjalnoÊci naukowych w uczelni, w tym okreÊlenie, w jakich specjalnoÊciach i w jakich uczelniach. 2. Liczba uzyskanych w poszczególnych uczelniach (przy udziale Êrodków na badania w∏asne): 1) stopni naukowych doktora i stopni doktora w zakresie sztuki; 2) stopni naukowych doktora habilitowanego i stopni doktora habilitowanego w zakresie sztuki; 3) tytu∏ów naukowych profesora i tytu∏ów profesora w zakresie sztuki. 3. Liczba m∏odych pracowników naukowych uczestniczàcych w badaniach. D. INFORMACJE O OSOBIE ODPOWIEDZIALNEJ ZA SPORZÑDZENIE WNIOSKU Imi´ i nazwisko, numer telefonu, numer faksu, e-mail piecz´ç urz´du obs∏ugujàcego ministra Minister data podpis i piecz´ç UWAGA: Do wniosku do∏àcza si´ uzasadnienie zawierajàce informacje o sposobach podzia∏u Êrodków finansowych pomi´dzy uczelnie, w szczególnoÊci dotyczàce kierunków rozwoju kadr naukowych oraz rozwoju specjalnoÊci naukowych w poszczególnych uczelniach.

Za∏àcznik nr 6 WZÓR WNIOSEK o przyznanie dotacji na finansowanie badaƒ wspólnych sieci naukowej w roku .................................................. A. NAZWA SIECI NAUKOWEJ B. DANE WNIOSKODAWCY 1. Nazwa iadres jednostki naukowej reprezentujàcej sieç naukowà, numer telefonu, numer faksu, e-mail, www 2. Kierownik jednostki 3. NIP, REGON 4. Numer konta bankowego jednostki C. WYSOKOÂå DOTACJI NA BADANIA WSPÓLNE SIECI NAUKOWEJ Wnioskowana kwota dotacji w z∏, z tego na: 1) koordynacj´ wspó∏pracy jednostek naukowych tworzàcych sieç naukowà; 2) podejmowane wspólnie badania naukowe lub prace rozwojowe uzupe∏niajàce wstosunku do zadaƒ wykonywanych w ramach podstawowej dzia∏alnoÊci statutowej jednostek tworzàcych sieç naukowà, niezb´dne do rozwoju specjalnoÊci sieci; 3) tworzenie i upowszechnianie informacji w zakresie okreÊlonym w pkt 1 i 2. D. UZASADNIENIE 1. G∏ówne cele, jakie i w jakim terminie zamierza osiàgnàç sieç naukowa w wyniku realizacji wspólnych badaƒ naukowych lub prac rozwojowych. 2. Wykaz planowanych, w okresie obj´tym wnioskiem, wspólnych badaƒ naukowych lub prac rozwojowych (wynikajàcych z realizacji celów okreÊlonych w ust. 1, uzupe∏niajàcych lub komplementarnych w stosunku do zadaƒ wykonywanych wramach podstawowej dzia∏alnoÊci statutowej jednostek tworzàcych sieç naukowà), zawierajàcy dla ka˝dego zadania nast´pujàce dane: 1) tytu∏ planowanych do wspólnej realizacji badaƒ lub prac rozwojowych; 2) jednostki naukowe realizujàce badania lub prace rozwojowe; 3) planowany koszt (w z∏). 3. Planowany podzia∏ wnioskowanej dotacji na poszczególne jednostki naukowe tworzàce sieç naukowà oraz uzasadnienie tego podzia∏u. E. INFORMACJA ZBIORCZA O REALIZACJI I WYKORZYSTANIU ÂRODKÓW NA BADANIA WSPÓLNE SIECI NAUKOWEJ W ROKU POPRZEDZAJÑCYM ROK Z¸O˚ENIA WNIOSKU 1. Opis uzyskanych wyników dzia∏alnoÊci zwiàzanej z: 1) realizowanymi wspólnie badaniami naukowymi lub pracami rozwojowymi uzupe∏niajàcymi lub komplementarnymi w stosunku do zadaƒ wykonywanych w ramach dzia∏alnoÊci statutowej jednostek tworzàcych sieç naukowà; 2) rozwojem specjalnoÊci naukowych sieci naukowej; 3) rozwojem badaƒ w nowoczesnych kierunkach badawczych, realizowanych w ramach specjalnoÊci sieci naukowej; 4) rozwojem naukowym m∏odej kadry. 2. Liczba m∏odych pracowników naukowych (magistrów i doktorów) uczestniczàcych w realizacji badaƒ naukowych oraz liczba uzyskanych przez nich: 1) stopni naukowych doktora; 2) stopni naukowych doktora habilitowanego.

3. Liczba uzyskanych patentów, wdro˝eƒ b´dàcych wynikiem realizacji zadaƒ badawczych finansowanych z dotacji na badania wspólne. 4. Informacja o poniesionych kosztach ogó∏em: w tym na: 1) koordynacj´ wspó∏pracy jednostek naukowych tworzàcych sieç; 2) podejmowane wspólnie badania naukowe lub prace rozwojowe; 3) tworzenie i upowszechnianie informacji w zakresie dzia∏ania sieci naukowej. 5. Informacja o wysokoÊci niewykorzystanej dotacji wed∏ug stanu na dzieƒ 31 grudnia. F. INFORMACJE O OSOBIE ODPOWIEDZIALNEJ ZA SPORZÑDZENIE WNIOSKU Imi´ i nazwisko, numer telefonu, numer faksu, e-mail piecz´ç jednostki Kierownik jednostki Rektor reprezentujàcej sieç reprezentujàcej sieç data podpis i piecz´ç podpis i piecz´ç kierownicy jednostek tworzàcych sieç podpisy i piecz´cie UWAGA: Do wniosku do∏àcza si´: 1) kopi´ umowy zawartej pomi´dzy jednostkami naukowymi tworzàcymi sieç naukowà; 2) oÊwiadczenie, ˝e realizowane przez sieç naukowà zadania nie by∏y dofinansowywane z innych Êrodków bud˝etowych. 1490 ROZPORZÑDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI1) z dnia 19 paêdziernika 2007 r. zmieniajàce rozporzàdzenie w sprawie wzoru wniosku o wpis do ewidencji producentów oraz wzoru zaÊwiadczenia o nadanym numerze identyfikacyjnym