Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 22 czerwca 2006 r. w sprawie wprowadzenia programu zwalczania choroby Aujeszkyego u świń na obszarze województwa lubuskiego

Wprowadza si´ Program zwalczania choroby Aujeszkyego u Êwiƒ na obszarze województwa Prezes Rady Ministrów: K. Marcinkiewicz Za∏àcznik do rozporzàdzenia Rady Ministrów zdnia22 czerwca2006 r. (poz. 751) PROGRAM ZWALCZANIA CHOROBY AUJESZKYEGO U ÂWI¡ NA OBSZARZE WOJEWÓDZTWA LUBUSKIEGO I. Opis sytuacji epizootycznej w zakresie Cechà wirusa, która wznacznym stopniu utrudnia lichoroby Aujeszkyego u Êwiƒ kwidacj´ choroby, jest jego zdolnoÊç do wywo∏ywania zaka˝eƒ latentnych (utajonych). Siewstwo wirusa Choroba Aujeszkyego (chA) jest wywo∏ywana uÊwiƒ zaka˝onych mo˝e utrzymywaç si´ oko∏o2—3 typrzez herpeswirus Êwiƒ typI(Herpesvirus suis), nale- godni. Po okresie latencji reaktywacja wirusa (wiruso- ˝àcy do rodziny Herpesviridae. Wirus choroby Au- wego DNA) mo˝e powodowaç jego wydalanie zorganijeszkyego jest silnie zakaêny i wykazuje powinowac- zmu i rozprzestrzenianie si´ w stadzie. W zwiàzku z potwo do oÊrodkowego uk∏adu nerwowego i innych wy˝szym Êwinie zaka˝one wirusem choroby Aujeszkyuk∏adów m.in. oddechowego. Na zaka˝enie wirusem ego mogà stanowiç êród∏o zaka˝enia dokoƒca ˝ycia. wra˝liwe sà niemal wszystkie gatunki ssaków, z wyjàtkiem cz∏owieka i ma∏p bezogonowych. Choroba Pierwszy przypadek choroby Aujeszkyego w Polatakuje g∏ównie Êwinie, które stanowià rezerwuar wi- sce stwierdzono w roku 1958 u zwierzàt futerkowych. rusa oraz sà êród∏em naturalnych zaka˝eƒ dla wielu Rok póêniej po raz pierwszy zarejestrowano t´ chorogatunków zwierzàt, takich jak: byd∏o, owce, kozy, psy, b´ u Êwiƒ. koty, tak˝e zwierzàt dzikich, u których choroba prze- Badania zmierzajàce dowykrycia wPolsce serorebiega z objawami nerwowymi i koƒczy si´ nag∏à agentów dla wirusa choroby Aujeszkyego sà prowa- Êmiercià. dzone w ograniczonym zakresie od 1990 r. przez Za- Wirus rozprzestrzenia si´ przez kontakt bezpoÊred- k∏ad Chorób Âwiƒ Paƒstwowego Instytutu Weterynaryjnego-Paƒstwowego Instytutu Badawczego w Pu∏ani mi´dzy zwierz´tami, przez Êlin´ iwydzielin´ znosa, wach, zwany dalej „PIW-PIB w Pu∏awach”. a tak˝e za poÊrednictwem wody, Êrodków ˝ywienia zwierzàt, odzie˝y, Êrodków transportu oraz sprz´tów WPolsce choroba Aujeszkyego nigdy nie by∏a obj´- wykorzystywanych w gospodarstwie. ta obowiàzkowym, kompleksowym systemem monitorowania, stàd dost´pne wyniki pochodzà jedynie z ba- Choroba mo˝e mieç postaç ostrà lub bezobjawodaƒ wykonywanych nazlecenia w∏aÊcicieli stad Êwiƒ. wà, w zale˝noÊci od zjadliwoÊci szczepu wirusa i wieku Êwiƒ. Udoros∏ych zwierzàt ma zwykle przebieg po- Rozprzestrzenianie si´ choroby naterytorium Rzeronny lub bezobjawowy. Uprosiàt ssàcych iodsadzoczypospolitej Polskiej w latach: nych charakteryzuje si´ wyst´powaniem objawów nerwowych. U warchlaków i tuczników wyst´pujà za- 1)1990—1998 — przedstawia za∏àcznik nr 1 do Proburzenia w funkcjonowaniu uk∏adu oddechowego. gramu; U loszek i macior stada podstawowego wyst´pujà zaburzenia w rozrodzie — poronienia i rodzenie mar- 2)1999—2004 — przedstawia za∏àcznik nr 2 do Protwych prosiàt. gramu.

Wyniki badaƒ przeprowadzonych w latach gorzowskie i zielonogórskie) w latach 1998—2004, na- 1990—2004 wskazujà, ˝e seroreagenci dla wirusa cho- le˝y stwierdziç, co nast´puje: roby Aujeszkyego wyst´pujà naca∏ym terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. ObecnoÊç tych seroreagentów 1) w 1998 r. badania przeprowadzono w 7 gospodarwskazuje poÊrednio nawyst´powanie wirusa choroby stwach (stadach), wÊród których w 14,29 % Aujeszkyego. stwierdzono wyniki dodatnie; Zuwagi nato, ˝e badania zosta∏y przeprowadzone 2) w 1999 r. poddano badaniom 12 stad Êwiƒ, w któw sposób wyrywkowy i ograniczony co do liczby pró- rych nie stwierdzono zaka˝eƒ wirusem choroby bek i gospodarstw, nie oddajà one rzeczywistego ob- Aujeszkyego; razu wyst´powania choroby na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, tak wi´c szczegó∏owa sytuacja epizo- 3) w 2000 r. przebadano 10 stad Êwiƒ — zaka˝enia otyczna w kraju odnoÊnie choroby Aujeszkyego pozo- stwierdzono w 2 stadach, co stanowi 20,00 %; staje nierozpoznana. 4) w 2001 r. zbadano 15 stad Êwiƒ — zaka˝enia stwierdzono w 1 stadzie, co stanowi 6,67 %; Podobna sytuacja dotyczy badaƒ próbek pobranych od dzików i przebadanych w PIW-PIB w Pu∏a- 5) w 2002 r. przebadano próbki krwi Êwiƒ z 9 stad wach w latach 1997—2000. Na podstawie przebada- Êwiƒ — stwierdzono 1 stado zaka˝one, co stanonych8 099 próbek stwierdzono Êredni odsetek serorewi 11,11 %; agentów na poziomie 14,52 %. Wyniki badaƒ serologicznych w kierunku choroby Aujeszkyego w popula- 6) w 2003 r. przebadano 12 stad Êwiƒ — nie stwiercji dzików na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dzono zaka˝eƒ wirusem choroby Aujeszkyego; przedstawia za∏àcznik nr 3 do Programu. 7) w I pó∏roczu 2004 r. przebadano 34 stada Êwiƒ — Próbki badaƒ pochodzàce od dzików by∏y pobiestwierdzono zaka˝enie 1 stada Êwiƒ, co stanorane w sposób bardziej losowy ni˝ w przypadku wi 2,94 %. Êwiƒ, co pozwala przypuszczaç, ˝e rozprzestrzenienie si´ wirusa mo˝e byç bardziej intensywne ni˝ Liczb´ badaƒ serologicznych w kierunku choroby wskazujà na to wyniki badaƒ próbek pobranych Aujeszkiego u Êwiƒ wykonanych przez PIW-PIB w Puod Êwiƒ. Próbki krwi pobrane od dzików do badaƒ ∏awach i Zak∏ad Higieny Weterynaryjnej w Poznaniu w kierunku choroby Aujeszkyego pochodzi∏y z obw latach 1998—2004 przedstawia za∏àcznik nr 4 szaru ca∏ego kraju i pobierane by∏y w ramach badaƒ do Programu, natomiast zestawienie wyników badaƒ monitoringowych w kierunku klasycznego pomoru serologicznych krwi Êwiƒ w kierunku choroby Aujesz- Êwiƒ u dzików. kyego wlatach1998—2004 przedstawia za∏àcznik nr5 do Programu. Nale˝y podkreÊliç, ˝e wyniki nie od- Przedstawiajàc sytuacj´ epizootycznà w zakresie zwierciedlajà wpe∏ni sytuacji epizootycznej wzakresie choroby Aujeszkyego u Êwiƒ w województwie lubuchoroby Aujeszkyego u Êwiƒ. skim w latach 1999—2004, nale˝y zaznaczyç, ˝e wyniki serologicznie dodatnie stwierdzano w latach 2000, 2001, 2002 i 2004. W roku 1999 spoÊród zbadanych W zwiàzku z tym, w pierwszym etapie Programu przez PIW-PIB w Pu∏awach i w Zak∏adzie Higieny We- zak∏ada si´ przeprowadzenie badaƒ serologicznych terynaryjnej w Poznaniu 342 próbek surowic nie próbek pobranych ze wszystkich stad Êwiƒ w celu dostwierdzono dodatnich wyników w kierunku choroby k∏adnego rozpoznania sytuacji epizootycznej odnoÊnie Aujeszkyego u Êwiƒ (nie stwierdzono przeciwcia∏ dla wyst´powania choroby Aujeszkyego u Êwiƒ w powiawirusa choroby Aujeszkyego). W 2000 r. zbadano tach województwa lubuskiego oraz próbek pobranych 131 próbek, z czego w 4 wyniki badaƒ by∏y dodatnie. od dzików do badaƒ kontrolnych w kierunku klasycz- Wroku2001 wÊród zbadanych227 surowic stwierdzo- nego pomoru Êwiƒ. no w 7 próbkach dodatnie wyniki. W 2002 r. analizie poddano175 próbek, zczego2 zawiera∏y przeciwcia∏a II. Czas trwania programu i okreÊlenie celu, dla wirusa choroby Aujeszkyego u Êwiƒ. W roku 2003 jaki ma zostaç osiàgni´ty do dnia jego zazbadano tylko24 próbki, nie stwierdzajàc wyników do- koƒczenia datnich. W 2004 r., badajàc 364 próbki, w 2 próbkach stwierdzono przeciwcia∏a dla wirusa choroby Aujesz- Okres realizacji Programu — 2006 r. W pierwszym kyego u Êwiƒ. Wyniki badaƒ próbek pobranych etapie realizacji Programu zostanie przeprowadzone od Êwiƒ z obszaru województwa lubuskiego sugerujà próbobranie we wszystkich stadach Êwiƒ na obszarze niezbyt wysoki stopieƒ zaka˝enia wirusem choroby województwa lubuskiego. W wyniku przeprowadzo- Aujeszkyego u Êwiƒ, który jest zbli˝ony do Êredniej nego badania zostanie okreÊlona liczba stad Êwiƒ zakrajowej. ka˝onych wirusem choroby Aujeszkyego. Przeprowadzone zostanà tak˝e badania próbek krwi pozyskanej Analizujàc wyniki badaƒ serologicznych przepro- od dzików do badaƒ kontrolnych w kierunku klasyczwadzonych w Zak∏adzie Higieny Weterynaryjnej w Po- nego pomoru Êwiƒ u dzików. B´dzie to pierwsze próznaniu iPIW-PIB wPu∏awach wzakresie wyst´powania bobranie, które pozwoli naocen´ stopnia zapowietrzezaka˝eƒ wirusem choroby Aujeszkyego u Êwiƒ na ob- nia poszczególnych powiatów województwa lubuskieszarze województwa lubuskiego (by∏e województwa go, a co za tym idzie na okreÊlenie liczby stad Êwiƒ,

wktórych b´dà prowadzone szczepienia Êwiƒ przeciw- IV. OkreÊlenie statusu epizootycznego goko chorobie Aujeszkyego. spodarstw oraz obszarów obj´tych programem zwalczania choroby Aujeszkyego, W drugim etapie realizacji Programu zostanie a tak˝e celów, które majà zostaç osiàgni´- przeprowadzone drugie próbobranie w stadach te z uwagi na ka˝dy status, warunki obouznanych za potencjalnie wolne od wirusa choroby wiàzujàce w odniesieniu do przemieszcz- Aujeszkyego u Êwiƒ oraz zostanà rozpocz´te szcze- ania zwierzàt pomi´dzy gospodarstwami pienia w stadach Êwiƒ zaka˝onych wirusem choroby oraz obszarami o ró˝nym statusie epizo- Aujeszkyego i w stadach Êwiƒ w obszarze zapowie- otycznym, a tak˝e okreÊlenie skutków trzonym. utraty statusu epizootycznego Status epizootyczny stad Êwiƒ zostanie okreÊlony III. OkreÊlenie obszaru, na którym b´dzie na podstawie wyników badaƒ pierwszego próbobraobowiàzywa∏ program zwalczania choronia. by Aujeszkyego u Êwiƒ Celem wykonania pierwszego próbobrania jest Program zwalczania choroby Aujeszkyego u Êwiƒ okreÊlenie stopnia zapowietrzenia powiatów wojeb´dzie obowiàzywa∏ na obszarze województwa lubuwództwa lubuskiego wirusem choroby Aujeszkyego skiego. Programem tym zostanà obj´te nast´pujàce u Êwiƒ oraz okreÊlenie liczby stad zaka˝onych i stad powiaty tego województwa: potencjalnie wolnych od tego wirusa. 1) gorzowski wielkopolski; Liczb´ stad Êwiƒ w województwie lubuskim, z po- 2) kroÊnieƒski; dzia∏em na grupy pod wzgl´dem liczby utrzymywanych w nich zwierzàt, przedstawia za∏àcznik nr 6 3) mi´dzyrzecki; do Programu. 4) nowosolski; Badaniom serologicznym w trakcie pierwszego próbobrania b´dà podlegaç wszystkie stada Êwiƒ 5) s∏ubicki; w województwie lubuskim, przy czym za Êwinie uzna- 6) strzelecko-drezdencki; je si´ zwierz´ta z rodziny Suidae, z wyjàtkiem dzików, które nie sà utrzymywane w gospodarstwie. 7) sul´ciƒski; Celem pierwszego próbobrania jest wykrycie sero- 8) Êwiebodziƒski; reagentów z 95 % prawdopodobieƒstwem, przyjmujàc, ˝e odsetek Êwiƒ zaka˝onych wynosi co naj- 9) zielonogórski; mniej 20 % populacji osobników w stadzie. 10) ˝agaƒski; Wyliczenie przewidywanej liczby próbek krwi 11) ˝arski; do pobrania w pierwszym próbobraniu ze wszystkich stad Êwiƒ w województwie lubuskim przedstawia ta- 12) wschowski. bela nr 1. Tabela nr 1 *Wprzypadku mniejszej liczby Êwiƒ nale˝y pobraç próbki odwszystkich zwierzàt.

Status epizootyczny nadaje si´ poszczególnym Wprzypadku uzyskania wyników wàtpliwych nalestadom Êwiƒ wgospodarstwie, wzale˝noÊci odwyni- ˝y ponownie pobraç próbki krwi po up∏ywie co najków badaƒ próbek pobranych z danego stada mniej 30 dni od pierwszego pobrania, ustalajàc próg w pierwszym próbobraniu. próbobrania na poziomie 5 % zaka˝enia. W zale˝noÊci od wyników badaƒ pierwszego pró- Na podstawie wyników badaƒ uzyskanych bobrania stadu Êwiƒ nadaje si´ nast´pujàcy status: w pierwszym próbobraniu, w stadach Êwiƒ uznanych zapotencjalnie wolne odwirusa choroby Aujeszkyego 1) stado potencjalnie wolne od wirusa choroby Au- przeprowadza si´ drugie próbobranie dobadaƒ weryjeszkyego — w przypadku gdy wszystkie wyniki fikujàcych w okresie od 2 do 6 miesi´cy po zakoƒczebadaƒ sà ujemne; niu pierwszego próbobrania. 2) stado zaka˝one wirusem choroby Aujeszkyego (Z) Celem badaƒ próbek krwi w drugim próbobraniu — w przypadku gdy uzyskano przynajmniej jeden jest wykrycie (z95 % prawdopodobieƒstwem) seroredodatni wynik badania. agentów w stadach uznanych za potencjalnie wolne od wirusa choroby Aujeszkyego u Êwiƒ przy za∏o˝e- Stadu znajdujàcemu si´ w odleg∏oÊci do 1,5 km niu, ˝e odsetek zwierzàt zaka˝onych wobiekcie wynood stada zaka˝onego wirusem choroby Aujeszkyego si 5 %. u Êwiƒ nie nadaje si´ statusu stada Êwiƒ potencjalnie wolnego odwirusa choroby Aujeszkyego. Stado takie Zestawienie przewidywanej liczby próbek krwi otrzymuje status stada w obszarze zapowietrzonym. do pobrania w drugim próbobraniu ze stad uznanych Dalszy sposób post´powania w stosunku do takiego zapotencjalnie wolne odwirusa choroby Aujeszkyego stada jest okreÊlony w cz´Êci V Programu. u Êwiƒ przedstawia tabela nr 2. Tabela nr 2 *Wprzypadku mniejszej liczby Êwiƒ nale˝y pobraç próbki odwszystkich zwierzàt. W wyliczeniach do zestawienia przewidywanej 2) stada zaka˝onego wirusem choroby Aujeszkyego liczby próbek krwi przyj´to, ˝e stopieƒ zaka˝enia stad uÊwiƒ (Z) — wprzypadku uzyskania przynajmniej w powiatach województwa lubuskiego b´dzie bardzo jednego wyniku dodatniego. niski. W zwiàzku z tym za∏o˝ono, ˝e drugie próbobranie b´dzie dotyczyç ok. 99 % obiektów. Do stada zaka˝onego stosuje si´ post´powanie okreÊlone w cz´Êci V Programu. W przypadku uzyska- W zale˝noÊci od wyników badaƒ przeprowadzo- nia wyników wàtpliwych nale˝y ponownie pobraç nych w wyniku drugiego próbobrania, stado uzyskuje próbki od Êwiƒ w stadzie po up∏ywie co najmniej status: 30 dni od drugiego próbobrania, ustalajàc próg próbobrania na poziomie 5 % zaka˝enia. 1) stada seronegatywnego (S) — w przypadku powtórnego uzyskania ujemnych wyników badaƒ se- Do stada, które uzyska∏o status stada seronegarologicznych wszystkich pobranych próbek krwi tywnego (S), dopuszcza si´ przemieszczanie Êwiƒ wyod Êwiƒ w tym stadzie; ∏àcznie pochodzàcych ze stad o statusie epizootycz-

nym równorz´dnym lub wy˝szym (urz´dowo wolnym Transport Êwiƒ do rzeêni jest dokonywany oczyszczood wirusa choroby Aujeszkyego u Êwiƒ) albo spe∏nia- nymi i odka˝onymi Êrodkami transportu. Ârodki jàcych warunki okreÊlone w art. 3 i 4 decyzji Komi- transportu powinny byç oczyszczone i odka˝one bezsji 2001/618/WE z dnia 23 maja 2001 r. w sprawie do- poÊrednio przed i po transporcie. Powiatowy lekarz datkowych gwarancji w handlu wewnàtrzwspólnoto- weterynarii, nadzorujàcy wyznaczonà rzeêni´, powiawym Êwiniami w odniesieniu do choroby Aujeszky- damia powiatowego lekarza weterynarii w∏aÊciwego ego, kryteriów przekazywania informacji o tej choro- ze wzgl´du na siedzib´ stada, z którego zosta∏y wybie i uchylajàcej decyzje 93/24/EWG i 93/244/EWG prowadzone Êwinie, o nadejÊciu transportu Êwiƒ (Dz. Urz. WE L 215 z 9.08.2001, str. 41, z póên. zm.), do rzeêni. zwanej dalej „decyzjà Komisji 2001/618/WE”. Przesy∏ka Êwiƒ przemieszczana do uboju w rzeêni Âwinie wprowadzane do stad znajdujàcych si´ musi byç zaopatrzona wÊwiadectwo zdrowia zawieranaterenie powiatów województwa lubuskiego powin- jàce informacje o spe∏nieniu wymagaƒ okreÊlonych ny byç zaopatrzone wÊwiadectwo zdrowia, zgodne ze w decyzji Komisji 2001/618/WE. Âwiadectwo zdrowia wzorem okreÊlonym w rozporzàdzeniu Komisji powinno byç wystawione przez urz´dowego lekarza (WE) 599/2004 z dnia 30 marca 2004 r. dotyczàcym weterynarii. przyj´cia zharmonizowanego wzoru Êwiadectwa i sprawozdania z kontroli zwiàzanych z wewnàtrzw- Dopuszcza si´ przewóz Êwiƒ po drogach publiczspólnotowym handlem zwierz´tami i produktami po- nych lub prywatnych, z wy∏àczeniem dróg w gospochodzenia zwierz´cego oraz zawieraç informacje, darstwie, w powiatach województwa lubuskiego, któoktórych mowa wart.7 decyzji Komisji2001/618/WE. re uzyska∏y status prowadzàcych Program, pochodzàcych zinnych województw, wktórych nie prowadzi si´ Op∏at´ zawystawienie Êwiadectwa zdrowia pobie- Programu. ra si´ zgodnie z rozporzàdzeniem Ministra Rolnictwa iRozwoju Wsi zdnia28 kwietnia2004 r. wsprawie wy- Nadanie stadu statusu: sokoÊci op∏at za czynnoÊci wykonywane przez Inspek- 1) „stado potencjalnie wolne od wirusa choroby Aucj´ Weterynaryjnà, miejsc pobierania op∏at oraz zakrejeszkyego u Êwiƒ”, su i sposobu przekazywanych informacji Komisji Europejskiej (Dz. U. Nr 100, poz. 1019, z póên. zm.). 2) „stado w obszarze zapowietrzonym”, Do czasu uznania wszystkich stad za urz´dowo 3) „stado zaka˝one”, wolne odwirusa choroby Aujeszkyego uÊwiƒ, powiatowi nadaje si´ status powiatu prowadzàcego Pro- 4) „stado seronegatywne” gram zwalczania choroby Aujeszkyego u Êwiƒ. — nast´puje w drodze decyzji administracyjnej po- W niniejszym Programie nie okreÊlono skutków wiatowego lekarza weterynarii w∏aÊciwego ze wzgl´- utraty statusu epizootycznego, poniewa˝ wprzypadku du na siedzib´ stada. wystàpienia choroby Aujeszkyego u Êwiƒ w stadzie o statusie potencjalnie wolnym od tej choroby lub Laboratorium w∏aÊciwym do wykonywania badaƒ w stadzie o statusie seronegatywnym, stado takie wkierunku choroby Aujeszkyego uÊwiƒ wramach niuznaje si´ za zaka˝one. Post´powanie w stadzie zaka- niejszego Programu jest Zak∏ad Higieny Weterynaryj- ˝onym zosta∏o okreÊlone w cz´Êci V Programu. nej w Gorzowie Wielkopolskim. Laboratorium jest obowiàzane prowadziç okresowe testy porównawcze Zasady przemieszczania Êwiƒ z paƒstw cz∏onkow- w porozumieniu z PIW-PIB w Pu∏awach. skich Unii Europejskiej do powiatów obj´tych niniejszym Programem okreÊla decyzja Komisji 2001/618/WE. Próbki krwi od dzików odstrzelonych na terenie powiatów województwa lubuskiego, pobrane w ra- Naobszarach, które uzyska∏y status prowadzàcych mach badaƒ kontrolnych w kierunku klasycznego po- Program, mogà byç wprowadzane wy∏àcznie Êwinie moru Êwiƒ u dzików, b´dà równie˝ podlegaç badaniu spe∏niajàce wymagania okreÊlone w art. 3 i 4 decyzji w kierunku wykrycia seroreagentów choroby Aujesz- Komisji 2001/618/WE. kyego u Êwiƒ. Na tereny powiatów województwa lubuskiego, Informacje niezb´dne do monitorowania realizacji które uzyska∏y status prowadzàcych Program, nie mo- Programu powiatowi lekarze weterynarii (powiatowi gà byç wprowadzane Êwinie pochodzàce zinnych po- koordynatorzy) przekazujà Lubuskiemu Wojewódzkiewiatów, wktórych nie wprowadzono Programu, zwy- mu Lekarzowi Weterynarii (wojewódzkiemu koordynajàtkiem transportu Êwiƒ, kierowanych bezpoÊrednio torowi). Lubuski Wojewódzki Lekarz Weterynarii przedo uboju w rzeêni wyznaczonej przez powiatowego kazuje uzyskane od powiatowych lekarzy weterynarii lekarza weterynarii w∏aÊciwego dla miejsca po∏o˝enia informacje G∏ównemu Lekarzowi Weterynarii (krajorzeêni, odbywajàcego si´ pod jego nadzorem. Powia- wemu koordynatorowi) w zestawieniu zbiorczym. towy lekarz weterynarii w∏aÊciwy ze wzgl´du na sie- Szczegó∏owy zakres, sposób i terminy przekazywania dzib´ stada, zktórego wyprowadzane b´dà Êwinie, in- informacji zostanà okreÊlone w Instrukcji G∏ównego formuje powiatowego lekarza weterynarii w∏aÊciwe- Lekarza Weterynarii, wydanej na podstawie art. 13 go ze wzgl´du namiejsce po∏o˝enia rzeêni oplanowa- ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. o Inspeknym przemieszczeniu Êwiƒ do wyznaczonej rzeêni. cji Weterynaryjnej (Dz. U. Nr33, poz.287, zpóên. zm.).

V. Opis dzia∏aƒ, które b´dà stosowane 3) kolejne szczepienia stada podstawowego nale˝y w przypadku wystàpienia podejrzenia lub powtarzaç co 4 miesiàce; stwierdzenia choroby Aujeszkyego u Êwiƒ 4) szczepieniu podlegajà wszystkie zwierz´ta stada podstawowego, niezale˝nie od ich stanu fizjolo- W dniu rozpocz´cia realizacji Programu w powiagicznego; tach województwa lubuskiego, z uwagi na nierozpoznanà sytuacj´ epizootycznà, wszystkie stada Êwiƒ 5) wszystkie zwierz´ta stada podstawowego powinuznaje si´ za podejrzane o zaka˝enie wirusem choro- ny zostaç zaszczepione w jednym czasie; by Aujeszkyego. 6) prosi´ta od matek szczepionych nale˝y szczepiç dwukrotnie — pierwsze szczepienie przeprowadza W stadach Êwiƒ uznanych za podejrzane o zaka˝esi´ mi´dzy10. i12. tygodniem ˝ycia, drugie szczenie wirusem choroby Aujeszkyego pobiera si´ próbki pienie przeprowadza si´ mi´dzy 14. i 16. tygokrwi zgodnie z zasadami okreÊlonymi w cz´Êci IV Prodniem ˝ycia; gramu dla pierwszego próbobrania. Na podstawie wyników badaƒ pierwszego próbobrania okreÊla si´ 7) prosi´ta od matek nieszczepionych poddaje si´ status epizootyczny stad Êwiƒ. szczepieniu w 6. i 10. tygodniu ˝ycia; W przypadku uzyskania przynajmniej jednego do- 8) wszystkie Êwinie wprowadzane do tuczarni nale˝y datniego wyniku badania w stadzie Êwiƒ, powiatowy zaszczepiç do 3. dnia od wprowadzenia zwierzàt lekarz weterynarii nadaje mu status stada zaka˝onego do stada, a nast´pnie powtórzyç szczepienie po wirusem choroby Aujeszkyego (Z) oraz stosownie 4 tygodniach; doart.44 ust.1 ustawy zdnia11 marca2004 r. oochro- 9) tucznikom powy˝ej6. miesiàca ˝ycia, znajdujàcym nie zdrowia zwierzàt oraz zwalczaniu chorób zakaênych si´ w stadzie, nale˝y podaç trzecià dawk´ szczezwierzàt (Dz. U. Nr69, poz.625, zpóên. zm.): pionki; 1) wyznacza stado jako ognisko choroby; 10) loszkom w∏asnego chowu, wykorzystywanym do odnawiania stada podstawowego, nale˝y po- 2) zakazuje wydawania Êwiadectw zdrowia dla Êwiƒ, daç trzecià dawk´ szczepionki w6. miesiàcu ˝ycia; z wyjàtkiem transportów kierowanych bezpoÊrednio douboju wrzeêni wyznaczonej przez powiato- 11) zwierz´ta wprowadzane zzewnàtrz (loszki, knurki), wego lekarza weterynarii; przeznaczone do odnawiania stada podstawowego, przed wprowadzeniem do stada powinny byç 3) nakazuje oczyszczenie i odka˝enie miejsc, przed- zaszczepione dwukrotnie, z zachowaniem odst´- miotów oraz Êrodków transportu, z którymi mia∏y pu 4-tygodniowego (drugie szczepienie powinno kontakt zaka˝one Êwinie, zgodnie z warunkami byç przeprowadzone na 1 tydzieƒ przed wprowai sposobem przeprowadzania czyszczenia i odka- dzeniem zwierz´cia do stada); ˝ania okreÊlonymi wza∏àczniku nr7 doProgramu; 12) do szczepienia Êwiƒ mogà byç stosowane wy∏àcz- 4) zakazuje u˝ywania knurów do krycia naturalnego; nie szczepionki delecyjne, gE ujemne, zawierajàce wirus pozbawiony glikoproteiny gE. 5) nakazuje niezw∏oczne przeprowadzenie szczepieƒ Êwiƒ w stadzie; Posiadacz stada Êwiƒ, w którym prowadzone sà szczepienia, zwraca si´ zpisemnym wnioskiem dopo- 6) nakazuje indywidualne i trwa∏e oznakowanie wiatowego lekarza weterynarii opobranie prób dobawszystkich Êwiƒ stada podstawowego — w przy- daƒ wkierunku choroby Aujeszkyego uÊwiƒ. Wniosek padku stad zarodowych. mo˝e zostaç z∏o˝ony, je˝eli w stadzie nie pozostanie ˝adna Êwinia ze stada podstawowego, w chwili gdy Oznakowanie, o którym mowa w pkt 6, powinno stado to zosta∏o wyznaczone jako ognisko choroby lub byç na bie˝àco aktualizowane. uznane za stado w obszarze zapowietrzonym. Nakazy i zakazy, o których mowa w pkt 2 i 4—6, Po otrzymaniu wniosku powiatowy lekarz weterystosuje si´ do stad, którym nadano status stad w ob- narii pobiera próby dobadaƒ wkierunku choroby Aujeszkyego u Êwiƒ. szarze zapowietrzonym. Za∏o˝eniem próbobrania jest wykrycie z 95 % Szczepienia w stadzie Êwiƒ przeprowadza si´ prawdopodobieƒstwem seroreagentów, przyjmujàc, w nast´pujàcy sposób: ˝e stopieƒ zaka˝enia stada wynosi 5 %. Próbobranie przeprowadza si´ zgodnie z procedurà okreÊlonà 1) w przypadku wystàpienia choroby Aujeszkyego w cz´Êci IV Programu, dotyczàcà drugiego próbobraw postaci klinicznej, szczepieniu poddaje si´ nia, z zastrze˝eniem, ˝e: wszystkie Êwinie stada podstawowego oraz prosi´ta od 2 dnia ˝ycia, a nast´pnie szczepienie po- 1) Êwinie, odktórych pobrano próbki dobadaƒ wkiewtarza si´ po 4 tygodniach; runku choroby Aujeszkyego, muszà byç indywidualnie i trwale oznakowane; 2) stado podstawowe powinno zostaç zaszczepione dwukrotnie, z zachowaniem odst´pu 4-tygodnio- 2) b´dzie istnia∏a mo˝liwoÊç identyfikacji próbki wego; w odniesieniu do indywidualnego zwierz´cia.

W przypadku uzyskania dodatniego wyniku bada- u Êwiƒ na podstawie ujemnych wyników pierwnia lub wyniku wàtpliwego, powiatowy lekarz wetery- szego próbobrania, przy za∏o˝eniu wykrycia seronarii, stosownie doart.44 ust.1 ustawy zdnia 11 mar- reagentów z 95 % prawdopodobieƒstwem, przyjca 2004 r. oochronie zdrowia zwierzàt oraz zwalczaniu mujàc, ˝e odsetek Êwiƒ zaka˝onych wynosi co najchorób zakaênych zwierzàt, nakazuje niezw∏oczny ubój mniej 5 % populacji osobników w stadzie; drugie Êwiƒ, uktórych uzyskano wynik dodatni lub wàtpliwy. próbobranie powinno byç rozpocz´te w okresie Wtakim przypadku posiadacz stada Êwiƒ mo˝e z∏o˝yç od 2 do 6 miesi´cy po zakoƒczeniu pierwszego kolejny wniosek oprzeprowadzenie przez powiatowe- próbobrania; w zale˝noÊci od za∏o˝onego odsetka go lekarza weterynarii próbobrania w kierunku choro- stad potencjalnie wolnych od wirusa choroby by Aujeszkyego u Êwiƒ nie wczeÊniej ni˝ w terminie Aujeszkyego u Êwiƒ okreÊlonych na podstawie 6 miesi´cy od dnia, w którym dokonano uboju Êwiƒ. pierwszego próbobrania (99 %, 95 %, 90 %, 85 %, 80 % i 75 %) wyliczono poni˝ej liczb´ pró- VI. Analiza szacunkowych kosztów oraz bek do pobrania w drugim próbobraniu; przewidywanych korzyÊci wynikajàcych z wprowadzenia programu 3) szczepienia zwierzàt w stadach uznanych za zaka- ˝one wirusem choroby Aujeszkyego u Êwiƒ i w stadach w obszarze zapowietrzonym, okreÊlo- Poni˝ej przedstawiono szacunkowe koszty Pronych na podstawie wyników pierwszego próbogramu w trakcie jego realizacji, przy za∏o˝eniu wabrania; w trakcie realizacji Programu przewiduje riantów procentowego zaka˝enia stad na obszarze si´ dwukrotne zaszczepienie tuczników oraz trzywojewództwa lubuskiego. W wyniku przeprowadzekrotne zaszczepienie Êwiƒ zarodowych; nia pierwszego próbobrania, którym obj´te zostanà wszystkie stada wpowiatach województwa lubuskie- 4) badanie próbek krwi w kierunku wykrycia serorego, zak∏ada si´, ˝e zaka˝enie stad mo˝e wahaç si´ agentów choroby Aujeszkyego, pozyskanych od 1 % do 25 %. oddzików odstrzelonych naterenie powiatów województwa lubuskiego, u których na podstawie Poni˝sze szacunkowe wyliczenia opracowano wczeÊniejszych badaƒ nie stwierdzono seroreprzyza∏o˝eniu1 %,5 %,10 %,15 %,20 % i25 % zaagentów choroby Aujeszkyego; badania te b´dà ka˝eƒ stad w powiatach województwa lubuskiego. prowadzone z wykorzystaniem próbek krwi dostarczonych dobadaƒ kontrolnych wkierunku kla- W trakcie realizacji Programu zostanà podj´te na- sycznego pomoru Êwiƒ u dzików. st´pujàce dzia∏ania: 1. Szacunkowe wyliczenie kosztów, przyza∏o˝eniu, ˝e 1) pierwsze próbobranie — pobieranie próbek dobaodsetek zaka˝onych stad, wyliczony na podstawie daƒ serologicznych w kierunku choroby Aujeszkywyników pierwszego próbobrania, wynosi1 % ego u Êwiƒ, obejmujàce wszystkie stada w powiatach województwa lubuskiego, przy za∏o˝eniu wy- Badaniom serologicznym w trakcie pierwszego krycia seroreagentów z 95 % prawdopodobieƒpróbobrania podlegajà wszystkie stada Êwiƒ w wojestwem, przyjmujàc, ˝e odsetek Êwiƒ zaka˝onych wództwie lubuskim. wynosi co najmniej 20 % populacji osobników w stadzie; Zestawienie liczby próbek do pobrania w pierw- 2) drugie próbobranie — w stadach uznanych za po- szym próbobraniu ze wszystkich stad Êwiƒ w wojetencjalnie wolne od wirusa choroby Aujeszkyego wództwie lubuskim. *Wprzypadku mniejszej liczby Êwiƒ nale˝y pobraç próbki odwszystkich zwierzàt.

Przy za∏o˝eniu, ˝e odsetek stad uznanych za zaka- liczba próbek przeznaczonych do pobrania w drugim ˝one w wyniku pierwszego próbobrania wynosi 1 %, próbobraniu b´dzie wynosiç: * Wprzypadku mniejszej liczby Êwiƒ nale˝y pobraç próbki odwszystkich zwierzàt. Kalkulacyjne wyliczenie kosztów poniesionych udzia∏ w Programie — wysokoÊç wynagrodzenia wtrakcie realizacji Programu wpowiatach wojewódz- wraz zpochodnymi — ok.2520z∏ na1 etat narok; twa lubuskiego przedstawia si´ nast´pujàco: 7) koszty zatrudnienia lekarzy weterynarii — koordy- 1) koszt pobrania przez wyznaczonego lekarza wete- natora wojewódzkiego w Wojewódzkim Inspektorynarii 1 próbki krwi od Êwini (wraz z dojazdem, racie Weterynarii wZielonej Górze oraz zapewniedowozem próbki do laboratorium, prowadzeniem nie po 1/2 etatu w ka˝dym powiatowym inspektodokumentacji) — 4,00 z∏; racie weterynarii województwa lubuskiego — wysokoÊç wynagrodzenia wraz z pochodnymi — 2) koszt badania1 próbki wlaboratorium (wykonanie 3 000 z∏ na 1 etat; badania wraz z prowadzeniem dokumentacji) — 4,80 z∏; 8) koszt zakupu1 dawki szczepionki przeciwko chorobie Aujeszkyego — ok. 1 z∏; 3) koszt zakupu 1 zestawu do pobierania krwi wraz z jego utylizacjà — 0,55 z∏; 9) koszt podania szczepionki przez urz´dowego lekarza weterynarii — 1,21 z∏ za 1 dawk´; 4) koszty odszkodowania poniesione w zwiàzku z padni´ciem Êwiƒ podczas pobierania krwi — 10) koszty wyp∏acenia wynagrodzenia dla personelu szacowana liczba zwierzàt, której b´dà dotyczyç technicznego (unieruchamianie Êwiƒ do zabiegu padni´cia — 0,01 % zwierzàt badanych; przyjmu- pobrania próbek krwi do badaƒ) — 0,40 z∏ od jàc Êrednià mas´ cia∏a Êwini — ok. 50 kg oraz ce- 1 próbki krwi pobieranej od 1 Êwini; n´ za 1 kg ˝ywca wieprzowego — 4 z∏ odszkodowanie za Êwini´ pad∏à w wyniku zabiegów wete- 11) koszty przeprowadzenia czyszczenia i odka˝ania rynaryjnych (pobranie krwi do badaƒ) wynie- siedzib stad (obiektów), przyza∏o˝eniu, ˝e konieczsie 200,00 z∏; do okreÊlenia wysokoÊci odszkodo- ne b´dzie dokonanie czyszczenia i odka˝enia 1 % wania zaÊwinie pad∏e wwyniku przeprowadzania stad (obiektów) uznanych za zaka˝one po drugim zabiegów nakazanych przez organy Inspekcji We- próbobraniu — w wyliczeniach przyj´to, ˝e Êredni terynaryjnej stosuje si´ odpowiednio przepisy koszt czyszczenia iodka˝ania siedziby stada (obiekrozdzia∏u 8 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. tu) oobsadzie do100 Êwiƒ wyniesie60z∏, aÊredni o ochronie zdrowia zwierzàt oraz zwalczaniu cho- koszt czyszczenia iodka˝ania siedziby stada (obiekrób zakaênych zwierzàt; tu) oobsadzie powy˝ej100 Êwiƒ —300z∏; 5) koszt zatrudnienia lekarza weterynarii — koordy- 12) koszty przeszkolenia ok. 80 lekarzy weterynarii natora krajowego w G∏ównym Inspektoracie We- wolnej praktyki i lekarzy z Inspekcji Weterynaryjterynarii — wysokoÊç wynagrodzenia wraz z po- nej województwa lubuskiego (jednodniowe szkochodnymi — 3 000 z∏ na 1 etat; lenie teoretyczne i praktyczne) w zakresie epidemiologii choroby Aujeszkyego, za∏o˝eƒ Programu 6) koszt zatrudnienia dodatkowego personelu po- oraz çwiczeƒ praktycznych — ok.9600z∏; przyobmocniczego (laboranci) w laboratorium bioràcym liczaniu kosztów przyj´to, ˝e szkolenie b´dzie od-

bywaç si´ w wymiarze 10-godzinnym, w gru- 3) koniecznoÊç wyp∏acenia odszkodowania za Êwinie pach 10-osobowych (8 tur szkoleniowych), przy pad∏e w wyniku przeprowadzenia zabiegów wetekoszcie 1 godziny szkolenia 120 z∏. rynaryjnych (pobieranie krwi dobadaƒ) — ca∏kowity koszt odszkodowania szacuje si´ na ok.2800z∏; Ca∏kowity koszt pierwszego próbobrania szacuje 4) koniecznoÊç przeprowadzenia czyszczenia i odkasi´ na 827 311 z∏, bioràc pod uwag´: ˝ania 1 % stad (obiektów) uznanych za zaka˝one w wyniku pierwszego próbobrania — przy za∏o˝e- 1) koniecznoÊç przeprowadzenia szkolenia dla ok. niu, ˝e koszt czyszczenia i odka˝ania siedziby sta- 80 lekarzy weterynarii wolnej praktyki i lekarzy da oobsadzie do100 Êwiƒ wynosi60z∏, aoobsazInspekcji Weterynaryjnej województwa lubuskiedzie powy˝ej 100 Êwiƒ — Êrednio 300 z∏ — ca∏kogo — 9 600 z∏; wity koszt przeprowadzenia czyszczenia i odka˝a- 2) koniecznoÊç dodatkowego zatrudnienia 2 osób nia wyniesie 2 880 z∏. w laboratorium — ∏àczne koszty zatrudnienia wyniosà 60 480 z∏ na rok; Ca∏kowity koszt przeprowadzenia szczepieƒ wtrakcie realizacji Programu szacuje si´ na11558z∏, bioràc 3) koniecznoÊç zatrudnienia koordynatora wojewódz- pod uwag´: kiego i koordynatorów powiatowych — ca∏kowity koszt zatrudnienia wyniesie 288 000 z∏ na rok; 1) koniecznoÊç wynagrodzenia urz´dowych lekarzy weterynarii wykonujàcych szczepienia — ca∏kowi- 4) koniecznoÊç zatrudnienia koordynatora krajowego ty koszt wynagrodzenia zaszczepienie Êwiƒ wkie- — ca∏kowity koszt zatrudnienia wyniesie 36 000 z∏ runku choroby Aujeszkyego wyniesie 6 328 z∏; na rok; 2) koniecznoÊç zakupu ok. 4 300 dawek szczepionki 5) koniecznoÊç wyp∏acenia wynagrodzeƒ dla perso- przeznaczonej dodwukrotnego zaszczepienia tucznelu pomocniczego — ca∏kowity koszt wynagro- ników — ca∏kowity koszt wyniesie 4 300 z∏; dzenia wyniesie 17 664 z∏; 3) koniecznoÊç zakupu ok. 930 dawek szczepionki 6) koniecznoÊç przebadania 44 159 próbek krwi przeznaczonej do trzykrotnego zaszczepienia Êwiƒ (w tym zakup zestawów do pobierania krwi zarodowych — ca∏kowity koszt wyniesie 930 z∏. od Êwiƒ oraz ich utylizacja, koszt pobrania przez wyznaczonego lekarza weterynarii próbki krwi Na podstawie danych uzyskanych z Agencji ReodÊwini, koszt badania próbek wlaboratorium) — strukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa i zweryfikowa- 412 887 z∏; nych przez powiatowych lekarzy weterynarii, liczba Êwiƒ utrzymywanych naobszarze województwa lubu- 7) koniecznoÊç przebadania ok. 350 próbek krwi po- skiego wynosi 245 460 szt., w tym ok. 29 950 szt. mabranej oddzików (wtym koszt badania próbek) — cior i ok. 730 szt. knurów. Pozosta∏a iloÊç Êwiƒ w licz- 1 680 z∏; bie 214 780 sztuk to ró˝ne grupy wiekowe poczàwszy od prosiàt do tuczników w∏àcznie. Szacujàc, ˝e obo- 8) koniecznoÊç wyp∏acenia odszkodowania za Êwinie wiàzkowi szczepienia podlegaç b´dzie 1 % populacji pad∏e w wyniku przeprowadzania zabiegów wete- Êwiƒ w powiatach województwa lubuskiego, konieczrynaryjnych (pierwsze pobieranie krwi odÊwiƒ) — ny b´dzie zakup do jednorazowego zaszczepienia ca∏kowity koszt odszkodowania szacuje si´ ok. 310 dawek szczepionki dla macior i knurów hona ok. 1 000 z∏. dowlanych i zarodowych oraz ok. 2 150 dawek szczepionki dla tuczników. Przy za∏o˝eniu, ˝e liczba stad uznanych za zaka˝one w wyniku pierwszego próbobrania wyniesie 1 %, Ca∏kowity koszt wprowadzenia Programu, obejca∏kowity koszt drugiego próbobrania w stadach mujàcy ∏àcznie wymienione powy˝ej koszty pierwszeuznanych w wyniku pierwszego próbobrania za stada go i drugiego próbobrania oraz koszty szczepieƒ, szapotencjalnie wolne od choroby Aujeszkyego u Êwiƒ cuje si´ na ok. 2 125 308 z∏. (99 % stad) szacuje si´ na 1 286 440 z∏, bioràc pod uwag´: 2. Szacunkowe wyliczenie kosztów, przyza∏o˝eniu, ˝e odsetek zaka˝onych stad, wyliczony na podstawie 1) koniecznoÊç wyp∏acenia wynagrodzenia dla persowyników pierwszego próbobrania, wynosi5 % nelu technicznego w zwiàzku z koniecznoÊcià pobrania 131 360 próbek — ca∏kowity koszt wyna- Badaniom serologicznym w trakcie pierwszego grodzenia wyniesie 52 544 z∏; próbobrania podlegajà wszystkie stada Êwiƒ w woje- 2) koniecznoÊç przebadania 130 360 próbek (w tym wództwie lubuskim. koszt zakupu zestawów do pobierania krwi od Êwiƒ wraz z ich utylizacjà, koszt pobrania pró- Celem pierwszego próbobrania jest wykrycie serobek krwi przez wyznaczonych lekarzy weterynarii, reagentów z 95 % prawdopodobieƒstwem, przyjmukoszt przebadania próbek w laboratorium) — ca∏- jàc, ˝e odsetek Êwiƒ zaka˝onych wynosi co najkowity koszt szacuje si´ na 1 228 216 z∏; mniej 20 % populacji osobników w stadzie.

Zestawienie liczby próbek dopobrania wpierwszym próbobraniu ze wszystkich stad Êwiƒ wwojewództwie lubuskim: *Wprzypadku mniejszej liczby Êwiƒ nale˝y pobraç próbki odwszystkich zwierzàt. Przy za∏o˝eniu, ˝e odsetek stad uznanych za zaka- liczba próbek przeznaczonych do pobrania w drugim ˝one w wyniku pierwszego próbobrania wynosi 5 %, próbobraniu b´dzie wynosiç: *Wprzypadku mniejszej liczby Êwiƒ nale˝y pobraç próbki odwszystkich zwierzàt. Kalkulacyjne wyliczenie kosztów poniesionych 4) koszty odszkodowania poniesione w zwiàzku w trakcie realizacji Programu w powiatach wojewódz- zpadni´ciem Êwiƒ podczas pobierania krwi — szatwa lubuskiego przedstawia si´ nast´pujàco: cowana liczba zwierzàt, której b´dà dotyczyç padni´cia — 0,01 % zwierzàt badanych; przyjmujàc 1) koszt pobrania przez wyznaczonego lekarza wete- Êrednià mas´ cia∏a Êwini — ok. 50 kg oraz cen´ rynarii 1 próbki krwi od Êwini (wraz z dojazdem, za1kg ˝ywca wieprzowego —4z∏ odszkodowanie dowozem próbki do laboratorium, prowadzeniem za Êwini´ pad∏à w wyniku zabiegów weterynaryjdokumentacji) — 4,00 z∏; nych (pobranie krwi dobadaƒ) wyniesie200,00z∏; dookreÊlenia wysokoÊci odszkodowania zaÊwinie 2) koszt badania1 próbki wlaboratorium (wykonanie pad∏e w wyniku przeprowadzania zabiegów nakabadania wraz z prowadzeniem odpowiedniej dozanych przez organy Inspekcji Weterynaryjnej stokumentacji) — 4,80 z∏; suje si´ odpowiednio przepisy rozdzia∏u 8 ustawy 3) koszt zakupu 1 zestawu do pobierania krwi wraz z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwiez jego utylizacjà — 0,55 z∏; rzàt oraz zwalczaniu chorób zakaênych zwierzàt;

5) koszt zatrudnienia lekarza weterynarii — koordy- 4) koniecznoÊç zatrudnienia koordynatora krajowego natora krajowego w G∏ównym Inspektoracie We- — ca∏kowity koszt zatrudnienia wyniesie 36 000 z∏ terynarii — wysokoÊç wynagrodzenia wraz z po- na rok; chodnymi — 3 000 z∏ na 1 etat; 5) koniecznoÊç wyp∏acenia wynagrodzeƒ dla perso- 6) koszt zatrudnienia dodatkowego personelu po- nelu pomocniczego — ca∏kowity koszt wynagromocniczego (laboranci) w laboratorium bioràcym dzenia wyniesie — 17 664 z∏; udzia∏ wProgramie — ok.2520z∏ na1 etat narok, w tym: 1 800 z∏ wynagrodzenie i 40 % wydatków 6) koniecznoÊç przebadania 44 159 próbek krwi pochodnych i rzeczowych; (w tym zakup zestawów do pobierania krwi od Êwiƒ oraz ich utylizacja, koszt pobrania przez wy- 7) koszty zatrudnienia lekarzy weterynarii — koordy- znaczonego lekarza weterynarii próbki krwi natora wojewódzkiego w Wojewódzkim Inspekto- odÊwini, koszt badania próbek wlaboratorium) — racie Weterynarii wZielonej Górze oraz zapewnie- 412 887 z∏; nie po 1/2 etatu w ka˝dym powiatowym inspektoracie weterynarii województwa lubuskiego — wy- 7) koniecznoÊç przebadania ok. 350 próbek krwi posokoÊç wynagrodzenia wraz z pochodnymi — branej oddzików (wtym koszt badania próbek) — 3 000 z∏ na 1 etat; 1 680 z∏; 8) koszt zakupu1 dawki szczepionki przeciwko choro- 8) koniecznoÊç wyp∏acenia odszkodowania za Êwinie bie Aujeszkyego — ok. 1 z∏; pad∏e w wyniku przeprowadzania zabiegów weterynaryjnych (pierwsze pobieranie krwi odÊwiƒ) — 9) koszt podania szczepionki przez urz´dowego leka- ca∏kowity koszt odszkodowania szacuje si´ rza weterynarii — 1,21 z∏ za 1 dawk´; na ok. 1 000 z∏. 10) koszty wyp∏acenia wynagrodzenia dla personelu Przy za∏o˝eniu, ˝e liczba stad uznanych za zaka˝otechnicznego (unieruchamianie Êwiƒ do zabiegu ne w wyniku pierwszego próbobrania wyniesie 5 %, pobrania próbek krwi do badaƒ) — 0,40 z∏ od ca∏kowity koszt drugiego próbobrania w stadach 1 próbki krwi pobieranej od 1 Êwini; uznanych w wyniku pierwszego próbobrania za stada 11) koszty przeprowadzenia czyszczenia i odka˝ania potencjalnie wolne od choroby Aujeszkyego u Êwiƒ siedzib stad (obiektów), przyza∏o˝eniu, ˝e koniecz- (95 % stad) szacuje si´ na 1 242 480 z∏, bioràc pod ne b´dzie dokonanie czyszczenia i odka˝enia 1 % uwag´: stad (obiektów) uznanych za zaka˝one po drugim 1) koniecznoÊç wyp∏acenia wynagrodzenia dla persopróbobraniu — w wyliczeniach przyj´to, ˝e Êredni nelu technicznego w zwiàzku z koniecznoÊcià pokoszt czyszczenia i odka˝ania siedziby stada brania 125 678 próbek — ca∏kowity koszt wyna- (obiektu) o obsadzie do 100 Êwiƒ wyniesie 60 z∏, grodzenia wyniesie 50 271 z∏; aÊredni koszt czyszczenia iodka˝ania siedziby stada (obiektu) o obsadzie powy˝ej 100 Êwiƒ — 2) koniecznoÊç przebadania 125 678 próbek (w tym 300 z∏; koszt zakupu zestawów do pobierania krwi od Êwiƒ wraz z ich utylizacjà, koszt pobrania pró- 12) koszty przeszkolenia ok. 80 lekarzy weterynarii bek krwi przez wyznaczonych lekarzy weterynarii, wolnej praktyki ilekarzy zInspekcji Weterynaryjnej koszt przebadania próbek w laboratorium) — ca∏- województwa lubuskiego (jednodniowe szkolenie kowity koszt szacuje si´ na 1 175 089 z∏; teoretyczne ipraktyczne) wzakresie epidemiologii choroby Aujeszkyego, za∏o˝eƒ Programu oraz çwi- 3) koniecznoÊç wyp∏acenia odszkodowania za Êwinie czeƒ praktycznych — ok. 9 600 z∏; przy obliczaniu pad∏e w wyniku przeprowadzenia zabiegów wetekosztów przyj´to, ˝e szkolenie b´dzie si´ odbywaç rynaryjnych (pobieranie krwi dobadaƒ) — ca∏kowiw wymiarze 10-godzinnym, w grupach 10-osoboty koszt odszkodowania szacuje si´ na ok.2600z∏; wych (8 tur szkoleniowych), przy koszcie jednej godziny szkolenia 120 z∏. 4) koniecznoÊç przeprowadzenia czyszczenia iodka˝ania 5 % stad (obiektów) uznanych za zaka˝one Ca∏kowity koszt pierwszego próbobrania szacuje w wyniku pierwszego próbobrania przy za∏o˝eniu, si´ na 737 311 z∏, bioràc pod uwag´: ˝e Êredni koszt czyszczenia iodka˝ania siedziby stada o obsadzie do 100 Êwiƒ wynosi 60 z∏, a o obsa- 1) koniecznoÊç przeprowadzenia szkolenia dla dzie powy˝ej 100 Êwiƒ — 300 z∏ — ca∏kowity koszt ok. 80lekarzy weterynarii wolnej praktyki ilekarzy przeprowadzenia czyszczenia i odka˝ania 5 % siezInspekcji Weterynaryjnej województwa lubuskiedzib stad wyniesie14520z∏. go — 9 600 z∏; 2) koniecznoÊç dodatkowego zatrudnienia 2 osób Ca∏kowity koszt przeprowadzenia szczepieƒ wtrakw laboratorium — ∏àczne koszty zatrudnienia wy- cie realizacji Programu szacuje si´ na57643z∏, bioràc niosà 60 480 z∏ na rok; pod uwag´: 3) koniecznoÊç zatrudnienia wojewódzkiego koordy- 1) koniecznoÊç wynagrodzenia urz´dowych lekarzy natora ipowiatowych koordynatorów — ca∏kowity weterynarii wykonujàcych szczepienia — ca∏kowikoszt zatrudnienia wyniesie 288 000 z∏ na rok; ty koszt wynagrodzenia wyniesie 31 560 z∏;

2) koniecznoÊç zakupu ok. 21 478 dawek szczepionki dowlanych izarodowych oraz ok.10739 dawek szczeprzeznaczonej dodwukrotnego zaszczepienia tucz- pionki dla tuczników. ników — ca∏kowity koszt wyniesie 21 478 z∏; Ca∏kowity koszt wprowadzenia Programu, obej- 3) koniecznoÊç zakupu ok. 4 605 dawek szczepionki mujàcy ∏àcznie wymienione powy˝ej koszty pierwszeprzeznaczonej do trzykrotnego zaszczepienia Êwiƒ go i drugiego próbobrania oraz koszty szczepieƒ, szazarodowych — ca∏kowity koszt wyniesie 4 605 z∏. cuje si´ na ok. 2 037 434 z∏. Na podstawie danych uzyskanych z Agencji Re- 3. Szacunkowe wyliczenie kosztów, przyza∏o˝eniu, ˝e strukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, a nast´pnie odsetek zaka˝onych stad, wyliczony na podstawie zweryfikowanych przez powiatowych lekarzy weterywyników pierwszego próbobrania, wynosi10 % narii, liczba Êwiƒ utrzymywanych w województwie lubuskim wynosi245460 szt., wtym ok.29950 szt. macior i ok. 730 szt. knurów. Pozosta∏a iloÊç Êwiƒ w licz- Badaniom serologicznym w trakcie pierwszego bie 214 780 sztuk to ró˝ne grupy wiekowe poczàwszy próbobrania podlegajà wszystkie stada Êwiƒ w wojeod prosiàt do tuczników w∏àcznie. Szacujàc, ˝e obo- wództwie lubuskim. wiàzkowi szczepienia podlegaç b´dzie 5 % populacji Êwiƒ w powiatach województwa lubuskiego, koniecz- Zestawienie liczby próbek do pobrania w pierwny b´dzie zakup do jednorazowego zaszczepienia szym próbobraniu ze wszystkich stad Êwiƒ w wojeok. 1 534 dawek szczepionki dla macior i knurów ho- wództwie lubuskim: *Wprzypadku mniejszej liczby Êwiƒ nale˝y pobraç próbki odwszystkich zwierzàt. Przy za∏o˝eniu, ˝e odsetek stad uznanych za zaka- liczba próbek przeznaczonych do pobrania w drugim ˝one wwyniku pierwszego próbobrania wynosi10 %, próbobraniu b´dzie wynosiç: *Wprzypadku mniejszej liczby Êwiƒ nale˝y pobraç próbki odwszystkich zwierzàt.

Kalkulacyjne wyliczenie kosztów poniesionych nie czyszczenia i odka˝ania 1 % stad (obiektów) w trakcie realizacji Programu w powiatach wojewódz- uznanych za zaka˝one po drugim próbobraniu — twa lubuskiego przedstawia si´ nast´pujàco: Êredni koszt czyszczenia iodka˝ania siedziby stada (obiektu) o obsadzie do 100 Êwiƒ wyniesie 60 z∏, 1) koszt pobrania przez wyznaczonego lekarza wete- aÊredni koszt czyszczenia iodka˝ania siedziby starynarii 1 próbki krwi od Êwini (wraz z dojazdem, da (obiektu) o obsadzie powy˝ej 100 Êwiƒ — dowozem próbki do laboratorium, prowadzeniem 300 z∏; dokumentacji) — 4,00 z∏; 12) koszty przeszkolenia ok. 80 lekarzy weterynarii 2) koszt badania1 próbki wlaboratorium (wykonanie wolnej praktyki ilekarzy zInspekcji Weterynaryjnej badania wraz z prowadzeniem dokumentacji) — województwa lubuskiego (jednodniowe szkolenie 4,80 z∏; teoretyczne ipraktyczne) wzakresie epidemiologii choroby Aujeszkyego, za∏o˝eƒ Programu oraz çwi- 3) koszt zakupu 1 zestawu do pobierania krwi wraz czeƒ praktycznych — ok. 9 600 z∏; przy obliczaniu z jego utylizacjà — 0,55 z∏; kosztów przyj´to, ˝e szkolenie b´dzie odbywaç si´ w wymiarze 10-godzinnym, w grupach 10-osobo- 4) koszty odszkodowania poniesione w zwiàzku wych (8 tur szkoleniowych), przykoszcie1 godziny z padni´ciem Êwiƒ podczas pobierania krwi — szkolenia 120 z∏. szacowana liczba zwierzàt, której b´dà dotyczyç padni´cia —0,01 % zwierzàt badanych; przyjmu- Ca∏kowity koszt pierwszego próbobrania szacuje jàc Êrednià mas´ cia∏a Êwini — ok. 50 kg oraz cesi´ na 737 311 z∏, bioràc pod uwag´: n´ za 1 kg ˝ywca wieprzowego — 4 z∏ odszkodowanie za Êwini´ pad∏à w wyniku zabiegów wete- 1) koniecznoÊç przeprowadzenia szkolenia dla rynaryjnych (pobranie krwi do badaƒ) wynieok. 80 lekarzy weterynarii i lekarzy z Inspekcji Wesie 200,00 z∏; do okreÊlenia wysokoÊci odszkodoterynaryjnej województwa lubuskiego — 9 600 z∏; wania za Êwinie pad∏e w wyniku przeprowadzania zabiegów nakazanych przez organy Inspekcji 2) koniecznoÊç dodatkowego zatrudnienia 2 osób Weterynaryjnej stosuje si´ odpowiednio przepisy w laboratorium — ∏àczne koszty zatrudnienia wyrozdzia∏u 8 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. niosà 60 480 z∏ na rok; oochronie zdrowia zwierzàt oraz zwalczaniu chorób zakaênych zwierzàt; 3) koniecznoÊç zatrudnienia koordynatora wojewódzkiego i koordynatorów powiatowych — ca∏kowity 5) koszt zatrudnienia lekarza weterynarii — krajowekoszt zatrudnienia wyniesie234000z∏ narok; go koordynatora w G∏ównym Inspektoracie Weterynarii — wysokoÊç wynagrodzenia wraz z po- 4) koniecznoÊç zatrudnienia koordynatora krajowego chodnymi — 3 000 z∏ na 1 etat; — ca∏kowity koszt zatrudnienia wyniesie 36 000 z∏ na rok; 6) koszt zatrudnienia na okres 1 roku dodatkowego personelu pomocniczego (laboranci) w laborato- 5) koniecznoÊç wyp∏acenia wynagrodzeƒ dla persorium bioràcym udzia∏ w Programie — wysokoÊç nelu pomocniczego — ca∏kowity koszt wynagrowynagrodzenia wraz z pochodnymi — ok. 2 520 z∏ dzenia wyniesie 17 664 z∏; na 1 etat; 6) koniecznoÊç przebadania 44 159 próbek krwi 7) koszty zatrudnienia lekarzy weterynarii — woje- (w tym zakup zestawów do pobierania krwi wódzkiego koordynatora w Wojewódzkim Inspekod Êwiƒ oraz ich utylizacja, koszt pobrania przez toracie Weterynarii w Zielonej Górze oraz zapewwyznaczonego lekarza weterynarii próbki krwi nienie po1/2 etatu wka˝dym powiatowym inspekodÊwini, koszt badania próbek wlaboratorium) — toracie weterynarii województwa lubuskiego — 421 887 z∏; wysokoÊç wynagrodzenia wraz z pochodnymi — 3 000 z∏ na 1 etat; 7) koniecznoÊç przebadania ok. 350 próbek krwi pobranej oddzików (wtym koszt badania próbek) — 8) koszt zakupu1 dawki szczepionki przeciwko choro- 1 680 z∏; bie Aujeszkyego — ok. 1 z∏; 8) koniecznoÊç wyp∏acenia odszkodowania zaÊwinie 9) koszt podania szczepionki przez urz´dowego lekapad∏e w wyniku przeprowadzania zabiegów weterza weterynarii — 1,21 z∏ za 1 dawk´; rynaryjnych (pierwsze pobieranie krwi odÊwiƒ) — 10) koszty wyp∏acenia wynagrodzenia dla personelu ca∏kowity koszt odszkodowania szacuje si´ na technicznego (unieruchamianie Êwiƒ do zabiegu ok. 1 000 z∏. pobrania próbek krwi dobadaƒ) —0,40z∏ przypobieraniu próbki krwi od 1 Êwini; Przy za∏o˝eniu, ˝e liczba stad uznanych za zaka˝one wwyniku pierwszego próbobrania wyniesie10 %, 11) koszty przeprowadzenia czyszczenia i odka˝ania ca∏kowity koszt drugiego próbobrania w stadach siedzib stad (obiektów), przy za∏o˝eniu, ˝e w trak- uznanych wwyniku pierwszego próbobrania zastada cie realizacji Programu konieczne b´dzie dokona- potencjalnie wolne od choroby Aujeszkyego u Êwiƒ

(95 % stad) szacuje si´ na 1 194 512 z∏, bioràc pod 3) koniecznoÊç zakupu ok. 9 204 dawek szczepionki uwag´: przeznaczonej do trzykrotnego zaszczepienia Êwiƒ zarodowych — ca∏kowity koszt wyniesie 9 204 z∏. 1) koniecznoÊç wyp∏acenia wynagrodzenia dla personelu technicznego w zwiàzku z koniecznoÊcià po- Na podstawie danych uzyskanych z Agencji Rebrania 119 389 próbek — ca∏kowity koszt wyna- strukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa i zweryfikowagrodzenia wyniesie 47 755 z∏; nych przez powiatowych lekarzy weterynarii, liczba Êwiƒ utrzymywanych naobszarze województwa lubu- 2) koniecznoÊç przebadania 119 389 próbek (w tym skiego wynosi 245 460 szt., w tym ok. 29 950 szt. makoszt zakupu zestawów do pobierania krwi cior i ok. 730 szt. knurów. Szacujàc, ˝e obowiàzkowi od Êwiƒ wraz z ich utylizacjà, koszt pobrania prószczepienia podlegaç b´dzie 10 % populacji Êwiƒ bek krwi przez wyznaczonych lekarzy weterynarii, z powiatów województwa lubuskiego, konieczny b´- koszt przebadania próbek w laboratorium) — ca∏- dzie zakup do jednorazowego zaszczepienia ok. 3 068 kowity koszt szacuje si´ na 1 116 287 z∏; dawek szczepionki dla macior i knurów hodowlanych i zarodowych oraz ok. 21 478 dawek szczepionki dla 3) koniecznoÊç wyp∏acenia odszkodowania za Êwituczników. nie pad∏e w wyniku przeprowadzenia zabiegów weterynaryjnych (pobieranie krwi do badaƒ) — Ca∏kowity koszt wprowadzenia Programu, obejca∏kowity koszt odszkodowania szacuje si´ na mujàcy ∏àcznie wymienione powy˝ej koszty pierwszeok. 2 400 z∏; go i drugiego próbobrania oraz koszty szczepieƒ, szacuje si´ na ok. 2 047 097 z∏. 4) koniecznoÊç przeprowadzenia czyszczenia i odka- ˝ania 10 % stad (obiektów) uznanych za zaka˝one w wyniku pierwszego próbobrania — przy za∏o˝e- 4. Szacunkowe wyliczenie kosztów, przy za∏o˝eniu, niu, ˝e koszt czyszczenia i odka˝ania siedziby sta- ˝e odsetek zaka˝onych stad, wyliczony na podda oobsadzie do100 Êwiƒ wynosi60z∏, aoobsastawie wyników pierwszego próbobrania, wynodzie powy˝ej 100 Êwiƒ — Êrednio 300 z∏ — ca∏kosi 15 % wity koszt przeprowadzenia czyszczenia i odka˝ania wyniesie 27 720 z∏. Badaniom serologicznym w trakcie pierwszego próbobrania podlegajà wszystkie stada Êwiƒ w woje- Ca∏kowity koszt przeprowadzenia szczepieƒ wtrakwództwie lubuskim. cie realizacji Programu szacuje si´ na 115 274 z∏, bioràc pod uwag´: Celem pierwszego próbobrania jest wykrycie sero- 1) ca∏kowity koszt wynagrodzenia lekarzy weterynarii reagentów z 95 % prawdopodobieƒstwem, przyjmuzaszczepienie Êwiƒ wkierunku choroby Aujeszky- jàc, ˝e odsetek Êwiƒ zaka˝onych wynosi co najego — 63 114 z∏; mniej 20 % populacji osobników w stadzie. 2) koniecznoÊç zakupu ok. 42 956 dawek szczepionki Zestawienie liczby próbek do pobrania w pierwprzeznaczonej dodwukrotnego zaszczepienia tucz- szym próbobraniu ze wszystkich stad Êwiƒ w wojeników — ca∏kowity koszt wyniesie 42 956 z∏; wództwie lubuskim: *Wprzypadku mniejszej liczby Êwiƒ nale˝y pobraç próbki odwszystkich zwierzàt.

Przy za∏o˝eniu, ˝e odsetek stad uznanych za zaka- liczba próbek przeznaczonych do pobrania w drugim ˝one wwyniku pierwszego próbobrania wynosi15 %, próbobraniu b´dzie wynosiç: *Wprzypadku mniejszej liczby Êwiƒ nale˝y pobraç próbki odwszystkich zwierzàt. Kalkulacyjne wyliczenie kosztów poniesionych w tym: 1 800 z∏ wynagrodzenie i 40 % wydatków wtrakcie realizacji Programu wpowiatach wojewódz- pochodnych i rzeczowych; twa lubuskiego przedstawia si´ nast´pujàco: 7) koszty zatrudnienia lekarzy weterynarii — koordy- 1) koszt pobrania przez wyznaczonego lekarza wete- natora wojewódzkiego w Wojewódzkim Inspektorynarii 1 próbki krwi od Êwini (wraz z dojazdem, racie Weterynarii wZielonej Górze oraz zapewniedowozem próbki do laboratorium, prowadzeniem nie po 1/2 etatu w ka˝dym powiatowym inspektodokumentacji) — 4,00 z∏; racie weterynarii województwa lubuskiego — wysokoÊç wynagrodzenia wraz z pochodnymi 2) koszt badania1 próbki wlaboratorium (wykonanie 3 000 z∏ na 1 etat; badania wraz z prowadzeniem dokumentacji) — 4,80 z∏; 8) koszt zakupu1 dawki szczepionki przeciwko chorobie Aujeszkyego — ok. 1 z∏; 3) koszt zakupu 1 zestawu do pobierania krwi wraz z jego utylizacjà — 0,55 z∏; 9) koszt podania szczepionki przez urz´dowego lekarza weterynarii — 1,21 z∏ za 1 dawk´; 4) koszty odszkodowania poniesione w zwiàzku zpadni´ciem Êwiƒ podczas pobierania krwi — sza- 10) koszty wyp∏acenia wynagrodzenia dla personelu cowana liczba zwierzàt, której b´dà dotyczyç pad- technicznego (unieruchamianie Êwiƒ do zabiegu ni´cia — 0,01 % zwierzàt badanych; przyjmujàc pobrania próbek krwi do badaƒ) — 0,40 z∏ od Êrednià mas´ cia∏a Êwini — ok. 50 kg oraz cen´ 1 próbki krwi pobieranej od 1 Êwini; za1kg ˝ywca wieprzowego —4z∏ odszkodowanie za Êwini´ pad∏à w wyniku zabiegów weterynaryj- 11) koszty przeprowadzenia czyszczenia i odka˝ania nych (pobranie krwi dobadaƒ) wyniesie200,00z∏; siedzib stad (obiektów), przyza∏o˝eniu, ˝e konieczdookreÊlenia wysokoÊci odszkodowania zaÊwinie ne b´dzie dokonanie czyszczenia i odka˝ania 1 % pad∏e w wyniku przeprowadzania zabiegów naka- stad (obiektów) uznanych za zaka˝one po drugim zanych przez organy Inspekcji Weterynaryjnej sto- próbobraniu — w wyliczeniach przyj´to, ˝e Êredni suje si´ odpowiednio przepisy rozdzia∏u 8 ustawy koszt czyszczenia i odka˝ania siedziby stada z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwie- (obiektu) o obsadzie do 100 Êwiƒ wyniesie 60 z∏, rzàt oraz zwalczaniu chorób zakaênych zwierzàt; aÊredni koszt czyszczenia iodka˝ania siedziby stada (obiektu) o obsadzie powy˝ej 100 Êwiƒ — 5) koszt zatrudnienia lekarza weterynarii — koordy- 300 z∏; natora krajowego w G∏ównym Inspektoracie Weterynarii — wysokoÊç wynagrodzenia wraz z po- 12) koszty przeszkolenia ok. 80 lekarzy weterynarii chodnymi — 3 000 z∏ na 1 etat; wolnej praktyki i lekarzy z Inspekcji Weterynaryjnej województwa lubuskiego (jednodniowe szko- 6) koszt zatrudnienia dodatkowego personelu po- lenie teoretyczne i praktyczne) w zakresie epidemocniczego (laboranci) w laboratorium bioràcym miologii choroby Aujeszkyego, za∏o˝eƒ Programu udzia∏ wProgramie — ok.2520z∏ na1 etat narok, oraz çwiczeƒ praktycznych — ok.9600z∏; przyob-

liczaniu kosztów przyj´to, ˝e szkolenie b´dzie od- 3) koniecznoÊç wyp∏acenia odszkodowania za Êwinie bywaç si´ w wymiarze 10-godzinnym, w gru- pad∏e w wyniku przeprowadzenia zabiegów wetepach 10-osobowych (8 tur szkoleniowych), przy rynaryjnych (pobieranie krwi do badaƒ) — ca∏kokoszcie 1 godziny szkolenia 120,00 z∏. wity koszt odszkodowania szacuje si´ na ok. 2 400 z∏; Ca∏kowity koszt pierwszego próbobrania szacuje si´ na 737 311 z∏, bioràc pod uwag´: 4) koniecznoÊç przeprowadzenia czyszczenia i odka- ˝ania 15 % stad (obiektów) uznanych za zaka˝one 1) koniecznoÊç przeprowadzenia szkolenia dla w wyniku pierwszego próbobrania — przy za∏o˝eok.80lekarzy weterynarii wolnej praktyki ilekarzy niu, ˝e koszt czyszczenia i odka˝ania siedziby stazInspekcji Weterynaryjnej województwa lubuskie- da oobsadzie do100 Êwiƒ wynosi60z∏, aoobsago — 9 600 z∏; dzie powy˝ej 100 Êwiƒ — Êrednio 300 z∏ — ca∏kowity koszt przeprowadzenia czyszczenia i odka˝a- 2) koniecznoÊç dodatkowego zatrudnienia 2 osób nia 15 % siedzib stad wyniesie 41 820 z∏. w laboratorium — ∏àczne koszty zatrudnienia wyniosà 60 480 z∏ na rok; Ca∏kowity koszt przeprowadzenia szczepieƒ wtrakcie realizacji Programu szacuje si´ na 172 910 z∏, bio- 3) koniecznoÊç zatrudnienia koordynatora wojewódzràc pod uwag´: kiego i koordynatorów powiatowych — ca∏kowity koszt zatrudnienia wyniesie 234 000 z∏ na rok; 1) ca∏kowity koszt wynagrodzenia lekarzy weterynarii zaszczepienie Êwiƒ wkierunku choroby Aujeszky- 4) koniecznoÊç zatrudnienia koordynatora krajowego ego — 94 670 z∏; — ca∏kowity koszt zatrudnienia wyniesie 36 000 z∏ na rok; 2) koniecznoÊç zakupu ok. 64 434 dawek szczepionki przeznaczonej dodwukrotnego zaszczepienia tucz- 5) koniecznoÊç wyp∏acenia wynagrodzeƒ dla personików — ca∏kowity koszt wyniesie 64 434 z∏; nelu pomocniczego — ca∏kowity koszt wynagrodzenia wyniesie 17 664 z∏; 3) koniecznoÊç zakupu ok.13806 dawek szczepionki przeznaczonej do trzykrotnego zaszczepienia 6) koniecznoÊç przebadania 44 159 próbek krwi Êwiƒ zarodowych — ca∏kowity koszt wynie- (w tym zakup zestawów do pobierania krwi sie 13 806 z∏. od Êwiƒ oraz ich utylizacja, koszt pobrania przez wyznaczonego lekarza weterynarii próbki krwi Na podstawie danych uzyskanych z Agencji ReodÊwini, koszt badania próbek wlaboratorium) — strukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa i zweryfikowa- 421 887 z∏; nych przez powiatowych lekarzy weterynarii, liczba 7) koniecznoÊç przebadania ok. 350 próbek krwi po- Êwiƒ utrzymywanych naobszarze województwa lububranej oddzików (wtym koszt badania próbek) — skiego wynosi 245 460 szt., w tym ok. 29 950 szt. ma- 1 680 z∏; cior i ok. 730 szt. knurów. Szacujàc, ˝e obowiàzkowi szczepienia podlegaç b´dzie 15 % populacji Êwiƒ 8) koniecznoÊç wyp∏acenia odszkodowania za Êwinie z powiatów województwa lubuskiego, konieczny b´- pad∏e w wyniku przeprowadzania zabiegów wete- dzie zakup do jednorazowego zaszczepienia ok. 4 602 rynaryjnych (pierwsze pobieranie krwi odÊwiƒ) — dawek szczepionki dla macior i knurów hodowlanych ca∏kowity koszt odszkodowania szacuje si´ na i zarodowych oraz ok. 32 217 dawek szczepionki dla ok. 1 000 z∏. tuczników. Przy za∏o˝eniu, ˝e liczba stad uznanych za zaka˝o- Ca∏kowity koszt wprowadzenia Programu, obejne wwyniku pierwszego próbobrania wyniesie15 %, mujàcy ∏àcznie wymienione powy˝ej koszty pierwszeca∏kowite koszty drugiego próbobrania w stadach go i drugiego próbobrania oraz koszty szczepieƒ, szauznanych wwyniku pierwszego próbobrania zastada cuje si´ na ok. 2 056 249 z∏. potencjalnie wolne od choroby Aujeszkyego u Êwiƒ (85 % stad) szacuje si´ na 1 146 028 z∏, bioràc pod uwag´: 5. Szacunkowe wyliczenie kosztów, przy za∏o˝eniu, ˝e odsetek zaka˝onych stad, wyliczony napodsta- 1) koniecznoÊç wyp∏acenia wynagrodzenia dla perso- wie wyników pierwszego próbobrania, wynonelu technicznego w zwiàzku z koniecznoÊcià po- si 20 % brania 113 006 próbek — ca∏kowity koszt wynagrodzenia wyniesie 45 202 z∏; Badaniom serologicznym w trakcie pierwszego próbobrania podlegajà wszystkie stada Êwiƒ w woje- 2) koniecznoÊç przebadania 113 006 próbek (w tym wództwie lubuskim. koszt zakupu zestawów do pobierania krwi od Êwiƒ wraz z ich utylizacjà, koszt pobrania pró- Celem pierwszego próbobrania jest wykrycie serobek krwi przez wyznaczonych lekarzy weterynarii, reagentów z 95 % prawdopodobieƒstwem, przyjmukoszt przebadania próbek w laboratorium) — ca∏- jàc, ˝e odsetek Êwiƒ zaka˝onych wynosi co najkowity koszt szacuje si´ na 1 056 606 z∏; mniej 20 % populacji osobników w stadzie.

Zestawienie liczby próbek dopobrania wpierwszym próbobraniu ze wszystkich stad Êwiƒ wwojewództwie lubuskim: *Wprzypadku mniejszej liczby Êwiƒ nale˝y pobraç próbki odwszystkich zwierzàt. Przy za∏o˝eniu, ˝e odsetek stad uznanych za zaka- liczba próbek przeznaczonych do pobrania w drugim ˝one wwyniku pierwszego próbobrania wynosi20 %, próbobraniu b´dzie wynosiç: *Wprzypadku mniejszej liczby Êwiƒ nale˝y pobraç próbki odwszystkich zwierzàt. Kalkulacyjne wyliczenie kosztów poniesionych cowana liczba zwierzàt, której b´dà dotyczyç padw trakcie realizacji Programu w powiatach wojewódz- ni´cia — 0,01 % zwierzàt badanych; przyjmujàc twa lubuskiego przedstawia si´ nast´pujàco: Êrednià mas´ cia∏a Êwini — ok. 50 kg oraz cen´ za1kg ˝ywca wieprzowego —4z∏ odszkodowanie 1) koszt pobrania przez wyznaczonego lekarza weteza Êwini´ pad∏à w wyniku zabiegów weterynaryjrynarii 1 próbki krwi od Êwini (wraz z dojazdem, nych (pobranie krwi dobadaƒ) wyniesie200,00z∏; dowozem próbki do laboratorium, prowadzeniem dookreÊlenia wysokoÊci odszkodowania zaÊwinie dokumentacji) — 4,00 z∏; pad∏e w wyniku przeprowadzania zabiegów nakazanych przez organy Inspekcji Weterynaryjnej sto- 2) koszt badania1 próbki wlaboratorium (wykonanie suje si´ odpowiednio przepisy rozdzia∏u 8 ustawy badania wraz z prowadzeniem odpowiedniej doz dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwiekumentacji) — 4,80 z∏; rzàt oraz zwalczaniu chorób zakaênych zwierzàt; 3) koszt zakupu 1 zestawu do pobierania krwi wraz 5) koszt zatrudnienia lekarza weterynarii — koordyz jego utylizacjà — 0,55 z∏; natora krajowego w G∏ównym Inspektoracie We- 4) koszty odszkodowania poniesione w zwiàzku terynarii — wysokoÊç wynagrodzenia wraz z pozpadni´ciem Êwiƒ podczas pobierania krwi — sza- chodnymi — 3 000 z∏ na etat;

6) koszt zatrudnienia dodatkowego personelu po- 5) koniecznoÊç wyp∏acenia wynagrodzeƒ dla persomocniczego (laboranci) w laboratorium bioràcym nelu pomocniczego — ca∏kowity koszt wynagroudzia∏ wProgramie — ok.2520z∏ na1 etat narok, dzenia wyniesie 17 664 z∏; w tym: 1 800 z∏ wynagrodzenie i 40 % wydatków pochodnych i rzeczowych; 6) koniecznoÊç przebadania 44159 próbek krwi (wtym zakup zestawów do pobierania krwi od Êwiƒ oraz 7) koszty zatrudnienia lekarzy weterynarii — koordy- ich utylizacja, koszt pobrania przez wyznaczonego natora wojewódzkiego w Wojewódzkim Inspekto- lekarza weterynarii próbki krwi odÊwini, koszt badaracie Weterynarii wZielonej Górze oraz zapewnie- nia próbek wlaboratorium) —421887z∏; nie po 1/2 etatu w ka˝dym powiatowym inspekto- 7) koniecznoÊç przebadania ok. 350 próbek krwi poracie weterynarii województwa lubuskiego — wybranej oddzików (wtym koszt badania próbek) — sokoÊç wynagrodzenia wraz z pochodnymi — 1 680 z∏; 3 000 z∏ na 1 etat; 8) koniecznoÊç wyp∏acenia odszkodowania za Êwinie 8) koszt zakupu1 dawki szczepionki przeciwko choropad∏e w wyniku przeprowadzania zabiegów wetebie Aujeszkyego — ok. 1 z∏; rynaryjnych (pierwsze pobieranie krwi odÊwiƒ) — ca∏kowity koszt odszkodowania szacuje si´ na 9) koszt podania szczepionki przez urz´dowego lekaok. 1 000 z∏. rza weterynarii — 1,21 z∏ za 1 dawk´; 10) koszty wyp∏acenia wynagrodzenia dla personelu Przy za∏o˝eniu, ˝e liczba stad uznanych za zaka˝otechnicznego (unieruchamianie Êwiƒ do zabiegu ne w wyniku pierwszego próbobrania wyniesie 20 %, pobrania próbek krwi do badaƒ) — 0,40 z∏ ca∏kowity koszt drugiego próbobrania w stadach od 1 próbki krwi pobranej od 1 Êwini; uznanych w wyniku pierwszego próbobrania za stada potencjalnie wolne od choroby Aujeszkyego u Êwiƒ 11) koszty przeprowadzenia czyszczenia i odka˝ania (80 % stad) szacuje si´ na 1 093 506 z∏, bioràc pod siedzib stad (obiektów), przyza∏o˝eniu, ˝e koniecz- uwag´: ne b´dzie czyszczenie iodka˝anie1 % stad (obiektów) uznanych za zaka˝one po drugim próbobra- 1) koniecznoÊç wyp∏acenia wynagrodzenia dla personiu — w wyliczeniach przyj´to, ˝e Êredni koszt nelu technicznego w zwiàzku z koniecznoÊcià poczyszczenia i odka˝ania siedziby stada (obiektu) brania 106 132 próbek — ca∏kowity koszt wynao obsadzie do 100 Êwiƒ wyniesie 60 z∏, a Êredni grodzenia wyniesie 42 452 z∏; koszt czyszczenia i odka˝ania siedziby stada 2) koniecznoÊç przebadania 106 132 próbek (w tym (obiektu) o obsadzie powy˝ej 100 Êwiƒ — 300 z∏; koszt zakupu zestawów do pobierania krwi od Êwiƒ wraz z ich utylizacjà, koszt pobrania pró- 12) koszty przeszkolenia ok. 80 lekarzy weterynarii bek krwi przez wyznaczonych lekarzy weterynarii, wolnej praktyki ilekarzy zInspekcji Weterynaryjnej koszt przebadania próbek w laboratorium) — ca∏- województwa lubuskiego (jednodniowe szkolenie kowity koszt szacuje si´ na 992 334 z∏; teoretyczne ipraktyczne) wzakresie epidemiologii choroby Aujeszkyego, za∏o˝eƒ Programu oraz çwi- 3) koniecznoÊç wyp∏acenia odszkodowania za Êwinie czeƒ praktycznych — ok. 9 600 z∏; przy obliczaniu pad∏e w wyniku przeprowadzenia zabiegów wetekosztów przyj´to, ˝e szkolenie b´dzie odbywaç si´ rynaryjnych (pobieranie krwi dobadaƒ) — ca∏kowiw wymiarze 10-godzinnym, w grupach 10-osoboty koszt odszkodowania szacuje si´ na ok.2200z∏; wych (8 tur szkoleniowych), przykoszcie1 godziny szkolenia 120,00 z∏. 4) koniecznoÊç przeprowadzenia czyszczenia i odka- ˝ania 20 % stad (obiektów) uznanych za zaka˝one Ca∏kowity koszt pierwszego próbobrania szacuje wwyniku pierwszego próbobrania przyza∏o˝eniu, si´ na 737 311 z∏, bioràc pod uwag´: ˝e koszt czyszczenia i odka˝ania siedziby stada oobsadzie do100 Êwiƒ wynosi60z∏, aoobsadzie 1) koniecznoÊç przeprowadzenia szkolenia dla powy˝ej 100 Êwiƒ — Êrednio 300 z∏ — ca∏kowity ok.80 lekarzy weterynarii wolnej praktyki ilekarzy koszt przeprowadzenia czyszczenia i odka˝ania zInspekcji Weterynaryjnej województwa lubuskie- 20 % siedzib stad wyniesie 56 520 z∏. go — 9 600 z∏; 2) koniecznoÊç dodatkowego zatrudnienia 2 osób Ca∏kowity koszt przeprowadzania szczepieƒ wtrakw laboratoriach — ∏àczne koszty zatrudnienia wy- cie realizacji Programu szacuje si´ na 230 547 z∏, bioniosà 60 480 z∏ na rok; ràc pod uwag´: 3) koniecznoÊç zatrudnienia koordynatora wojewódz- 1) ca∏kowity koszt wynagrodzenia lekarzy weterynarii kiego i koordynatorów powiatowych — ca∏kowity zaszczepienie Êwiƒ wkierunku choroby Aujeszkykoszt zatrudnienia wyniesie 234 000 z∏ na rok; ego — 126 227 z∏; 4) koniecznoÊç zatrudnienia koordynatora krajowego 2) koniecznoÊç zakupu ok. 85 912 dawek szczepionki — ca∏kowity koszt zatrudnienia wyniesie 36 000 z∏ przeznaczonej dodwukrotnego zaszczepienia tuczna rok; ników — ca∏kowity koszt wyniesie 85 912 z∏;

3) koniecznoÊç zakupu ok. 18 408 dawek szczepionki go i drugiego próbobrania oraz koszty szczepieƒ, szaprzeznaczonej do trzykrotnego zaszczepienia Êwiƒ cuje si´ na ok. 2 061 364 z∏. zarodowych — ca∏kowity koszt wyniesie18408z∏. 6. Szacunkowe wyliczenie kosztów, przyza∏o˝eniu, ˝e Na podstawie danych uzyskanych z Agencji Re- odsetek zaka˝onych stad, wyliczony na podstawie strukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa i zweryfikowa- wyników pierwszego próbobrania, wynosi25 % nych przez powiatowych lekarzy weterynarii, liczba Êwiƒ utrzymywanych naobszarze województwa lubu- Badaniom serologicznym w trakcie pierwszego skiego wynosi 245 460 szt., w tym ok. 29 950 szt. ma- próbobrania podlegajà wszystkie stada Êwiƒ w wojecior i ok. 730 szt. knurów. Szacujàc, ˝e obowiàzkowi wództwie lubuskim. szczepienia podlegaç b´dzie 20 % populacji Êwiƒ w powiatach województwa lubuskiego, konieczny b´- Celem pierwszego próbobrania jest wykrycie serodzie zakup do jednorazowego zaszczepienia ok. 6 136 reagentów z 95 % prawdopodobieƒstwem, przyjmudawek szczepionki dla macior i knurów hodowlanych jàc, ˝e odsetek Êwiƒ zaka˝onych wynosi co naji zarodowych oraz ok. 42 956 dawek szczepionki dla mniej 25 % populacji osobników w stadzie. tuczników. Zestawienie liczby próbek do pobrania w pierw- Ca∏kowity koszt wprowadzenia Programu, obej- szym próbobraniu ze wszystkich stad Êwiƒ w wojemujàcy ∏àcznie wymienione powy˝ej koszty pierwsze- wództwie lubuskim przedstawia si´ nast´pujàco: *Wprzypadku mniejszej liczby Êwiƒ nale˝y pobraç próbki odwszystkich zwierzàt. Przy za∏o˝eniu, ˝e odsetek stad uznanych za zaka- liczba próbek przeznaczonych do pobrania w drugim ˝one wwyniku pierwszego próbobrania wynosi25 %, próbobraniu b´dzie wynosiç: *Wprzypadku mniejszej liczby Êwiƒ nale˝y pobraç próbki odwszystkich zwierzàt.

Kalkulacyjne wyliczenie kosztów poniesionych (obiektu) o obsadzie do 100 Êwiƒ wyniesie 60 z∏, w trakcie realizacji Programu w powiatach wojewódz- aÊredni koszt czyszczenia iodka˝ania siedziby statwa lubuskiego przedstawia si´ nast´pujàco: da (obiektu) o obsadzie powy˝ej 100 Êwiƒ — 300 z∏; 1) koszt pobrania przez wyznaczonego lekarza weterynarii 1 próbki krwi od Êwini (wraz z dojazdem, 12) koszty przeszkolenia ok. 80 lekarzy weterynarii dowozem próbki do laboratorium, prowadzeniem wolnej praktyki ilekarzy zInspekcji Weterynaryjnej dokumentacji) — 4,00 z∏; województwa lubuskiego (jednodniowe szkolenie teoretyczne ipraktyczne) wzakresie epidemiologii 2) koszt badania1 próbki wlaboratorium (wykonanie choroby Aujeszkyego, za∏o˝eƒ Programu oraz çwibadania wraz z prowadzeniem odpowiedniej doczeƒ praktycznych — ok. 9 600 z∏; przy obliczaniu kumentacji) — 4,80 z∏; kosztów przyj´to, ˝e szkolenie b´dzie odbywaç si´ w wymiarze 10-godzinnym, w grupach 10-osobo- 3) koszt zakupu 1 zestawu do pobierania krwi wraz wych (8 tur szkoleniowych), przy koszcie jednej z jego utylizacjà — 0,55 z∏; godziny szkolenia — 120 z∏. 4) koszty odszkodowania poniesione w zwiàzku z padni´ciem Êwiƒ podczas pobierania krwi — Ca∏kowity koszt pierwszego próbobrania szacuje szacowana liczba zwierzàt, której b´dà dotyczyç si´ na 737 311 z∏, bioràc pod uwag´: padni´cia — 0,01 % zwierzàt badanych; przyjmujàc Êrednià mas´ cia∏a Êwini — ok. 50 kg oraz ce- 1) koniecznoÊç przeprowadzenia szkolenia dla n´ za 1 kg ˝ywca wieprzowego — 4 z∏ odszkodo- ok.80 lekarzy weterynarii wolnej praktyki ilekarzy wanie za Êwini´ pad∏à w wyniku zabiegów wete- zInspekcji Weterynaryjnej województwa lubuskierynaryjnych (pobranie krwi do badaƒ) wynie- go — 9 600 z∏; sie 200,00 z∏; do okreÊlenia wysokoÊci odszkodo- 2) koniecznoÊç dodatkowego zatrudnienia 2 osób wania zaÊwinie pad∏e wwyniku przeprowadzania w laboratorium — ∏àczne koszty zatrudnienia wyzabiegów nakazanych przez organy Inspekcji Weniosà 60 480 z∏ na 1 rok; terynaryjnej stosuje si´ odpowiednio przepisy rozdzia∏u 8 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. 3) koniecznoÊç zatrudnienia koordynatora wojewódzo ochronie zdrowia zwierzàt oraz zwalczaniu chokiego i koordynatorów powiatowych — ca∏kowite rób zakaênych zwierzàt; koszty zatrudnienia wyniosà 234 000 z∏ na 1 rok; 5) koszt zatrudnienia lekarza weterynarii — koordy- 4) koniecznoÊç zatrudnienia koordynatora krajowego natora krajowego w G∏ównym Inspektoracie We- — ca∏kowity koszt zatrudnienia wyniesie 36 000 z∏ terynarii — wysokoÊç wynagrodzenia wraz z pona 1 rok; chodnymi — 3 000 z∏ na 1 etat; 5) koniecznoÊç wyp∏acenia wynagrodzeƒ dla perso- 6) koszt zatrudnienia dodatkowego personelu ponelu pomocniczego — ca∏kowity koszt wynagromocniczego (laboranci) w laboratorium bioràcym dzenia wyniesie 17 664 z∏; udzia∏ w Programie — 2 520 z∏ na 1 etat, w tym: 1800z∏ wynagrodzenie i40 % wydatków pochod- 6) koniecznoÊç przebadania44159 próbek krwi (wtym nych i rzeczowych; zakup zestawów do pobierania krwi od Êwiƒ oraz ich utylizacja, koszt pobrania przez wyznaczonego 7) koszty zatrudnienia lekarzy weterynarii — koordylekarza weterynarii próbki krwi odÊwini, koszt badanatora wojewódzkiego w Wojewódzkim Inspektonia próbek wlaboratorium) — 421887z∏; racie Weterynarii wZielonej Górze oraz zapewnienie po 1/2 etatu w ka˝dym powiatowym inspekto- 7) koniecznoÊç przebadania ok. 350 próbek krwi poracie weterynarii — wysokoÊç wynagrodzenia branej oddzików (wtym koszt badania próbek) — wraz z pochodnymi — 3 000 z∏ na 1 etat; 1 680 z∏; 8) koszt zakupu1 dawki szczepionki przeciwko choro- 8) koniecznoÊç wyp∏acenia odszkodowania za Êwinie bie Aujeszkyego — ok. 1 z∏; pad∏e w wyniku przeprowadzania zabiegów weterynaryjnych (pierwsze pobieranie krwi odÊwiƒ) — 9) koszt podania szczepionki przez urz´dowego lekaca∏kowite koszty odszkodowania szacuje si´ na rza weterynarii — 1,21 z∏ za 1 dawk´; ok. 1 000 z∏. 10) koszty wyp∏acenia wynagrodzenia dla personelu technicznego (unieruchamianie Êwiƒ do zabiegu Przy za∏o˝eniu, ˝e liczba stad uznanych za zaka˝opobrania próbek krwi do badaƒ) — 0,40 z∏ ne w wyniku pierwszego próbobrania wyniesie 25 %, od 1 próbki krwi pobranej od 1 Êwini; ca∏kowite koszty drugiego próbobrania w stadach uznanych w wyniku pierwszego próbobrania za stada 11) koszty przeprowadzenia czyszczenia i odka˝ania potencjalnie wolne od choroby Aujeszkyego u Êwiƒ siedzib stad (obiektów), przyza∏o˝eniu, ˝e koniecz- (75 % stad) szacuje si´ na 1 041 142 z∏, bioràc pod ne b´dzie dokonanie czyszczenia iodka˝ania25 % uwag´: stad (obiektów) uznanych za zaka˝one po drugim próbobraniu; w wyliczeniach przyj´to, ˝e Êredni 1) koniecznoÊç wyp∏acenia wynagrodzenia dla persokoszt czyszczenia i odka˝ania siedziby stada nelu technicznego w zwiàzku z koniecznoÊcià po-

brania 99 311 próbek — ca∏kowity koszt wynagro- 1) ca∏kowity koszt wynagrodzenia lekarzy weterynarii dzenia wyniesie 39 724 z∏; zaszczepienie Êwiƒ wkierunku choroby Aujeszkyego — 157 784 z∏; 2) koniecznoÊç przebadania 99 311 próbek (w tym koszt zakupu zestawów do pobierania krwi od 2) koniecznoÊç zakupu ok. 107 390 dawek szczepion- Êwiƒ wraz z ich utylizacjà, koszt pobrania próbek ki przeznaczonej do dwukrotnego zaszczepienia krwi przez wyznaczonych lekarzy weterynarii, tuczników — ca∏kowity koszt wyniesie 107 390 z∏; koszt przebadania próbek w laboratorium) — ca∏- kowity koszt szacuje si´ na 928 558 z∏; 3) koniecznoÊç zakupu ok. 23 010 dawek szczepionki przeznaczonej do trzykrotnego zaszczepienia Êwiƒ 3) koniecznoÊç wyp∏acenia odszkodowania za Êwinie zarodowych — ca∏kowity koszt wyniesie23010z∏. pad∏e w wyniku przeprowadzenia zabiegów weterynaryjnych (pobieranie krwi do badaƒ) — ca∏ko- Na podstawie danych uzyskanych z Agencji Rewite koszty odszkodowania szacuje si´ na strukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa i zweryfikowaok. 2 000 z∏; nych przez powiatowych lekarzy weterynarii, liczba Êwiƒ utrzymywanych na obszarze województwa lubu- 4) koniecznoÊç przeprowadzenia czyszczenia i odka- skiego wynosi245460 szt., wtym ok.29950 szt. macior ˝ania 25 % stad (obiektów) uznanych za zaka˝one i ok. 730 szt. knurów. Szacujàc, ˝e obowiàzkowi szczewwyniku pierwszego próbobrania, przyza∏o˝eniu, pienia podlegaç b´dzie 25 % populacji Êwiƒ z powia- ˝e koszt czyszczenia i odka˝ania siedziby stada tów województwa lubuskiego, konieczny b´dzie zakup o obsadzie do 100 Êwiƒ wynosi 60 z∏, a o obsadzie dojednorazowego zaszczepienia ok.7670 dawek szczepowy˝ej100 Êwiƒ — Êrednio300z∏; ca∏kowity koszt pionki dla macior iknurów hodowlanych izarodowych przeprowadzenia czyszczenia iodka˝ania25 % sie- oraz ok.53695 dawek szczepionki dla tuczników. dzib stad wyniesie70860z∏. Ca∏kowity koszt wprowadzenia niniejszego Progra- Ca∏kowity koszt przeprowadzania szczepieƒ wtrak- mu, obejmujàcy ∏àcznie wymienione powy˝ej koszty cie realizacji Programu szacuje si´ na 288 184 z∏, bio- pierwszego i drugiego próbobrania oraz koszty szczeràc pod uwag´: pieƒ, szacuje si´ na ok. 2 066 637 z∏.

ainazclawz umargorP od ikinzcà∏aZ an ƒiwÊ u ogeykzsejuA yborohc ogeiksubul awtzdówejow ezrazsbo 1 rn kinzcà∏aZ 23 24 Łódź Nowy Sącz 25 Olsztyn 26 Opole 27 Ostrołęka 28 29 30 Piła Piotrków Tryb. Płock 31 Poznań 32 Przemyśl 33 Radom 34 Rzeszów 35 36 37 38 Siedlce Sieradz Skierniewice Słupsk 39 Suwałki 40 Szczecin 41 42 43 44 Tarnobrzeg Tarnów Toruń Warszawa 45 Wałbrzych 46 Włocławek 47 Wrocław 48 Zamość 49 Zielona Góra Razem 7/21** (33 » 30 %) 21/39 (53 Ł) 85 %)| (37 n. b. — nie badano; (-) lub (+) — wynik badania. Liczba dodatnich wyników /liczba badanych województw. 00 %) |(41 Ł) 38 %) 13/36 (36 tj 10 %) 17/37 (45 tj 95 %) 18/38 (47 e 37%) 13/45 (38,90 %) 7/37 (18/92 %) 29/49 (59,18 %) Nr 109 Rozprzestrzenianie się choroby Aujeszkyego na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w latach 1999—2004 Lp. —|N Województwo Dolnośląskie Kujawsko- -pomorskie Lata 1999 2000 2001 K-ZNIE ZAM - — 2002 2003 2004 Załącznik nr 2 Zapowietrzenie ogółem Lubelskie Lubuskie Łódzkie +| 1 |+ + + o|s*|/w|o|r=| oo Małopolskie Mazowieckie Opolskie Podkarpackie +|+|+|+|+|+ Podlaskie 11 Pomorskie +|+|+ +|+|+ 12 Śląskie 13 14 15 16 Świętokr skie Warmińsko- -mazurskie Wielkopolskie Zachodniopomorskie + + Razem % 10/16* 62,50% * Liczba dodatnich wyników/liczba badanych województw. Nr 109

Za∏àcznik nr 3

Za∏àcznik nr 4 Zatącznik nr 5 Zestawienie wyników badań serologicznych krwi świń w kierunku choroby Aujeszkyego w województwie lubuskim w latach 1998—2004 1998 r. Powiat nr Liczba pobranych próbek Liczba zbadanych gospodarstw Liczba gospodarstw z wynikiem Laboratorium wykonujące badanie Zlecający badanie Dokumentację badań posiada 0 0 (7 0 0 0 0 0 ZHW Poznań właściciel 19-PIW Międzyrzecz 24-ZHW Poznań Poznań właściciel właściciel właściciel właściciel właściciel właściciel właściciel właściciel właściciel właściciel 10 11 Razem Razem Poznań Puławy Łącznie Nr 109 5520 1999 r. Powiat nr Liczba pobranych próbek Liczba wyników (+) Liczba zbadanych gospodarstw Liczba gospodarstw z wynikami G) Laboratorium wykonujące badanie Zlecający badanie Dokumentację badań posiada 01i61 02 40 (wg ZHW Poznań 99 (wg ZHW Poznań) 2 0 ZHW Poznań ZHW Poznań spoza PIW Gorzów W. spoza PIW Krosno Od. ZHW Poznań ZHW Poznań 03 40 ZHW Poznań właściciel właściciel i PIW Międzyrzecz 04 12 05 06 7 16 22 92 Puław Puław Poznań Puławy właściciel właściciel właściciel właściciel właściciel właściciel właściciel właściciel 07 08 09162 | © |O|O|© ua|ma|— m |O|O|N ©|©|o©e |O|O|C© Poznań Puławy właściciel właściciel ZHW Poznań właściciel 10 11 Razem Razem 222 120 e |O|O|O|O©o© = |O|O|O|0o + e |O|O|O|C© Poznań Puławy Łącznie 342 Nr 109 5521 2000 r. Powiat nr Liczba pobranych próbek Liczba wyników (+) Liczba zbadanych gospodarstw Liczba gospodarstw z wynikami (+) Laboratorium wykonujące badanie Zlecający badanie Dokumentację badań posiada 01i61 l (wg ZHW Poznań) 0 0 ZHW Poznań spoza PIW Gorzów Wlkp. ZHW Poznań 02 03 4 (wg ZHW Poznań) 23 1 — m ZHW Poznań Poznań Puławy spoza PIW Krosno Odrzańskie właściciel właściciel ZHW Poznań właściciel i PIW Międzyrzecz 04 12 05 i 26 Poznań Puławy właściciel właściciel właściciel właściciel Puław Poznań Puławy właściciel właściciel właściciel właściciel właściciel właściciel 06 07 08 09162 10 11 Razem Razem Ce |oOe |x*|Oe |O|O|O|O|O|O|O"* — mu || m O|O|S|S|O|S/U n C©SC© |OS rH|—_ |O|O|O|O©|O©|CO|O Poznań Puławy Łącznie © |= Nr 109 5522 2001 r. Powiat nr Liczba pobranych próbek Ilość wyników (+) Liczba zbadanych gospodarstw Ilość gospodarstw z wynikami +) Laboratorium wykonujące badanie Zlecający badanie Dokumentację badań posiada 01i61 02 13 (wg ZHW Poznań 3 (wg ZHW Poznań) 2 0 ZHW Poznań ZHW Poznań spoza PIW Gorzów Wlkp. spoza PIW Krosno Odrzańskie ZHW Poznań ZHW Poznań 03 04 12 13 26 12 26 — u Poznań Puławy Poznań Puławy właściciel właściciel właściciel właściciel właściciel i PW Międzyrzecz właściciel właściciel 26 Puławy właściciel właściciel 05 3 100 Poznań Puławy właściciel właściciel właściciel właściciel 06 07 08 09 i 62 10 O|O|O|© 5 (wg ZHW Poznań) CS |oe |S|>|IO|O|O|O|C© — u *|"O0N/O|O|O|O©|= >e© |o©e |S|or=H-o|o©|oO|O|© ZHW Poznań spoza PIW Żagań, właściciel ZHW Poznań właściciel 11 0 Razem Razem 49 178 © = CY rs Poznań Puławy Łącznie 227 15 Nr 109 5523 2002 r. Powiat nr Liczba pobranych próbek Liczba zbadanych gospodarstw Liczba gospodarstw z wynikami (+) Laboratorium wykonujące badanie Zlecający badanie Dokumentację badań posiada 01i61 8 (wg ZHW Poznań) 0 ZHW Poznań spoza PIW Gorzów Wlkp. ZHW Poznań 02 03 0 11 31 Poznań Puławy właściciel właściciel właściciel i PIW Międzyrzecz 04 12 05 06 07 Poznań Puławy właściciel właściciel właściciel właściciel właściciel właściciel właściciel właściciel 08 właściciel właściciel 09 1 62 10 11 Razem Razem 0 Poznań l Puławy właściciel właściciel Łącznie 175 Nr 109 2003 r. Liczba Liczba Liczba Liczba Laboratorium, Dokumentację pobranych wyników zbadanych | gospodarstw wykonujące Zlecający badań próbek (+) gospodarstw z badanie badanie posiada wynikami Powiat nr ZHW Poznań ZHW spoza PIW Poznań Gorzów Wlkp. Poznań PLW Puławy Międzyrzecz właściciel i PIW Międzyrzecz Nr 109 Poznań Puławy właściciel właściciel właściciel właściciel właściciel właściciel właściciel właściciel OC|OoS |O©C |S|S|© właściciel właściciel właściciel właściciel 2004 r. (od 1 stycznia do dnia 30 czerwca) Powiat nr 01161 Liczba pobranych próbek 0 Liczba wyników (+) Liczba zbadanych gospodarstw gospodarstw Liczba Laboratorium wykonujące z wynikami badanie Zlecający badanie Dokumentację badań posiada 02 0 03 30 32 Poznań Puławy PLW Międzyrzecz właściciel i PIW Międzyrzecz 04 12 05 39 Puławy właściciel właściciel 0 29 17 Poznań Puławy ZHW Poznań właściciel PIW Słubice właściciel 06 15 O|O|- |=mO|— m |m Puławy właściciel właściciel 07 15 2) — Poznań ZHW Poznań PIW Sulęcin 08 5 — Poznań właściciel właściciel 09i62 10 11 Razem Razem Łącznie 29 0 153 108 256 364 O©|O| OS |S|©|0S |S|O|O|O|O©|E| © CA Poznań ZHW Poznań właściciel PIW Zielona Góra właściciel Nr 109 5526 Nr 109 Zatącznik nr 6 Liczba stad świń w województwie lubuskim z podziałem na grupy pod względem liczby utrzymywanych w nich zwierząt a Liczba zwierząt Powiatowy Lp Nazwa powiatu Nr stad utrzymywanych Inspektorat i świń w stadzie Weterynarii 1 Gorzów Wlkp. 01 220, ziemski Gorzów Gorzów Wlkp. Wielkopolski 2 grodzki 61 18 Krosno Krosno 3 Odrzańskie 02 220 Odrzańskie 4 Międzyrzecz 03 180 Międzyrzecz 5 Nowa Sól 04 326 Nowa 6 Wschowa 12 139 Sól Słubice 7 Słubice 05 102 z siedzibą w Ośnie 1 — 25 świń Lubuskim Strzelce Kraj.- Strzelce 9 Sulęcin 07 181 10 Świebodzin 08 115 Zielona Góra w (ziemski) 0 190 Zielona 12 Zielona Góra 62 2 Góra 13 317. Żary z siedzibą 14 Zary 11 47 w Lubsku Razem 2338 aa Liczba zwierząt Powiatowy Lp Nazwa powiatu Nr stad utrzymywanych Inspektorat i świń w stadzie Weterynarii Gorzów Wlkp. e. l ziemski 01 16 26—30 świń Gorzów (7 Gorzów Wlkp. 61 4 Wielkopolski (grodzki) Krosno Krosno 3 Odrzańskie 02 ó Odrzańskie 4 Międzyrzecz 03 18 Międzyrzecz Nr 109 | 6 | Wschowa Słubice Strzelce Kraj.- Drezdenko Sulęcin Zielona Góra Słubice z siedzibą w Ośnie Lubus. Strzelce Krajeńskie Sulęcin LI (ziemski) 09 27 Zielona Zielona Góra Góra 2 (grodzki) 62 0 13 Żagań 10 25 Żagań 14 Ża 11 3 Żary z siedzibą I w Lubsku Razem 204 Ra Liczba zwierząt Powiatowy Nazwa powiatu Nr stad utrzymywan ych Inspektorat świń w stadzie Weterynarii ME | 2 ziemski = | grodzki Krosno Odrzańskie Międzyrzecz 4 5 Nowa Sól | 6 | Wschowa _ | Strzelce Kraj.- Drezdenko Sulęcin Świebodzin Zielona Góra ziemski Zielona Góra (grodzki) Żagań Żary Razem Gorzów Wielkopolski Krosno Odrzańskie Międzyrzecz Nowa Sól Słubice z siedzibą w Ośnie Lubus. Strzelce Krajeńskie Sulęcin Świebodzin Zielona Góra Żagań Żary z siedzibą w Lubsku Nr 109 — 5529 — Poz. 751 Ki Liczba zwierząt Powiatowy Lp. Nazwa powiatu Nr stad utrzymywan ych Insp ektorat świń w stadzie Weterynarii 1 Gorzów Wlkp. 01 11, ziemski Gorzów grodzki Krosno Krosno 3 Odrzańskie 02 7 Odrzańskie 4 Międzyrzecz 03 25 Międzyrzecz 5 Nowa Sól 04 15 Nowa 6 Wschowa 12 13 Sól Słubice 7 Słubice 05 2 z siedzibą 41 -50 w Ośnie Lubus. Strzelce Kraj.- świń Strzelce 9 Sulęcin 07 9 Sulęcin 10 Świebodzin 08 14 Świebodzin Zielona Góra I ziemski 03 42 Zielona grodzki 13 20 Żagań. Żary z siedzibą 14 Zary 11 2 w Lubsku Razem 173 i Liczba zwierząt Powiatowy Lp. Nazwa powiatu Nr stad utrzymywan ych Inspektorat świń w stadzie Weterynarii Gorzów Wlkp. (ziemski) Gorzów Gorzów Wlkp. Wielkopolski (grodzki) Krosno Krosno Odrzańskie Odrzańskie Międzyrzecz Międzyrzecz Nowa Sól Nowa Wschowa Sól Słubice 7 Słubice 05 7 z siedzibą w Ośnie Lubus. Nr 109 — 5530 — Strzelce Kraj.- Strzelce 8 Drezdenko 06 14 Krajeńskie l 9 | Sulęcin _ | 07 13 08 34 Zielona Góra I (ziemski) 0% 38 Zielona Zielona Góra Góra 12 (grodzki) 62 0 13 Żagań 10 15 Żagań Żary z siedzibą 14 Żary 11 5 w Lubsku Razem 233 Nazwa powiatu Liczba siedzib stad świń Liczba zwierząt utrzymywanych w stadzie Powiatowy Inspektorat Weterynarii Gorzów Wlkp. ziemski Gorzów Wlkp 2 grodzki 4_ | _ Międzyrzecz 5 | NowaSól Wschowa Słubice Strzelce Kraj.- Drezdenko Sulęcin Lp | 3 Krosno Odrzańskie 4 | 5 | 6 7 8 9 10 Świebodzin Zielona Góra (ziemski) Zielona Góra (grodzki) Żagań Żary Razem Gorzów Wielkopolski Odrzańskie Nowa Sól Słubice z siedzibą w Ośnie Lubus. Strzelce Krajeńskie Sulęcin Świebodzin Zielona Góra Żagań Żary z siedzibą w Lubsku Nr109 ___ —_ —,,o o,” Q”—0”—0) — 5531 — ©”, Poz. 751 Ustaw Nr 109 Nazwa powiatu Liczba siedzib stad świń Liczba zwierząt utrzymywanych w stadzie Powiatowy Inspektorat Weterynarii Gorzów Wlkp. (ziemski) 11 Gorzów Wlkp. (grodzki) Krosno Odrzańskie Międzyrzecz Nowa Sól Wschowa Słubice Strzelce Kraj.- Drezdenko Sulęcin Świebodzin (ziemski Zielona Góra (grodzki sz" oań e | Nowasól 8 9 10 zz 101 — 200 świń Liczba zwierząt utrzymywanych w stadzie Gorzów Wielkopolski Krosno Odrzańskie Nowa Sól Słubice z siedzibą w Ośnie Lubus. Strzelce Krajeńskie Sulęcin Świebodzin Zielona Góra Żagań Żary z siedzibą w Lubsku Powiatowy Inspektorat Weterynarii Liczba siedzib Lp. Nazwa powiatu stad świń 1 Gorzów Wlkp. 0 (ziemski) 2 Gorzów Wlkp. (grodzki) ę Krosno Odrzańskie 5 Nowa Sól 04 3 6 Wschowa 12 19 7 Słubice 05 0 Strzelce Kraj.- 8 Drezdenko 06 0 201 500 świń Gorzów Wielkopolski Krosno Odrzańskie Nowa Sól Słubice z s. w Ośnie Lubus. Strzelce Krajeńskie Nr 109 — 5532 — Poz. 751 9 Sulęcin 07 7 Sulęcin Zielona Góra ziemski Zielona Zielona Góra Góra (grodzki) Żagań Żagań: Żary z s. w Lubsku 11 Zary Razem Liczba siedzib Liczba zwierząt Powiatowy Lp Nazwa powiatu Nr stad utrzymywanych Inspektorat i świń w stadzie Weterynarii 1 Gorzów Wlkp. 01 0 ziemski Gorzów Gorzów Wlkp. Wielkopolski 3 Krosno 02 1 Krosno Odrzańskie Odrzańskie Międzyrzecz 03 2 Międzyrzecz Nowa Sól 04 0 Nowa Wschowa 12 8 Sól Słubice 05 l z siedzibą 501-1000 w Ośnie Lubus. Strzelce Kraj.- 06 0 świń Strzelce Drezdenko Krajeńskie i Sulęcin 07 | i Sulęcin Swiebodzin 08 0 Swiebodzin Zielona Góra ziemski ielona (zi ki) 09 4 Ziel Zielona Góra Góra (grodzki) 62 0 Żagań 10 0 Żagań LI 0 Żary z siedzibą w Lubsku 17

Za∏àcznik nr7 Warunki i sposoby przeprowadzania czyszczenia i odka˝ania 1. Powiatowy lekarz weterynarii: 7) zniszczenie sprz´tu, o którym mowa w pkt 3, oraz innego sprz´tu, który móg∏ zostaç ska˝ony — je˝e- 1) okreÊla Êrodki dezynfekujàce, jakie majà zostaç li jego oczyszczenie lub odka˝enie nie jest mo˝liu˝yte w celu zniszczenia wirusa choroby, oraz ich we. st´˝enia, uwzgl´dniajàc: 3. Obróbka, o której mowa w ust. 2 pkt 2, polega a) skutecznoÊç dzia∏ania Êrodków dezynfekujàcych, na: b) charakterystyk´ budynków, pojazdów lub przedmiotów, które majà byç poddane odka˝aniu; 1) kopcowaniu przez co najmniej 42 dni w celu biotermicznego odka˝enia, po uprzednim spryskaniu 2) okreÊla parametry techniczne dla stosowania Êrodkami dezynfekujàcymi, albo naniszczeniu po- Êrodków czyszczàcych idezynfekujàcych, wszcze- przez spalenie lub zakopanie — wprzypadku oborgólnoÊci ciÊnienie, minimalnà temperatur´ i czas nika i Êció∏ki; oddzia∏ywania, majàc na wzgl´dzie zalecenia producenta; 2) przechowywaniu, co najmniej przez42 dni oddnia ostatniego dodania zaka˝onego materia∏u — 3) okreÊla sposób usuni´cia wody u˝ywanej wprzypadku gnojowicy; powiatowy lekarz weterydoczyszczenia, majàc nawzgl´dzie uniemo˝liwie- narii mo˝e zezwoliç na skrócenie okresu przechonie rozprzestrzenienia si´ wirusa choroby; wywania gnojowicy, je˝eli zosta∏a poddana innej obróbce zapewniajàcej zniszczenie wirusa. 4) prowadzi dokumentacj´ dotyczàcà przeprowadzonych czynnoÊci zwiàzanych zczyszczeniem iodka- 4. Czyszczenie iodka˝anie przeprowadza si´ wna- ˝aniem. st´pujàcy sposób: 2. Czyszczenie iodka˝anie obejmuje wszczególno- 1) usuwa si´ nawóz naturalny i Êció∏k´ oraz poddaje Êci: si´ je obróbce w celu zniszczenia wirusa choroby, w sposób okreÊlony w ust. 3; 1) spryskanie Êrodkami dezynfekujàcymi wszystkich miejsc, w których by∏y utrzymywane Êwinie, oraz 2) usuwa si´ t∏uszcz ibrud ze wszystkich odka˝anych nasàczenie tymi Êrodkami legowisk i Êció∏ki; powierzchni przy u˝yciu Êrodków odt∏uszczajàcych, a nast´pnie zmywa si´ te Êrodki przy u˝yciu 2) usuni´cie nawozu naturalnego i Êció∏ki oraz podwody; danie ich obróbce w celu zniszczenia wirusa choroby; 3) zmywa si´ odka˝ane powierzchnie przy u˝yciu Êrodków dezynfekujàcych pod ciÊnieniem; Êrodki 3) demonta˝ lub usuni´cie sprz´tu i wyposa˝enia te pozostawia si´ na tych powierzchniach przez z pomieszczeƒ, w których by∏y utrzymywane Êwiokres zalecany przez producenta, przy czym nie nie; krócej ni˝ przez24 godziny; zmywanie przeprowa- 4) usuni´cie t∏uszczu i brudu ze wszystkich odka˝a- dza si´ wsposób uniemo˝liwiajàcy ska˝enie wczenych powierzchni przyu˝yciu Êrodków odt∏uszcza- Êniej zmytych powierzchni; jàcych oraz zmycie ich wodà; 4) po up∏ywie siedmiu dni od dnia ukoƒczenia czyn- 5) szorowanie oraz zmywanie odka˝anych po- noÊci, o których mowa w pkt 3, czynnoÊci, o któwierzchni przy u˝yciu Êrodków dezynfekujàcych rych mowa w pkt 2 i 3, wykonuje si´ ponownie, pod ciÊnieniem; Êrodki te pozostawia si´ na odka- a nast´pnie zmywa si´ odka˝ane powierzchnie ˝anych powierzchniach przez okres zalecany przez przy u˝yciu wody. producenta, przy czym nie krócej ni˝ przez 24 godziny; zmywanie przeprowadza si´ w sposób 5. Powiatowy lekarz weterynarii mo˝e ustaliç uniemo˝liwiajàcy ska˝enie wczeÊniej zmytych po- szczególne sposoby czyszczenia i odka˝ania w przywierzchni; padku gospodarstw, w których Êwinie sà utrzymywane na otwartym terenie. 6) zmywanie odka˝anych powierzchni przy u˝yciu wody pod ciÊnieniem, po up∏ywie okresu, o któ- 6. Ust.5 nie stosuje si´ doobróbki, októrej mowa rym mowa w pkt 5; w ust. 2 pkt 2.