§ 2. — DU 2006 poz. 600

Treść w tym tekście

Rozporzàdzenie wchodzi w˝ycie zdniem og∏o- 1)Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zosta∏y szenia. og∏oszone w Dz. U. z 2001 r. Nr 125, poz. 1368, z 2002 r. Nr 169, poz. 1387, z 2003 r. Nr 42, poz. 363 oraz z 2004 r. Nr 172, poz. 1804. Minister SprawiedliwoÊci: Z. Ziobro</td></tr><tr><td>——————— 1)Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zosta∏y og∏oszone w Dz. U. z 2001 r. Nr 125, poz. 1368, z 2002 r. Nr 169, poz. 1387, z 2003 r. Nr 42, poz. 363 oraz z 2004 r. Nr 172, poz. 1804.</td></tr></tbody></table></div> 600 ROZPORZÑDZENIE MINISTRA TRANSPORTU I BUDOWNICTWA1) z dnia 4 maja 2006 r. zmieniajàce rozporzàdzenie w sprawie warunków i trybu wydawania kart pojazdów, wzoru karty pojazdu oraz jej opisu

Na podstawie art. 77 ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 2) w § 3 po ust. 2 dodaje si´ ust. 2a w brzmieniu: 20 czerwca 1997 r. — Prawo o ruchu drogowym „2a. W przypadku zamówienia spersonalizowa- (Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908, z póên. zm.2)) zarzà- nych kart, producent lub importer albo organ dza si´, co nast´puje: rejestrujàcy pisemnie upowa˝nia producenta kart, októrym mowa wprzepisach wsprawie § 1. W rozporzàdzeniu Ministra Infrastruktury warunków dystrybucji kart pojazdów, do wy- z dnia 20 paêdziernika 2003 r. w sprawie warunków pe∏nienia karty zgodnie z przekazanymi pro- itrybu wydawania kart pojazdów, wzoru karty pojazdu ducentowi kart danymi i z∏o˝enia podpisu oraz jej opisu (Dz. U. Nr 189, poz. 1858) wprowadza si´ w imieniu wystawiajàcego w rubryce „Wy- nast´pujàce zmiany: stawiajàcy kart´”.”; 1) w § 1 dodaje si´ pkt 6 w brzmieniu: 3) w § 5 dodaje si´ ust. 3 w brzmieniu: „6) spersonalizowanej karcie — rozumie si´ przez „3. W przypadku zwolnienia producenta lub im- to wype∏nionà kart´ pojazdu, zgodnà z wzo- portera okreÊlonego typu pojazdu z obowiàz- rem okreÊlonym w za∏àczniku do rozporzàdze- ku, o którym mowa w art. 68 ust. 1 ustawy, nia.”; w rubryce „Adnotacje urz´dowe” wpisuje si´ ——————— numer decyzji zwalniajàcej pojazd z homolo- 1)Minister Transportu iBudownictwa kieruje dzia∏em admi- gacji.”; nistracji rzàdowej — transport, na podstawie § 1 ust. 2 pkt 4 rozporzàdzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 4) § 8 otrzymuje brzmienie: 31paêdziernika 2005 r. wsprawie szczegó∏owego zakresu dzia∏ania Ministra Transportu i Budownictwa (Dz. U. „§ 8. 1. Kart´ wype∏nia si´ pismem maszynowym, Nr220, poz. 1900). czcionkà zapewniajàcà dobrà czytelnoÊç 2)Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zosta∏y wpisów oraz stosujàc rozró˝nienie cyfry 0 og∏oszone w Dz. U. z 2005 r. Nr 109, poz. 925, Nr 175, ilitery Opoprzez przekreÊlenie oznaczenia poz.1462, Nr 179, poz. 1486 i Nr 180, poz. 1494 i1497 oraz cyfry (0/). z2006 r. Nr 17, poz. 141.

——————— 1)Minister Transportu iBudownictwa kieruje dzia∏em admi- nistracji rzàdowej — transport, na podstawie § 1 ust. 2 pkt 4 rozporzàdzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 31paêdziernika 2005 r. wsprawie szczegó∏owego zakresu dzia∏ania Ministra Transportu i Budownictwa (Dz. U. Nr220, poz. 1900). 2)Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zosta∏y og∏oszone w Dz. U. z 2005 r. Nr 109, poz. 925, Nr 175, poz.1462, Nr 179, poz. 1486 i Nr 180, poz. 1494 i1497 oraz z2006 r. Nr 17, poz. 141.

Dziennik Ustaw Nr 86 — 3978 — Poz. 600, 601 i 602

2. W przypadku gdy nie jest mo˝liwe wype∏- 2. W przypadku, o którym mowa w ust. 1 nienie karty w sposób okreÊlony w ust. 1, pkt1, producent lub importer zamieszcza kart´ wype∏nia si´ czarnym tuszem, czytel- w wykazie druków kart, o którym mowa nie, drukowanym pismem w sposób gwa- wprzepisach rozporzàdzenia okreÊlajàcerantujàcy trwa∏oÊç zapisów. go dokumenty, wrubryce „Uwagi”, informacj´ o anulowaniu karty z powodu 3. Wrubrykach, które nie dotyczà danego pob∏´dnego jej wystawienia. Dla zniszczojazdu, zamieszcza si´ znaki: „– – –”.”; nych, b∏´dnie wystawionych kart, produ- 5) po § 8 dodaje si´ § 8a w brzmieniu: cent lub importer sporzàdza protokó∏ zniszczenia. „§ 8a. 1. Je˝eli dla pojazdu zosta∏a b∏´dnie wystawiona karta, to: 3. W przypadku, o którym mowa w ust. 1 pkt 2, organ rejestrujàcy zamieszcza po- 1) producent lub importer wystawia noprawne dane na podstawie oÊwiadczenia wà kart´, je˝eli b∏àd w wystawionej producenta lub importera opope∏nionym przez niego karcie zosta∏ stwierdzony b∏´dzie, albo na podstawie oÊwiadczenia przed pierwszà rejestracjà pojazdu; organu rejestrujàcego, który b∏´dnie wy- 2) organ rejestrujàcy, w∏aÊciwy dla miej- stawi∏ kart´.”. sca ostatniej rejestracji pojazdu, zamieszcza poprawne dane w karcie

Brzmienie po wejściu w życie zmiany (z tekstu jednolitego):

Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po up∏ywie w rubryce „Adnotacje urz´dowe”, je- 14 dni od dnia og∏oszenia. ˝eli b∏àd zosta∏ stwierdzony po zarejestrowaniu pojazdu. Minister Transportu i Budownictwa: J. Polaczek 601 WYROK TRYBUNA¸U KONSTYTUCYJNEGO z dnia 15 maja 2006 r. sygn. akt P 32/05 Trybuna∏ Konstytucyjny w sk∏adzie: Kodeks wykroczeƒ (Dz. U. Nr 12, poz. 114, ze zm.) jest zgodny z art. 2, art. 21 ust. 1 i art. 64 Konstytucji, Jerzy St´pieƒ — przewodniczàcy, Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska, orzeka: Ewa ¸´towska, Art. 158 § 2 ustawy z dnia 20 maja 1971 r. — Ko- Janusz Niemcewicz, deks wykroczeƒ (Dz. U. Nr 12, poz. 114, ze zm.) nie Bohdan Zdziennicki — sprawozdawca, jest niezgodny z art. 2, art. 21 ust. 1 oraz art. 64 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. protokolant: Krzysztof Zalecki, po rozpoznaniu, z udzia∏em Sejmu i Prokuratora Jerzy St´pieƒ Generalnego, na rozprawie wdniu 15 maja 2006 r., pytania prawnego Sàdu Rejonowego wZamoÊciu ozba- Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska Ewa ¸´towska danie, czy art. 158 § 2 ustawy zdnia 20 maja 1971 r. — Janusz Niemcewicz Bohdan Zdziennicki 602 WYROK TRYBUNA¸U KONSTYTUCYJNEGO z dnia 17 maja 2006 r. sygn. akt K 33/05 Trybuna∏ Konstytucyjny w sk∏adzie: Wies∏aw Johann — sprawozdawca, Marek Safjan — przewodniczàcy, Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska, Adam Jamróz, Ewa ¸´towska,

Wersje

Brzmienie po wejściu w życie zmiany — z Dz.U. 2006 poz. 600

Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po up∏ywie w rubryce „Adnotacje urz´dowe”, je- 14 dni od dnia og∏oszenia. ˝eli b∏àd zosta∏ stwierdzony po zarejestrowaniu pojazdu. Minister Transportu i Budownictwa: J. Polaczek 601 WYROK TRYBUNA¸U KONSTYTUCYJNEGO z dnia 15 maja 2006 r. sygn. akt P 32/05 Trybuna∏ Konstytucyjny w sk∏adzie: Kodeks wykroczeƒ (Dz. U. Nr 12, poz. 114, ze zm.) jest zgodny z art. 2, art. 21 ust. 1 i art. 64 Konstytucji, Jerzy St´pieƒ — przewodniczàcy, Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska, orzeka: Ewa ¸´towska, Art. 158 § 2 ustawy z dnia 20 maja 1971 r. — Ko- Janusz Niemcewicz, deks wykroczeƒ (Dz. U. Nr 12, poz. 114, ze zm.) nie Bohdan Zdziennicki — sprawozdawca, jest niezgodny z art. 2, art. 21 ust. 1 oraz art. 64 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. protokolant: Krzysztof Zalecki, po rozpoznaniu, z udzia∏em Sejmu i Prokuratora Jerzy St´pieƒ Generalnego, na rozprawie wdniu 15 maja 2006 r., pytania prawnego Sàdu Rejonowego wZamoÊciu ozba- Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska Ewa ¸´towska danie, czy art. 158 § 2 ustawy zdnia 20 maja 1971 r. — Janusz Niemcewicz Bohdan Zdziennicki 602 WYROK TRYBUNA¸U KONSTYTUCYJNEGO z dnia 17 maja 2006 r. sygn. akt K 33/05 Trybuna∏ Konstytucyjny w sk∏adzie: Wies∏aw Johann — sprawozdawca, Marek Safjan — przewodniczàcy, Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska, Adam Jamróz, Ewa ¸´towska,

W tekstach z bazy przepis ma jedno brzmienie — w Dz.U. 2006 poz. 600.

Źródła: przepis występuje w 1 z 1 tekstów tego aktu w bazie. Polecenia zmian są przypisywane do przepisu automatycznie z tekstu nowelizacji — polecenie, którego nie dało się jednoznacznie przypisać, nie jest tu pokazywane.

Orzeczenia

W bazie nie ma orzeczeń, których podstawa prawna wskazuje ten przepis.