Orzecznik
Wróć do listy
ROZPORZĄDZENIE

Rozporządzenie Ministra Skarbu Państwa z dnia 13 lutego 2006 r. w sprawie kryteriów i trybu dokonywania oceny kwalifikacyjnej radców i starszych radców Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa

DU 2006 poz. 234 · ELI DU/2006/234

Data ogłoszenia
28 lutego 2006
Data podpisania
13 lutego 2006
Wejście w życie
15 marca 2006
Status
uznany za uchylony
Organ wydający
MIN. SKARBU PAŃSTWA
Słowa kluczowe
kwalifikacje

Treść

Podziału tego aktu na przepisy nie udało się wiarygodnie ustalić — tekst pokazujemy w całości.

Dziennik Ustaw Nr 33 — 1376 — Poz. 233 i 234

233 ROZPORZÑDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI1) z dnia 23 lutego 2006 r. zmieniajàce rozporzàdzenie w sprawie zapobiegania wprowadzaniu i rozprzestrzenianiu si´ odganizmów kwarantannowych2)

Na podstawie art. 13 ust. 6 i art. 20 ust. 1 ustawy § 1. Wrozporzàdzeniu Ministra Rolnictwa iRozwo- z dnia 18 grudnia 2003 r. o ochronie roÊlin (Dz. U. ju Wsi zdnia 26 marca 2004 r. wsprawie zapobiegania z 2004 r. Nr 11, poz. 94, z póên. zm.3)) zarzàdza si´, co wprowadzaniu i rozprzestrzenianiu si´ organizmów nast´puje: kwarantannowych (Dz. U. Nr 61, poz. 571 i Nr 138, poz. 1466 oraz z 2005 r. Nr 81, poz. 715 i Nr 153, ——————— poz. 1277) wprowadza si´ nast´pujàce zmiany: 1) Minister Rolnictwa iRozwoju Wsi kieruje dzia∏em admini- stracji rzàdowej — rolnictwo, na podstawie § 1 ust. 2 1) wza∏àczniku nr 4 wobjaÊnieniach przypis 18 otrzy- pkt 1 rozporzàdzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia muje brzmienie: 31 paêdziernika 2005 r. wsprawie szczegó∏owego zakresu „18) Stosuje si´ od dnia 1 stycznia 2009 r.”; dzia∏ania Ministra Rolnictwa iRozwoju Wsi (Dz. U. Nr 220, poz. 1892). 2) wza∏àczniku nr 5 wcz´Êci Awdziale Ipkt 2.4 otrzy- 2) Przepisy rozporzàdzenia wdra˝ajà postanowienia nast´- muje brzmienie: pujàcych dyrektyw: — dyrektywy Komisji 2005/77/WE z dnia 11 listopada „2.4. Nasiona i cebule gatunków: Allium ascaloni- 2005 r. zmieniajàcej za∏àcznik V do dyrektywy Rady cum L., Allium cepa L. oraz Allium schoeno- 2000/29/WE w sprawie Êrodków ochronnych przed prasum L. przeznaczone do sadzenia5), roÊli- wprowadzaniem do Wspólnoty organizmów szkodli- ny gatunku Allium porrum L. przeznaczone wych dla roÊlin lub produktów roÊlinnych i przed ich rozprzestrzenianiem si´ we Wspólnocie (Dz. Urz. do sadzenia5), nasiona gatunków: Medicago UE L296 z12.11.2005, str. 17), sativa L., Helianthus annuus L. iLycopersicon — dyrektywy Komisji 2006/14/WE z dnia 6 lutego 2006 r. Lycopersicum (L.) Kartsten ex Farw. przezna- zmieniajàcej za∏àcznik IV do dyrektywy Rady czone do sadzenia5) oraz nasiona z rodzaju 2000/29/WE w sprawie Êrodków ochronnych przed Phaseolus L. przeznaczone do sadzenia5).”. wprowadzaniem do Wspólnoty organizmów szkodli- wych dla roÊlin lub produktów roÊlinnych i przed ich § 2. Rozporzàdzenie wchodzi w˝ycie zdniem og∏o- rozprzestrzenianiem si´ we Wspólnocie (Dz. Urz. szenia, z wyjàtkiem § 1 pkt 2, który wchodzi w ˝ycie UE L34 z7.2.2006, str. 24). z dniem 1 maja 2006 r. 3) Zmiany wymienionej ustawy zosta∏y og∏oszone w Dz. U. z 2004 r. Nr 96, poz. 959, Nr 173, poz. 1808 i Nr 273, Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi: K. Jurgiel poz. 2703 oraz z2005 r. Nr 163, poz. 1362.
——————— 1) Minister Rolnictwa iRozwoju Wsi kieruje dzia∏em admini- stracji rzàdowej — rolnictwo, na podstawie § 1 ust. 2 pkt 1 rozporzàdzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 31 paêdziernika 2005 r. wsprawie szczegó∏owego zakresu dzia∏ania Ministra Rolnictwa iRozwoju Wsi (Dz. U. Nr 220, poz. 1892). 2) Przepisy rozporzàdzenia wdra˝ajà postanowienia nast´- pujàcych dyrektyw: — dyrektywy Komisji 2005/77/WE z dnia 11 listopada 2005 r. zmieniajàcej za∏àcznik V do dyrektywy Rady 2000/29/WE w sprawie Êrodków ochronnych przed wprowadzaniem do Wspólnoty organizmów szkodli- wych dla roÊlin lub produktów roÊlinnych i przed ich rozprzestrzenianiem si´ we Wspólnocie (Dz. Urz. UE L296 z12.11.2005, str. 17), — dyrektywy Komisji 2006/14/WE z dnia 6 lutego 2006 r. zmieniajàcej za∏àcznik IV do dyrektywy Rady 2000/29/WE w sprawie Êrodków ochronnych przed wprowadzaniem do Wspólnoty organizmów szkodli- wych dla roÊlin lub produktów roÊlinnych i przed ich rozprzestrzenianiem si´ we Wspólnocie (Dz. Urz. UE L34 z7.2.2006, str. 24). 3) Zmiany wymienionej ustawy zosta∏y og∏oszone w Dz. U. z 2004 r. Nr 96, poz. 959, Nr 173, poz. 1808 i Nr 273, poz. 2703 oraz z2005 r. Nr 163, poz. 1362.

234 ROZPORZÑDZENIE MINISTRA SKARBU PA¡STWA1) z dnia 13 lutego 2006 r. w sprawie kryteriów i trybu dokonywania oceny kwalifikacyjnej radców i starszych radców Prokuratorii Generalnej Skarbu Paƒstwa

Na podstawie art. 42 ust. 7 ustawy z dnia 8 lipca § 1. Ilekroç w rozporzàdzeniu jest mowa o: 2005 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Paƒstwa 1) ustawie — nale˝y przez to rozumieç ustaw´ z dnia (Dz. U. Nr 169, poz. 1417 iNr 264, poz. 2205) zarzàdza 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu si´, co nast´puje: Paƒstwa; ——————— 2) Prokuratorii Generalnej — nale˝y przez to rozu- 1)Minister Skarbu Paƒstwa kieruje dzia∏em administracji mieç Prokuratori´ Generalnà Skarbu Paƒstwa; rzàdowej — Skarb Paƒstwa, na podstawie § 1 ust. 2 rozpo- 3) ocenianym — nale˝y przez to rozumieç radc´ albo rzàdzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 31 paêdziernika 2005 r. w sprawie szczegó∏owego zakresu dzia∏ania Mini- starszego radc´ Prokuratorii Generalnej, podlega- stra Skarbu Paƒstwa (Dz. U. Nr 220, poz. 1894). jàcego ocenie kwalifikacyjnej;
——————— 1)Minister Skarbu Paƒstwa kieruje dzia∏em administracji rzàdowej — Skarb Paƒstwa, na podstawie § 1 ust. 2 rozpo- rzàdzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 31 paêdziernika 2005 r. w sprawie szczegó∏owego zakresu dzia∏ania Mini- stra Skarbu Paƒstwa (Dz. U. Nr 220, poz. 1894).
Dziennik Ustaw Nr 33 — 1377 — Poz. 234

4)oceniajàcym — nale˝y przez to rozumieç dyrektora § 6. 1. Oceniany mo˝e z∏o˝yç do oceniajàcego oddzia∏u Prokuratorii Generalnej, wktórym jest za- wniosek o przeprowadzenie rozmowy w terminie trudniony oceniany, albo Prezesa Prokuratorii Ge- 7 dni od dnia zawiadomienia go oterminie dokonania neralnej w stosunku do ocenianego zatrudnione- oceny kwalifikacyjnej. go w G∏ównym Urz´dzie Prokuratorii Generalnej. 2. Wprzypadku niez∏o˝enia wniosku, októrym mo- § 2. 1. Oceniajàcy wyznacza termin dokonania oce- wa wust. 1, przeprowadzenie rozmowy mo˝e nastàpiç ny kwalifikacyjnej radcy albo starszego radcy Prokura- z inicjatywy oceniajàcego. torii Generalnej, pisemnie informujàc ocenianego 3. Rozmow´ przeprowadza si´ wterminie dokonaotym terminie z co najmniej 14-dniowym wyprzedzenia oceny kwalifikacyjnej, októrym mowa w§ 2 ust. 1 niem. albo § 5 ust. 3. 2. Pismo zawiadamiajàce o terminie dokonania 4. Podczas rozmowy umo˝liwia si´ ocenianemu oceny kwalifikacyjnej dor´cza si´ ocenianemu za piswobodne wypowiadanie si´ co do: semnym potwierdzeniem jego odbioru. 1) zakresu i charakteru zadaƒ i czynnoÊci s∏u˝bo- § 3. 1. Oceniajàcy, wramach oceny kwalifikacyjnej, wych, jakie wykonywa∏ w okresie obj´tym ocenà ocenia sposób wykonywania zadaƒ i czynnoÊci s∏u˝- kwalifikacyjnà; bowych przez ocenianego w okresie obj´tym ocenà 2) innych faktów lub okolicznoÊci, które mogà mieç kwalifikacyjnà na podstawie w∏asnej wiedzy, a tak˝e: wp∏yw na ocen´ kwalifikacyjnà. 1) dokumentacji, obejmujàcej charakterystyk´ oce- 5. W rozmowie mogà uczestniczyç bezpoÊredni nianego w okresie obj´tym ocenà kwalifikacyjnà, prze∏o˝ony ocenianego oraz jego prze∏o˝eni, chyba ˝e uwzgl´dniajàcà fakty i okolicznoÊci wskazujàce na oceniany wyrazi sprzeciw. spe∏nianie albo niespe∏nienie przez ocenianego kryteriów, o których mowa w § 4, oraz pisemnà § 7. 1. Ocena kwalifikacyjna obejmuje oceny czàstopini´ o ocenianym; kowe, odnoszàce si´ do ka˝dego z kryteriów okreÊlonych w § 4, wed∏ug pi´ciostopniowej skali: 2) akt osobowych ocenianego; 1) 5 — wyró˝niajàcy; 3) informacji pochodzàcych od prze∏o˝onych kierownika komórki organizacyjnej, w której jest zatrud- 2) 4 — bardzo dobry; niony oceniany, oraz od kierowników innych ko- 3) 3 — dobry; mórek organizacyjnych danej jednostki organiza- 4) 2 — zadowalajàcy; cyjnej Prokuratorii Generalnej; 5) 1 — niezadowalajàcy. 4) rozmowy, o której mowa w § 6. 2. Ocen´ kwalifikacyjnà oblicza si´ jako Êrednià 2. Dokumentacj´, októrej mowa wust. 1 pkt 1, spoarytmetycznà ocen czàstkowych, o których mowa rzàdza kierownik komórki organizacyjnej Prokuratorii w ust. 1, z zastrze˝eniem ust. 3. Generalnej, w której jest zatrudniony oceniany, zwany dalej „bezpoÊrednim prze∏o˝onym ocenianego”. 3. Niezadowalajàca ocena czàstkowa, odnoszàca si´ do kryterium okreÊlonego w § 4 pkt 1 lub 2, prze- 3. Oceniajàcy mo˝e za˝àdaç informacji, o których sàdza o niezadowalajàcej ocenie kwalifikacyjnej. mowa wust. 1 pkt 3, oile takie informacje sà niezb´dne do dokonania oceny kwalifikacyjnej. 4. Oceniajàcy uzasadnia ocen´ kwalifikacyjnà, wskazujàc przes∏anki jej dokonania. § 4. Kryteriami, którymi oceniajàcy kieruje si´, do- § 8. 1. Dokonanà ocen´ kwalifikacyjnà dokumentukonujàc oceny kwalifikacyjnej, sà: je si´ przez sporzàdzenie arkusza oceny kwalifikacyj- 1) starannoÊç, rzetelnoÊç i terminowoÊç wykonywa- nej, wed∏ug wzoru okreÊlonego w za∏àczniku do roznia zadaƒ i czynnoÊci s∏u˝bowych; porzàdzenia. 2) zgodnoÊç post´powania ze z∏o˝onym Êlubowa- 2. Arkusz oceny kwalifikacyjnej sporzàdza si´ niem; w dwóch egzemplarzach, z których jeden dor´cza si´ 3) umiej´tnoÊç planowania i organizowania zadaƒ ocenianemu za pisemnym potwierdzeniem odbioru, oraz czynnoÊci s∏u˝bowych. a drugi do∏àcza si´ do jego akt osobowych. § 5. 1. Oceniajàcy mo˝e w ka˝dym czasie zmieniç 3. Do arkusza oceny kwalifikacyjnej do∏àczonego termin dokonania oceny kwalifikacyjnej. do akt osobowych ocenianego za∏àcza si´ kopi´ pisma zawiadamiajàcego ocenianego o terminie dokonania 2. Oceniajàcy wyznacza nowy termin dokonania oceny kwalifikacyjnej, wraz zpotwierdzeniem jego dooceny kwalifikacyjnej w razie usprawiedliwionej nie- r´czenia ocenianemu, októrym mowa w § 2 ust. 2 i§5 obecnoÊci wpracy ocenianego, uniemo˝liwiajàcej do- ust. 3. konanie tej oceny w wyznaczonym terminie. § 9. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie z dniem 3. Oceniajàcy niezw∏ocznie pisemnie zawiadamia 15 marca 2006 r. ocenianego o nowym terminie dokonania oceny kwalifikacyjnej. Przepis § 2 ust. 2 stosuje si´ odpowiednio. Minister Skarbu Paƒstwa: w z. P. Sza∏amacha

Dziennik Ustaw Nr 33 — 1378 — Poz. 234

Za∏àcznik do rozporzàdzenia Ministra Skarbu Paƒstwa zdnia 13 lutego 2006 r. (poz. 234)

Nr 33 — 1379 — Poz. 234

uwagii:

GC. OCENA KWALIFIKACYJNA

oceniany okres: od dnia | do dnia

oceny cząstkowe (wg skali): 1) staranność, rzetelność i terminowość wykonywania zadań i czynności służbowych

2) zgodność postępowania ze złożonym ślubowaniem

3) umiejętność planowania i organizowania zadań i czynności służbowych

KENA

ocena końcowa:

"= m. uzasadnienie oceny *:

Nr 33 — 1380 — Poz. 234

Nr 33 — 1381 — Poz. 234

D. OCENIAJĄCY

miejsce i data sporządzenia oceny: imię i nazwisko, stanowisko oraz podpis oceniającego:

E. POUCZENIE

Od oceny kwalifikacyjnej radca może zwrócić się, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia, do Prezesa Prokuratorii Generalnej z wnioskiem o dokonanie ponownej oceny kwalifikacyjnej.

Od oceny kwalifikacyjnej przysługuje odwołanie do sądu apelacyjnego - sądu pracy i ubezpieczeń społecznych w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia. Do rozpoznania odwołania stosuje się przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o apelacji. Od orzeczenia sądu apelacyjnego kasacja nie przysługuje.

F. INFORMACJE

Niniejszy arkusz oceny kwalifikacyjnej sporządzono w dwóch egzemplarzach, z których jeden doręcza się ocenianemu, a drugi dołącza się do jego akt osobowych.

G. DORĘCZENIE

Potwierdzenie odbioru oceny kwalifikacyjnej przez ocenianego / pełnomocnika” (imię i nazwisko) lub data doręczenia

Ocenę kwalifikacyjną otrzymałem w dniu …1111. 20… r.

Ocenę kwalifikacyjną doręczono zainteresowanemu w dniu … 20…r.

Sposób doręczenia:

Oceny kwalifikacyjnej nie doręczono z powodu:

(data i podpis osoby wysyłającej ocenę)

**) W uzasadnieniu oceny wskazuje się podstawy oceny kwalifikacyjnej.

Tekst wyciągnięty automatycznie z oryginału PDF - może zawierać drobne błędy formatowania.

Odesłania

Podstawa prawna: DU/2005/1417

Podstawa prawna z art.: DU/2005/1417

Uchylenia wynikające z: DU/2016/355