Rozporządzenie Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia 3 października 2006 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie przyjęcia Uzupełnienia Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw, lata 2004-2006

TREÂå: Poz.: ROZPORZÑDZENIE 1364 — Ministra Rozwoju Regionalnego zdnia 3 paêdziernika 2006 r. zmieniajàce rozporzàdzenie w sprawie przyj´cia Uzupe∏nienia Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrost konkurencyjnoÊci przedsi´biorstw, lata 2004—2006 . . . . . . . . . . . 9425 1364 ROZPORZÑDZENIE MINISTRA ROZWOJU REGIONALNEGO z dnia 3 paêdziernika 2006 r. zmieniajàce rozporzàdzenie w sprawie przyj´cia Uzupe∏nienia Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrost konkurencyjnoÊci przedsi´biorstw, lata 2004—2006

Nr 184 — 9426 — Poz. 1364

dodaje się część tabeli w brzmieniu:

Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego.

e) część tabeli w brzmieniu:

Regionalne Instytucje Finansujące - Regionalni partnerzy — PARP współpracujący przy ' wdrażaniu polityki _ „sektorowej" adresowanej do MSP w regionie. Do podstawowych funkcji RIF należy m. in.: świadczenie usług konsultacyjno-doradczych, udzielanie informacji o dostępnych programach wsparcia i warunkach uczestnictwa, promocja programów adresowana do potencjalnych Ostatecznych Odbiorców (beneficjentów) — tj. przedsiębiorców, przyjmowanie i ocena formalna wniosków o dofinansowanie, monitorowanie realizacji projektów, sporządzanie sprawozdań merytorycznych i finansowych, prowadzenie bazy danych o uczestnikach programów; (z ang. Regional Financing Institutions).

otrzymuje brzmienie:

Regionalne Instytucje Finansujące - Regionalni partnerzy PARP współpracujący przy wdrażaniu polityki „sektorowej" adresowanej do MSP w regionie. Do podstawowych funkcji RIF należy m. in.: świadczenie usług konsultacyjno-doradczych, udzielanie informacji o dostępnych programach wsparcia i warunkach uczestnictwa, promocja programów adresowana do potencjalnych Odbiorców Ostatecznych (beneficjentów) — tj. przedsiębiorców, przyjmowanie, ocena formalna i pierwszy etap oceny techniczno-ekonomicznej wniosków o dofinansowanie, monitorowanie realizacji projektów, sporządzanie sprawozdań merytorycznych i finansowych, prowadzenie bazy danych o uczestnikach programów; (z ang. Regional Financing Institutions).

f) część tabeli w brzmieniu:

Ustawa o finansach Ustawa z dnia 26 listopada 1998 r. o finansach publicznych (Dz. U. publicznych z 2003 r. Nr 15, poz. 148 )”. Ustawa o finansowym _ |Ustawa z dnia 20 marca 2002 r. o finansowym wspieraniu inwestycji wspieraniu inwestycji _ |(Dz. U. Nr41, poz. 363). Ustawa o NPR Ustawa z dnia 20 kwietnia 2004 r. o Narodowym Planie Rozwoju (Dz. U. Nr116, poz. 1206).

Ustawa o odpadach Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. o odpadach (Dz. U. Nr 62, poz. 628)*),

Ustawa prawo ochrony Jstawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. prawo ochrony Środowiska (Dz. U. środowiska Ir 62, poz. 627)”.

Nr 184 — 9427 — Poz. 1364

Ustawa prawo wodne Ustawa z dnia 18 lipca 2001 r. prawo wodne (Dz. U. Nr 115,

)”.

Ustawa Prawo zamówień Ustawą z dnia 29 stycznia 2004 r. prawo zamówień publicznych publicznych (Dz. U. Nr 19, poz. 117).

otrzymuje brzmienie:

Ustawa o finansach Ustawa z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych (Dz. U. publicznych Nr 249, poz. 2104, z późn. zm.),

Ustawa o NPR Ustawa z dnia 20 kwietnia 2004 r. o Narodowym Planie Rozwoju (Dz. U. Nr 116, poz. 1206, z późn. zm.),

Ustawa o odpadach Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. o odpadach (Dz. U. Nr 62, poz. 628, z późn. zm.),

Ustawa prawo ochrony |Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. — Prawo ochrony środowiska (Dz. U.

środowiska z 2006 r. Nr 129, poz. 902, z późn. zm.),

Ustawa prawo wodne Ustawa z dnia 18 lipca 2001 r. — Prawo wodne (Dz. U. z 2005 r. Nr 239,

, z późn. zm.),

Ustawa Prawo zamówień |Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. — Prawo zamówień publicznych publicznych (Dz. U. z 2006r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.).

2) w części I. „STRATEGIA REALIZACJI CELU SPO-WKP”, pkt 1. „KWESTIE POLITYK HORYZONTALNYCH UE? otrzymuje brzmienie:

„1. KWESTIE POLITYK HORYZONTALNYCH UE

Działania przewidziane do realizacji w ramach Priorytetów SPO-WKP uwzględniają kwestie polityk horyzontalnych, zgodnie z kierunkami polityk wspólnotowych w zakresie ochrony środowiska, równości szans, polityki zatrudnienia, budowy społeczeństwa informacyjnego i zrównoważonego rozwoju oraz przepisów i zasad BHP.

W przypadku polityki ochrony Środowiska zgłaszane projekty oceniane będą pod kątem uwzględnienia kwestii dotyczących promowania zagadnień związanych z ochroną Środowiska. W przypadku projektów inwestycyjnych podejmowanych przez Ostatecznych Odbiorców (beneficjentów) pod uwagę brany będzie wpływ realizowanych projektów na środowisko naturalne oraz na obszary chronione w ramach Europejskiej Sieci Ekologicznej Natura 2000. Preferowane będą projekty mające wpływ na poprawę ochrony środowiska, przetwarzanie odpadów, zmniejszenie energo- i materiałochłonności, wykorzystanie odnawialnych źródeł energii, projekty

Nr 184 — 9428 — Poz. 1364

wprowadzające technologie przyjazne dla środowiska oraz projekty ukierunkowane na zmianę modeli produkcji i wzorców konsumpcji na zgodne z zasadami trwałego, zrównoważonego rozwoju. Jednocześnie działanie 2.4 wesprze starania przedsiębiorców na drodze w dostosowywaniu przedsiębiorstw do standardów UE w zakresie ochrony środowiska.

W ramach realizacji polityki równych szans premiowane będą projekty promujące wyrównywanie szans kobiet i mężczyzn. Ponadto przyjęte zasady wyboru projektów w żaden sposób nie będą dyskryminowały kobiet oraz podmiotów mających mniej korzystne warunki podejmowania lub prowadzenia działalności gospodarczej, np. osób z obszarów o utrudnionym dostępie do kapitału, osób należących do grup zagrożonych wykluczeniem społecznym.

Jednocześnie preferowane będą projekty stwarzające warunki umożliwiające kreowanie nowych miejsc pracy. Zakłada się, że przewidziane w SPO-WKP wsparcie inwestycji podejmowanych przez przedsiębiorstwa oraz instytucje otoczenia biznesu będzie generować nowe miejsca pracy.

W ramach wspierania budowy społeczeństwa informacyjnego zakłada się preferencyjne traktowanie projektów dotyczących wykorzystania technologii informacyjnych i komunikacyjnych.

W zakresie zrównoważonego rozwoju preferowane będą projekty poprawiające efektywność zarządzania odnawialnymi i nieodnawialnymi zasobami środowiska naturalnego, a tym samym zmniejszające zależność tempa wzrostu gospodarczego od wywieranego wpływu na środowisko. Projekty z zakresu ochrony środowiska ukierunkowane głównie na ograniczanie i eliminowanie zanieczyszczeń, w tym niebezpiecznych dla zdrowia, wpłyną znacząco na poprawę warunków życia społeczności lokalnych. Doradztwo specjalistyczne dla przedsiębiorców w zakresie jakości, zarządzania środowiskiem oraz BHP w połączeniu z inwestycjami w ochronie środowiska pozwoli realizować zasady zrównoważonego rozwoju, harmonijnie łącząc potrzeby społeczno-gospodarcze ze środowiskowymi.

Odniesienia do poszczególnych polityk na poziomie poszczególnych działań znajdują się w rozdziale opisującym każde z działań przewidzianych do realizacji w ramach SPO-WKP. ;

3) w części II. „OCENA PRZED ROZPOCZĘCIEM DZIAŁAŃ (EX ANTE)”, część

„Działanie 2.2 — Wsparcie konkurencyjności produktowej i technologicznej przedsiębiorstw” otrzymuje brzmienie:

„W poddziałaniu 2.2.1 kryterium skuteczności jest możliwe do osiągnięcia, jeśli główny nacisk położony będzie na wspieranie nowych inwestycji w kierunku wzrostu innowacyjności przedsiębiorstw. Kryterium efektywności zależy od stopnia innowacyjności produktów i procesów produkcyjnych, zawartego w przedkładanych do finansowania projektach, determinując poziom konkurencyjności polskich przedsiębiorstw. Akcje podejmowane w ramach tego poddziałania są oczekiwane przez przedsiębiorstwa sektora MSP. Trwałość efektów będzie zależeć od stopnia innowacyjności projektów.

W poddziałaniu 2.2.2 możliwe jest osiągnięcie założonych celów. Należałoby się zastanowić nad bardziej efektywnymi metodami nawiązywania kontaktów zagranicznych i eksportu polskich produktów, wykorzystujących ICT. Należałoby zbadać rzeczywiste potrzeby w zakresie oczekiwanych technik promocji. ;

Nr 184 —- 9429 — Poz. 1364

4) w części III.1.1 DZIAŁANIE 1.1 „WZMOCNIENIE INSTYTUCJI WSPIERAJĄCYCH DZIAŁALNOŚĆ PRZEDSIĘBIORSTW”

a) tabela zamieszczona pod

Nazwa Programu Operacyjnego

Nazwa Priorytetu

Nazwa działania

Nazwa poddziałania

Kategoria interwencji Numer działania Okres kwalifikowalności wydatków

Instytucja Zarządzająca

Instytucja Pośrednicząca

Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca)

Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci)

Instytucja Płatnicza

Rodzaj pomocy

Maksymalna wysokość pomocy (w % kwalifikujących się wydatków)

Publiczne wsparcie finansowe ogółem

łem działania otrzymuje brzmienie:

Rozwój przedsiębiorczości i wzrost innowacyjności poprzez wzmocnienie instytucji otoczenia biznesu

Wzmocnienie instytucji wspierających działalność przedsiębiorstw

1.1.1 Wsparcie instytucji otoczenia biznesu

zrzeszonych w sieci KSU

1.1.2 Wsparcie instytucji otoczenia biznesu oraz sieci instytucji otoczenia biznesu

163 maj 2004 — czerwiec 2008

Minister właściwy do spraw rozwoju regionalnego

Minister właściwy do spraw gospodarki

PARP, nastawione na zysk) oraz ponadregionalne lub regionalne sieci tych instytucji

instytucje otoczenia biznesu (nie-

Minister właściwy do spraw finansów publicznych

Bezzwrotne wsparcie finansowe

1.1.1 1.1.2

— 100 % (wsparcie nie jest pomocą publiczną),

— 85 % (wsparcie nie jest pomocą publiczną)

37,61 mln €

W przypadku poddziałania 1.1.1, gdzie Ostatecznym Odbiorcą (beneficjentem) jest PARP, rolę Beneficjenta Końcowego (instytucji wdrażającej) pełni minister właściwy do spraw gospodarki.

Nr 184 — 9430 — Poz. 1364

Wsparcie finansowe z EFRR Publiczne wsparcie finansowe krajowe

[U Wkład EFRR w całości Środków 81,31% publicznych (w %) Publiczny wkład krajowy w całości 18,09 % środków publicznych (w %)

Wkład EFRR w środkach ogółem (w %) 75,00 %

[U Wkład publiczny krajowy w środkach 16,56 % ogółem (w %) Wkład środków prywatnych w środkach 8,44 % ogółem (w %)

Skład Grup Roboczych ds. oceny przedstawiciele Instytucji Zarządzającej projektów (fakultatywnie),

przedstawiciele _ Instytucji _ Pośredniczącej właściwej dla działania 1.1,

przedstawiciele _ Beneficjenta Końcowego (instytucji wdrażającej) właściwego dla poddziałań 1.1.1 i 1.1.2,

eksperci.

b) w części „Opis działania” dla poddziałania 1.1.1 „Wsparcie instytucji otoczenia biznesu zrzeszonych w sieci KSU” dodaje się lit. c w brzmieniu:

„€©) projekty obejmujące świadczenie usług dla MSP przez organizacje należące do KSU, które otrzymały wsparcie na wzmocnienie potencjału i warunków funkcjonowania instytucji należących do sieci, polegające na zatrudnieniu konsultantów świadczących usługi dla MSP. *;

5) w części III.1.2 DZIAŁANIE 1.2 „POPRAWA DOSTĘPNOŚCI DO ZEWNĘTRZNEGO FINANSOWANIA INWESTYCJI PRZEDSIĘBIORSTW”:

a) tabela zamieszczona pod tytułem działania otrzymuje brzmienie:

Nazwa Programu Operacyjnego SPO-WKP

Nazwa Priorytetu Rozwój przedsiębiorczości i wzrost innowacyjności poprzez wzmocnienie instytucji otoczenia biznesu

Nazwa działania Poprawa ' dostępności ' do zewnętrznego finansowania inwestycji przedsiębiorstw

Nr 184 — 9431 — Nazwa poddziałania 1.2.1 Dokapitalizowanie funduszy mikropożyczkowych 1.2.2 Dokapitalizowanie funduszy poręczeń kredytowych 1.2.33 ' Wspieranie powstawania funduszy kapitału zalążkowego typu seed capital Kategoria interwencji 165 Numer działania 1.2

Okres kwalifikowalności wydatków

maj 2004 — czerwiec 2008

Instytucja Zarządzająca

Instytucja Pośrednicząca

Minister właściwy do rozwoju

regionalnego

spraw

Minister właściwy do spraw gospodarki

Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca)

PARP

Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci) 1.2.1 regionalne i lokalne fundusze mikropożyczkowe 1.2.2 regionalne i lokalne fundusze poręczeń kredytowych 1.2.3 fundusze kapitału zalążkowego typu seed capital Instytucja Płatnicza Minister właściwy do spraw _ finansów

Rodzaj pomocy

Maksymalna wysokość pomocy (w % kwalifikujących się wydatków)

publicznych

Wsparcie finansowe

Wsparcie dla funduszy:

1.2.1 — 70 % (nie jest pomocą publiczną) 1.2.2 — 80 % (nie jest pomocą publiczną) 1.2.3 — 50 % (nie jest pomocą publiczną)

Wsparcie dla wszystkich rodzajów funduszy nie może być niższe niż 3 mln PLN i wyższe niż 50 mln PLN.

Wsparcie dla przedsiębiorców:

1.2.1, 1.2.2 - zasadniczo nie przewiduje się udzielania pomocy publicznej, w przypadku jednak, gdyby wystąpiła w określonych projektach, będzie udzielana na zasadzie de minimis

1.2.3 - zgodnie z zatwierdzonym programem pomocowym.

Publiczne wsparcie finansowe ogółem 203,84 mln € Wsparcie finansowe z EFRR 164,20 mln € Publiczne wsparcie finansowe krajowe 39,64 mln € Środki prywatne 36,16 min € 84,93 %

Wkład publiczny w środkach ogółem (w %)

Nr 184 — 9432 — Poz. 1364

Wkład EFRR w całości środków publicznych

w % 80,55%

Publiczny wkład krajowy w całości środków publicznych (w %)

Wkład EFRR w środkach ogółem (w %)

Wkład publiczny krajowy w środkach ogółem (w %)

Wkład środków prywatnych w środkach ogółem (w %)

15,07 %

Skład Grup Roboczych ds. oceny projektów przedstawiciele Instytucji Zarządzającej (fakultatywnie),

przedstawiciele Instytucji Pośredniczącej właściwej dla działania 1.2,

przedstawiciele Beneficjenta Końcowego (instytucji wdrażającej) właściwego dla działania 1.2,

eksperci.

b) część „Uzasadnienie wyboru działania” otrzymuje brzmienie:

„Realizacja działania wynika z konieczności zapewnienia przedsiębiorstwom możliwości korzystania z zewnętrznych, pozabankowych źródeł finansowania inwestycji. Ze względu na wysokie koszty 1 skomplikowane warunki pozyskania kredytu oraz mało rozwiniętą ofertę bankową dla MSP, szczególnego znaczenia nabiera wsparcie finansowe na rozbudowę systemu poręczeń kredytowych i funduszy mikropożyczkowych, a także funduszy kapitału zalążkowego typu seed capital.

Fundusze mikropożyczkowe i poręczeń kredytowych funkcjonujące w Polsce są instytucjami pozabankowymi i można je traktować jako alternatywne formy wspomagania małych firm w dostępie do zewnętrznych źródeł finansowania.

Fundusze poręczeń kredytowych i mikropożyczkowe działają w różnych formach prawnych - spółek z ograniczoną odpowiedzialnością, fundacji i stowarzyszeń. Są instytucjami wzajemnie niezależnymi. Struktura własności środków będących w dyspozycji funduszy - środki prywatne.

Fundusze kapitału zalążkowego typu seed capital tworzone będą przez inwestorów prywatnych niezaliczanych do sektora finansów publicznych we współpracy z zainteresowanymi podmiotami zarządzającymi. Inwestorami prywatnymi funduszy mogą być osoby fizyczne (np. tzw. anioły biznesu) albo inwestorzy instytucjonalni tacy jak np. fundusze inwestycyjne, fundusze venture capital, banki. Fundusze kapitału zalążkowego typu seed capital będą mogły działać w różnych formach prawnych np. spółki komandytowe, spółki komandytowo-akcyjne, spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, spółki akcyjne. Wybór formy prawnej należał będzie do inwestorów funduszu i podmiotu zarządzającego funduszem. Fundusze muszą posiadać podmiot zarządzający, w skład którego wchodzić będą osoby posiadające doświadczenie i kwalifikacje niezbędne do dokonywania inwestycji w niepubliczne spółki przedsiębiorców znajdujących się we wczesnych fazach rozwoju. Podmioty zarządzające funduszami kapitału zalążkowego typu seed capital mogą być organem wewnętrznym funduszu lub podmiotem zewnętrznym mającym postać np. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. ,

Nr 184 — 9433 — Poz. 1364

c) część „Opis działania” dla poddziałania 1.2.3 „Wsparcie powstawania funduszy kapitału zalążkowego typu seed capital ”” otrzymuje brzmienie:

„Podmiotem poddziałania będą nowo powstałe fundusze kapitału zalążkowego typu seed capital. W wyniku realizacji tego działania dojdzie do powstania na terenie Polski co najmniej trzech funduszy kapitału zalążkowego typu seed capital. Docelowo Środki finansowe pochodzące z dokapitalizowania, w formie seed capital lub innego typu finansowania okresu wstępnego funkcjonowania przedsiębiorstwa, wniesione zostaną do nowo powstałych 1 funkcjonujących na terenie Polski przedsiębiorstw. ”,

d) część „Plan finansowania i poziomy wsparcia dla działania 1.2” oraz „Tabela finansowa działania 1.2 (w mln €)” otrzymują brzmienie:

„Plan finansowania i poziomy wsparcia dla działania 1.2

Działanie może być finansowane w wysokości do 70 % wartości wydatków kwalifikujących się do objęcia wsparciem w przypadku funduszy mikropożyczkowych, do 80 % wartości wydatków kwalifikujących się do objęcia wsparciem w przypadku funduszy poręczeń kredytowych oraz do 50 % tych wydatków w przypadku wspierania powstawania funduszy kapitału zalążkowego typu seed capital. Wsparcie dla wszystkich rodzajów funduszy nie może być niższe niż 3 mln PLN i wyższe niż 50 mln PLN.

W przypadku wsparcia przekazywanego przez fundusze przedsiębiorcom, pomoc publiczna udzielana będzie zgodnie z zaakceptowanymi przez Komisję Europejską programami pomocowymi.

Na realizację działania 1.2 przewidziano 239,99 mln €, z czego 164,20 mln € będzie pochodziło z EFRR, 39,64 mln € z budżetu państwa, a 36,16 mln € ze środków prywatnych.

W przypadku poddziałania 1.2.1 maksymalne dofinansowanie wyniesie 70 % wydatków kwalifikowanych (55,91 % z EFRR oraz 14,09 % z budżetu państwa).

W przypadku poddziałania 1.2.2 maksymalne dofinansowanie wyniesie 80 % wydatków kwalifikowanych (63,90 % z EFRR oraz 16,10 % z budżetu państwa).

W przypadku poddziałania 1.2.3 maksymalne dofinansowanie wyniesie 50 % wydatków kwalifikowanych (39,94 % z EFRR oraz 10,06 % z budżetu państwa).

Udzielając wsparcia, Instytucja Zarządzająca zapewni, że proporcjonalny udział środków z budżetu państwa oraz EFRR dla działania zostanie zachowany.

"Tabela finansowa działania 1.2 (w mln €)

Działanie wkład p

Działanie 1.2

Poprawa dostępności 239,99 203,84 164,20 39,64 36,16 zewnętrznego

finansowania inwestycji

przedsiębiorstw

5) Działanie to nie przewiduje tworzenia funduszy kapitału zalążkowego typu seed capital przez administrację, lecz wprowadzenie zachęty w postaci możliwości dokapitalizowania funduszy w przypadku ich utworzenia przez spółki zarządzające.

Nr 184 — 9434 — Poz. 1364

Schemat obiegu dokumentów oraz przebiegu kontroli dla działania 1.2 znajduje się w Załączniku 10a - Schemat obiegu dokumentów i przebiegu kontroli w ramach SPO-WKP dla działań 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 2.2 oraz 2.4. ;

6) w części III.1.3 DZIAŁANIE 1.3 „TWORZENIE KORZYSTNYCH WARUNKÓW DLA ROZWOJU FIRM? tabela zamieszczona pod tytułem działania otrzymuje brzmienie:

Nazwa Programu Operacyjnego SPO-WKP Nazwa Priorytetu Rozwój przedsiębiorczości i wzrost

innowacyjności poprzez wzmocnienie instytucji otoczenia biznesu

firm

Nazwa poddziałania -

Kategoria interwencji 161, 163, 164, 311, 312, 319, 321, 322, 324, 333, 345, 351

Numer działania 1.3

Okres kwalifikowalności wydatków maj 2004 — czerwiec 2008

Instytucja Zarządzająca Minister właściwy do spraw rozwoju regionalnego Instytucja Pośrednicząca Minister właściwy do spraw gospodarki Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) | ARPSIA.

Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci) Podmioty zarządzające parkami przemysłowymi, naukowo-technologicznymi i inkubatorami technologicznymi, w tym przedsiębiorczości akademickiej, np. agencje rozwoju regionalnego, fundacje, stowarzyszenia lub inne podmioty prawne z udziałem w szczególności samorządów regionalnych i lokalnych, przedsiębiorców, uczelni wyższych i innych podmiotów

Instytucja Płatnicza Minister właściwy do spraw finansów publicznych

Rodzaj pomocy Wsparcie finansowe

Maksymalna wysokość pomocy | Wsparcie dla parków przemysłowych i naukowo-

(w % kwalifikujących się wydatków) -technologicznych oraz inkubatorów

technologicznych — 100 %

Wsparcie dla przedsiębiorców działających w parkach przemysłowych i naukowo- -technologicznych oraz inkubatorach technologicznych - zasadniczo nie przewiduje się udzielania pomocy publicznej, w przypadku jednak, gdyby wystąpiła w określonych projektach, będzie udzielana na zasadzie de minimis

Nr 184 — 9435 — Poz. 1364

Publiczne wsparcie finansowe ogółem 185,66 mln €

Wsparcie finansowe z EFRR 138,90 mln €

Publiczne wsparcie finansowe krajowe (budżet | 46,76 mln € państwa, budżet j.s.t. i inne Środki publiczne

Środki prywatne 0,00 mln € Wkład publiczny w środkach ogółem (w %) 100,00 %

Wkład EFRR w całości środków publicznych | 74,81 % (w %)

Wkład krajowy publiczny w całości środków | 25,19 % publicznych (w %)

Wkład EFRR w środkach ogółem (w %) 74,81 %

Wkład publiczny krajowy w środkach ogółem | 25,19 % (w %)

Wkład Środków prywatnych w środkach | 0,00 %

ą

Skład Grup Roboczych ds. oceny projektów — przedstawiciele Instytucji Zarządzającej (fakultatywnie),

— przedstawiciele Instytucji Pośredniczącej właściwej dla działania 1.3,

— przedstawiciele Beneficjenta Końcowego (instytucji wdrażającej) właściwego dla działania 1.3,

— eksperci.

7) w części III.1.4 DZIAŁANIE 1.4 „WZMOCNIENIE WSPÓŁPRACY MIĘDZY SFERĄ BADAWCZO-ROZWOJOWĄ A GOSPODARKĄ” tabela zamieszczona pod tytułem działania otrzymuje brzmienie:

Nazwa Programu Operacyjnego

Nazwa Priorytetu Rozwój przedsiębiorczości i wzrost innowacyjności poprzez wzmocnienie instytucji

otoczenia biznesu

Nazwa działania Wzmocnienie współpracy między sferą badawczo- -rozwojową a gospodarką

Nr 184 — 9436 — Poz. 1364

1.4.1 Projekty celowe obejmujące badania stosowane 1 _ prace rozwojowe: wyłącznie w zakresie badań przemysłowych i przedkonkurencyjnych prowadzonych przez przedsiębiorstwa lub grupy przedsiębiorstw samodzielnie albo we współpracy z instytucjami sfery B+R,

1.4.2 _ Inwestycje związane z budową, modernizacją i wyposażeniem laboratoriów świadczących specjalistyczne usługi dla przedsiębiorstw, realizowane przez jednostki naukowe,

1.4.3 Inwestycje związane z budową, modernizacją i wyposażeniem specjalistycznych laboratoriów CZT i Centrów Doskonałości działających 'w priorytetowych dziedzinach rozwoju polskiej gospodarki,

1.4.4 Projekty celowe realizowane przez CZT,

1.4.5 Projekty badawcze i celowe w obszarze monitorowania i prognozowania rozwoju technologii (z ang. foresight).

Kategoria interwencji 181, 182,183

Okres kwalifikowalności wydatków maj 2004 - czerwiec 2008

Instytucja Zarządzająca Minister właściwy do spraw rozwoju regionalnego

Instytucja Pośrednicząca Minister właściwy do spraw nauki

Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) Minister właściwy do spraw nauki

Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci) Przedsiębiorstwa, grupy przedsiębiorstw (instytucje sfery B+R), organizacje (sieci, konsorcja) sfery B+R i inne instytucje wspierające przedsiębiorczość oraz innowacyjność

Instytucja Płatnicza Minister właściwy do spraw finansów publicznych

Nr 184 — 9437 — Poz. 1364

Maksymalna wysokość _ pomocy Dla projektów, dla których nie stosuje się przepisów (w % kwalifikujących się wydatków) dotyczących pomocy publicznej - 100%, Dla projektów podlegającym zasadom pomocy publicznej pomoc jest udzielana zgodnie z notyfikowanymi programami pomocowymi.

Publiczne wsparcie finansowe ogółem Wsparcie finansowe z EFRR Publiczne wsparcie finansowe krajowe i

Wkład publiczny w środkach ogółem (w %) 10,66 % Wkład EFRR w całości środków 73,00 % publicznych (w %)

Wkład krajowy publiczny w całości 27,00% środków publicznych (w %)

Wkład EFRR w środkach ogółem (w %) 51,55 % Wkład publiczny krajowy w środkach 19,11% ogółem (w %) Wkład środków prywatnych w środkach |29,34% ogółem (w %)

Skład Grup Roboczych ds. oceny przedstawiciele _ Instytucji Zarządzającej projektów (fakultatywnie),

przedstawiciele Instytucji _ Pośredniczącej właściwej dla działania 1.4,

przedstawiciele Beneficjenta Końcowego (instytucjj ' wdrażającej) ' właściwej dla działania 1.4,

eksperci.

8) w części III.1.5 DZIAŁANIE 15 „ROZWÓJ SYSTEMU DOSTĘPU PRZEDSIĘBIORCÓW DO INFORMACJI I USŁUG PUBLICZNYCH ON-LINE? tabela zamieszczona pod tytułem działania otrzymuje brzmienie:

Nazwa Programu Operacyjnego SPO-WKP

Nazwa Priorytetu Rozwój przedsiębiorczości i wzrost innowacyjności poprzez wzmocnienie instytucji otoczenia biznesu

Nazwa działania Rozwój systemu dostępu przedsiębiorców do informacji i usług publicznych on-line

Nr 184

Nazwa poddziałania

Kategoria interwencji

321, 322, 324

Numer działania

Okres kwalifikowalności wydatków

1.5 maj 2004 — czerwiec 2008

Instytucja Zarządzająca

Minister właściwy do spraw rozwoju regionalnego

Instytucja Pośrednicząca

Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca)

Minister właściwy do spraw nauki

Minister właściwy do spraw nauki

Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci)

— instytucje administracji rządowej

— instytucje prowadzące państwowe ewidencje i rejestry na podstawie ustaw

Instytucja Płatnicza

Rodzaj pomocy

Minister właściwy do finansów

publicznych

spraw

Wsparcie finansowe

Maksymalna wysokość pomocy (w % kwalifikujących się wydatków)

Publiczne wsparcie finansowe ogółem

100% (wsparcie nie jest pomocą publiczną)

153,20 mln €

Wsparcie finansowe z EFRR

Publiczne wsparcie finansowe krajowe

114,90 min € 38,30 mln €

Środki prywatne

0,00 mln €

Wkład publiczny w środkach ogółem (w %)

Wkład EFRR w całości środków publicznych (w %)

100,00 % 75,00 %

Wkład krajowy publiczny w całości środków publicznych (w %)

Wkład UE w środkach ogółem (w %)

25,00%

Wkład publiczny krajowy w środkach ogółem (w %)

Wkład środków prywatnych w środkach | 0,00% ogółem (w %) Skład Grup Roboczych ds. oceny projektów - przedstawiciele Instytucji Zarządzającej (fakultatywnie), - przedstawiciele _ Instytucji _ Pośredniczącej właściwej dla działania 1.5, - przedstawiciele _ Beneficjenta Końcowego (instytucjj wdrażającej) właściwego dla

działania 1.5,

-_ eksperci.

Nr 184 — 9439 — Poz. 1364

9) w części III.2.1 DZIAŁANIE 2.1 „WZROST KONKURENCYJNOŚCI MAŁYCH I SREDNICH PRZEDSIĘBIORSTW POPRZEZ DORADZTWO” tabela zamieszczona pod tytułem działania otrzymuje brzmienie:

Nazwa Programu Operacyjnego SPO-WKP Nazwa Priorytetu Bezpośrednie wsparcie przedsiębiorstw

Nazwa działania Wzrost konkurencyjności małych i średnich przedsiębiorstw poprzez doradztwo

Nazwa poddziałania

Numer działania

Okres kwalifikowalności wydatków maj 2004 — czerwiec 2008

Instytucja Zarządzająca Minister właściwy do spraw rozwoju regionalnego

"mL

Instytucja Pośrednicząca Minister właściwy do spraw gospodarki

Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci) MSP posiadające siedzibę na terytorium

Rzeczypospolitej Polskiej "z wyłączeniem mikroprzedsiębiorców innych niż mikroprzedsiębiorcy wykonujący działalność gospodarczą:

a) od co najmniej 3 lat lub b) opartą na wykorzystaniu nowych technologii.

Instytucja Płatnicza Minister właściwy do spraw finansów publicznych

Rodzaj pomocy Bezzwrotne wsparcie finansowe

Maksymalna wysokość pomocy 50% dla wszystkich projektów z wyjątkiem

(w % kwalifikujących się wydatków) doradztwa dla mikroprzedsiębiorstw prowadzących działalność gospodarczą w oparciu o wykorzystanie nowych technologii, gdzie pomoc może osiągnąć do 100 % wartości wydatków kwalifikowanych (w oparciu o zasadę de minimis), lecz w obu przypadkach nie mniej niż 2,5 tys. PLN i nie więcej niż 250 tys. PLN, w ramach danego projektu.

Nr 184 — 9440 — Poz. 1364

Wkład publiczny w środkach ogółem (w %) |50,00% Wkład EFRR w całości środków publicznych |70,00 % (w %)

Wkład krajowy publiczny w całości środków |30,00 % publicznych (w %)

Wkład EFRR w środkach ogółem (w %) 35,00 %

Wkład publiczny krajowy w środkach ogółem |15,00 %

(w %)

Wkład środków prywatnych w środkach 50,00 %

ogółem (w %)

Skład Grup Roboczych ds. oceny projektów przedstawiciele Instytucji Zarządzającej (fakultatywnie),

przedstawiciele Instytucji _ Pośredniczącej właściwej dla działania 2.1,

przedstawiciele Beneficjenta Końcowego (instytucji wdrażającej) właściwego dla działania 2.1,

przedstawiciele organizacji _ przedsiębiorców i instytucji partnerskich Beneficjenta Końcowego (instytucji wdrażającej),

eksperci (w przypadku gdy zostaną zaproszeni).

10) w części |III.2.2. DZIAŁANIE 2.2 „WSPARCIE KONKURENCYJNOŚCI PRODUKTOWEJ I TECHNOLOGICZNEJ PRZEDSIĘBIORSTW:

a) tabela zamieszczona pod tytułem działania otrzymuje brzmienie:

Nazwa Programu Operacyjnego

Nazwa Priorytetu Bezpośrednie wsparcie przedsiębiorstw

Nazwa działania Wsparcie konkurencyjności produktowej i technologicznej przedsiębiorstw

Nr 184 — 9441 — Poz. 1364

Nazwa poddziałania 2.2.1 Wsparcie dla przedsiębiorstw dokonujących nowych inwestycji

2.2.2 Wsparcie w zakresie internacjonalizacji przedsiębiorstw

Kategoria interwencji 2.2.1 - 161, 321, 322, 324 2.2.2 - 153, 163

Numer działania 2.2

Okres kwalifikowalności wydatków maj 2004 — czerwiec 2008

Instytucja Zarządzająca Minister właściwy do spraw rozwoju regionalnego

Instytucja Pośrednicząca Minister właściwy do spraw gospodarki

Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) | 2.2.1 - PARP 2.2.2 — Minister właściwy do spraw gospodarki

Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci) Mali i średni przedsiębiorcy, posiadający siedzibę na terytorium Polski oraz prowadzący działalność gospodarczą na terytorium Polski i dokonujący nowych inwestycji (2.2.1)

przedsiębiorstwa prowadzące działalność gospodarczą na terytorium Polski

Instytucja Płatnicza Minister właściwy do spraw - finansów publicznych

Rodzaj pomocy Wsparcie finansowe

Maksymalna wysokość pomocy 2.2.1 — zgodnie z aktualną mapą pomocy regionalnej dla Polski.

2.2.2 — 50 % (zasada de minimis)

(w % kwalifikujących się wydatków)

Publiczne wsparcie finansowe ogółem 370,17 mln €

Wsparcie finansowe z EFRR 253,57 mln €

Publiczne wsparcie finansowe krajowe 116,60 mln €

Środki prywatne 354,40 min €

Wkład publiczny w środkach ogółem (w %) 51,09 %

Wkład EFRR w całości środków publicznych | 68,50 % (w %)

Wkład krajowy publiczny w całości środków | 31,50 % publicznych (w %)

Wkład EFRR w środkach ogółem (w %) 35,00 %

Nr 184 — 9442 — Poz. 1364

Wkład publiczny krajowy w środkach ogółem | 16,09 %

(w %)

Wkład środków prywatnych | 48,91 %

w środkach ogółem (w %)

Skład Grup Roboczych ds. oceny projektów — przedstawiciele Instytucji Zarządzającej (fakultatywnie),

— przedstawiciele Instytucji Pośredniczącej właściwej dla działania 2.2,

— przedstawiciele Beneficjenta Końcowego (instytucji wdrażającej) właściwego dla poddziałania,

— przedstawiciele organizacji przedsiębiorców

i instytucji partnerskich _ Beneficjenta Końcowego (instytucji wdrażającej),

— _ przedstawiciele Związku Banków Polskich,

— eksperci (w przypadku, gdy zostaną zaproszeni), w odniesieniu do poddziałania 2.2.2 — fakultatywnie.

b) część „Opis działania otrzymuje brzmienie: „Działanie składa się z dwóch poddziałań obejmujących: 2.2.1 Wsparcie dla przedsiębiorstw dokonujących nowych inwestycji

W rozumieniu przepisów UE, polegających na utworzeniu nowego lub rozbudowie istniejącego przedsiębiorstwa, dywersyfikacji produkcji przedsiębiorstwa oraz wprowadzeniu nowych dodatkowych produktów bądź na zasadniczej zmianie dotyczącej całościowego procesu produkcyjnego istniejącego przedsiębiorstwa, za nową inwestycję uznaje się również nabycie przedsiębiorstwa, które zostało zamknięte lub zostałoby zamknięte, gdyby nie zostało nabyte, przy czym przedsiębiorstwo jest nabywane przez niezależnego inwestora.

2.2.2 Wsparcie w zakresie internacjonalizacji przedsiębiorstw poprzez pokrycie części kosztów udziału przedsiębiorstw w targach i wystawach międzynarodowych oraz misjach gospodarczych związanych z targami i wystawami za granicą. ”,

c) w części „Poddziałanie 2.2.1 Wsparcie dla przedsiębiorstw dokonujących nowych inwestycji”:

- część „Kategorie interwencji” i część „Cel poddziałania 2.2.1” otrzymują brzmienie: „Kategorie interwencji: 161, 321, 322, 324

Cel poddziałania 2.2.1

Celem poddziałania jest poprawa poziomu innowacyjności przedsiębiorstw poprzez wspieranie nowych inwestycji polegających na utworzeniu lub rozbudowie istniejącego przedsiębiorstwa, dywersyfikacji produkcji przedsiębiorstwa przez wprowadzenie nowych dodatkowych produktów bądź polegających na zasadniczej zmianie dotyczącej całościowego procesu produkcyjnego istniejącego przedsiębiorstwa.

Nr 184 — 9443 — Poz. 1364

Cele szczegółowe:

— wzrost nakładów na inwestycje przedsiębiorstw,

— wzrost wskaźnika innowacyjności przedsiębiorstw, unowocześnienie technologii, wzrost wydajności pracy i poprawa jakości,

— poprawa stanu środowiska,

— poszerzenie oferty produktowej lub usługowej. ,

- w części „Opis poddziałania 2.2.1” część wstępna przed częścią Narzędzia interwencji otrzymuje brzmienie:

„W ramach podziałania przedsiębiorcy podejmujący nowe inwestycje i tworzący nowe miejsca pracy będą mogli ubiegać się o wsparcie finansowe. Od 1 dnia stycznia 2007 r. wsparcie finansowe będzie udzielane przedsiębiorcom z sektora MSP, zgodnie z rozporządzeniem nr 70/2001 oraz rozporządzeniem 364/2004. Projekty realizujące działania nowe, modernizacyjne oraz dostosowawcze będą szczegółowo badane pod kątem zgodności z wyżej wymienionymi rozporządzeniami.

Wsparcie nie może być udzielone na realizację projektu w zakresie działalności wykluczonej odrębnymi przepisami prawa.

Przy udzielaniu wsparcia szczególna uwaga będzie poświęcona rozwojowi sektora MSP. Co najmniej 60% środków z EFRR oraz krajowych środków budżetowych w ramach tego poddziałania będzie przyznane sektorowi MSP. Szczególna waga przywiązywana jest do wspierania inwestycji innowacyjnych, które są niezwykle istotne dla podniesienia konkurencyjności polskiej gospodarki. Poziom wsparcia uzależniony jest od regionu, w którym inwestycje są ulokowane.

Wsparcie będzie obejmowało wsparcie finansowe dla przedsiębiorców dokonujących nowych inwestycji, polegających na utworzeniu lub rozbudowie przedsiębiorstwa, zarówno ze sfery produkcyjnej, jak i usługowej, jak również na rozpoczęciu w przedsiębiorstwie działalności obejmującej dokonywanie zasadniczych zmian produktu, produkcji lub procesu produkcyjnego oraz tworzenie nowych miejsc pracy związanych z nowymi inwestycjami. Mogą to być inwestycje m.in. w:

- _ środki trwałe, takie jak budynki, budowle, maszyny i urządzenia,

- wartości niematerialne i prawne, polegające na uzyskaniu patentu, nabyciu licencji lub nieopatentowanego know-how. ,

- część „Realizacja polityk horyzontalnych UE” i część „Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca), Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci)” otrzymują brzmienie:

„Realizacja polityk horyzontalnych UE

Inwestycje zrealizowane w wyniku realizacji poddziałania będą mieć korzystny wpływ na rynek pracy. Wspieranie działalności inwestycyjnej przedsiębiorców będzie generować nowe miejsca pracy. W ramach oceny projektów specjalna uwaga przywiązywana będzie do tej kwestii — jednym z kryteriów oceny, wpływającym na otrzymaną przez projekt punktację, będzie liczba utworzonych nowych miejsc pracy.

Kwestie ochrony środowiska są bardzo istotnym elementem uwzględnianym w trakcie realizacji poddziałania. W ramach oceny projektów przykładana będzie waga do kwestii ochrony środowiska.

Poddziałanie korzystnie wpłynie również na politykę zrównoważonego rozwoju dzięki promowaniu inwestycji innowacyjnych technologicznie, przyjaznych dla środowiska oraz tworzących nowe miejsca pracy.

Nr 184 — 9444 — Poz. 1364

Część projektów realizowanych w ramach tego poddziałania korzystnie wpłynie na rozwój społeczeństwa informacyjnego z uwagi na skierowanie wsparcia na przedsiębiorców wykorzystujących ICT.

Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca), Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci)

Beneficjentem Końcowym (instytucją wdrażającą) jest Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości. Ostatecznymi Odbiorcami (beneficjentami) są mali i średni przedsiębiorcy, posiadający siedzibę na terytorium Polski oraz prowadzący działalność gospodarczą na terytorium Polski i dokonujący nowych inwestycji.

Od I dnia stycznia 2007 r. podmiotami uprawnionymi do ubiegania się o wsparcie w ramach poddziałania 2.2.1 będą mali i średni przedsiębiorcy w rozumieniu przepisów wspólnotowych, którzy posiadają siedzibę na terytorium Polski, z wyłączeniem MSP prowadzących działalność gospodarczą w sektorze transportu. ,

d) część „Plan finansowania i poziomy wsparcia dla poddziałania 2.2.1”, część „Plan finansowania i poziomy wsparcia dla poddziałania 2.2.2” część „Tabela finansowa działania 2.2 (w mln €)” otrzymują brzmienie:

„Plan finansowania i poziomy wsparcia dla poddziałania 2.2.1

Na realizację poddziałania 2.2.1 przewidziano 664,8 mln €, w tym 232,7 mln € z EFRR oraz 107,7 mln € z budżetu państwa. Przewiduje się, że sektor prywatny zaangażuje w realizację poddziałania kwotę 324,5 mln €. Co najmniej 60 % środków publicznych planuje się na wsparcie MSP.

Wkład ze środków EFRR sięgnie maksimum 35 % całkowitych kwalifikowanych do objęcia wsparciem wydatków, a z środków krajowych 30 % dla MSP.

Do końca 2006 r. maksymalna intensywność pomocy publicznej, w przypadku MSP, nie może przekroczyć 65 % kwalifikowanych wydatków inwestycji (EDN), w zależności od maksymalnej intensywności pomocy publicznej dla danego regionu, określonej odrębnymi przepisami”. Od dnia l stycznia 2007 maksymalna intensywność pomocy publicznej ulegnie zmianie, zgodnie z nową mapą pomocy publicznej dla Polski.

Plan finansowania i poziomy wsparcia dla poddziałania 2.2.2

Na realizację poddziałania 2.2.2 przewidziano 59,7 mln €, w tym 20,9 mln € z EFRR oraz 8,9 mln € z budżetu państwa. Przewiduje się, iż sektor prywatny zaangażuje w realizację poddziałania kwotę 29,9 mln €.

W poddziałaniu tym wsparcie finansowe będzie udzielane w oparciu o zasadę de minimis. Wkład ze środków EFRR sięgnie maksimum 35 % całkowitych wydatków kwalifikowanych. Maksymalna wielkość wsparcia finansowego wyniesie 50 % całości wydatków kwalifikowalnych projektu.

% Zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 1 września 2004 r. w sprawie ustalania mapy pomocy regionalnej (Dz. U. Nr 200, poz. 2050) maksymalna intensywność pomocy publicznej wynosi w Polsce 65 %, poza podregionami oznaczonymi numerami statystycznymi 4, 17 i 30 (Wrocław, Kraków, Gdańsk — Gdynia — Sopot) — gdzie maksymalna intensywność pomocy wynosi 55 %, oraz podregionami oznaczonymi numerami statystycznymi 22 i 42 (Poznań i Warszawa), gdzie maksymalna intensywność pomocy wynosi 45 %.

Nr 184 — 9445 — Poz. 1364

Tabela finansowa działania 2.2 (w mln €):

Ogółem Ogółem . Działanie/Poddziałanie |Los0Y |wkład Ni krajowy wkład pm _ OSOFCM publiczn pocz ALDE

| 1025) | 264) | 3 | 4 (

Działanie 2.2 Wsparcie 724,6 370,2 253,6 16 „6 ——— 4 konkurencyjności

produktowej i

technologicznej

przedsiębiorstw

Poddziałanie 2.2.1 266,0 (duże | 136,2 (duże | 93,1 (duże 43,1 (duże 129,8 (duże Wsparcie dla firmy) firmy) firmy) firmy) firmy) przedsiębiorstw dokonujących nowych inwestycji Poddziałanie 2.2.2 wsparcie w zakresie internacjonalizacji przedsiębiorstw

398,9 204,2 (MSP) | 139,6 (MSP) |64,6 (MSP) 194,7 (MSP) (MSP)

Schemat obiegu dokumentów oraz przebiegu kontroli dla działania 2.2 znajduje się w Załączniku 10a - Schemat obiegu dokumentów i przebiegu kontroli w ramach SPO - WKP dla działań 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 2.2 oraz 2.4. ;

ll) w części III.2.3 DZIAŁANIE 2.3 „WZROST KONKURENCYJNOŚCI MAŁYCH I SREDNICH PRZEDSIĘBIORSTW POPRZEZ INWESTYCJE>:

a) tabela zamieszczona pod tytułem działania otrzymuje brzmienie:

Nazwa Programu Operacyjnego SPO-WKP

Nazwa działania Wzrost konkurencyjności małych i średnich przedsiębiorstw poprzez inwestycje

Okres kwalifikowalności wydatków maj 2004 - czerwiec 2008

Instytucja Zarządzająca Minister właściwy do spraw rozwoju regionalnego

Instytucja Pośrednicząca Minister właściwy do spraw gospodarki Beneficjent Końcowy (instytucja PARP wdrażająca)

Nr 184 — 9446 — Poz. 1364

Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci) MSP posiadający siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej z - wyłączeniem mikroprzedsiębiorców innych niż mikroprzedsiębiorcy wykonujący działalność gospodarczą od co najmniej 3 lat lub opartą na wykorzystaniu nowych technologii.

Instytucja Płatnicza Minister właściwy do spraw finansów publicznych Rodzaj pomocy Bezzwrotne wsparcie finansowe

Maksymalna wysokość pomocy Zróżnicowanie - zgodnie z mapą pomocy

(w % kwalifikujących się regionalnej (maksymalnie 50%), lecz nie mniej niż

wydatków) 10 tys. PLN i nie więcej niż 1 250 tys. PLN, w ramach danego projektu.

Publiczne wsparcie finansowe ogółem 387,00 mln €

Wsparcie finansowe z EFRR 270,90 mln € Publiczne wsparcie finansowe krajowe 116,10 mln € Środki prywatne 387,00 mln €

Wkład publiczny w środkach ogółem 50,00 % (w %)

Wkład UE w całości środków publicznych (w %) |70,00 %

Wkład krajowy publiczny w całości 30,00 % środków publicznych (w %)

Wkład UE w środkach ogółem (w %) 35,00 % Wkład publiczny krajowy w środkach 15,00 % ogółem (w %)

Wkład środków prywatnych w środkach ogółem (w %)

Nr 184 — 9447 — Poz. 1364

Skład Grup Roboczych ds. oceny przedstawiciele Instytucji Zarządzającej projektów (fakultatywnie),

przedstawiciele _ Instytucji _ Pośredniczącej właściwej dla działania 2.3,

przedstawiciele _ Beneficjenta _ Końcowego (instytucji ' wdrażającej) właściwego dla działania 2.3,

przedstawiciele organizacji przedsiębiorców i instytucji _ partnerskich _ Beneficjenta Końcowego (instytucji wdrażającej),

przedstawiciele Związku Banków Polskich,

eksperci (w przypadku gdy zostaną zaproszeni).

b) część „Plan finansowania i poziomy wsparcia dla działania 2.3” oraz część „Tabela finansowa działania 2.3 (w mln €) otrzymują brzmienie:

„Plan finansowania i poziomy wsparcia dla działania 2.3 W działaniu będzie udzielana pomoc publiczna.

Na realizację działania 2.3 przewidziano 774,00 mln €. 270,90 mln € pochodzić będzie z EFRR, a 116,10 mln € z budżetu państwa. Przewiduje się, iż sektor prywatny zaangażuje w realizację działania kwotę 387,00 mln €.

W działaniu wyznaczono minimalny i maksymalny próg wsparcia. Kwota wsparcia w zakresie inwestycji nie może być niższa niż 10 tys. PLN i nie wyższa niż 1 250 tys. PLN (w ramach danego projektu). Wsparcie w zakresie inwestycji przekraczające 250 tys. PLN jest udzielane pod warunkiem, że Ostateczny Odbiorca (beneficjent) sfinansuje inwestycję w części stanowiącej różnicę pomiędzy posiadanym wkładem własnym a wielkością wydatków kwalifikowanych projektu kredytem, środkami pieniężnymi pochodzącymi z funduszu inwestycyjnego lub z wykorzystaniem leasingu, chyba że przedstawi wiarygodne 1 rzetelne udokumentowanie, iż posiada środki własne na realizację projektu. Maksymalna wysokość pomocy publicznej wynosi 50 % kwalifikowanych wydatków inwestycji, w zależności od maksymalnej intensywności pomocy publicznej dla danego regionu, określonej odrębnymi przepisami”. Dla przedsiębiorców realizujących projekt na terenie Warszawy lub Poznania wynosi ona maksymalnie 30 % (EDN), dla przedsiębiorców realizujących projekt na terenie Wrocławia, Krakowa i Trójmiasta maksymalnie 40% (EDN), zaś dla przedsiębiorców realizujących projekt na pozostałym terytorium Polski maksymalnie 50 % (EDN).

Maksymalne dofinansowanie na poziomie działania ze środków EFRR wyniesie 35% wydatków kwalifikowanych. Maksymalne dofinansowanie z krajowych środków budżetowych wyniesie 15% kwalifikujących się wydatków.

5) Zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 1 września 2004 r. w sprawie ustalenia mapy pomocy regionalnej (Dz. U. Nr 200, poz. 2050).

Nr 184 — 9448 — Poz. 1364

Tabela finansowa działania 2.3 (w mln €)

Ogółem wkład Wkład z EFRR publiczny

Środki

prywatne Działanie

1 pode pode (2+5) (3+4)

Działanie 2.3 Wzrost konkurencyjności małych i średnich | 774,00 387,00 270,90 116,10 387,00 przedsiębiorstw poprzez inwestycje

Schemat obiegu dokumentów oraz przebiegu kontroli dla działania 2.3 znajduje się w Załączniku 10c — Schemat obiegu dokumentów i przebiegu kontroli w ramach SPO — WKP dla działań 2.1 oraz 2.3. ;

12) wczęści III.2.4 DZIAŁANIE 2.4 „WSPARCIE DLA PRZEDSIĘWZIĘĆ W ZAKRESIE DOSTOSOWYWANIA PRZEDSIĘBIORSTW DO WYMOGÓW OCHRONY SRODOWISKA”::

a) tabela zamieszczona pod tytułem działania otrzymuje brzmienie:

Nazwa Programu Operacyjnego SPO-WKP Nazwa Priorytetu Bezpośrednie wsparcie przedsiębiorstw

Nazwa działania Wsparcie dla przedsięwzięć w zakresie dostosowywania ' przedsiębiorstw do wymogów ochrony środowiska

Nazwa poddziałania 2.4.1 Wsparcie dla przedsiębiorstw w zakresie przeprowadzenia inwestycji koniecznych ' do uzyskania pozwolenia zintegrowanego

2.4.2 Wsparcie dla przedsiębiorstw

w zakresie gospodarki wodno-ściekowej

2.4.3 Wsparcie dla przedsiębiorstw w zakresie ochrony powietrza

2.4.4 Wsparcie dla przedsiębiorstw w zakresie gospodarki odpadami przemysłowymi i niebezpiecznymi

Kategoria interwencji 152, 162

Okres kwalifikowalności wydatków maj 2004 - czerwiec 2008

Nr 184 — 9449 — Poz. 1364

Instytucja Zarządzająca Minister właściwy do spraw rozwoju regionalnego

Instytucja Pośrednicząca Minister właściwy do spraw środowiska

Beneficjent końcowy (instytucja NFOŚIGW wdrażająca) Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci) MSP i duże przedsiębiorstwa

Instytucja Płatnicza Minister właściwy do spraw finansów publicznych

Rodzaj pomocy Dotacje, pożyczki preferencyjne (wyłącznie ze środków NFOSiGW) na inwestycje

Maksymalna wysokość 65 % w przypadku pomocy regionalnej dla pomocy (w % kwalifikujących MSP (50 % EDN i 15 % EDB)

. 4 6) się wydatków ) 50 % (EDN) w przypadku pomocy regionalnej

dla dużych przedsiębiorstw

Wkład publiczny w środkach ogółem 40,54 % (w %)

Wkład EFRR w całości środków 75,00 % publicznych (w %)

Wkład krajowy publiczny w całości 25,00% środków publicznych (w %)

Wkład UE w środkach ogółem (w %) 30,40 %

Wkład publiczny krajowy w środkach 10,14% ogółem (w %)

Wkład środków prywatnych w środkach |59,46% ogółem (w %)

4 Koszty kwalifikujące się do objęcia pomocą.

Nr 184 — 9450 — Poz. 1364

Skład Grup Roboczych ds. oceny przedstawiciele Instytucji Zarządzającej projektów (fakultatywnie),

przedstawiciele [Instytucji Pośredniczącej właściwej dla działania 2.4,

przedstawiciele Beneficjenta Końcowego (instytucji wdrażającej) właściwego dla działania 2.4,

eksperci.

b) część „Narzędzia interwencji” otrzymuje brzmienie:

„Wsparcie ze środków publicznych na realizację projektów w ramach działania 2.4 przyjmuje charakter dotacji ze środków EFRR oraz NFOSiGW (refundacja wydatków), a także pożyczek preferencyjnych ze środków NFOSiGW. Pomoc będzie miała charakter inwestycyjny.

Projekty w ramach działania 2.4 realizowane będą na terenie całego kraju. Realizacja działania 2.4 przyczyni się do osiągnięcia celu Priorytetu 2 Zwiększenie konkurencyjności przedsiębiorstw poprzez wsparcie inwestycji poprawiających ich poziom technologiczny i organizacyjny, jak również inwestycji w zakresie BHP i ochrony środowiska oraz dostarczanie wysokiej jakości usług doradczych. Realizacja działania 2.4 przyczyni się do efektywniejszego wdrażania innych działań SPO-WKP. Niniejsze działanie jest szczególnie powiązane z działaniem 2.2 Wsparcie konkurencyjności produktowej itechnologicznej przedsiębiorstw oraz działaniem 2.3 Wzrost konkurencyjności małych i średnich przedsiębiorstw poprzez inwestycje. ;

13) wczęści III.3 POMOC TECHNICZNA w części „Zasady pracy Grupy Roboczej PT” ostatnie zdanie w brzmieniu:

„W zakresie kontroli transakcji, kontroli realizacji projektów, weryfikacji i potwierdzania płatności — Instytucja Zarządzająca dokonuje monitoringu (Wydział Monitorowania, Raportowania i Oceny) oraz weryfikacji faktur, wniosków o płatność i potwierdzeń płatności (Wydział Obsługi Dokumentacji Finansowej). ”

otrzymuje brzmienie:

„W zakresie kontroli transakcji, kontroli realizacji projektów, weryfikacji i potwierdzania płatności — Instytucja Zarządzająca dokonuje monitoringu oraz weryfikacji faktur, wniosków o płatność i potwierdzeń płatności. ;

14) wczęści III. 3.1 DZIAŁANIE 3.1 „WSPARCIE ZARZĄDZANIA SPO-WKP”:

a) tabela zamieszczona pod tytułem działania otrzymuje brzmienie:

Nazwa Programu Operacyjnego SPO-WKP

Nazwa poddziałania

Nr 184 — 9451 — Poz. 1364

Minister właściwy do spraw rozwoju regionalnego

Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca)

Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci) 1. Instytucja Zarządzająca

2. Instytucje Pośredniczące

3. Beneficjenci Końcowi (instytucje wdrażające) 4. Komitet Monitorujący

5. RIF (wnioski składa PARP)

6. Grupy Robocze ds. oceny projektów

7. Grupa Robocza PT

Instytucja Płatnicza Minister właściwy do spraw finansów publicznych

Maksymalna wysokość pomocy 100,00 % (wsparcie nie jest pomocą publiczną) (w % kwalifikujących się wydatków)

Wkład publiczny w środkach ogółem (w %) 100,00 %

Wkład EFRR w całości środków 75,00 % publicznych (w %)

Publiczny wkład krajowy w całości 25,00 % środków publicznych (w %)

Wkład EFRR w środkach ogółem (w %) 75,00 %

Wkład publiczny krajowy w środkach 25,00 % ogółem (w %)

Wkład środków prywatnych w środkach |0,00% ogółem (w %)

. Przedstawiciele _ instytucji " zaangażowanych Skład Grupy Roboczej PT w realizację SPO-WKP.

Nr 184 — 9452 — Poz. 1364

b) część „Plan finansowy i poziomy wsparcia dla działania 3.1 (w mln €)” oraz część „Tabela finansowa działania 3.1 (w mln €)” otrzymują brzmienie:

„Plan finansowy i poziomy wsparcia dla działania 3.1 (w mln €)

Dofinansowanie działania jest oparte o relację 75 % kwalifikujących się wydatków ze środków EFRR i 25 % publicznych środków krajowych.

Na realizację działania 3.1 przewidziano 19,8 mln €, z czego 14,85 mln € będzie pochodziło z EFRR, a 4,95 mln € ze środków krajowych.

Tabela finansowa działania 3.1 (w mln €)

Ogółem

krajowy

wkład Działanie publiczny

1 2 (2+5) (3+4) 3 5

Działanie 3.1 Wsparcie zarządzania 19,8 19,8 14,85 4,95 0,0 SPO-WKP

Schemat obiegu dokumentów oraz przebiegu kontroli dla działania 3.1 znajduje się w Załączniku 10c - Schemat obiegu dokumentów i przebiegu kontroli w ramach SPO-WKP dla działań pomocy technicznej (3.1, 3.2, 3.3 oraz 3.4). ;

15) w części III. 3.2 DZIAŁANIE 3.2 „KOMPUTERYZACJA ORAZ WYPOSAŻENIE W SPRZĘT BIUROWY INSTYTUCJI ZAANGAŻOWANYCH W ZARZĄDZANIE I WDRAŻANIE SPO-WKP”:

a) tabela zamieszczona pod tytułem działania otrzymuje brzmienie:

Nazwa Programu Operacyjnego SPO-WKP

Nazwa działania Komputeryzacja oraz wyposażenie w sprzęt biurowy instytucji zaangażowanych w zarządzanie i wdrażanie SPO-WKP

CT" WNN * WOW Okres kwalifikowalności wydatków maj 2004 - czerwiec 2008

Instytucja Zarządzająca Minister właściwy do spraw rozwoju regionalnego

Nr 184

Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca)

Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci)

Instytucja Płatnicza

Rodzaj pomocy

Maksymalna wysokość pomocy (w % kwalifikujących się wydatków)

1.Instytucja Zarządzająca 2.Instytucje Pośredniczące

3. Beneficjenci Końcowi (instytucje wdrażające) 4. RIF (wnioski składa PARP)

Minister właściwy do spraw finansów publicznych

Wsparcie finansowe

100 % (wsparcie nie jest pomocą publiczną)

Publiczne wsparcie finansowe ogółem 3,15 mln€ Wsparcie finansowe z EFRR 2, 36 mln €

Publiczne wsparcie finansowe krajowe 0,79 mln €

Środki prywatne

Wkład publiczny w środkach ogółem (w %)

Wkład EFRR w całości środków publicznych (w%)

Publiczny wkład krajowy w całości środków publicznych (w %)

Wkład EFRR w środkach ogółem (w %

Wkład publiczny krajowy w środkach ogółem (w %)

Wkład środków prywatnych w środkach ogółem (w %)

Skład Grupy Roboczej PT

)

0,00 € 100%

Przedstawiciele instytucji zaangażowanych w realizację SPO-WKP.

Nr 184 — 9454 — Poz. 1364

b) część „Plan finansowy i poziomy wsparcia dla działania 3.2 (w mln €)” oraz część „Tabela finansowa dla działania 3.2 (w mln €)” otrzymują brzmienie:

„Plan finansowy i poziomy wsparcia dla działania 3.2 (w mln €)

Dofinansowanie działania jest oparte o relację 75 % kwalifikujących się wydatków ze środków EFRR i 25 % publicznych środków krajowych.

Na realizację działania 3.2 przewidziano 3,15 mln €, z czego 2,36 mln € będzie pochodziło z EFRR, a 0,79 mln € ze środków krajowych.

Tabela finansowa działania 3.2

Koszty Ogółem Wkład Ogółem Środki ogółem wkład z EFRR krajowy prywatne publiczny wkład

publiczny

Działanie

Działanie 3.2 komputeryzacja | 3,15 3,15 2, 36 0,79 0,00 oraz wyposażenie

w sprzęt biurowy instytucji zaangażowanych w zarządzanie

i wdrażanie SPO-WKP

Schemat obiegu dokumentów oraz przebiegu kontroli dla działania 3.2 znajduje się w Załączniku 1l0c - Schemat obiegu dokumentów i przebiegu kontroli w ramach SPO-WK?P dla działań pomocy technicznej (3.1, 3.2, 3.3 oraz 3.4). ;

16) w części III. 3.3 DZIAŁANIE 3.3 „INFORMACJA I PROMOCJA DZIAŁAŃ SPO-WKP”:

a) tabela zamieszczona pod tytułem działania otrzymuje brzmienie:

Nazwa Programu Operacyjnego SPO-WKP

Nazwa działania Informacja i promocja działań SPO-WKP

Nazwa poddziałania

Kategoria interwencji 411,415 Okres kwalifikowalności wydatków maj 2004 - czerwiec 2008

Nr 184 — 9455 — Poz. 1364

Instytucja Zarządzająca Minister właściwy do spraw rozwoju regionalnego

Instytucja Pośrednicząca

Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci) 1. Instytucja Zarządzająca 2. Instytucje Pośredniczące

3. Beneficjenci Końcowi (instytucje wdrażające)

4. RIF (wnioski składa PARP)

Instytucja Płatnicza Minister właściwy do spraw finansów publicznych

Maksymalna wysokość pomocy 100 % (wsparcie nie jest pomocą publiczną) (w % kwalifikujących się wydatków)

Wkład publiczny w środkach ogółem (w %) 100%

Wkład EFRR w całości środków 75%

publicznych (w %)

Publiczny wkład krajowy 25%

w całości środków publicznych (w %)

Wkład publiczny krajowy 25%

w środkach ogółem (w %)

Wkład środków prywatnych 0%

w środkach ogółem (w %)

Skład Grupy Roboczej PT Przedstawiciele instytucji zaangażowanych w realizację SPO-WKP.

Nr 184 — 9456 — Poz. 1364

b) część „Plan finansowy i poziomy wsparcia dla działania 3.3 (w mln €)” oraz część „Tabela finansowa działania 3.3 (w mln €)”otrzymują brzmienie:

„Plan finansowy i poziomy wsparcia dla działania 3.3 (w mln €)

Dofinansowanie działania jest oparte o relację 75 % kwalifikujących się wydatków ze środków EFRR i 25 % publicznych środków krajowych.

Na realizację działania 3.3 przewidziano 4,00 mln €, z czego 3,00 mln € będzie pochodziło z EFRR, a 1,00 mln € ze środków krajowych.

Tabela finansowa działania 3.3

Koszty Ogółem Wkład Ogółem Srodki ogółem wkład z EFRR krajowy prywatne publiczny wkład publiczny Działanie 1 2 3 4 5 (2+5) (3+4) Działanie 3.3 4,00 4,00 3,00 1,00 0,00 Informacja i promocja działań SPO-WKP

Schemat obiegu dokumentów oraz przebiegu kontroli dla działania 3.3 znajduje się w Załączniku 1l0c - Schemat obiegu dokumentów i przebiegu kontroli w ramach SPO-WKP dla działań pomocy technicznej (3.1, 3.2, 3.3 oraz 3.4). ;

17) wczęści III. 3.4 DZIAŁANIE 3.4 „WSPARCIE JEDNOSTKI OCENY:

a) tabela zamieszczona pod tytułem działania otrzymuje brzmienie:

azwa Programu Operacyjnego SPO-WKP

N

|

Numer działania

Okres kwalifikowalności wydatków maj 2004 - czerwiec 2008 Instytucja Zarządzająca Minister właściwy do spraw rozwoju regionalnego

Nr 184 — 9457 — Poz. 1364

Odbiorcy Ostateczni (beneficjenci): Jednostka Oceny Instytucja Płatnicza Minister właściwy do spraw finansów publicznych

Maksymalna wysokość pomocy 100 % (wsparcie nie jest pomocą publiczną) (w % kwalifikujących się wydatków)

Publiczne wsparcie finansowe ogółem 0,15 mln € Wsparcie finansowe z EFRR 0,09 mln €

Publiczne wsparcie finansowe krajowe 0,06 mln € Środki prywatne 0,00 €

Wkład publiczny w środkach ogółem (w %) 100,00 % Wkład EFRR w całości Środków 58,33 % publicznych (w %)

Publiczny wkład krajowy w całości 41,67 % środków publicznych (w %)

Wkład EFRR w środkach ogółem (w %) 58,33 %

Wkład publiczny krajowy w środkach 41,67 % ogółem (w %)

Wkład Środków prywatnych w środkach |0,00%

ogółem (w %)

Skład Grupy Roboczej PT Przedstawiciele instytucji ' zaangażowanych w realizację SPO-WKP.

część „Plan finansowy i poziomy wsparcia dla działania 3.4 (w mln €)” oraz część „Tabela finansowa dla działania 3.4 (w mln €) otrzymują brzmienie:

„Plan finansowy i poziomy wsparcia dla działania 3.4 (w mln €)

Dofinansowanie działania jest oparte o relację 58,33 % kwalifikujących się wydatków ze środków EFRR i 41,67 % publicznych środków krajowych.

Na realizację działania 3.3 przewidziano 0,15 mln €, z czego 0,09 mln € będzie pochodziło z EFRR, a 0,06 mln € ze środków krajowych.

Tabela finansowa działania 3.4

Koszty Ogółem Wkład Ogółem Srodki ogółem wkład z EFRR krajowy prywatne publiczny wkład ubliczn Działanie 1 2 3 4 5 (2+5) (3+4) Działanie 3.4 Wsparcie 0,15 0,15 0,09 0,06 0,00 Jednostki Oceny

Nr 184 — 9458 — Poz. 1364

Schemat obiegu dokumentów oraz przebiegu kontroli dla działania 3.4 znajduje się w załączniku 1l0c - Schemat obiegu dokumentów i przebiegu kontroli w ramach SPO-WKP dla działań pomocy technicznej (3.1, 3.2, 3.3 oraz 3.4). ;

18) w części „IV. SYSTEM ZARZĄDZANIA I WDRAŻANIA”: a) skreśla się część IV.1.2 „KOMITET STERUJĄCY”,

b) część IV.2 „ZARZĄDZANIE FINANSOWE ORAZ KONTROLA” otrzymuje brzmienie:

„System zarządzania finansowego i kontroli środków pochodzących z funduszy strukturalnych działa zgodnie z wymogami określonymi w rozporządzeniu 1260/1999, rozporządzeniu 438/2001 oraz rozporządzeniu 448/2004. Podział funkcji w zakresie zarządzania finansowego i kontroli jednostek zaangażowanych we wdrażanie funduszy strukturalnych został dokonany przy uwzględnieniu różnych zadań wykonywanych przez te jednostki.

Środki z EFRR przekazywane są z UE na tzw. rachunki funduszowe otwarte przez Instytucję Płatniczą w NBP. Płatności przekazywane są w formie zaliczki (płatność zaliczkowa) lub refundacji. Pierwsza płatność przekazana z Komisji Europejskiej ma charakter zaliczki w wysokości 16%. Będzie ona podzielona na dwa lata budżetowe (10% i 6%). Po wyczerpaniu środków pochodzących z zaliczki kolejne płatności mają charakter refundacji.

Z rachunku funduszowego środki finansowe są przekazywane na tzw. rachunek programowy odpowiedni dla danego programu operacyjnego, otwarty w NBP, a pozostający w gestii Instytucji Płatniczej. Poziom ten został wprowadzony w celu umożliwienia [Instytucji Płatniczej przedstawienia Komisji Europejskiej rozliczeń finansowych w rozbiciu na poszczególne programy operacyjne. Czas dokonywania operacji na tych rachunkach będzie ograniczony do niezbędnego minimum, a odsetki naliczone w trakcie zostaną przekazane na potrzeby danego programu operacyjnego.

Z rachunku programowego Instytucji Płatniczej środki finansowe są przekazywane na rachunek Instytucji Zarządzającej otwarty w NBP. Rachunek ten jest odrębny od rachunków służących obsłudze środków finansowych budżetu państwa. Z rachunku Instytucji Zarządzającej dokonywane są płatności będące refundacją zweryfikowanych wydatków kwalifikowanych poniesionych przez poszczególnych Ostatecznych Odbiorców (beneficjentów) w ramach Pomocy technicznej. Z rachunków pomocniczych na rachunek Instytucji Zarządzającej, będących w ramach upoważnień do dyspozycji Beneficjentów Końcowych Instytucji Wdrażających, dokonywane są płatności będące refundacją zweryfikowanych wydatków kwalifikowanych poniesionych przez poszczególnych Ostatecznych Odbiorców (beneficjentów) w ramach Priorytetów 1 i 2. Wszystkie płatności dokonywane są w PLN.

Wszystkie wymienione rachunki są prowadzone w €, konwersja środków finansowych na PLN następuje na poziomie rachunku Instytucji Zarządzającej w momencie refundowania Ostatecznemu Odbiorcy (beneficjentowi) poniesionych wydatków, a koszty wynikające z różnic kursowych są pokrywane z budżetu państwa (por. załącznik 2 - Wykres 2 Przepływy finansowe z EFRR w ramach SPO-WKP).

Środki z funduszy strukturalnych w polskim systemie finansów publicznych

1. Status środków pomocowych w myśl ustawy o finansach publicznych:

- środki z funduszy strukturalnych są środkami publicznymi, zgodnie z art. 5 ust. 3 pkt 2 ustawy o finansach publicznych,

Nr 184 — 9459 — Poz. 1364

- rozliczanie ich jest analogiczne jak dla dotacji z budżetu państwa,

- są gromadzone na wyodrębnionych rachunkach bankowych, które na podstawie umowy będą otwierane w NBP. Rachunki prowadzone będą w €, co pozwoli na ograniczenie wysokości ewentualnych strat wynikających z różnic kursowych, które powstawałyby przy przechodzeniu środków w PLN przez system rachunków. Przed Komisją Europejską rozliczenia dokonywane będą w €, zgodnie z wymaganiami art. 33 rozporządzenia 1260/1999.

2. Nadzór finansowy — zgodnie z art. 203 ust. 2 ustawy o finansach publicznych minister właściwy do spraw finansów publicznych sprawuje nadzór finansowy w zakresie środków pochodzących z funduszy strukturalnych.

3. Ogólna kontrola — zgodnie z art. 153 ust. 1 pkt 2 ustawy o finansach publicznych minister właściwy do spraw finansów publicznych sprawuje ogólną kontrolę wykorzystania środków pochodzących z budżetu UE.

4. Sposób przedstawienia w ustawie budżetowej

— zgodnie z art. 99 ust. 2 pkt 6 ustawy o finansach publicznych ustawa budżetowa zawiera wykaz wydatków budżetu państwa na współfinansowanie programów i projektów, realizowanych z udziałem środków, o których mowa w art. 5 ust. 3 pkt 2 ustawy,

— zgodnie z art. 99 ust. 2 pkt 10 ustawy o finansach publicznych ustawa budżetowa zawiera zestawienie programów i projektów realizowanych ze środków, o których mowa w art. 5 ust. 3 pkt 2 ustawy, w podziale na poszczególne okresy realizacji i źródła pochodzenia środków na ich realizację; w odniesieniu do programów zestawienie sporządza się według kategorii interwencji funduszy strukturalnych.

5. Podstawowe zasady wydatkowania środków pomocy strukturalnej:

- zgodnie z art. 202 ustawy o finansach publicznych przy wydatkowaniu środków, o których mowa w art. 5 ust. 3 pkt 2 ustawy, stosuje się zasady rozliczania określone dla dotacji z budżetu państwa,

- zgodnie z art. 200 ust. 1 pkt 2 ustawy o finansach publicznych środki, o których mowa w art. 5 ust. 3 ustawy, są wydatkowane zgodnie z procedurami zawartymi w umowie międzynarodowej lub innymi procedurami obowiązującymi przy ich wykorzystaniu.

6. Sankcje przewidziane za naruszenie obowiązujących zasad: - zwrot Środków wraz z odsetkami, zgodnie z art. 205 ust. I ustawy o finansach publicznych,

- niemożność ubiegania się o przyznanie pomocy z funduszy strukturalnych przez kolejne trzy lata - art. 205 ust. 2 ustawy o finansach publicznych,

- zarzut naruszenia dyscypliny finansów publicznych z art. 5 ust. I pkt 4 lit. ai art. 13 ust. I pkt 3 ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych.

17 39

Dla środków prowadzona będzie odrębna księgowość i sprawozdawczość. ,

c) skreśla się część IV.2.2 „ROLA JEDNOSTKI MONITORUJĄCO-KONTROLNEJ EFRR”,

Nr 184 — 9460 — Poz. 1364

d) w części IV.3 „BENEFICJENCI KOŃCOWI (INSTYTUCJE WDRAŻAJĄCE) I OSTATECZNI ODBIORCY (BENEFICJENCNI)”:

- pkt 1 otrzymuje brzmienie:

„l. PARP powstała w styczniu 2001 r. w wyniku przekształcenia Polskiej Fundacji Promocji i Rozwoju Małych i Średnich Przedsiębiorstw w agencję rządową, która podlega ministrowi właściwemu do spraw gospodarki. Agencja jest odpowiedzialna za kontynuację działań realizowanych przez Fundację, zwłaszcza projektów współfinansowanych ze środków przyznanych Polsce w ramach programu Phare. PARP przejęła w 2002 r. zadania dwóch innych instytucji — Agencji Techniki i Technologii oraz Polskiej Agencji Rozwoju Regionalnego. W ten sposób PARP stała się jedyną rządową agencją powołaną ustawowo do realizacji programów rozwoju gospodarki, w szczególności w zakresie wspierania rozwoju MSP, eksportu, spójności społeczno- -gospodarczej kraju, wykorzystywania nowych technik i technologii. Zakres zadań PARP został znacznie powiększony w 2002 r. Nastąpiło rozszerzenie kręgu adresatów jej działań oraz rodzajów instrumentów realizacyjnych. Misją PARP jest wspieranie szeroko pojętego rozwoju gospodarczego, w tym także w wymiarze regionalnym, z uwzględnieniem szczególnej roli i znaczenia rozwoju sektora MSP, a także przeciwdziałanie bezrobociu i rozwój zasobów ludzkich.

Zgodnie z nieobowiązującym już rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 20 lutego 2003 r. w sprawie działań podejmowanych przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości (Dz. U. Nr 39, poz. 336 oraz z 2004 r. Nr 46, poz. 436) definiowane były następujące obszary działania PARP:

— działania realizowane we własnym zakresie — są to przede wszystkim usługi o charakterze informacyjnym, szkoleniowym, doradczym, promocyjnym oraz eksperckim,

— udzielanie wsparcia finansowego MSP,

— udzielanie wsparcia finansowego osobom prawnym, których uczestnikami są MSP, na wspólne projekty,

— udzielanie pożyczek przedsiębiorcom,

— udzielanie wsparcia finansowego podmiotom działającym na rzecz rozwoju gospodarczego,

— udzielanie wsparcia finansowego podmiotom działającym na rzecz zatrudnienia.

Po przejęciu zadań Polskiej Agencji Rozwoju Regionalnego, PARP pełni również funkcję agencji wdrażającej kolejne edycje programu Phare Spójność Społeczna i Gospodarcza.

PARP wdraża również program Phare-Odbudowa 2001, będący inicjatywą pomocy regionom Polski dotkniętym klęską powodzi w lipcu i sierpniu 2001 r. Pomoc w ramach programu Phare- -Odbudowa 2001, udzielona ze środków UE, przeznaczona jest na odbudowę zniszczonej infrastruktury publicznej oraz wsparcie działań mających zapobiec zagrożeniom powodziowym w przyszłości.

PARP, jako jednostka sprawdzona w prawidłowym wdrażaniu programów ze środków pomocowych, zostanie włączona w system wdrażania działań przewidzianych do realizacji w ramach SPO-WKP.

PARP, obok bezpośredniego wspierania przedsiębiorców, prowadzi również akredytację instytucji i konsultantów świadczących usługi dla przedsiębiorstw w oparciu o jednolite standardy funkcjonowania ośrodków oraz procedury świadczenia usług.

W 2001 r. w każdym województwie zostały utworzone RIF, które są regionalnym partnerem PARP do wdrażania polityki sektorowej adresowanej do MSP w regionie oraz łącznikiem, który w sposób

Nr 184 — 9461 — Poz. 1364

spójny stosuje odpowiednie i skoordynowane instrumenty na poziomach regionalnym i krajowym. RIF wspierają PARP przy realizacji działań 2.1 i 2.3 oraz poddziałania 2.2.1 w zakresie m.in. przyjmowania wniosków o dofinansowanie, rejestrowania wniosków o dofinansowanie w systemie SIMIK”, dokonywania oceny formalnej złożonych wniosków o dofinansowanie oraz częściowej oceny techniczno-ekonomicznej złożonych wniosków ©0 dofinansowanie, monitorowania realizowanych projektów oraz podejmowania działań w zakresie informacji i promocji SPO-WKP.

PARP pełni rolę Beneficjenta Końcowego (instytucji wdrażającej) dla następujących działań SPO-WKP:

a. ramach Priorytetu 1 — Rozwój przedsiębiorczości i wzrost innowacyjności poprzez wzmocnienie instytucji otoczenia biznesu:

— działanie 1.1 — Wzmocnienie instytucji wspierających działalność przedsiębiorstw, poddziałanie 1.1.2 — Wsparcie instytucji otoczenia biznesu oraz sieci instytucji otoczenia biznesu,

— działanie 1.2 — Poprawa dostępności do zewnętrznego finansowania inwestycji przedsiębiorstw,

b. ' w ramach Priorytetu 2 — Bezpośrednie wsparcie przedsiębiorstw:

— działanie 2.1 — Wzrost konkurencyjności małych i średnich przedsiębiorstw poprzez doradztwo (we współpracy z RIF),

— działanie 2.2 — Wsparcie konkurencyjności produktowej i technologicznej przedsiębiorstw,

podziałanie 2.2.1 — Wsparcie dla przedsiębiorstw dokonujących nowych inwestycji (we współpracy z RIF),

— działanie 2.3 — Wzrost konkurencyjności małych i średnich przedsiębiorstw poprzez inwestycje (we współpracy z RIF). ”,

- pkt 3 otrzymuje brzmienie:

„J. MNiSW zostało utworzone z dniem 5 maja 2006 r. MNiSW zapewnia obsługę ministra właściwego do spraw nauki i szkolnictwa wyższego. Główne zadania, za które odpowiada MNiŚW, to m.in.:

— opracowywanie projektów założeń polityki naukowej i naukowo-technicznej państwa, w tym propozycji udziału nakładów budżetowych na naukę w produkcie krajowym brutto,

— określanie kierunków badań naukowych i prac rozwojowych szczególnie ważnych dla postępu cywilizacyjnego, nauki, techniki, gospodarki narodowej, zdrowia społeczeństwa, kultury oraz obronności i bezpieczeństwa państwa, z uwzględnieniem zasad zrównoważonego rozwoju,

— opracowywanie projektów założeń polityki innowacyjnej państwa wspólnie z ministrem właściwym do spraw gospodarki oraz innymi ministrami właściwymi w tej sprawie,

— opracowywanie wniosków dotyczących zawierania i kontynuacji umów międzyrządowych w zakresie dwustronnej i wielostronnej współpracy naukowej i naukowo-technicznej,

— przyznawanie środków finansowych na naukę, po zasięgnięciu opinii właściwych organów

Rady Nauki, o których mowa w art. 21 ust. 2 ustawy z dnia 8 października 2004 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. U. Nr 238, poz. 2390, z późn. zm.),

% Procedura obowiązuje od dnia nadania SIMIK pełnej funkcjonalności.

Nr 184 — 9462 — Poz. 1364

— ocenianie realizacji badań naukowych i prac rozwojowych oraz ich wyników, działalności wspomagającej badania i innych zadań finansowanych lub dofinansowywanych przez ministra właściwego do spraw nauki,

— rozpatrywanie w trybie art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 8 października 2004 r. o zasadach finansowania nauki wniosków o ponowne rozpatrzenie sprawy w sprawach dotyczących finansowania nauki,

— tworzenie zespołów opiniodawczo-doradczych,

— inicjowanie i opiniowanie projektów aktów normatywnych, a także rozwiązań ekonomiczno- -finansowych dotyczących nauki, rozwoju techniki i działalności innowacyjnej.

Minister właściwy do spraw nauki pełni rolę Beneficjenta Końcowego (instytucji wdrażającej) dla następujących działań SPO-WKP:

— w ramach Priorytetu 1 — Rozwój przedsiębiorczości i wzrost innowacyjności poprzez wzmocnienie instytucji otoczenia biznesu: — działanie 1.4 — Wzmocnienie współpracy między sferą badawczo-rozwojową a gospodarką,

— działanie 1.5 — Rozwój systemu dostępu przedsiębiorców do informacji i usług publicznych on-line. ,

- pkt 5 otrzymuje brzmienie:

„5. MG zostało utworzone z dniem 31 października 2005 r. w drodze przekształcenia dotychczasowego MGiP”. W MG realizowane są zadania z zakresu działów administracji rządowej gospodarka i turystyka.

Minister właściwy do spraw gospodarki pełni rolę Beneficjenta Końcowego (instytucji wdrażającej) dla następujących działań realizowanych w ramach SPO-WKP:

a. w ramach Priorytetu 1 — Rozwój przedsiębiorczości i wzrost innowacyjności poprzez wzmocnienie instytucji otoczenia biznesu:

— działanie 1.| — Wzmocnienie instytucji wspierających działalność przedsiębiorstw

— poddziałanie 1.1.1 — Wsparcie instytucji otoczenia biznesu zrzeszonych w sieci KSU;

b. w ramach Priorytetu 2 — Bezpośrednie wsparcie przedsiębiorstw:

— działanie 2.2 — Wsparcie konkurencyjności produktowej i technologicznej przedsiębiorstw:

— poddziałanie 2.2.2 — Wsparcie w zakresie internacjonalizacji przedsiębiorstw. ”,

e) część IV.5.2. „KOMITET MONITORUJĄCY?” otrzymuje brzmienie:

„„Za monitorowanie sposobu i przebiegu realizacji SPO-WKP odpowiada Instytucja Zarządzająca. Nadzór nad wdrażaniem SPO-WKP sprawuje Komitet Monitorujący.

9 Na mocy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 31 października 2005 r. w sprawie utworzenia Ministerstwa Gospodarki oraz zniesienia Ministerstwa Gospodarki i Pracy (Dz. U. Nr 220, poz. 1880).

b) tabela „Tablica finansowa* dla Uzupełnienia SPO-WKP według Priorytetów i działań (zobowiązania)

z 2004 r.” otrzymuje brzmienie:

*

„Tablica finansowa

Priorytet/Działanie

Priorytet 1 Rozwój przedsiębiorczości i wzrost innowacyjności poprzez wzmocnienie instytucji otoczenia biznesu

Działanie 1.1 Wzmocnienie instytucji wspierających działalność przedsiębiorstw

Działanie 1.2 Poprawa dostępności do zewnętrznego finansowania inwestycji przedsiębiorstw

792 294 791

41 080 604

239 997 096

Publiczne

- ogółem 2004-2006 (€) w cenach

dla Uzupełnienia SPO-WKP według Priorytetów i działań (zobowiązania) - ogółem 2004-2006 (€) w cenach z 2004 r.

702 099 763

37 613 711

203 837 602

Wkład wspólnotowy

Krajowy wkład publiczny

Ogółem

537 659 396

30 810 453

164 200 493

EFRR

537 659 396

30 810 453

164 200 493

Ogółem

164 440 367

6 803 258

39 637 109

Budżet państwa

143 290 367

6 803 258

39 637 109

Budżety j.s.t.

Inne NFOSIiGW

36 159 494

90 195 028 3 466 893

Działanie 1.3 Tworzenie korzystnych warunków dla rozwoju firm

185 663 164

185 663 164

138 900 000

138 900 000

46 763 164

25 613 164

Działanie 1.4 Wzmocnienie współpracy między sferą badawczo-rozwojową a gospodarką

172 353 922

121 785 282

88 848 447

88 848 447

32 936 835

32 936 835

50 568 641

Działanie 1.5 Rozwój systemu dostępu przedsiębiorców

do informacji i usług publicznych on-line

Priorytet 2 Bezpośrednie wsparcie przedsiębiorstw

Działanie 2.1 Wzrost konkurencyjności małych

i średnich przedsiębiorstw poprzez doradztwo

153 200 004

2 047 629 022

38 000 000

153 200 004

983 339 022

19 000 000

114 900 003

693 139 023

13 300 000

114 900 003

693 139 023

13 300 000

38 300 001

290 199 999

5 700 000

38 300 001

238 400 000

5 700 000

1 064 290 000

19 000 000

Działanie 2.2 Wsparcie konkurenycjności produktowej i technologicznej przedsiębiorstw

724571 741

370 171 741

253 571 741

253 571 741

116 600 000

116 600 000

354 400 000

Dzi

ennli

k Ustaw Nr 184

9464

Działanie 2.3 Wzrost konkurencyjności małych i średnich przedsiębiorstw poprzez

774 000 000

387 000 000

270 900 000

270 900 000

116 100 000

116 100 000

387 000 000

inwestycje

Działanie 2.4 Wsparcie dla przedsięwzięć w zakresie dostosowywania przedsiębiorstw

do wymogów ochrony środowiska

Pomoc techniczna

511 057 281

27 100 000

207 167 281

27 100 000

155 367 282

20 300 000

155 367 282

20 300 000

51 799 999

6 800 000

6 800 000

303 890 000

Działanie 3.1 Wsparcie zarządzania SPO-WKP

19 800 000

19 800 000

14 850 000

14 850 000

4 950 000

4 950 000

Działanie 3.2 Komputeryzacja oraz wyposażanie w sprzęt biurowy instytucji

zaangażowanych w zarządzanie i wdrażanie SPO-WKP

3 150 004

3 150 004

2 362 503

2 362 503

787 501

787 501

Działanie 3.3 Informacja i promocja działań SPO-WKP

4 000 000

4 000 000

3000 000

3 000 000

1 000 000

1000 000

Działanie 3.4 Wsparcie Jednostki Oceny

Ogółem

149 996

2 867 023 813

149 996

1 712 538 785

1 251 098 419

87 497

1251 098 419

62 499

461 440 366

62 499

388 490 367

1 154 485 028

Całkowite związane z EFRR

1 251 098 419

Całkowite związane z EFS Całkowite związane z EAGGF

0

Całkowite związane z FIFG

* W planach finansowych ujęte są tylko koszty kwalifikowane (rozporządzenie 448/2004).”.

Nr 184

9465

c) tabela „„Tablica finansowa*

z 2004 r.” otrzymuje brzmienie:

dla Uzupełnienia SPO

-WKP według Priorytetów, działań i roku (zobowiązania), ogółem 2004-2006 (€) ceny

„Tablica finansowa* dla Uzupełnienia SPO-WKP według Priorytetów, działań i roku (zobowiązania), ogółem 2004-2006 (€) ceny z 2004 r.”

Priorytet/ Działanie

Rok

Koszty ogółem

Publiczne

Ogółem

Ogółem

Wkład wspólnotowy

EFRR

Krajowy wkład publiczny

Ogółem

Budżet państwa

Budżety j.s.t. i inne środki publiczne

NFOŚIGW

Fundusz Spójności

Środki prywatne

Inne instrumenty

finanso-

Pożyczki EBI

Priorytet 1

792 294 791

702 099 163

537 659 396

537 659 396

164 440 367

143 290 367

21 150 000

90 195 028

2004

2005

2006

190 057 412 271 543 863 330 693 516

167 316 356 239 052 660 295 730 747

127913 618 182 756 135 226 989 643

127 913 618 182 756 135 226 989 643

39 402 738

34 461 051

4941 687

22 741 056

32 491 204

34 962 768

Działanie 1.1

2004

2005

41 080 604

9 870 172

14 101 973

37 613 711

8 788 425 12556 432

30 810 453

7 198 847

10 285 328

30 810 453

7 198 847

10 285 328

3 466 893

1 081 747

2006

17 108 459

16 268 854

13 326 278

13 326 278

Działanie 1.2

239 997 096

203 837 602

164 200 493

164 200 493

2004

2005

2006

59 135 152

84 489 142

96 372 802

50 887 325 72 705 087 80 245 190

40 644 806 58 071 124 65 484 563

40 644 806 58 071 124

65 484 563

963 14 760 627

11 784 055

16 127612

sa

sa 1 545 542 839 604 36 159 494 8 247 827

sa

sa

o

Nr 184

9466

Działanie 1.3

2004

2005

185 663 164

39 523 630

56 469 249

185 663 164

39 523 630 56 469 249

138 900 000

29 640 256

138 900 000

29 640 256

25613 |21 150

000 4 941 687 7060 418

2006

89 670 285

89 670 285

9 147 895

Działanie 1.4

172 353 922

121 785 282

50 568 641

2004

2005

2006

45 713 163

65 312 521

61 328 239

32301 681

43 332 687

31 619 432

31619 432

13 411 482

19 161 607

17 995 552

Działanie 1.5

153 200 004

153 200 004

114900 003

114 900 003

2004

35815 295

35 815 295

26 866 519

26 866 519

2005

2006

51 170 978

66 213 731

51 170 978 66 213 731

38 385 445 49 648 039

38 385 445 49 648 039

16 565 692

16 565 692

Priorytet 2

2 047 629 022

983 339 022

693 139 023

693 139 023

290 199 999

238 400 000

51 799 999

1 064 290 000

2004

2005

2006

471 885 326 674 204 506 901 539 190

226 485 585 323 590 485 433 262 952

159 661 826 228 116 274 305 360 923

159 661 826 228 116 274 305 360 923

66 823 759

127 902 029

54 720 715

105 497 256

12 103 044 17 282 182 22414 773

245 399 741 350 614 021 468 276 238

Działanie 2.1

38 000 000

19 000 000

13 300 000

13 300 000

5 700 000

5 700 000

19 000 000

2004

15 484 166

1.727

002

5413 872

5413 872

2313 130

2313 130

7.757 164

2005

22 122 947

11 039 927

7.735 050

1.735 050

3 304 877

3 304 877

11 083 020

2006

392 887

233 071

151 078

151 078

81 993

81 993

159 816

Nr 184

9467

Działanie 2.2

Działanie 2.3

Działanie 2.4

2004

2005

724571 741

370 171 741

169225| 86467 813 158

241 780 1788

123 539 648

253 571 741

84 615 547

253 571 741

84 615 547

116 600

000 27 243 533

116 600 000

27 243 533

354 400 000

82 758 655

118 241 140

2006

2004

313 565 140 774 000 000 167 767 065

160 164 935 000

83 886 892

109 732 569 270 900 000

109 732 569 270 900 000

366 116 100 000

116 100 000

153 400

205 387 000 000

83 880 173

2005

2006

239 696 607 366 536 328 511 057 281

119 853 103 005 207 167 281

128 277 108 155 367 282

128 277 108 155 367 282

54 982 897

54 982

119 843 504 183 276 323 303 890 000

2004

2005

2006

119 408 282 170 604 164 221 044 835

48 404 533

69 157 807

36 301 489

36 301 489

71 003 749

101 446 357 131 439 894

Pomoc techniczna

Działanie 3.1

2004

2005

27 100 000

6 331 902

9001917

2006

2004

11 766 181

19 800 000

4 369 246

2005

2006

6 242 545

545 9 188 9 188 209 Sz

Nr 184

9468

Działanie 3.2

3 150 004

747 679

747 679

2 362 503

560 759

2362 503

187 501

186 920

187 501

186 920

1 068 243

1 334 082

1 068 243

801 182

1 000 562

1 038 062

560 759 801 182

267 061

333 520

267 061

333 520

Działanie 3.3

4 000 000

3 000 000

3 000 000

1 000 000

1 000 000

1 168 248

1 669 129

876 186

1251 847

876 186

1251 847

292 062

417 282

292 062

417 282

Działanie 3.4

1 162 623

149 996

149 996| 87497| 87497

871 967

35 047

871 967

290 656

290 656

56 538

56 538

35 047

17 403

35 047 35 047

17 403

39 135

39 135

2 867 023 813

1 71253 8 785

1251 098 419

1251 098 419

461 440 366

388 490 367

1 154 485 028

2005

668 274 640 954 750 286

400 133 843 571 645 062

292 318 529 417 610 001

292 318 529 417 610 001

107 815 314 154 035 061

90 770 583 129 682 461

7.060 418

17 282 182

268 140 197 383 105 225

2006

1 243 998 887

740 759 880

541 169 889

541 169 889

199 589 991

168 037 323

9 147 895

22414 173

503 239 006

Nr 184

9469

Nr 184 — 9470 — Poz. 1364

20)część VI. „WERYFIKACJA OPERACJI NA PODSTAWIE "KONTROLI WYRYWKOWYCH 5%” otrzymuje brzmienie:

„VI.1 WERYFIKACJA OPERACJI SPO-WKP:

Weryfikację operacji, w znaczeniu art. 10 1 11 rozporządzenia 438/2001, przeprowadzają UKS pod nadzorem Departamentu Certyfikacji i Poświadczeń Środków z Unii Europejskiej w MF. Weryfikacja operacji obejmuje m.in.: weryfikację skuteczności zastosowanych systemów zarządzania i kontroli, kontrolę co najmniej 5% kwalifikowanych wydatków na poziomie instytucji na różnych rozpatrywanych szczeblach (Instytucja Zarządzająca, Instytucje Pośredniczące oraz Beneficjenci Końcowi (instytucje wdrażające)) - por. Załącznik | - Wykres | Zarządzanie finansowe i kontrola wydatków z EFRR w ramach SPO-WKP - model uproszczony.

Weryfikację operacji wykonuje 16 UKS. Za jej koordynację, w tym wybór reprezentatywnej próby, jednolitą metodologię kontroli, systematyzowanie wyników i ich przekazywanie odpowiednim instytucjom krajowym oraz Komisji Europejskiej, odpowiedzialny jest Departament Certyfikacji i Poświadczeń Środków z Unii Europejskiej w MF.

Departament Certyfikacji i Poświadczeń Środków z Unii Europejskiej

Departament Certyfikacji i Poświadczeń Środków z Unii Europejskiej odpowiada za opracowanie ogólnego planu kontroli dla wszystkich UKS. W procesie planowania zostanie zapewniony udział, na zasadach udziału eksperckiego.

Ogólny plan zawiera podstawowy zakres weryfikacji oraz wytyczne co do sposobu wykonywania przez UKS sprawdzenia co najmniej 5% wszystkich kwalifikowanych wydatków. Weryfikacja odbywa się na podstawie badania reprezentatywnej próbki zatwierdzonych operacji.

Departament Certyfikacji i Poświadczeń Środków z Unii Europejskiej zleca wszystkim UKS weryfikację co najmniej 5% wszystkich kwalifikowanych wydatków oraz przeprowadzanie kontroli doraźnych. W tym zakresie Departament Certyfikacji i Poświadczeń Środków z Unii Europejskiej nadzoruje merytorycznie prace UKS i jest odbiorcą informacji uzyskanych w wyniku przeprowadzonych przez UKS kontroli doraźnych.

UKS zwracają się z wnioskami o interpretację w zakresie kwalifikowalności wydatków do Departamentu Certyfikacji i Poświadczeń Środków z Unii Europejskiej. Zweryfikowana informacja o kwalifikacji jest przekazywana wszystkim UKS. Departament Certyfikacji i oświadczeń Środków z Unii Europejskiej odpowiada za spójność standardów i procedur kontroli wykonywanej przez UKS.

Wyżej opisana zasada ma na celu zapewnienie stosowania jednolitej wykładni w zakresie kwalifikacji przez wszystkie UKS.

Departament Kontroli Skarbowej I

Wszystkie odpowiednie instytucje są odpowiedzialne za wykrywanie nieprawidłowości i zgłaszanie ich do Instytucji Zarządzającej. Instytucja Zarządzająca jest zobowiązana do przekazywania informacji o wykrytych lub podejrzewanych nieprawidłowościach oraz działaniach podjętych w celu usunięcia lub wyjaśnienia nieprawidłowości do Departamentu Kontroli Skarbowej I w MF. Zadania związane z informowaniem Komisji Europejskiej o wykrytych lub podejrzewanych nieprawidłowościach w przedsięwzięciach finansowanych ze środków funduszy strukturalnych pełni Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej. Komórką, która wykonuje w tym zakresie zadania Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej, jest Departament Kontroli Skarbowej I. Instytucja Płatnicza ponosi ogólną odpowiedzialność za korekty finansowe i odzyskiwanie nieprawidłowo wypłaconych kwot. Instytucje te działają zgodnie z rozporządzeniem 1681/1994 i art. 8 rozporządzenia 438/2001.

Nr 184 — 9471 — Poz. 1364

Departament Kontroli Skarbowej I współpracuje z Europejskim Biurem do spraw Przeciwdziałania Oszustwom OLAF. Departament Kontroli Skarbowej I pełni również rolę jednostki do spraw koordynacji przeciwdziałania oszustwom (Anti-Fraud Co-ordination Services, AFCOS), zapewniając koordynację działań w zakresie ochrony interesów finansowych UE.

UKS

W UKS weryfikacje operacji będą wykonywały wydziały kontroli budżetowej bądź utworzone w ramach urzędów jednostki ds. kontroli środków pomocowych.

Ze względu na umiejscowienie wszystkich organów centralnych odpowiedzialnych za przepływy środków finansowych z UE w Warszawie, w UKS w Warszawie została wyodrębniona jednostka odpowiedzialna tylko i wyłącznie za kontrolę środków pochodzących z UE. Jednostki zaangażowane w przepływ i zarządzanie środkami z funduszy strukturalnych oraz pozostałe podmioty prawne, z siedzibą poza terytorium województwa mazowieckiego, będą kontrolowane przez UKS w danych województwach.

Koordynacja kontroli oraz ich nadzór (w tym standaryzacja procedur) wykonywana jest przez Departament Certyfikacji i Poświadczeń Środków z Unii Europejskiej.

UKS dokonują weryfikacji co najmniej 5% wszystkich kwalifikowanych wydatków na podstawie próbek reprezentatywnych zatwierdzonych operacji oraz przeprowadzają kontrole doraźne. Weryfikacja co najmniej 5% wydatków będzie miała charakter systematyczny, uwzględniać będzie reprezentatywną próbę operacji - tak, aby uzyskać możliwość wnioskowania o całości populacji operacji.

Poszczególne UKS przeprowadzają kontrole na podstawie planu kontroli opracowanego przez Departament Certyfikacji i Poświadczeń Środków z Unii Europejskiej.

UKS przeprowadzają zlecone im przez Departament Certyfikacji i Poświadczeń Środków z Unii Europejskiej ww. zadania zgodnie z opracowanymi przez Biuro Międzynarodowych Relacji Skarbowych wytycznymi. UKS opracowują programy kontroli, będące szczegółowymi planami konkretnego badania wyznaczającymi cele, zakres i techniki.

Bezpośredniej kontroli UKS podlegają: Instytucja Płatnicza, Instytucja Zarządzająca, Instytucje Pośredniczące, Beneficjenci Końcowi (instytucje wdrażające) oraz podmioty zaangażowane w przeprowadzanie operacji.

UKS dokonują weryfikacji co najmniej 5% wszystkich kwalifikowanych wydatków na podstawie właściwej metody pobierania próbek, ze szczególnym zwróceniem uwagi na:

- weryfikację skuteczności zastosowanych systemów zarządzania i kontroli,

- weryfikacje wybiórcze, na podstawie analizy ryzyka, poświadczonych wydatków na różnych rozpatrywanych poziomach.

Przy sprawdzaniu systemów UKS kontrolują, czy we wszystkich podmiotach zaangażowanych we wdrażanie SPO-WKP są opracowane procedury zapewniające skuteczność systemów zarządzania i kontroli, czy postępuje się zgodnie z tymi procedurami, czy są one stosowane poprawnie oraz czy procedury te rzeczywiście zapewniają skuteczność i efektywność tych systemów.

Każdorazowo przy weryfikacji co najmniej 5 % wydatków UKS sprawdzają, czy wyciągi z wydatków obejmują wyłącznie wydatki:

- które rzeczywiście zostały poniesione "w okresie ubiegania się określonym w decyzji lub umowie o dofinansowanie i które można uznać za kwalifikowane oraz które są poparte otrzymanymi fakturami lub innymi dokumentami księgowymi o równoważnej dowodowej ważności,

Nr 184 — 9472 — Poz. 1364

- które zostały poniesione w działaniach wybranych do finansowania w ramach określonego projektu zgodnie z zasadami i procedurami ich wyboru.

Przebieg kontroli w ramach SPO - WKP przedstawia Załącznik 10 - Schematy obiegu dokumentów i przebiegu kontroli w ramach SPO - WKP.

VI.2 POŚWIADCZENIE ZAMKNIĘCIA POMOCY W ODNIESIENIU DO SPO-WKP

Wydawanie na podstawie art. 38.1 (f) rozporządzenia 1260/1999 poświadczenia zamknięcia pomocy (z ang. declaration on winding-up of the assistance) w ramach SPO-WKP jest kompetencją organu niezależnego od Instytucji Zarządzającej, Instytucji Płatniczej i Instytucji Pośredniczących - Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej. Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej wykonuje to zadanie za pomocą komórki organizacyjnej w MF - Departament Certyfikacji i Poświadczeń Środków z Unii Europejskiej.

Departament Certyfikacji i Poświadczeń Środków z Unii Europejskiej wystawia poświadczenie na podstawie:

- _ badania systemów zarządzania i kontroli w instytucjach zaangażowanych w proces zarządzania i wdrażania SPO-WKP,

- wyników wcześniej przeprowadzonych przez UKS weryfikacji wyrywkowych (co najmniej 5%) oraz

- w uzasadnionych przypadkach, dalszych próbnych weryfikacji transakcji (zgodnie z art. 15-16 rozporządzenia 438/2001).

Wzór poświadczenia wystawianego przez tę jednostkę przedstawia załącznik III do rozporządzenia 438/2001.

Departament Certyfikacji i Poświadczeń Środków z Unii Europejskiej podejmuje wszelkie konieczne działania prowadzące do uzyskania uzasadnionej pewności, że poświadczone wyciągi z wydatków są właściwe oraz że transakcje są prawidłowe i zgodne z prawem. Wystawia on poświadczenia wraz z raportem zawierającym wszelkie istotne informacje w celu uzasadnienia poświadczenia, łącznie z bilansem wyników wszystkich weryfikacji przeprowadzonych przez UKS. Jeżeli istotne wady w systemach zarządzania lub kontroli czy też często napotkane nieprawidłowości uniemożliwiają prawidłowe poświadczenie przez jednostkę, jednostka odnosi się wtedy do tych okoliczności szacując przy tym zakres problemu i ich skutki finansowe.

Departament Certyfikacji i Poświadczeń Środków z Unii Europejskiej na żądanie Komisji Europejskiej przeprowadza dodatkowe weryfikacje, postępując zgodnie z zaleceniami Komisji Europejskiej, ze szczególnym zwróceniem uwagi na określenie i skorygowanie nieprawidłowości w określonym czasie.

Departament Certyfikacji i Poświadczeń Środków z Unii Europejskiej dokonuje weryfikacji operacji na podstawie właściwej metody pobierania próbek, ze szczególnym zwróceniem uwagi na:

- weryfikację skuteczności zastosowanych systemów zarządzania i kontroli w instytucjach zaangażowanych w proces wdrażania SPO-WKP,

- weryfikacje wybiórcze, na podstawie analizy ryzyka, poświadczonych wydatków na różnych rozpatrywanych poziomach.

Wybierając próbki operacji do weryfikacji, Departament Certyfikacji i Poświadczeń Środków z Unii Europejskiej uwzględnia:

- _ konieczność weryfikacji operacji różnych typów i rozmiarów,

Nr 184 — 9473 — Poz. 1364

- każdy czynnik ryzyka, który został zidentyfikowany w trakcie przeprowadzania weryfikacji przez UKS,

- koncentrację operacji u niektórych instytucji w sposób zapewniający weryfikację Instytucji Zarządzającej, Instytucji Pośredniczących oraz każdego Beneficjenta Końcowego (instytucję wdrażającą), przynajmniej raz przed zamknięciem pomocy.

Poprzez takie przeprowadzanie audytu zewnętrznego Departament Certyfikacji i Poświadczeń Srodków z Unii Europejskiej sprawdza m.in.:

- _ praktyczne zastosowanie i skuteczność systemów zarządzania i kontroli,

- w przypadku dostatecznej liczby wyciągów, zgodność danych w nich zawartych z dokumentami przechowywanymi przez Instytucję Zarządzającą, Instytucje Pośredniczące, Beneficjentów Końcowych (instytucje wdrażające) oraz pozostałe podmioty przeprowadzające operacje,

- _ istnienie Ścieżki audytu,

- w przypadku dostatecznej liczby wydatków, że ich charakter oraz okres, w którym zostały

poniesione, są zgodne z przepisami Wspólnoty i odpowiadają zatwierdzonym specyfikacjom dla danej operacji oraz pracom rzeczywiście wykonanym,

- poziom współfinansowania krajowego,

- czy Operacje zostały wdrożone zgodnie z przepisami Wspólnoty przewidzianymi w art. 12 rozporządzenia 1260/1999.

Weryfikacje dokonane przez Departament Certyfikacji i Poświadczeń Środków z Unii Europejskiej powinny wykazać, czy jakiekolwiek wykryte problemy mają charakter systematyczny, pociągają za sobą ryzyko dla innych operacji przeprowadzanych przez tego samego Ostatecznego Odbiorcę (beneficjenta) lub wdrażanych przez odpowiednich Beneficjentów Końcowych (instytucje wdrażające) lub instytucje pośredniczące. Jednostka określa również przyczyny zaistniałych sytuacji oraz dalsze badania, które mogą być wymagane, czy też niezbędne działania korygujące lub zabezpieczające.

Zakres raportu z audytu jest szerszy od zakresu poświadczenia i zawiera dodatkowo oświadczenia w sprawie tego, czy Departament Certyfikacji i Poświadczeń Środków z Unii Europejskiej uzyskał racjonalne gwarancje, że procedury kontroli są poprawnie zaprojektowane oraz że funkcjonują poprawnie w praktyce. Raport przedstawia materiał dowodowy uzyskany przez Departament Certyfikacji i Poświadczeń Środków z Unii Europejskiej, wskazujący na to, że przez cały okres objęty audytem kontrole wewnętrzne i kontrole zarządzania funkcjonowały poprawnie, dotyczyły wszystkich zamierzonych transakcji oraz spowodowały skorygowanie ewentualnych błędów. Raport zwraca uwagę na wszelkie poważne słabości ujawnione w funkcjonowaniu mechanizmów kontroli, ze szczególnym odniesieniem do tych czynników, które mogą zmniejszać skuteczność procedur kontroli wewnętrznej. Czynniki te zostaną zdefiniowane przez Departament Certyfikacji i Poświadczeń Środków z Unii Europejskiej.

VI.3 AUDYT WEWNĘTRZNY

We wszystkich instytucjach zaangażowanych we wdrażanie SPO-WKP (Instytucji Płatniczej, Instytucji Zarządzającej PWW, Instytucji _' Zarządzającej oraz _ Instytucjach " Pośredniczących i Beneficjentach Końcowych (instytucjach wdrażających)) stworzone zostały komórki audytu wewnętrznego. Komórka audytu wewnętrznego nie jest zaangażowana w żadną działalność operacyjną jednostki sektora finansów publicznych. Pełni ona funkcję ciała doradczego dla kierownika instytucji, zapewniając go jednocześnie o prawidłowym funkcjonowaniu systemu zarządzania finansowego i kontroli (por. Załącznik I - Wykres 1 - Zarządzanie finansowe i kontrola wydatków z EFRR w ramach SPO-WKP - model uproszczony).

Nr 184 — 9475 — Poz. 1364

21) ZAŁĄCZNIK 1 „Wykres 1 — Zarządzanie finansowe i kontrola wydatków z EFRR w ramach SPO-WKP — model uproszczony” — otrzymuje brzmienie:

KOMISJA EUROPEJSKA Audyt i kontrola przeprowadzane przez komórki kontrolne

= INSTYTUCJA PŁATNICZA ER (Minister właściwy ds. finansów publicznych) EE 2 Weryfikacja i przeprowadzanie certyfikacji płatności, kontrola finansowa m z N ZE > E <

INSTYTUCJA ZARZĄDZAJĄCA i I Wydział finansowy Instytucji SPO-WKP i i Zarządzającej (minister właściwy ds. rozwoju | j (minister właściwy ds. regionalnego) i i rozwoju regionalnego)

weryfikacja i potwierdzanie (komórka autonomiczna)

płatności

Audyt wykonywany przez niezależną komórkę audytu wewnętrznego

Ew A G G = o INSTYTUCJE POŚREDNICZĄCE Zz858 (oddelegowane funkcje zarządzające) 5 8 © N minister właściwy ds. środowiska, EDEgJ minister właściwy ds. nauki oraz minister Ż DECNE właściwy ds. gospodarki = KI 5 =

wy as. g EEE

Weryfikacja i potwierdzanie płatności

(Wykonywana przez Urzędy Kontroli Skarbowej)

Koj x KzĘ o o 2 = Lr c= > N = KS) mó ko) 2 *D = [o N (S) 5 .G z "9 O a jo) G mó = > Ę G [©] = = D = G E G o © [m] L- = =

o > = w > TREE KIESCECRCOJEZN >E€N6 ES o <<C2ohcoS

Beneficjenci Końcowi (instytucje wdrażaj > e 8

eneficjenci Końcowi (instytucje wdrażające) 5 e Ś

© Ó = G s RZ) (2) (2) © o < = pu 6 a 5 o = ko) = = = 5 = „e = 5 G je) to) Rz PJ o (=) E o 2 „5 5 „e e £ e G N „e e S N R) zo) „5 z Sz o a

(minister właściwy ds. nauki, minister właściwy ds. gospodarki, NFOŚIGW, PARP, ARP)

Kontrola pogłębiona koordynowana przez Departament Kontroli Skarbowej I, MF

2 8 e Weryfikacja i potwierdzanie płatności, potwierdzanie faktur 5 z > 25 £ PEKEJEE STĘNEŃ = $ Ń

Główny Inspektor Audytu Wewnętrznego (GIAW) — dokonuje oceny stosowania przepisów i funkcjonowania standardów audytu

Na żądanie Instytucji

Ostateczny Odbiorca (beneficjent) np M

Przepływ płatności z EFRR

Potwierdzanie i weryfikacja płatności z EFRR, monitoring rzeczowy i finansowy

Audyt systemu

Nr 184

22) ZAŁĄCZNIK 2 „Wykres 2 — Przepływy finansowe z EFRR w ramach SPO-WKP” otrzymuje

brzmienie:

Upoważniony przedstawiciel ministra właściwego ds. finansów publicznych +

księgowy

Upoważniony przedstawiciel ministra właściwego ds. finansów publicznych +

księgowy

Upoważniony przedstawiciel Instytucji Zarządzającej (ministra właściwego ds. rozwoju regionalnego)

+

księgowy

Komisja Europejska

Rachunek „funduszowy” dla środków z UE (€)

Rachunek SPO-WKP dla środków z UE (€)

Rachunek Instytucji Zarządzającej SPO-WKP dla EFRR (€)

Refundacja (w PLN)

Ostateczny Odbiorca

(beneficjent)

Nr 184 — 9477 — Poz. 1364

23) ZAŁĄCZNIK 3 „Wskaźniki monitorowania SPO-WKP, jego priorytetów i działań — zestawienie zbiorcze” otrzymuje brzmienie:

2, 2 Częstotliwość ja Wartość Wartość £ 2 Wskaźnik pomiaru; źródło bazowa docelowa . „. informacji

SPO-WKP

Nakłady na działalność innowacyjną w przemyśle (powyżej 49 pracowników) w całości ich nakładów | 9,5% (2001) 12% (2008) Corocznie

inwestycyjnych

Odsetek przedsiębiorstw innowacyjnych w liczbie 16,9% 17,5% Co 3 lata przedsiębiorstw ogółem (1998-2000) (2008)

Udział MSP w eksporcie ogółem w % 46,1% (2001) | 48% (2008) Corocznie

Udział . przedsiębiorstw w nakładach na badania 24,3% (2001) | 35% (2008) Corocznie i rozwój Liczba utworzonych nowych miejsc pracy wskutek 25 130 . działań SPO-WKP 0 (2008) Corocznie Priorytet 1

Oddziaływanie Wzrost liczby przedsiębiorstw korzystających z usług . dostarczanych przez instytucje wspierania biznesu 30% (2008) Corocznie Wartość kredytów inwestycyjnych poręczonych przez 150 mln € Corocznie fundusze poręczeniowe (2008) Wartość inwestycji wspartych przez fundusze mikro- 150 mln € Corocznie pożyczkowe (2008) Liczba stworzonych miejsc pracy w przedsiębiorstwach 1800 (2008) Corocznie

działających w parkach przemysłowych

Liczba stworzonych miejsc pracy w parkach 600 (2008) Corocznie naukowo-technologicznych

Liczba działających nowo powstałych przedsiębiorstw opartych na wykorzystaniu nowych technologii, które 30 (2008) otrzymały wsparcie w ramach SPO-WKP w formie seed capital

Corocznie

Liczba MSP zaangażowanych w innowacyjną współpracę 755 (2008) Corocznie

Udział podstawowych usług publicznych dostępnych

przez Internet 18,6% (2001) | 57% (2008) Corocznie

Wskaźniki dodatkowe

Nakłady na B+R jako udział w nakładach na

działalność innowacyjną w przemyśle (powyżej 49 10,2% (2001) | 15% (2008) Corocznie pracowników

Nr 184 — 9478 — Poz. 1364 e Wartość Wartość Częstotliwość Wskaźnik pomiaru; źródło bazowa docelowa . +. informacji

Nakłady na B+R jako udział w nakładach

innowacyjnych w sektorze usług rynkowych

12% (2008)

Corocznie

Priorytet 2

Oddziaływanie

Liczba nowo powstałych miejsc pracy

Liczba przedsiębiorstw wspartych 'w ramach SPO-WKP, które wprowadziły nowe produkty na rynek

Odsetek przedsiębiorstw innowacyjnych w przemyśle wśród przedsiębiorstw, które otrzymały wsparcie w ramach SPO-WKP

80% (2008)

Corocznie

Corocznie

Badanie cykliczne obejmujące okresy trzyletnie

Odsetek przedsiębiorstw innowacyjnych w sektorze usług wśród przedsiębiorstw, które otrzymały wsparcie w ramach SPO-WKP

80% (2008)

Badanie cykliczne obejmujące okresy trzyletnie

Liczba przedsiębiorstw wspartych w ramach SPO-WKP, które podpisały porozumienia importowe lub eksportowe

2250 (2008)

Corocznie

Liczba przedsiębiorstw opartych na wykorzystaniu nowych technologii, które powstały w wyniku wsparcia doradczego w ramach SPO-WKP

200 (2008)

Monitoring bieżący

Wskaźniki dodatkowe

Udział wartości sprzedaży nowych lub zmodernizowanych wyrobów w wartości sprzedanych ogółem

18% (2001)

21% (2008)

Corocznie

Odsetek firm innowacyjnych w przemyśle

16,9% (1998-2000)

17,5% (2008)

Badanie cykliczne obejmujące okresy trzyletnie

Liczba instalacji, dla których wydano pozwolenia zintegrowane

12 (2003)

900 (2008)

Corocznie

Wydatki na działalność innowacyjną w przemyśle (firmy powyżej 49 pracowników) w wydatkach na inwestycje

9,5% (2001)

12% (2008)

Corocznie

Odsetek firm innowacyjnych w sektorze usług

16,0% (1997-1999)

20% (2008)

Badanie cykliczne obejmujące okresy trzyletnie

Udział inwestycji w PKB 16,2% (2001) | 22% (2008) Corocznie

Przeciętna liczba zatrudnionych w przedsiębiorstwach , sektora MSP 3,3 (2001) 4,5 (2008) Corocznie

Nr 184 — 9479 — Poz. 1364

Wartość Wartość

Wskaźnik bazowa docelowa

Działanie 1.1

Produkt

Częstotliwość pomiaru; źródło informacji

Liczba zrealizowanych projektów

Bieżący monitoring;

PARP

Liczba sieci instytucji otoczenia biznesu, które skorzystały ze wsparcia

Liczba instytucji otoczenia biznesu, które skorzystały ze wsparcia

Rezultat

Bieżący monitoring;

PARP Bieżący monitoring;

PARP

Nowe miejsca pracy (w podziale na kobiety i mężczyzn)

Liczba nowych usług dla przedsiębiorców

Rok po zakończeniu realizacji projektu; PARP

Monitoring po zakończeniu realizacji projektu; PARP, instytucje otoczenia biznesu

Wskaźnik zadowolenia przedsiębiorców z otrzymanej usługi doradczej”

Rok po zakończeniu realizacji projektu; PARP, instytucje otoczenia biznesu

Efekt dźwigni finansowej 3,47 mln €

Bieżący monitoring;

PARP

Liczba instytucji zarejestrowanych w KSU (wraz z lokalizacjami świadczenia usług)

9) Bieżący monitoring;

PARP

Dotyczy usług świadczonych przez organizacje otoczenie biznesu, które uzyskały wsparcie na projekty opracowania i wdrożenia nowych zakresów usług dla przedsiębiorców (w ramach poddziałania 1.1.2) oraz usług (w tym: doradczych, szkoleniowych, informacyjnych i finansowych) świadczonych przez organizacje lub instytucje zarejestrowane w KSU (w tym KSN).

10 Wartość docelowa wskaźnika to suma odpowiedzi pozytywnych udzielonych przez przedsiębiorców, którzy wzięli aktywny udział w badaniu.

Nr 184

Wartość

Wskaźnik bazowa

Liczba przedsiębiorców korzystających z usług

instytucji zarejestrowanych w KSU

Wartość docelowa

300 0007)

Częstotliwość pomiaru; źródło informacji Corocznie;

PARP

Liczba instytucji zarejestrowanych w KSU (w ramach KSI)

Bieżący monitoring;

PARP

Liczba przedsiębiorców korzystających z usług instytucji zarejestrowanych w KSU (w ramach KSI)

Corocznie; PARP

Oddziaływanie

Zmiana liczby przedsiębiorców korzystających z usług instytucji otoczenia biznesu, które uzyskały

wsparcie w ramach działania, mierzona rok po zakończeniu projektów

Rok po zakończeniu realizacji projektów; PARP, instytucje otoczenia biznesu

Działanie 1.2

Produkt

Liczba wspartych funduszy mikropożyczkowych

Liczba wspartych funduszy poręczeń kredytowych

Bieżący monitoring; PARP

Bieżący monitoring; PARP

Liczba wspartych funduszy kapitału zalążkowego typu seed capital

Bieżący monitoring; PARP

Rezultat

Rok po Nowe miejsca pracy (w podziale na kobiety zakończeniu RSAE 0 3250 EEE i mężczyzn) realizacji projektu;

PARP Liczba przedsiębiorstw, które uzyskały pożyczki 0 4800 Corocznie: PARP przyznane przez wsparte fundusze mikropożyczkowe Liczba przedsiębiorstw, które uzyskały poręczenia przyznane przez wsparte fundusze poręczeń 0 2200 Corocznie; PARP kredytowych Liczba przedsiębiorstw, które uzyskały wsparcie finansowe udzielone przez wsparte fundusze kapitału 0 50 Corocznie; PARP

zalążkowego typu seed capital

11) Wartość docelowa wskaźnika to suma wskaźnika rezultatu z całego okresu trwania projektu.

Nr 184 — 9481 — Poz. 1364

2 4 Częstotliwość SE Wartość Wartość t sA Wskaźnik pomiaru; źródło bazowa docelowa . A informacji

18 miesięcy po zakończeniu realizacji projektu;

Wartość inwestycji w przedsiębiorstwach, które uzyskały wsparcie funduszy kapitału zalążkowego typu seed capital

36 mln €

PARP

Efekt dźwigni finansowej

Liczba nowych przedsiębiorstw finansowanych przez fundusze kapitału zalążkowego typu seed capital funkcjonujących 18 miesięcy po uzyskaniu wsparcia z funduszy

36,16 mln €

Corocznie; PARP

Badanie; PARP

Działanie 1.3

Produkt

Liczba działających parków przemysłowych, które uzyskały wsparcie

Bieżący monitoring;

ARP S.A.

Liczba działających parków naukowo-

-technologicznych, które uzyskały wsparcie

Bieżący monitoring;

ARP SIA.

aktywnych inkubatorów tym w parkach naukowo-

Liczba utworzonych, technologicznych, w -technologicznych

Bieżący monitoring;

ARP SIA.

Liczba _ podmiotów zarządzających ' parkami przemysłowymi, naukowo-technologicznymi i inkubatorami technologicznymi, które uzyskały pomoc doradczą (w tym studia wykonalności, biznesplany oraz oceny oddziaływania na środowisko)

Bieżący monitoring;

ARP SIA.

Rezultat

Liczba przedsiębiorstw, które korzystają z infrastruktury parków przemysłowych i naukowo- -technologicznych oraz inkubatorów technologicznych

300 (2008 r.)

Corocznie;

ARP S.A.

Liczba nowych miejsc pracy utworzonych w parkach przemysłowych (w podziale na kobiety i mężczyzn)

1800 (2008 r.)

Corocznie;

ARP S.A.

Liczba nowych miejsc pracy utworzonych w parkach naukowo-technologicznych (w podziale na kobiety

600 (2008 r.)

Corocznie; ARP S.A.

Nr 184

Wskaźnik

Liczba nowych miejsc pracy utworzonych w inkubatorach technologicznych (w podziale na kobiety i mężczyzn)

Liczba nowych przedsiębiorstw utworzonych przy wsparciu parków przemysłowych i naukowo- -technologicznych oraz inkubatorów technologicznych

Wartość bazowa

Oddziaływanie

Wartość docelowa

600 (2008 r.)

45 (2008)

Częstotliwość pomiaru; źródło informacji

Corocznie;

ARP S.A.

Corocznie;

ARP S.A.

Stopień wykorzystania infrastruktury wspartych parków przemysłowych, naukowo-technologicznych i inkubatorów technologicznych 2 lata po zakończeniu

realizacji projektów

Działanie 1.4

Co dwa lata;

ARP S.A.

Produkt

Liczba zrealizowanych projektów celowych

Liczba zmodernizowanych oraz nowo wybudowanych laboratoriów badawczych i specjalistycznych

Liczba opublikowanych raportów dotyczących prognozowania rozwoju technologii

Liczba przedsiębiorstw zaangażowanych w realizację projektów celowych (w tym MSP)

Bieżący monitoring;

MNiSW Bieżący monitoring; MNiSW Bieżący monitoring; MNiSW Bieżący monitoring; MNiSW

Rezul

Nowe miejsca pracy (w podziale na kobiety i mężczyzn) ”

Rok po zakończeniu realizacji projektu;

MNiSW

Liczba przedsiębiorstw, które skorzystały z usług laboratoriów badawczych i specjalistycznych

Corocznie; MNiSW

Liczba wprowadzonych na rynek nowych produktów lub technologii przez podmioty, które otrzymały

12) W podmiotach, które otrzymały wsparcie.

Corocznie MNiSW

Nr 184 — 9483 —

Wartość

Wskaźnik bazowa

Liczba zgłoszeń patentowych dokonanych w wyniku realizacji projektów B+R

Wartość docelowa

Częstotliwość pomiaru; źródło informacji

Corocznie; MNiSW

Oddziaływanie

Ze względu na krótki okres oddziaływanie nie będzie mierzalne

Działanie 1.5

Produkt

Liczba zrealizowanych projektów

Liczba zintegrowanych referencyjnych rejestrów osób NE i firm

Liczba usług publicznych dostępnych on-line'”

Rezultat

Nowe miejsca pracy (w podziale na kobiety i mężczyzn)”

Oddziaływanie Ze względu na krótki okres oddziaływanie nie będzie mierzalne

Działanie 2.1

Bieżący monitoring; MNiSW

Bieżący monitoring; MSWiA/MNiSW Bieżący monitoring; MNiSW

Rok po zakończeniu realizacji projektu; MNiSW

Produkt

Liczba MSP korzystających z usług doradczych”

Bieżący monitoring; RIF, PARP

Liczba wspartych przedsiębiorstw, które wdrożyły nowe technologie

13) W podmiotach, które otrzymały wsparcie. 14) W podmiotach, które otrzymały wsparcie. 15) W podziale na mikro-, małe i średnie przedsiębiorstwa.

Bieżący monitoring; RIF, PARP

Nr 184 — 9484 —

Wartość

Wskaźnik bazowa

Wartość docelowa

Częstotliwość pomiaru; źródło informacji

Liczba wspartych projektów bezpośrednio nakierowanych na poprawę BHP

Liczba wspartych projektów, w których BHP występuje jako dodatkowy element

Bieżący monitoring;

RIF, PARP Bieżący monitoring;

RIF, PARP

Rezultat

Efekt dźwigni finansowej

19,0 mln €

Bieżący monitoring;

RIF, PARP

Liczba powstałych dokumentów strategicznych dla przedsiębiorstw

Po zakończeniu realizacji projektu;

RIF, PARP

Liczba certyfikatów uzyskanych przez przedsiębiorstwa

Wskaźnik zadowolenia przedsiębiorców ze świadczonych usług doradczych

Oddziaływanie Liczba wspartych nowo powstałych przedsiębiorstw opartych na wykorzystaniu nowych technologii, które działają po 18 miesiącach od zakończenia realizacji projektu

Działanie 2.2

Produkt

Po zakończeniu realizacji projektu;

RIF, PARP

Po zakończeniu realizacji projektu;

RIF, PARP

Po 18 miesiącach od zakończenia realizacji projektów; RIF, PARP

Nowe miejsca pracy i mężczyzn) ”

(w podziale na kobiety

8000

Bieżący monitoring; MG'

16) Tylko dla poddziałania 2.2.1.

1 W związku ze zmianą Beneficjenta Końcowego (instytucji wdrażającej) dla poddziałania 2.2.1 całość monitorowania wdrażania

działania 2.2 spoczywa na MG, jako Instytucji Pośredniczącej.

Nr 184

Wskaźnik

Liczba wspartych przedsiębiorstw (w podziale na duże przedsiębiorstwa i MSP)”

Wartość docelowa

Wartość bazowa

45/130

Częstotliwość pomiaru; źródło informacji

Bieżący monitoring; MG

Liczba wspartych projektów nakierowanych na poprawę BHP'*

bezpośrednio

15

Corocznie; MG

Liczba wspartych projektów, w których BHP stępuje jako dodatkowy element *?

Wartość wsparcia NA 0) w podziale na duże przedsiębiorstwa i MSP”

Udział projektów innowacyjnych we wspartych projektach”

Duże 40 % MSP 60 %

85 %

Corocznie; MG

Bieżący monitoring; MG

Corocznie; MG

Liczba zrealizowanych projektów w podziale na wyjazdowe misje gospodarcze oraz targi i wystawy?”

1400/6200

Bieżący monitoring; MG

Liczba wspartych przedsiębiorstw w podziale na mikro-, małe, średnie i duże przedsiębiorstwa”?

1400/27 00/2200 /1300

Bieżący monitoring; MG

Rezultat

Efekt dźwigni finansowej

354,4 mln €

Corocznie; MG

Nowe miejsca pracy (w podziale na kobiety i mężczyzn)”

Liczba przedsiębiorstw wspartych 'w ramach SPO-WKP, które podpisały kontrakty handlowe?”

0 2000

Rok po zakończeniu realizacji projektu, MG Rok po zakończeniu realizacji projektu, MG

18) Tylko dla poddziałania 2.2.1. 1) Tylko dla poddziałania 2.2.1. 20) Tylko dla poddziałania 2.2.1. 2) Tylko dla poddziałania 2.2.1.

29 Tylko dla poddziałania 2.2.1 na podstawie kryteriów oceny wniosku o dofinansowanie za innowacyjne należy uznać projekty, które w wyniku oceny merytorycznej za kryteria Poziom innowacyjności technologii wytwarzanych w ramach nowej inwestycji wyrobów i usług oraz Zgodność nowej inwestycji z kierunkami uznanymi za priorytetowe na podstawie obserwacji trendów

rozwoju technologii otrzymały co najmniej 30 punktów. 23) Tylko dla poddziałania 2.2.2. 2) Tylko dla poddziałania 2.2.2. 25) W podmiotach, które otrzymały wsparcie. 26) Tylko dla poddziałania 2.2.2.

Nr 184 — 9486 — Poz. 1364

Częstotliwość pomiaru; źródło informacji

Wartość Wartość

Wskaźnik bazowa docelowa

Oddziaływanie

Zmiana wartości obrotów przedsiębiorstw, które otrzymały finansowe wsparcie po 2 latach od Co dwa lata; MG momentu uzyskania wsparcia (w %)”)

Działanie 2.3

Produkt

M Kwartalnie;

Liczba wspartych przedsiębiorstw RIF, PARP Bieżący monitoring; PARP, RIF Bieżący monitoring; PARP, RIF

Liczba wspartych projektów bezpośrednio nakierowanych na poprawę BHP

Liczba wspartych projektów, w których BHP występuje jako dodatkowy element

18 miesięcy po Nowe miejsca pracy (w podziale na kobiety zakończeniu i mężczyzn) realizacji projektu; PARP, RIF 18 miesięcy po zakończeniu realizacji projektu; RIF, PARP

Efekt dźwigni finansowej 387 mln €

Oddziaływanie

Ze względu na krótki okres programowania oddziaływanie wsparcia nie będzie mierzalne

Produkt

Bieżący Liczba wspartych projektów monitoring; NFOŚiGW

Liczba instalacji, które w wyniku wsparcia otrzymają Bieżący pozwolenie zintegrowane, pozwolenie wodnoprawne, 0 125 monitoring; pozwolenie na użytkowanie, inne NFOŚIGW EE . 303,89 Corocznie, Efekt dźwigni finansowej 0 min € NFOŚIGW

20 Tylko dla poddziałania 2.2.1. 28) W podziale na mikro-, małe i średnie przedsiębiorstwa.

Nr 184 — 9487 — Poz. 1364

2 r Częstotliwość "A Wartość Wartość € M Wskaźnik pomiaru; źródło bazowa docelowa . 2. informacji

Oddziaływanie

Ze względu na bardzo krótki okres programowania oddziaływanie wsparcia nie będzie mierzalne

Pomoc techniczna

Działanie 3.1

Liczba etatomiesięcy zaangażowanych w SPO-WKP

Corocznie; Instytucja Zarządzająca

Liczba szkoleń w ramach działania 3.1

Bieżący monitoring; Instytucja Zarządzająca

Liczba osób uczestniczących 'w szkoleniach realizowanych w ramach działania

Corocznie; Instytucja Zarządzająca

Liczba posiedzeń Komitetu Sterującego lub Komitetu Monitorującego

Liczba kontroli na miejscu realizacji projektów

Liczba wykonanych przez ekspertów zewnętrznych ocen wniosków o dofinansowanie

Liczba wykonanych ekspertyz i analiz

7% całkowitej liczby wdrożonych projektów

Bieżący monitoring; Instytucja Zarządzająca

Corocznie; Instytucja Zarządzająca

Corocznie; Instytucja Zarządzająca Corocznie; Instytucja Zarządzająca

Liczba zakupionego i zainstalowanego sprzętu komputerowego”?

Liczba zakupionych i zainstalowanych programów komputerowych”

350

Bieżący monitoring; Instytucja Zarządzająca

Bieżący monitoring; Instytucja Zarządzająca

2) Sprzęt komputerowy m.in.: serwery, komputery stacjonarne, laptopy.

30) Licencja jest przeliczana na 1 stanowisko komputerowe.

Nr 184

Wskaźnik

Liczba zakupionego i zainstalowanego

biurowego

sprzętu

Liczba wyposażonych w meble stanowisk pracy”)

Wartość bazowa

Wartość docelowa

Częstotliwość pomiaru; źródło informacji

Bieżący monitoring; Instytucja Zarządzająca Bieżący monitoring; Instytucja Zarządzająca

Działanie 3.3

Produkt

Liczba osób odwiedzających internetową

SPO-WKP

stronę

Liczba publikacji i ogłoszeń dotyczących SPO-WKP w prasie

500 000

250

Bieżący monitoring; Instytucja Zarządzająca

Corocznie; Instytucja Zarządzająca

Nakład wydanych publikacji dotyczących SPO-WKP z podziałem na ulotki, broszury, płyty CD oraz inne

Liczba konferencji związanych

z SPO-WKP

prasowych

350000/200 000/10000

Bieżący monitoring; Instytucja

dzając

Bieżący monitoring; Instytucja Zarządzająca

Liczba wyemitowanych spotów telewizyjnych

i radiowych na temat SPO-WKP

Bieżący monitoring; Instytucja Zarządzająca

Liczba seminariów i konferencji zorganizowanych na temat SPO-WKP

Produkt

Bieżący monitoring; Instytucj a Zarządzająca

Liczba współpracujących ekspertów zewnętrznych włączonych w proces ewaluacji”?

Liczba wykonanych ekspertyz i analiz

10

Corocznie; Instytucja Zarządzająca

Po zakończeniu programu; Instytucja

Zarządzająca

24)w Załączniku 6 „KATEGORIE INTERWENCJI”, w części dotyczącej poddziałania 2.2.1

skreśla się wyrazy w brzmieniu:

„151 — Inwestycje w majątek trwały (budynki i wyposażenie, współfinansowane w ramach pomocy

państwa) — dla przedsiębiorstw spoza sektora MSP, ;

3) Wyposażenie stanowiska pracy przynajmniej w biurko.

32) Osoby fizyczne i instytucje.

Nr 184 — 9489 — Poz. 1364

25)w Załączniku 8 „ZASADY WYBORU PROJEKTÓW W RAMACH DZIAŁAŃ”:

a) część wstępna przed częścią 1. „Działanie 1.1” otrzymuje brzmienie:

„Wnioski o dofinansowanie podlegają ocenie zgodnie z zatwierdzonymi przez Komitet Monitorujący zasadami formalnymi, techniczno-ekonomicznymi oraz merytorycznymi.

Wnioski o dofinansowanie składane są przez ubiegających się o dofinansowanie do instytucji zarządzającej lub odpowiednich Beneficjentów Końcowych (instytucji wdrażających), a w przypadku działania 2.1 Wzrost konkurencyjności małych i średnich przedsiębiorstw poprzez doradztwo, poddziałania 2.2.1 Wsparcie dla przedsiębiorstw dokonujących nowych inwestycji i działania 2.3 Wzrost konkurencyjności małych i średnich przedsiębiorstw poprzez inwestycje — do właściwej terytorialnie RIF, w ramach rund aplikacyjnych ogłaszanych kilkakrotnie w ciągu roku przez Instytucję Zarządzającą lub Beneficjenta Końcowego (instytucję wdrażającą).

Wnioski o dofinansowanie składane w ramach poddziałania 2.2.2 Wsparcie w zakresie internacjonalizacji przedsiębiorstw mogą być składane przez cały okres realizacji SPO-WKP, w terminie wyznaczonym odrębnymi przepisami prawa, z zachowaniem okresu kwalifikowalności wydatków, określonego w Uzupełnieniu SPO-WKP.

Ubiegający się o dofinansowanie składa wniosek o dofinansowanie do instytucji zarządzającej, instytucji wdrażającej lub RIF właściwej ze względu na rodzaj działania, w ramach którego jest składany wniosek:

1) w dwóch egzemplarzach w formie papierowej, sporządzonych przy użyciu aktualnego programu komputerowego udostępnionego przez [Instytucję Płatniczą wraz z wymaganymi dokumentami potwierdzającymi dane podane we wniosku, określonymi w ogłoszeniu o rozpoczęciu rundy aplikacyjnej oraz

2) w formie dokumentu elektronicznego, sporządzonego przy użyciu aktualnego programu komputerowego.

Każdy egzemplarz wersji papierowej wniosku o dofinansowanie oraz dokumentów do niego dołączonych ma być: trwale spięty, parafowany na każdej stronie, podpisany na ostatniej stronie przez osobę upoważnioną do reprezentowania ubiegającego się o dofinansowanie, przekazany w zaklejonej kopercie.

Każdy egzemplarz kopii urzędowych odpisów dokumentów załączonych do wniosku o dofinansowanie ma być podpisany na pierwszej stronie przez osobę upoważnioną i opatrzony pieczęcią „za zgodność z oryginałem" lub adnotacją tej treści.

Instytucja Zarządzająca, Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) lub właściwa terytorialnie RIF nadaje wnioskowi o dofinansowanie niepowtarzalny numer, rejestruje wniosek w SIMIK*” oraz informuje ubiegającego się o dofinansowanie o dokonanej rejestracji wniosku i nadanym numerze w terminie 7 dni od dnia złożenia wniosku.

Następnie dokonuje sprawdzenia zarejestrowanych wniosków o dofinansowanie pod względem formalnym. Ocena wniosku o dofinansowanie pod względem formalnym obejmuje sprawdzenie, czy złożony wniosek spełnia wszystkie zasady formalne określone dla poszczególnych działań lub poddziałań.

33) Procedura obowiązuje od dnia nadania SIMIK pełnej funkcjonalności.

Nr 184 — 9490 — Poz. 1364

W przypadku stwierdzenia braków w dokumentacji ubiegający się o dofinansowanie jest proszony o uzupełnienie wniosku o dofinansowanie w wyznaczonym terminie, o ile procedura przyjmowania wniosków o dofinansowanie dla danego działania lub poddziałania przewiduje taką możliwość. Jeśli projekt został oceniony pozytywnie pod względem formalnym, zostaje przekazany członkom Grupy Roboczej ds. oceny projektów powołanej dla danego działania lub poddziałania, po uzgodnieniu z Instytucją Zarządzającą i działającej pod przewodnictwem przedstawiciela Beneficjenta Końcowego (instytucji wdrażającej).

Członkowie Grupy Roboczej ds. oceny projektów oraz zaproszeni eksperci (jeśli istnieje potrzeba ich udziału w posiedzeniu) dokonują szczegółowej oceny wniosków o dofinansowanie realizacji projektu na podstawie zatwierdzonych przez Komitet Monitorujący zasad techniczno- -ekonomicznych i merytorycznych. W celu zachowania zasady obiektywnej oceny projektów w procesie oceny danego wniosku o dofinansowanie nie będą uczestniczyć ci członkowie Grupy Roboczej ds. oceny projektów, którzy w jakikolwiek sposób są powiązani z projektem będącym przedmiotem oceny. Grupa robocza ds. oceny projektów może konsultować się z odpowiednimi Instytucjami Zarządzającymi programami operacyjnymi przy dokonywaniu oceny projektów związanych bezpośrednio z działaniami w ramach innych programów operacyjnych.

Wszystkie wnioski o dofinansowanie zgłoszone w ramach danej rundy aplikacyjnej zostają ocenione przy wykorzystaniu punktowej skali ocen. Lista wniosków o dofinansowanie w formie listy rankingowej wraz z wnioskami o dofinansowanie z uzasadnieniem ich oceny zostają przekazane przez danego Beneficjenta Końcowego (instytucję wdrażającą) do Instytucji Pośredniczącej. Instytucja Pośrednicząca weryfikuje wyniki oceny wniosków znajdujących się na liście rankingowej, a następnie przekazuje zweryfikowaną listę rankingową do Instytucji Zarządzającej.

Po zatwierdzeniu przez Instytucję Zarządzającą listy wniosków kwalifikujących się do wsparcia Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) informuje wszystkich ubiegających się o dofinansowanie o wynikach procedury wyboru wniosków. Podstawą uzyskania wsparcia jest umowa o dofinansowanie projektu zawarta pomiędzy odpowiednim dla działania Beneficjentem Końcowym (instytucją wdrażającą) a ubiegającym się o dofinansowanie. W przypadku wniosków o dofinansowanie realizacji projektu, które nie zostały zakwalifikowane do wsparcia, ubiegającym się o dofinansowanie przekazywana jest szczegółowa informacja wskazująca przyczyny odmowy udzielenia wsparcia. W przypadku odmowy udzielania wsparcia Wnioskodawca może odwołać się jedynie od oceny formalnej i techniczno-ekonomicznej. W przypadku oceny merytorycznej Wnioskodawca może odwołać się w sytuacji stwierdzenia oczywistych błędów w ocenie merytorycznej poprzez zgłoszenie tego faktu do Beneficjenta Końcowego (instytucji wdrażającej).

Ubiegający się o dofinansowanie ma możliwość złożenia wniosku o dofinansowanie w kolejnej rundzie aplikacyjnej. Dla wniosków o dofinansowanie, które zostały zaakceptowane przez Instytucję Zarządzającą, Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) przygotowuje umowę o dofinansowanie projektu. Na podstawie upoważnienia wynikającego z umowy zawartej z Instytucją Zarządzającą umowę o dofinansowanie projektu z ubiegającym się o dofinansowanie podpisuje kierownik zamawiającego w rozumieniu art. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych lub osoba przez niego upoważniona.

Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) jest odpowiedzialny za obsługę SIMIK w części dotyczącej procedury wyboru projektów dla działania, za realizację którego odpowiada. W systemie znajdą się informacje na temat wszystkich zgłoszonych wniosków o dofinansowanie, oceny formalnej i merytorycznej wniosków oraz ewidencja umów podpisanych z Ostatecznymi Odbiorcami (beneficjentami). ,

Nr 184 — 9491 — Poz. 1364

b) w części 1. „Działanie 1.1” pod tabelą dotyczącą zasad merytorycznych dla działania 1.1 skreśla się część w brzmieniu:

„Wnioski o dofinansowanie” złożone zgodnie z wymaganiami, o których mowa w rozporządzeniu Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 12 października 2004 r. w sprawie trybu składania i wzorów wniosków o dofinansowanie realizacji projektu w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw, lata 20042006 (Dz. U. Nr 233, poz. 234loraz z 2006 r. Nr 59, poz. 416), zwanym dalej „rozporządzeniem w sprawie trybu składania i wzorów wniosków o dofinansowanie realizacji projektu w ramach SPO-WKP”, podlegają ocenie zgodnie z zatwierdzonymi przez Komitet Monitorujący zasadami formalnymi, techniczno-ekonomicznymi oraz merytorycznymi. Odpowiedni dla każdego działania Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) wpisuje przyjęty wniosek o dofinansowanie do systemu SIMIK”, nadając mu numer referencyjny. Następnie dokonuje sprawdzenia zarejestrowanych wniosków o dofinansowanie pod względem formalnym. Ocena wniosku o dofinansowanie pod względem formalnym obejmuje sprawdzenie, czy złożony wniosek spełnia wszystkie zasady formalne określone dla poszczególnych działań lub poddziałań.

W przypadku stwierdzenia braków w dokumentacji, ubiegający się o dofinansowanie jest proszony o uzupełnienie wniosku o dofinansowanie w wyznaczonym terminie, o ile procedura przyjmowania wniosków o dofinansowanie dla danego działania lub poddziałania przewiduje taką możliwość. Jeśli projekt został oceniony pozytywnie pod względem formalnym, zostaje przekazany członkom Grupy Roboczej ds. oceny projektów powołanej dla danego działania lub poddziałania, po uzgodnieniu z Instytucją Zarządzającą i działającej pod przewodnictwem przedstawiciela Beneficjenta Końcowego (instytucji wdrażającej).

Członkowie Grupy Roboczej ds. oceny projektów oraz zaproszeni eksperci (jeśli istnieje potrzeba ich udziału w posiedzeniu) dokonują szczegółowej oceny wniosków o dofinansowanie na podstawie zatwierdzonych przez Komitet Monitorujący kryteriów techniczno-ekonomicznych i merytorycznych. W celu zachowania zasady obiektywnej oceny projektów, w procesie oceny danego wniosku o dofinansowanie nie będą uczestniczyć ci członkowie Grupy Roboczej ds. oceny projektów, którzy w jakikolwiek sposób są powiązani z projektem będącym przedmiotem oceny. Grupa robocza ds. oceny projektów może konsultować się z odpowiednimi Instytucjami Zarządzającymi programami operacyjnymi przy dokonywaniu oceny projektów związanych bezpośrednio z działaniami w ramach innych programów operacyjnych.

Wszystkie wnioski o dofinansowanie zgłoszone w ramach danej rundy aplikacyjnej zostają ocenione przy wykorzystaniu punktowej skali ocen. Lista wniosków o dofinansowanie w formie rankingu wraz z wnioskami o dofinansowanie z uzasadnieniem ich oceny zostają przekazane przez danego Beneficjenta Końcowego (instytucję wdrażającą) do sekretariatu Komitetu Sterującego w Instytucji Zarządzającej.

Sekretariat przekazuje Komitetowi Sterującemu listę rankingową z wnioskami o dofinansowanie. Komitet Sterujący opiniuje i rekomenduje Instytucji Zarządzającej listę projektów kwalifikujących się do wsparcia z SPO-WKP.

Po zatwierdzeniu przez Instytucję Zarządzającą listy wniosków o dofinansowanie kwalifikujących się do wsparcia, Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) informuje wszystkich ubiegających się o dofinansowanie o wynikach procedury wyboru wniosków. Podstawą uzyskania wsparcia jest umowa o dofinansowanie projektu zawarta pomiędzy odpowiednim dla działania Beneficjentem Końcowym (instytucją wdrażającą) a ubiegającym się o dofinansowanie. W przypadku wniosków o dofinansowanie, które nie zostały zakwalifikowane do wsparcia, ubiegającym się o dofinansowanie przekazywana jest szczegółowa informacja wskazująca przyczyny odmowy udzielenia wsparcia.

Nr 184 —- 9492 — Poz. 1364

W przypadku odmowy udzielania wsparcia nie ma możliwości odwołania się o ponowne rozpatrzenie wniosku o dofinansowanie *”. Ubiegający się o dofinansowanie ma jednakże możliwość złożenia wniosku 0 dofinansowanie w kolejnej rundzie aplikacyjnej. Dla wniosków o dofinansowanie, które zostały zaakceptowane przez Instytucję Zarządzającą, Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) przygotowuje umowę o dofinansowanie projektu. Na podstawie upoważnienia wynikającego z umowy zawartej z Instytucją Zarządzającą umowę o dofinansowanie projektu z ubiegającym się o dofinansowanie podpisuje kierownik zamawiającego w rozumieniu art. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych lub osoba przez niego upoważniona.

Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) jest odpowiedzialny za obsługę SIMIK w części dotyczącej procedury wyboru projektów dla działania, za realizację którego odpowiada. W systemie znajdą się informacje na temat wszystkich zgłoszonych wniosków o dofinansowanie, oceny formalnej i merytorycznej wniosków oraz ewidencja umów podpisanych z Ostatecznymi Odbiorcami (beneficjentami). ”,

c) w części 2. „Działanie 1.2:

47 . . 22 : 47 ce) . - część „Ocena formalna oraz techniczno-ekonomiczna 1 część „Ocena merytoryczna otrzymują brzmienie:

Ocena __ formalna __ oraz _ techniczno-ekonomiczna — celem jest wybranie wniosków o dofinansowanie, które zostaną poddane ocenie merytorycznej. W przypadku braku spełnienia kryteriów formalnych ubiegający się o dofinansowanie jest wzywany do uzupełnienia braków w ciągu 14 dni od dnia wezwania przez oceniającego, a po tym okresie, o ile nie zostanie uzupełniony, zostaje ostatecznie odrzucony. Za zasady formalne i techniczno-ekonomiczne punktów nie przyznaje się, ale muszą być one wszystkie spełnione.

Ocena merytoryczna — celem jest przyznanie określonej liczby punktów za spełnienie przyjętych kryteriów merytorycznych. Następnie projekty trafiają na listę rankingową. Za spełnienie kryterium merytorycznego przyznawane są punkty, za brak spełnienia kryterium merytorycznego — 0 pkt. Maksymalna liczba punktów wynosi 100, minimalna liczba punktów niezbędnych, aby projekt miał szansę uzyskać wsparcie finansowe, wynosi 51. Wszyscy ubiegający się o dofinansowanie, którzy uzyskają mniej niż 51 pkt, będą mogli się starać o wsparcie finansowe w kolejnej rundzie aplikacyjnej po dokonaniu zmian lub uzupełnień.

W celu sprawdzenia kryteriów formalnych i techniczno-ekonomicznych, Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) opracował listę sprawdzającą (check list). Wnioski o dofinansowanie, które nie zawierają właściwych i prawidłowo wypełnionych elementów oraz nie zostały uzupełnione w podanym terminie, podlegają wykluczeniu i nie są brane pod uwagę podczas dalszej oceny w danej rundzie aplikacyjnej. Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) informuje ubiegających się o dofinansowanie o wynikach oceny formalnej i techniczno-ekonomicznej. W przypadku wykluczenia wniosku o dofinansowanie Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) przekazuje ubiegającym się o dofinansowanie stosowną informację wraz z uzasadnieniem. ”,

- część „ZASADY FORMALNE dla poddziałania 1.2.3, część „ZASADY TECHNICZNO- -EKONOMICZNE dla poddziałania 1.2.3” i część „ZASADY MERYTORYCZNE dla poddziałania 1.2.3” otrzymują brzmienie:

„ZASADY FORMALNE dla poddziałania 1.2.3.

- wniosek o dofinansowanie złożono w terminie,

- _ wniosek o dofinansowanie ma wypełnione wszystkie rubryki zgodnie z instrukcją wypełniania wniosku,

34) Z wyjątkiem poddziałania 2.2.1, w ramach którego ubiegający się o dofinansowanie może zwrócić się do Beneficjenta Końcowego (instytucji wdrażającej) o ponowne rozpatrzenie wniosku o dofinansowanie, zgodnie z zapisami ustawy o finansowym wspieraniu inwestycji.

Nr 184 — 9493 — Poz. 1364

- _ wniosek o dofinansowanie został przygotowany zgodnie z wzorem i złożony zgodnie z trybem określonym w rozporządzeniu Ministra Gospodarki z dnia 13 lipca 2006 r. w sprawie udzielania pomocy finansowej funduszom kapitału zalążkowego (Dz. U. Nr 141, poz. 1000),

- _ do wniosku o dofinansowanie załączono komplet wymaganych dokumentów,

- ubiegający się o dofinansowanie inwestycji typu seed capital spełnia wymagania określone w rozporządzeniu Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 27 sierpnia 2004 r. w sprawie udzielania przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego — Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw (Dz. U. Nr 195, poz. 2010, z późn. zm.) oraz rozporządzeniem Ministra Gospodarki z dnia 13 lipca 2006 r. w sprawie udzielania pomocy finansowej funduszom kapitału zalążkowego (Dz. U. Nr 141, poz. 1000).

ZASADY TECHNICZNO-EKONOMICZNE dla poddziałania 1.2.3 - zgodność z celem oraz zakresem merytorycznym działania,

- kondycja finansowa ubiegającego się o dofinansowanie, oceniona na podstawie wniosku o dofinansowanie i dokumentów do niego dołączonych nie zagraża prawidłowej i terminowej realizacji projektu,

- ubiegający się o dofinansowanie posiada potencjał ekonomiczny i techniczny niezbędny do prowadzenia inwestycji kapitałowych,

- ubiegający się o dofinansowanie posiada zespół doświadczonych osób legitymujących się kwalifikacjami niezbędnymi do prowadzenia niepublicznych inwestycji kapitałowych w mikro-, małe i średnie przedsiębiorstwa,

- projekt określa w sposób rzetelny i prawidłowy rodzaje nakładów do poniesienia, w tym wydatki kwalifikowane i niekwalifikowane oraz źródła ich finansowania,

- projekt został scharakteryzowany we wniosku o dofinansowanie oraz dokumentach do niego dołączonych w sposób umożliwiający szczegółową jego ocenę,

- zapewniono minimalny, wymagany wkład własny,

- projekt dotyczy pomocy finansowej w kwocie nieprzekraczającej minimalnej oraz maksymalnej określonej wartości,

- projekt określa sposób zwrotu środków po zakończeniu realizacji projektu oraz podziału zysków lub strat (w tym minimalnej stopy zwrotu oraz premii motywacyjnej),

- zgodność z przepisami w zakresie pomocy publicznej (jeżeli podlega tym przepisom).

ZASADY MERYTORYCZNE dla poddziałania 1.2.3

MAKSYMALNA LICZBA SPOSÓB LICZBA KRYTERIUM MERYTORYCZNE PUNKTÓW OCENY PUNKTÓW

Wielkość funduszu”?

Fundusz o wartości 3-5 mln PLN 17 pkt

Fundusz o wartości 5-7 mln PLN 11 pkt Wniosek, część IV Fundusz o wartości powyżej 7 mln PLN 17 pkt

35) Podane wartości dotyczą minimalnego udziału własnego funduszu, tzn. części niebędącej dotacją (50% wydatków kwalifikowanych).

Nr 184 — 9494 — Poz. 1364

a MAKSYMALNA KRYTERIUM MERYTORYCZNE LICZBA. SPOSOB LICZBA PUNKTÓW |OCENY EINE iox

Doświadczenie

Doświadczenie w inwestycjach odpowiednie do zarządzania z sukcesem funduszem kapitału zalążkowego, w tym

w szczególności:

posiadanie bezpośredniego doświadczenia i sukcesów (w tym zagregowana wewnętrzna stopa zwrotu ze zrealizowanych inwestycji) w dokonywaniu i wychodzeniu z inwestycji w mikro-, małych 'i średnich przedsiębiorców nienotowanych na rynku publicznym, znajomość ' potrzeb _ inwestycyjnych w zależności od etapu rozwoju przedsiębiorcy,

znajomość branży, w którą fundusz zamierza inwestować (jeśli fundusz nastawiony jest na inwestycje w określonej branży/branżach).

Wiedza i doświadczenie w zakresie wsparcia przedsiębiorców, w tym w szczególności:

wiedza, zrozumienie potrzeb oraz doświadczenie we wsparciu przedsiębiorców rozpoczynających działalność lub znajdujących się w innym wczesnym etapie rozwoju prowadzonej działalności, wiedza i doświadczenie w kształtowaniu relacji inwestorskich z finansowanymi przedsiębiorcami w zależności od źródła pochodzenia finansowanego projektu

. uczelnia, przedsiębiorca).

Biznesplan oraz wniosek część III, pkt14i15 oraz część IV, pkt 22, 281 29.

0-15 pkt

Nr 184 — 9495 — Poz. 1364

z MAKSYMALNA LICZBA SPOSOB . LICZBA KRYTERIUM MERYTORYCZNE PUNKTÓW |OCENY A

Spójność i kwalifikacje zespołu zarządzającego, w tym w szczególności:

równowaga umiejętności, wiedzy idoświadczenia w inwestycjach, które fundusz zamierza dokonywać, umiejętność i doświadczenie w tworzeniu imotywowaniu (tworzenie systemów wynagradzania) zespołów zarządzających funduszami typu venture capital.

Strategia inwestycyjna

Wysokość

U MSZ w % Biznesplan

6, (10. oraz yk, >6<64_]9_ |ts 20. [> 6,4<6,8 [8 >1,2<1,6 [6 |

Minimalna stopa zwrotu dla inwestorów

prywatnych funduszu (MSZ) (ang. hurdle 9 [0

Udział w zysku „podmiotu zarządzającego

funduszem — premia motywacyjna premii w %

(ang. carried interest). 28

KKGIKA

Nr 184 — 9496 — Poz. 1364

> MAKSYMALNA KRYTERIUM MERYTORYCZNE LICZBA. SPOSÓB LICZBA PUNKTÓW |OCENY andclów

Realizacja polityk horyzontalnych UE w zakresie

Wniosek, część I, pkt 5. W przypadku gdy „Projekt bezpośrednio dotyczący ochrony

- ochrony środowiska I pkt środowiska” lub „Projekt, którego dodatkowym efektem będzie pozytywny wpływ na środowisko”.

Wniosek, część I, pkt 6. W przypadku gdy „Projekt zorientowany na kwestie równych szans - równych szans I pkt kobiet i mężczyzn” lub „Projekt pozytywny pod względem równych szans kobiet i mężczyzn”. Wniosek, część IV, pkt 20. W przypadku gdy projekt ma . 2 . . pozytywny - rozwoju społeczeństwa informacyjnego I pkt wpływ na zagadnienia z zakresu społeczeństwa informacyj-

Nr 184 — 9497 — Poz. 1364

d) część 7. „Podziałanie 2.2.1” otrzymuje brzmienie: „7. Poddziałanie 2.2.1 Wybór projektów odbywa się według Ściśle określonych kryteriów:

Ocena formalna — RIF dokonuje oceny formalnej wniosku o dofinansowanie w terminie 18 dni od dnia upływu terminu ich składania w celu wybrania wnioskówo dofinansowanie, które zostaną poddane ocenie techniczno-ekonomicznej. Dla wniosków o dofinansowanie złożonych najpóźniej 7 dni przed upływem terminu składania wniosków RIF stosuje uprzywilejowany tryb oceny, tzn. w przypadku wykrycia uchybień formalnych RIF wzywa ubiegającego się o dofinansowanie realizacji projektu do poprawienia wskazanych błędów w terminie 3 dni roboczych od dnia wezwania przez oceniającego. Jeżeli termin ten nie zostanie dotrzymany, wówczas RIF odrzuca poprawiony wniosek o dofinansowanie tak jak wszystkie inne wnioski zawierające uchybienia formalne i informuje ubiegającego się o dofinansowanie o przyczynach odrzucenia wniosku.

Wnioski o dofinansowanie prawidłowe pod względem formalnym podlegają ocenie techniczno- -ekonomicznej dokonywanej przez Grupę Roboczą ds. oceny projektów powołaną przez PARP.

Ocena techniczno-ekonomiczna — Grupa Robocza ds. oceny projektów, powołana przy Beneficjencie Końcowym (instytucji wdrażającej) poddziałania 2.2.1 — PARP, przeprowadza ocenę techniczno-ekonomiczną wniosków. Jej celem jest wybranie wniosków o dofinansowanie, które zostaną poddane ocenie merytorycznej.

Za zasady formalne i techniczno-ekonomiczne punktów nie przyznaje się, ale muszą być one wszystkie spełnione.

Ocena merytoryczna — celem jest przyznanie określonej liczby punktów za spełnienie przyjętych kryteriów merytorycznych. Następnie projekty trafiają na listę rankingową. Za spełnienie kryterium merytorycznego przyznawane są punkty, za brak spełnienia kryterium merytorycznego — 0 pkt. Maksymalna liczba punktów wynosi 100, natomiast minimalna liczba punktów niezbędnych, aby projekt miał szansę uzyskać wsparcie finansowe, wynosi 51. Wszyscy ubiegający się o dofinansowanie realizacji projektu, którzy uzyskają mniej niż 51 pkt, będą mogli się starać o wsparcie finansowe w kolejnej rundzie aplikacyjnej po dokonaniu zmian lub uzupełnień.

Sprawdzenie kryteriów formalnych i techniczno-ekonomicznych polega na ocenie przez Beneficjenta Końcowego (instytucję wdrażającą) zgodności wniosku o dofinansowanie z rozporządzeniem 70/2001 oraz rozporządzeniem 364/2004, a także innych obowiązujących przepisów, w tym w szczególności dotyczących pomocy publicznej dla przedsiębiorców.

Wnioski o dofinansowanie, które nie zawierają właściwych i prawidłowo wypełnionych elementów oraz nie zostały uzupełnione w podanym terminie, podlegają wykluczeniu i nie są brane pod uwagę podczas dalszej oceny w danej rundzie aplikacyjnej. Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) informuje ubiegających się o dofinansowanie o wynikach oceny formalnej i techniczno- -ekonomicznej. W przypadku wykluczenia wniosku o dofinansowanie Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) przekazuje ubiegającym się o dofinansowanie stosowną informację wraz z uzasadnieniem.

ZASADY FORMALNE dla poddziałania 2.2.1

— wniosek o dofinansowanie złożono w terminie,

— wniosek o dofinansowanie wypełniony zgodnie z instrukcją,

— wniosek o dofinansowanie posiada komplet załączników,

— wydatki kwalifikowane są zgodne z listą wydatków kwalifikowanych,

— wersja papierowa wniosku o dofinansowanie jest zgodna z wersją elektroniczną,

Nr 184 — 9498 — Poz. 1364

projekt jest gotowy do realizacji, tzn. posiada wszystkie wymagane a niezbędne pozwolenia (w tym na budowę), koncesje, licencje itp.,

projekt nie dotyczy działalności wyłączonej z udzielania wsparcia w ramach poddziałania, kwota wsparcia nie mniejsza niż 500 tys. PLN,

poziom wsparcia nie przekracza poziomów ustalonych dla poddziałania,

zgodność projektu z przepisami w zakresie pomocy publicznej oraz przepisami BHP, wnioskodawcą jest MSP.

ZASADY TECHNICZNO-EKONOMICZNE dla poddziałania 2.2.1

projekt dotyczy realizacji nowej inwestycji, tj. inwestycji w Środki trwałe oraz wartości niematerialne i prawne polegającej na utworzeniu nowego lub rozbudowie istniejącego przedsiębiorstwa, dywersyfikacji produkcji przedsiębiorstwa przez wprowadzenie nowych dodatkowych produktów bądź na zasadniczej zmianie dotyczącej całościowego procesu produkcyjnego istniejącego przedsiębiorstwa,

projekt nie zawiera nakładów odtworzeniowych (dotyczy części kwalifikowanej projektu), kondycja finansowa wnioskodawcy oceniona na podstawie wniosku o dofinansowanie i dokumentów załączonych do wniosku umożliwia prawidłową i terminową realizację projektu, wniosek o dofinansowanie został złożony przed rozpoczęciem realizacji danej inwestycji. Rozpoczęcie realizacji inwestycji oznacza podjęcie prac budowlanych lub pierwszego zobowiązania firmy do zamówienia urządzeń / prac budowlanych, z wyłączeniem wstępnych studiów wykonalności,

projekt jest wykonalny technicznie: wnioskodawca zapewnia zasoby techniczne, kadrowe i wiedzę umożliwiające realizację projektu oraz jego zakończenie zgodnie z proponowanym harmonogramem i w terminie kwalifikowalności wydatków określonym dla poddziałania, wydatki kwalifikowane są uzasadnione i niezbędne ze względu na osiągnięcie planowanych rezultatów,

wydatki kwalifikowane i niekwalifikowane oraz źródła ich finansowania zostały scharakteryzowane w sposób rzetelny i prawidłowy.

ZASADY MERYTORYCZNE dla poddziałania 2.2.1

KRYTERIUM MERYTORYCZNE LICZBA | SPOSÓB OCENY MAKSYMAL- PUNK- NA LICZBA TÓW PUNKTÓW

1. Lokalizacja inwestycji 6

- projekt zlokalizowany w powiecie o stopie Na podst. statystyki GUS bezrobocia powyżej 12% (stan obowiązujący na miesiąc poprzedzający złożenie wniosku), Wniosek

2. Przyrost zatrudnienia netto w okresie 3 lat ęcia realizacji projektu

- wzrost powyżej 5%, lecz nie więcej niż Wniosek, w tym wskaź-

10%” nik rezultatu

- wzrost powyżej 10%, lecz nie więcej niż Wniosek, w tym wskaźnik

15% rezultatu

- wzrost powyżej 15% 23 Wniosek, w tym wskaźnik | 23 rezultatu

36) wzrost zatrudnienia odnosi się do wzrostu zatrudnienia netto. Podstawą wyliczenia wzrostu zatrudnienia jest średnia liczba

pracowników w ciągu 12 miesięcy poprzedzających rok złożenia wniosku o dofinansowanie, a w przypadku przedsiębiorstw działających krócej niż 12 miesięcy, okres ich funkcjonowania. Liczba pracowników oznacza liczbę rocznych jednostek roboczych (RJR), to jest liczbę pracowników zatrudnionych na pełnych etatach w ciągu jednego roku wraz z pracownikami zatrudnionymi na niepełnych etatach oraz pracownikami sezonowymi, które wyrażają się ułamkowymi częściami jednostek RJR. Dla nowo powstałych przedsiębiorstw przyrost zatrudnienia liczony jest w oparciu o wartość bazową równą 1.

Nr 184 —- 9499 — Poz. 1364

3. Innowacyjność znanej i stosowanej w Polsce od: opinia jednostki B+R, — _ poniżej I roku oświadczenie producenta,

—__ poniżej 3 lat oświadczenie wniosko-

— poniżej 5 lat dawcy przygotowane na

podstawie wiarygodnych informacji (prasa specjalistyczna, prace naukowe itp.) — Wniosek, Biznesplan - wnioskodawca jest twórcą technologii, Kopia dokumentu potwierbędącej przedmiotem inwestycji lub dzająca, iż twórcą tech- - projekt dotyczy wdrożenia technologii nologii jest wnioskodawca opracowanej na zamówienie wnioskodawcy, — Wniosek, wskaźniki specjalnie na potrzeby projektu objętego rezultatu, Biznesplan wnioskiem, we współpracy z jednostką B+R, List intencyjny od lub krajowej jednostki B+R - elementem projektu jest stworzenie przez wnioskodawcę technologii w swoim laboratorium B+R, która zostanie opatentowana i zastosowana do realizacji projektu, lub - projekt zakłada utworzenie laboratorium u przedsiębiorcy, które będzie dnym elementem projektu - min. 10% produkcji/usług w wyniku Wskaźniki rezultatu, zrealizowania projektu przeznaczone będzie Biznesplan na wywóz/świadczenie poza granice kraju - 30% produkcji/usług w wyniku Wskaźniki rezultatu, realizacji projektu przeznaczone będzie na Biznesplan óz/świadczenie poza granice kraju Inwestycja spełnia co najmniej jedno z po- Wniosek, Biznesplan 8 niższych kryteriów:

— dotyczy obszarów, które zostały wskazane jako priorytetowe w ramach będącego w toku Programu Ramowego Badań, Rozwoju Technologicznego i Prezentacji Unii Europejskiej,

-— jest przeznaczona na uruchomienie produkcji i dostarczanie energii wytworzonej ze źródeł odnawialnych,

— jest przeznaczona na działalność związaną z prowadzeniem selektywnej zbiórki odpadów lub ich recyklingiem,

— dotyczy przedsiębiorstw, które zlokalizują projekt ć w - parku przemysłowym, parku naukowo- -technologicznym lub inkubatorze przedsiębiorczości,

39) Żeby otrzymać punkty, technologia musi być związana z celami projektu.

Nr 184

— dotyczy przedsiębiorstw, które po dniu 1 maja 2004 r. zostały zobligowane do spełnienia norm UE, przy czym niespełnienie tych norm spowoduje zamknięcie przedsiębiorstwa.

6. Potencjał wnioskodawcy - wnioskodawca posiada:

- certyfikat ISO, inny 0 znaczeniu międzynarodowym certyfikat jakości lub udokumentowanie prowadzenia i zachowania wewnętrznych procedur jakości prowadzonych przez co najmniej 1 rok

- EMAS, inny certyfikat systemu zarządzania środowiskowego lub udokumentowanie prowadzenia i zachowania wewnętrznych procedur w zakresie zarządzania Środowiskowego prowadzonych przez co najmniej 1 rok

Wniosek, Biznesplan

Wniosek, Biznesplan

- patent na wynalazek, prawo ochronne na wzór użytkowy, prawo z rejestracji wzoru przemysłowego lub prawo z rejestracji topografii układów scalonych, które są wykorzystywane w podstawowej działalności przedsiębiorstwa lub zostaną wykorzystane w ramach nowej

- wskaźnik zadłużenia nie większy niż 0,75

Wniosek, Biznesplan

Wniosek, Biznesplan

7. Efektywność ekonomiczna i finansowa

- efekty finansowe i ekonomiczne inwestycji zostały przedstawione w postaci wskaźników produktu i rezultatu oraz są możliwe do osiągnięcia; założenia do prognoz ekonomicznych i finansowych są wiarygodne, realistyczne oraz mają jasne

i szczegółowe objaśnienia:

— ocena wysoka

— ocena średnia

— ocena niska

Wniosek, Wskaźniki rezultatu, Biznesplan — prognozy i założenia ekonomiczne i finansowe do nich

8. Wpływ inwestycji na środowisko

- wpływ bezpośredni

- wpływ dodatkowy

- wpływ neutralny

Wniosek, _ Biznesplan, ewentualna opinia jednostki B+R, deklaracja producenta, opinia sporządzona przez wnioskodawcę na podstawie Internetu, dostępnej literatury, dokumentacji technicznej nabywanego urządzenia

Nr 184

9. Zastosowanie ICT 3 - projekt zakłada zakup specjalistycznego Wniosek, Biznesplan lub | 3 oprogramowania do: podniesienia jakości ewentualnie opinia wnioszarządzania przedsiębiorstwem, zarządzania kodawcy na podstawie produkcją/ zarządzania sprzedażą, świadczenia informacji z Internetu, nowych usług wykonywanych w ramach dostępnej literatury, nowej inwestycji dokumentacji technicznej

nabywanego urządzenia 10. Wyrównanie szans kobiet i mężczyzn 2 - projekt przyczynia się do wyrównania szans | 2 Wniosek, Biznesplan 2 kobiet i mężczyzna na rynku prac 11. Społeczeństwo informacyjne 1 - realizacja projektu przyczyni się do rozwoju | 1 Wniosek, Biznesplan l społeczeństwa informacyjnego 12. BHP 4 - realizacja projektu przyczyni się do | 4 Wniosek, Biznesplan 4 polepszenia BHP w przedsiębiorstwie

100. »

e) wczęści 11 „Tryb rozpatrywania wniosków o dofinansowanie projektu pomocy technicznej

(działania 3.1, 3.2, 3.3, 3.4)”:

- część „ZASADY FORMALNE (wspólne dla wszystkich działań pomocy technicznej)”

otrzymuje brzmienie:

„l. Kryteria rejestracyjne:

wniosek o dofinansowanie złożony w terminie, wniosek o dofinansowanie dostarczony w wersji papierowej oraz w wersji elektronicznej,

wersja elektroniczna wniosku o dofinansowanie jest zgodna z wersją papierową.

„ Kryteria formalne:

wniosek o dofinansowanie w wersji papierowej jest podpisany przez osobę uprawnioną, wniosek o dofinansowanie jest parafowany na każdej stronie,

wersja papierowa wniosku o dofinansowanie została przedłożona w dwóch egzemplarzach, tj. jednym oryginale oraz jednej kopii potwierdzonej za zgodność z oryginałem,

wszystkie rubryki wniosku o dofinansowanie są poprawnie wypełnione (zgodnie z Instrukcją wypełniania wniosku o dofinansowanie projektu pomocy technicznej SPO-WKP),

wniosek o dofinansowanie wypełniony jest w języku polskim, wnioskodawca jest uprawniony do ubiegania się o środki pomocy technicznej SPO-WKP,

wnioskodawca podpisał oświadczenie o zgodności z prawdą informacji zawartych we wniosku o dofinansowanie oraz załącznikach,

wnioskodawca podpisał oświadczenie o gotowości projektu do realizacji i braku przeszkód prawnych, które mogą przyczynić się do niezrealizowania projektu,

wnioskodawca podpisał oświadczenie o realizowaniu projektu zgodnie z procedurą zamówień publicznych opisaną w ustawie Prawo zamówień publicznych.

38) Dla otrzymania punktów nabywane specjalistyczne oprogramowanie musi być ściśle związane z celami projektu.

Nr 184 — 9502 — Poz. 1364

3. Kompletność wymaganych załączników zgodnie z Instrukcją wypełniania wniosku o dofinansowanie projektu pomocy technicznej SPO-WKP. ,

- część „ZASADY TECHNICZNO-EKONOMICZNE oraz MERYTORYCZNE (wspólne dla wszystkich działań pomocy technicznej)” otrzymuje brzmienie:

„— zgodność z celem oraz zakresem merytorycznym działania,

zgodność z zapisami dokumentów programowych,

— zgodność z ustawą Prawo zamówień publicznych oraz innymi aktami prawnymi w zakresie zamówień publicznych,

— poprawność określenia planowanych wydatków kwalifikowanych i niekwalifikowanych, zgodnie z zasadą nr 11 rozporządzenia 448/2004,

— wykonalność projektu pod względem finansowym,

— wykonalność projektu pod względem technicznym,

— zgodność treści wniosku o dofinansowanie z treścią załączonych dokumentów, w tym poprawność wyliczeń arytmetycznych,

— zapewnienie promocji projektu zgodnie z rozporządzeniem 1159/2000,

— zasadność realizacji projektu,

— realizacja polityk wspólnotowych,

— gotowość projektu do realizacji i brak przeszkód prawnych, które mogłyby przyczynić się do niezrealizowania projektu,

— wypełnienie wniosku o dofinansowanie zgodnie z instrukcją wypełniania wniosku

o dofinansowanie projektu pomocy technicznej SPO-WKP, w szczególności:

— _ poprawność określenia formy realizowanej pomocy,

— poprawność określenia kategorii wydatków i kategorii interwencji,

— poprawność określenia źródła finansowania. ;

26) Załącznik 9 „Zasady kwalifikacji wydatków” otrzymuje brzmienie:

„Wydatki kwalifikowane do refundacji w ramach projektów realizowanych w ramach SPO-WKP zostały przygotowane w oparciu o rozporządzenie 448/2004 i rozporządzenie 1159/2000 oraz o przepisy prawa i wytyczne dotyczące pomocy publicznej.

1. Działanie 1.1 a) poddziałanie 1.1.1

Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione od dnia zawarcia umowy o dofinansowanie do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r., a wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem na rozwój KSU dla MSP są wydatki poniesione od dnia następującego po dniu złożenia wniosku o dofinansowanie do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r., wymienione w rozporządzeniu w sprawie udzielania przez PARP pomocy finansowej w ramach SPO-WKP,

Nr 184 — 9503 — Poz. 1364

b) poddziałanie 1.1.2

Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione od dnia następującego po dniu złożenia wniosku o dofinansowanie do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r., wymienione w rozporządzeniu w sprawie udzielania przez PARP pomocy finansowej w ramach SPO-WKP.

2. Działanie 1.2 a) poddziałanie 1.2.1

Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem na powiększenie funduszu mikropożyczkowego są wydatki poniesione od dnia następującego po dniu złożenia wniosku o dofinansowanie do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r., wymienione w rozporządzeniu w sprawie udzielania przez PARP pomocy finansowej w ramach SPO-WKP,

b) poddziałanie 1.2.2

Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem na powiększenie funduszu poręczeń kredytowych są wydatki poniesione od dnia następującego po dniu złożenia wniosku o dofinansowanie do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r., wymienione w rozporządzeniu w sprawie udzielania przez PARP pomocy finansowej w ramach SPO-WKP,

c) poddziałanie 1.2.3

Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem na powiększenie funduszu kapitału zalążkowego typu seed capital są wydatki poniesione od dnia następującego po dniu złożenia wniosku o dofinansowanie do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r., wymienione w rozporządzeniu 448/2004 oraz rozporządzeniu Ministra Gospodarki z dnia 13 lipca 2006 r. w sprawie udzielania pomocy finansowej funduszom kapitału zalążkowego (Dz. U. Nr 141, poz. 1000).

3. Działanie 1.3

Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione od dnia I stycznia 2004 r., a w przypadku projektów realizowanych w oparciu o procedury zamówień publicznych od dnia 3 marca 2004 r. do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r.

Poniesione wydatki mogą być refundowane tylko w przypadku bezpośredniego związku z inwestycją (usługami doradczymi), a także celami projektu oraz jeżeli ich poniesienie jest niezbędne do przygotowania inwestycji (usług).

PROJEKTY INWESTYCYJNE

Projekty inwestycyjne w zakresie tworzenia i rozwoju infrastruktury parków przemysłowych, parków naukowo-technologicznych, budowy inkubatorów technologicznych lub remontu pomieszczeń oraz wyposażenia inkubatorów technologicznych (także akademickich), w tym na terenie parków naukowo-technologicznych.

W szczególności wydatki kwalifikowane dla projektów inwestycyjnych obejmują:

- zakup gruntów i koszty z tym związane, przy założeniu, że koszt zakupu terenu nie stanowi więcej niż 10% kosztów kwalifikowanych projektu,

- zakup budynków i koszty z tym związane, aport,

Nr 184 —- 9504 — Poz. 1364

koszty spadku wartości nieruchomości lub wyposażenia, koszt amortyzacji nieruchomości lub wyposażenia,

koszty najmu, dzierżawy gruntów i nieruchomości Ściśle powiązane z projektem,

koszt zakupu, dzierżawy, najmu wyposażenia, urządzeń, maszyn pozostających w dyspozycji podmiotu zarządzającego, koszt renowacji maszyn i urządzeń, zakup mebli oraz urządzeń i aparatów, które pozostaną w dyspozycji parku przemysłowego, naukowo-technologicznego lub inkubatora technologicznego, zakup sprzętu komputerowego (nowego i używanego) poprawiającego jakość świadczenia usług lub umożliwiającego świadczenie takich usług,

wydatki ponoszone w związku z operacjami leasingowymi oraz raty leasingowe, dostosowanie terenów, obiektów i pomieszczeń do świadczenia usług, w tym:

— koszty przygotowania terenu pod inwestycje - wyburzenia, rozbiórki, modernizacji, rekultywacji,

— _ koszt robót budowlanych, remontowych, modernizacyjnych, adaptacyjnych, — koszt budowy, przebudowy 1 modernizacji niezbędnej infrastruktury technicznej,

w szczególności: sieci wodnej, kanalizacyjnej, transportowej, energetycznej, gazowej, deszczowej, telekomunikacyjnej, sieci specjalistycznych,

— koszty instalacji specjalistycznych urządzeń związanych bezpośrednio z profilem działalności parku przemysłowego,

— koszty zakupu, leasingu, środków transportu w przypadku pozostawania i użytkowania tych środków w obrębie parku przemysłowego (np. wózki widłowe),

— koszty ogólne projektu, w tym koszty zarządzania projektem,

— koszty ekspertyz, badań i analiz technicznych, finansowych, ekonomicznych oraz specjalistycznych, koszty nadzoru technicznego i dokumentacji technicznej, pod warunkiem ścisłego powiązania z celami projektu,

— koszty zakupu technologii, licencji, patentów ściśle związane z realizacją inwestycji,

39) — koszty audytu zewnętrznego ” oraz obsługa prawna projektu,

— koszty usług finansowych związanych z otwarciem i prowadzeniem odrębnego konta projektu,

— _ koszty promocji projektu zgodnie z rozporządzeniem 1159/2000.

Wartość brutto projektu nie może być mniejsza niż 2 mln PLN i większa niż 45 mln PLN. PROJEKTY USŁUG DORADCZYCH

Projekty usług doradczych (również pilotażowe) w zakresie:

przygotowania studiów wykonalności, biznesplanów, ocen oddziaływania na środowisko dla parków przemysłowych, parków naukowo-technologicznych oraz inkubatorów technologicznych,

wspomagania zarządzania i funkcjonowania dla podmiotów zarządzających parkami przemysłowymi, parkami naukowo-technologicznymi i inkubatorami technologicznymi.

3) Przeprowadzenie audytu zewnętrznego jest obowiązkowe dla wszystkich projektów inwestycyjnych.

Nr 184 —- 9505 — Poz. 1364

W szczególności wydatki kwalifikowane dla projektów usług doradczych obejmują: a) koszty osobowe, w tym: - koszty personelu zarządzającego projektem,

- koszty wynagrodzeń ekspertów, pracowników oraz personelu pomocniczego w projekcie (np. tłumaczy),

b) koszty nieosobowe, w tym: - koszty opracowań niezbędnych dla realizacji projektu (analiz, ekspertyz itp.), - koszty organizacyjne seminariów, konferencji i warsztatów, - koszty związane z prowadzeniem usług wynikających z głównych celów projektu, - _ koszty przygotowania, wydawania, publikacji i dystrybucji materiałów promocyjnych, - koszty opracowania i utrzymania stron internetowych, - budowa i rozwój baz danych oraz stały monitoring,

- koszty związane z wprowadzeniem systemów kontroli jakości, certyfikacji i atestacji (takich jak standardy ISO, TQM),

- koszty zakupu know-how poprawiającego jakość świadczenia usług lub umożliwiających świadczenie takich usług,

- koszty tłumaczeń ustnych i pisemnych,

- koszty audytu zewnętrznego*” i ewaluacji projektu,

- koszty diet, podróży krajowych i zagranicznych realizatorów projektu,

- _ inne koszty, w tym koszty ogólne związane z prowadzeniem biura projektu,

- koszty promocji projektu zgodnie z rozporządzeniem 1159/2000. Wartość brutto projektu nie może być mniejsza niż 40 tys. PLN i większa niż 2 mln PLN. 4. Działanie 1.4 Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione po dniu złożenia wniosku o dofinansowanie w przypadku projektów, w ramach których udzielana jest pomoc publiczna; w pozostałych przypadkach wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione od dnia 1 stycznia 2004 r., a w przypadku projektów realizowanych w oparciu

o procedury zamówień publicznych od dnia 3 marca 2004 r., do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r.

Wydatki kwalifikowane dla projektów inwestycyjnych obejmują w szczególności:

a) zakup nowych środków trwałych, takich jak urządzenia oraz aparaty, niezbędnych do realizacji projektu,

b) zapłatę rat kapitałowych z tytułu umowy leasingu nowych środków trwałych (urządzeń i aparatów) do wysokości równej wartości zakupu nowych Środków trwałych przez finansującego, pod warunkiem że umowa leasingu prowadzi do przeniesienia własności tych środków na Ostatecznego Odbiorcę (beneficjenta) (leasing finansowy), z wyłączeniem leasingu zwrotnego,

*) Przeprowadzenie audytu zewnętrznego jest obowiązkowe i jest kosztem kwalifikowanym dla projektów doradczych, których wartość brutto projektu jest równa lub przekracza 500 tys. PLN.

Nr 184 — 9506 — Poz. 1364

c) zakup używanych środków trwałych, takich jak urządzenia oraz aparaty, pod warunkiem że:

— w okresie siedmiu lat poprzedzających złożenie wniosku o dofinansowanie nie zostały one nabyte z wykorzystaniem środków publicznych krajowych lub pochodzących z funduszy UE,

— cena Środka trwałego nie przekracza wartości rynkowej i jest niższa od ceny nowego środka trwałego,

— środek trwały posiada właściwości techniczne niezbędne do realizacji przedsięwzięcia objętego wsparciem oraz spełnia obowiązujące normy 1 standardy,

d) instalację i uruchomienie środków trwałych, z wyłączeniem wydatków na szkolenia w zakresie ich obsługi,

e) koszty renowacji posiadanych urządzeń oraz aparatów,

f) zakup robót i materiałów budowlanych, pod warunkiem że pozostają w bezpośrednim związku z celami przedsięwzięcia objętego wsparciem,

g) zakup nieruchomości zabudowanej, pod warunkiem że:

— istnieje bezpośredni związek między zakupem nieruchomości zabudowanej a celami przedsięwzięcia objętego wsparciem (tzn. zakup nieruchomości zabudowanej jest niezbędny do prawidłowej realizacji i osiągnięcia celów projektu),

— Ostateczny Odbiorca (beneficjent) przedstawi opinię rzeczoznawcy majątkowego potwierdzającą, że cena zakupu nieruchomości zabudowanej nie przekracza jej wartości rynkowej,

— nieruchomość zabudowana w okresie 10 lat poprzedzających złożenie wniosku o dofinansowanie nie była finansowana z wykorzystaniem środków publicznych krajowych lub pochodzących z funduszy UE,

— nieruchomość zabudowana będzie używana wyłącznie zgodnie z celami przedsięwzięcia objętego wsparciem,

— nieruchomość zabudowana odpowiada obowiązującym normom w zakresie ochrony środowiska i bezpieczeństwa,

— [Instytucja Zarządzająca ustala okres czasu, przez który przeznaczenie nieruchomości zabudowanej pozostanie niezmienione,

— nieruchomość zabudowana nie będzie wykorzystywana przez administrację państwową z wyjątkiem działań, które kwalifikują się do współfinansowania z funduszy strukturalnych,

h) dzierżawę i najem budynków oraz urządzeń, a także aparatów i przyrządów, i) zakup wyposażenia i materiałów niezbędnych do realizacji projektu, j) . koszty promocji projektu zgodnie z rozporządzeniem 1159/2000.

W przypadku projektów badawczych, projektów celowych zawierających pomoc publiczną wydatki kwalifikowane obejmują w szczególności:

a) wynagrodzenia pracowników naukowych, technicznych i innego personelu pomocniczego zatrudnionych wyłącznie na potrzeby projektu badawczego,

b) amortyzację instrumentów, urządzeń i aparatury w okresie realizacji projektu badawczego; jeżeli takie instrumenty, urządzenia i aparatura nie są używane dla celów

Nr 184 — 9507 — Poz. 1364

projektu przez cały okres ich użyteczności, to kosztem kwalifikowanym jest koszt amortyzacji liczony dla okresu realizacji projektu,

c) amortyzację nieruchomości zabudowanej w zakresie i na okres realizacji projektu badawczego; w odniesieniu do budynków jedynie amortyzacja odpowiadająca okresowi realizacji projektu wyliczona zgodnie z dobrą praktyką księgową jest kosztem kwalifikowanym,

d) koszt doradztwa i usług równoważnych wykorzystywanych wyłącznie dla potrzeb prac badawczych, włączając w to w szczególności koszt badań, wiedzy technicznej i patentów nabytych ze źródeł zewnętrznych po cenach rynkowych; te koszty są uznawane za kwalifikowane w wysokości do 70% łącznych kosztów kwalifikowanych projektu,

e) dodatkowe koszty ogólne ponoszone bezpośrednio w rezultacie działalności badawczej,

f) inne wydatki operacyjne (np. koszt materiałów, dostaw mediów) poniesione bezpośrednio jako rezultat działalności badawczej,

g) koszty promocji projektu zgodnie z rozporządzeniem 1159/2000. 5. Działanie 1.5

Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione od dnia 1 stycznia 2004 r., a w przypadku projektów realizowanych w oparciu o procedury zamówień publicznych od dnia 3 marca 2004 r., do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r.

Wydatki kwalifikowane obejmują w szczególności: a) zakup nieruchomości zabudowanej, pod warunkiem że:

— istnieje bezpośredni związek między zakupem nieruchomości zabudowanej a celami przedsięwzięcia objętego wsparciem (tzn. zakup nieruchomości zabudowanej jest niezbędny do prawidłowej realizacji i osiągnięcia celów projektu),

— Ostateczny Odbiorca (beneficjent) przedstawi opinię rzeczoznawcy majątkowego potwierdzającą, że cena zakupu nieruchomości zabudowanej nie przekracza jej wartości rynkowej,

— nieruchomość zabudowana w okresie 10 lat poprzedzających złożenie wniosku o dofinansowanie nie była finansowana z wykorzystaniem środków publicznych krajowych lub pochodzących z funduszy UE,

— nieruchomość zabudowana będzie używana wyłącznie zgodnie z celami przedsięwzięcia objętego wsparciem,

b) zakup robót i materiałów budowlanych, pod warunkiem że pozostają w bezpośrednim związku z celami przedsięwzięcia objętego wsparciem,

c) zapłatę rat kapitałowych z tytułu umowy leasingu nowych środków trwałych (sprzętu telekomunikacyjnego, w tym szerokopasmowych łączy internetowych, komputerów, serwerów centralnych oraz lokalnych urządzeń sieciowych) do wysokości równej wartości zakupu nowych środków trwałych przez finansującego, pod warunkiem że umowa leasingu prowadzi do przeniesienia własności tych środków na Ostatecznego Odbiorcę (beneficjenta) pomocy (leasing finansowy), z wyłączeniem leasingu zwrotnego,

Nr 184 — 9508 — Poz. 1364

d) instalację i uruchomienie środków trwałych, z wyłączeniem wydatków na szkolenia w zakresie ich obsługi,

e) wydatki na badania 1 analizy, prace studialne i ekspertyzy związane z inwestycjami w podstawową infrastrukturę,

f) ' wydatki na budowę, rozbudowę lub modernizację pomieszczeń i infrastruktury technicznej niezbędnej dla realizacji projektu (np. pomieszczenia na serwery),

g) wydatki na prace instalacyjne, w tym prace związane z zapewnieniem dostępu do Internetu (okablowanie, podłączenie do łączy szerokopasmowych),

h) wydatki na zakup i ubezpieczenie sprzętu komputerowego: komputery, serwery, sprzęt i oprogramowanie związane z podpisem elektronicznym (np. karty i czytniki kart chipowych),

i) wydatki na zakup baz danych oraz oprogramowania, wraz z jego konfiguracją, wydatki na stworzenie węzłów infrastruktury teleinformatycznej, tworzenia serwisów internetowych,

j) wydatki związane z zapewnieniem bezpieczeństwa przesyłania danych (np. systemy firewall, IDS, antywirusowe, kontroli dostępu do zasobów systemu),

k) wydatki na zakup niezbędnego wyposażenia stanowiącego integralną część projektu, l) wydatki na usługi księgowe związane z projektem,

m) wydatki na zatrudnienie osób niezbędnych do realizacji projektu (wyłącznie przez okres realizacji projektu - obowiązywania umowy o dofinansowanie projektu). Mogą to być osoby nowo zatrudnione na potrzeby projektu lub oddelegowani do udziału w projekcie pracownicy — musi to być potwierdzone stosownym dokumentem. Obowiązki wykonywane dotychczas przez tego pracownika musi wykonywać inna osoba. Za kwalifikowany można uznać cały wydatek związany z zatrudnieniem pracownika (w tym składki na ubezpieczenie społeczne, podatek, itp.), pod warunkiem że wydatek ten jest rzeczywiście ponoszony przez Ostatecznego Odbiorcę (beneficjenta). Nie stanowią wydatku kwalifikowanego wszelkie wypłaty uznaniowe,

n) koszty usług informatycznych, pod warunkiem że pozostają w bezpośrednim związku z celami realizacji projektu,

o) koszty korzystania z udostępnianej obcej infrastruktury informatycznej niezbędnej do realizacji projektu, pod warunkiem że w zakres kwalifikowanych wydatków w ramach danego projektu nie wchodzą wydatki związane z zakupem infrastruktury informatycznej przeznaczonej do realizacji analogicznych funkcji w ramach danego projektu,

p) wkład rzeczowy (np. grunt, budynki), kwalifikowany, pod warunkiem że jest zgodny z ogólnymi postanowieniami dotyczącymi wydatków kwalifikowanych, w szczególności związanych z zakupem gruntów i budynków. Wartość aportu wniesionego przez Ostatecznego Odbiorcę (beneficjenta) do projektu musi być wyceniona i potwierdzona w oparciu o oficjalne taryfy ustanowione przez niezależny organ lub przez niezależnego eksperta zewnętrznego,

r) - koszty promocji projektu zgodnie z rozporządzeniem 1159/2000. 6. Działanie 2.1

Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem w zakresie doradztwa są wydatki poniesione na doradztwo Świadczone przez akredytowanych wykonawców lub wykonawców wybranych w ramach procedur zamówień publicznych po dniu zawarcia umowy o dofinansowanie projektu do dnia określonego w tej umowie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r., wymienione w rozporządzeniu w sprawie udzielania przez PARP pomocy finansowej w ramach SPO-WKP.

Nr 184 — 9509 — Poz. 1364

7. Działanie 2.2

a) poddziałanie 2.2.1 Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione po dniu złożenia wniosku o dofinansowanie do dnia określonego w umowie o dofinansowanie.

Do wydatków kwalifikujących się do objęcia pomocą zalicza się:

— cena nabycia gruntów do wysokości 10 % całkowitych wydatków projektu inwestycyjnego kwalifikujących się do objęcia wsparciem,

— cena nabycia albo koszt wytworzenia nowych środków trwałych, w tym:

— budowli i budynków (powinien istnieć bezpośredni związek między nabyciem budynków i budowli a celami projektu),

— maszyn i urządzeń, — narzędzi, przyrządów i aparatury, — wyposażenia technicznego dla prac biurowych,

— _ infrastruktury technicznej związanej z nową inwestycją, przy czym przez budowę urządzeń infrastruktury technicznej rozumie się urządzenie albo modernizację drogi oraz wybudowanie pod ziemią, na ziemi albo nad ziemią przewodów lub urządzeń wodociągowych, kanalizacyjnych, ciepłowniczych, elektrycznych, gazowych i telekomunikacyjnych,

cena nabycia używanych środków trwałych, pod warunkiem że: — wokresie 7 lat nie zostały one nabyte z wykorzystaniem środków publicznych,

— cena zakupionego sprzętu używanego nie może przekraczać jego wartości rynkowej i musi być niższa niż koszt podobnego, nowego sprzętu,

— sprzedający sprzęt musi wystawić deklarację określającą pochodzenie sprzętu (m. in. datę zakupu, miejsce zakupu)

cena nabycia aktywów niematerialnych i prawnych wraz z kosztem ich instalacji. Aktywa niematerialne i prawne oznaczają aktywa związane z transferem technologii poprzez nabycie praw patentowych, licencji, know-how lub nieopatentowanej wiedzy technicznej, przy czym aktywa te muszą być wykorzystywane wyłącznie w zakładzie otrzymującym pomoc regionalną, muszą być uznawane za aktywa podlegające amortyzacji, muszą zostać nabyte od stron trzecich na warunkach rynkowych, muszą zostać ujęte w bilansie firmy oraz pozostać w zakładzie otrzymującym pomoc regionalną przez okres co najmniej pięciu lat,

koszt instalacji i uruchomienia środków trwałych,

— cena nabycia materiałów lub robót budowlanych, pod warunkiem że pozostają w bezpośrednim związku z celami projektu objętego wsparciem,

raty spłat wartości początkowej środków trwałych przez korzystającego, należnej leasingodawcy z tytułu umowy leasingu (leasing operacyjny 1 finansowy z wyłączeniem leasingu zwrotnego), prowadzącego do przeniesienia własności tych Środków na korzystającego, do wysokości wartości początkowej środka trwałego z dnia zawarcia umowy leasingu, poniesione do zakończenia okresu realizacji projektu.

Wydatki na zakup środków transportu przez przedsiębiorstwa, których podstawową formą działalności gospodarczej jest działalność w sektorze transportu, nie są wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem.

Nr 184 — 9510 — Poz. 1364

Od dnia 1 stycznia 2007 r. kategoria kosztów kwalifikowanych: raty spłat wartości początkowej środków trwałych przez korzystającego, należnej leasingodawcy z tytułu umowy leasingu (z wyłączeniem leasingu zwrotnego), prowadzącej do przeniesienia własności tych środków na korzystającego, do wysokości wartości początkowej środka trwałego z dnia zawarcia umowy leasingu zostanie przeformułowana na: raty spłat wartości początkowej środków trwałych przez korzystającego, należnej leasingodawcy z tytułu umowy leasingu finansowego (z wyłączeniem leasingu zwrotnego), prowadzącej do przeniesienia własności tych środków na korzystającego, do wysokości wartości początkowej środka trwałego z dnia zawarcia umowy leasingu, przy czym umowa leasingu środków trwałych jak grunty, budynki i budowle musi trwać co najmniej przez okres 3 lat od przewidywanego terminu zakończenia przedsięwzięcia inwestycyjnego. Kwalifikowane do wsparcia będą jedynie wydatki na spłatę rat leasingowych poniesione do zakończenia okresu realizacji projektu.

b) poddziałanie 2.2.2

Wydatki poniesione w ramach poddziałania 2.2.2 kwalifikują się do objęcia wsparciem od dnia I stycznia 2004 r. do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r.

W zakresie targów i wystaw do wydatków kwalifikujących się do objęcia pomocą zalicza się, bezpośrednio związane z udziałem w targach i wystawach, wydatki poniesione m.in. na:

- wynajęcie powierzchni wystawienniczej i zabudowy stoiska,

transport eksponatów (wraz z ubezpieczeniem i odprawą celną) w związku z udziałem w targach i wystawach,

spedycję eksponatów w związku z udziałem w targach i wystawach,

wpis do katalogu targowego i opłata rejestracyjna,

przygotowanie i druk materiałów promocyjnych w związku z udziałem w imprezie targowo- -wystawiemniczej,

- przejazd i zakwaterowanie przedstawicieli przedsiębiorcy uczestniczących w targach i wystawach poniesione zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 19 grudnia 2002 r. w sprawie wysokości oraz warunków ustalania należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej poza granicami kraju (Dz. U. Nr 2%, poz. 1991, z 2003 r. Nr 199, poz. 1951, z 2004 r. Nr 271, poz. 2687 oraz z 2005 r. Nr 186, poz. 1555),

- koszty promocji projektu zgodnie z rozporządzeniem 1159/2000.

W zakresie misji gospodarczych do wydatków kwalifikujących się do objęcia pomocą zalicza się, bezpośrednio związane z udziałem w misjach związanych z targami i wystawami zagranicznymi, wydatki poniesione m.in. na:

- zakup biletu wstępu w celu zwiedzenia targów lub wystawy związanych z daną misją gospodarczą,

- przygotowanie i druk materiałów promocyjnych w związku z udziałem w misji gospodarczej,

- przejazd 1 zakwaterowanie przedstawiciela przedsiębiorcy uczestniczącego w targach iwystawach poniesione zgodnie z przepisami rozporządzenia w sprawie wysokości oraz warunków ustalania należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej poza granicami kraju,

Nr 184 — 9511 — Poz. 1364

- obsługę techniczną misji gospodarczej (w tym wynajęcie sali, tłumacze, oprawa multimedialna),

- koszty promocji projektu zgodnie z rozporządzeniem 1159/2000. 8. Działanie 2.3

Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione po dniu złożenia wniosku o dofinansowanie do dnia określonego w umowie o dofinansowanie projektu, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r., wymienione w rozporządzeniu w sprawie udzielania przez PARP pomocy finansowej w ramach SPO-WKP.

W przypadku przedsiębiorcy, dla którego świadczenie usług transportowych nie jest głównym przedmiotem działalności gospodarczej, wydatki na zakup lub leasing środków transportu mogą być uznane za kwalifikujące się do wsparcia jedynie wówczas, gdy stanowią niezbędny element projektu i jednocześnie przedsiębiorca zobowiąże się wykorzystywać środki transportu zgodnie z celami projektu, przedstawiając wiarygodną metodę weryfikacji takiego wykorzystania.

9, Działanie 2.4

Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione od dnia złożenia wniosku o dofinansowanie do dnia określonego w umowie o dofinansowanie projektu, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r., wskazane w rozporządzeniach Rady Ministrów z dnia 27 kwietnia 2004 r.:

- w sprawie szczegółowych warunków udzielania pomocy publicznej na inwestycje służące dostosowaniu do wymogów najlepszych dostępnych technik (Dz. U. Nr 98, poz. 991, z późn. zm.),

- w sprawie szczegółowych warunków udzielania pomocy publicznej na inwestycje służące ochronie wód przed zanieczyszczeniem (Dz. U. Nr 98, poz. 992, z późn. zm.),

- w sprawie szczegółowych warunków udzielania pomocy publicznej na inwestycje służące redukcji emisji ze źródeł spalania paliw (Dz. U. Nr 98, poz. 994, z późn. zm.);

- _ w Sprawie szczegółowych warunków udzielania pomocy publicznej na inwestycje w zakresie gospodarki odpadami (Dz. U. Nr 98, poz. 995, z późn. zm.)

oraz koszty promocji projektu zgodnie z rozporządzeniem 1159/2000.

10. Działanie 3.1

Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione od dnia I stycznia 2004 r. do dnia określonego w umowie o dofinansowanie projektu, jednakże nie później niż 30 czerwca 2008 r.

Wydatki kwalifikujące się do objęcia wsparciem wskazane zostały w rozporządzeniu 448/2004. Wydatki, które kwalifikują się do wsparcia, zgodnie z zasadą 11 tego rozporządzenia, to wydatki m.in. na:

- ekspertyzy, studia, oceny i doradztwo w zakresie działań SPO-WKP na rzecz wsparcia procesu wyboru i selekcji projektów,

- _ doradztwo techniczne dotyczące konstrukcji projektu, przeprowadzenia oceny i grup projektów pod kątem ich kwalifikacji i zgodności z prawem UE oraz politykami wspólnotowymi,

- _ doradztwo i szkolenia specjalistyczne,

- obsługę działalności Komitetu Sterującego i Komitetu Monitorującego, Grup roboczych ds. oceny projektów oraz Grupy Roboczej PT,

- szkolenia w zakresie procesu wyboru i selekcji projektów dla pracowników zaangażowanych w realizację działań SPO-WKP,

Nr 184 — 9512 — Poz. 1364

- wsparcie eksperckie w zakresie metod weryfikacji projektów dla Instytucji Zarządzającej,

- wsparcie doradcze w zakresie usprawnienia systemu zarządzania SPO-WKP i prawidłowości wykonywanych operacji,

- _ szkolenia uzupełniające, - tłumaczenia na potrzeby zarządzania i wdrażania SPO-WKP,

- wynagrodzenia osób zaangażowanych w realizację SPO-WKP, włącznie ze składkami na ubezpieczenia społeczne oraz Funduszem Pracy i Funduszem Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych,

- _ usługi zewnętrzne związane z prawidłową realizacją SPO-WKP,

- wsparcie eksperckie, tłumaczenia w zakresie przygotowania programu operacyjnego w zakresie rozwoju przedsiębiorczości i wzrostu innowacyjności w ramach NPR 2007-2013,

- obsługę działalności grup roboczych i innych uczestników zaangażowanych w przygotowane programu operacyjnego w zakresie rozwoju przedsiębiorczości i wzrostu innowacyjności w ramach NPR 2007-2013,

- szkolenia, warsztaty w zakresie rozwoju przedsiębiorczości, konferencje, seminaria, wizyty studyjne oraz inne imprezy wymiany doświadczeń, niezbędne dla przygotowania projektu programu operacyjnego w zakresie rozwoju przedsiębiorczości i wzrostu innowacyjności w ramach NPR 2007-2013,

- _ koszty promocji projektu zgodnie z rozporządzeniem 1159/2000. 11. Działanie 3.2

Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione od dnia Il stycznia 2004 r. do dnia określonego w umowie o dofinansowanie projektu, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r.

Wydatki kwalifikujące się do objęcia wsparciem wskazane zostały w rozporządzeniu 448/2004. Wydatki, które kwalifikują się do wsparcia, zgodnie z zasadą 11 rozporządzenia 448/2004, to wydatki m. in. na:

- zakup, koszty dostarczenia i instalacji komputerów wraz z oprogramowaniem oraz innego sprzętu biurowego dla celów zarządzania, wdrażania, monitorowania, kontroli i ewaluacji wraz z kosztem ich przeglądu i serwisowania,

- _ koszty usług informatycznych, pod warunkiem że pozostają w bezpośrednim związku z celami realizacji projektu,

- koszty korzystania z udostępnianej obcej infrastruktury informatycznej niezbędnej do realizacji projektu, pod warunkiem że w zakres kwalifikowanych wydatków w ramach danego projektu nie wchodzą wydatki związane z zakupem infrastruktury informatycznej przeznaczonej do realizacji analogicznych funkcji w ramach danego projektu,

- zakup innych materiałów biurowych oraz mebli biurowych, - _ usługi zewnętrzne związane z prawidłową realizacją SPO-WKP,

- wydatki na pomieszczenia i sprzęt do archiwizacji dokumentów i danych związanych z wdrażaniem działań SPO-WKP,

- _ koszty promocji projektu zgodnie z rozporządzeniem 1159/2000.

Nr 184 — 9513 — Poz. 1364

12. Działanie 3.3

Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione od dnia I stycznia 2004 r. do dnia określonego w umowie o dofinansowanie projektu, jednakże nie później niż 30 czerwca 2008 r.

Wydatki kwalifikujące się do objęcia wsparciem wskazane zostały w rozporządzeniu 448/2004. Wydatki, które kwalifikują się do wsparcia, zgodnie z zasadą 11 rozporządzenia 448/2004, to wydatki m.in. na:

- wydawanie i dystrybucję materiałów informacyjnych, promocyjnych i szkoleniowych (projekt,

druk, transport, kolportaż, umieszczenie na stronie internetowej SPO-WKP, zmiana, dodruk),

- konferencje, szkolenia i warsztaty robocze (koszty zakwaterowania wykładowców oraz uczestników, koszty posiłków, noclegów, transportu, diet, wynagrodzenia ekspertów, powielania, dostarczenia materiałów szkoleniowych),

- szkolenia dla Instytucji Zarządzającej, Instytucji Pośredniczących oraz Beneficjentów Końcowych (instytucji wdrażających) w zakresie promocji,

- _ system przepływu informacji (koszty założenia i utrzymania oraz aktualizacji systemu), - koszty utrzymania strony internetowej SPO-WKP,

- wydatki na usługi świadczone przez podmioty zewnętrzne związane z kosztami obsługi zamówień publicznych realizowanych w ramach działania 3.3,

- opracowanie, publikację i dystrybucję biuletynów i broszur informacyjnych i promocyjnych oraz innych niż drukowane materiałów informacyjno-promocyjnych o programie operacyjnym w zakresie rozwoju przedsiębiorczości i wzrostu innowacyjności w ramach NPR 2007-2013 oraz związanych z tym programem,

- utworzenie i utrzymanie witryny internetowej poświęconej tworzeniu projektu programu operacyjnego w zakresie rozwoju przedsiębiorczości i wzrostu innowacyjności w ramach NPR 2007-2013,

- _ koszty promocji projektu zgodnie z rozporządzeniem 1159/2000. 13. Działanie 3.4

Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione od dnia Il stycznia 2004 r. do dnia określonego w umowie o dofinansowanie projektu, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r.

Wydatki kwalifikujące się do objęcia wsparciem wskazane zostały w rozporządzeniu 448/2004. Wydatki, które kwalifikują się do wsparcia, zgodnie z zasadą 11 rozporządzenia 448/2004, to wydatki m.in. na:

- - administracyjną obsługę Jednostki Oceny,

- ekspertyzy w zakresie ewaluacji dokonywane przez ewaluatorów zewnętrznych, - _ tłumaczenia oraz wsparcie eksperckie w procesie ewaluacji SPO-WKP,

- gromadzenie informacji i danych,

- _ koszty promocji projektu zgodnie z rozporządzeniem 1159/2000. ;

Nr 184

27) w załączniku 11 „Zgodność działań SPO-WKP z zasadami pomocy publicznej”:

a cz

ść tabeli w brzmieniu:

1.2.3 Pomoc na tworzenie funduszy Program w trakcie Brak 30.06.2008 kapitału zalążkowego zatwierdzania

otrzymuje brzmienie:

1.2.3 Pomoc na tworzenie funduszy N/59/2005-Polska Decyzja KE 30.06.2008 kapitału zalążkowego z dnia 19 czerwca

2006 r. nr K(2006)2876 b) część tabeli w brzmieniu:

2.2.1 Program pomocy dla | PL 3/2004 Pismo KE przedsiębiorców „dokonujących Pomoc istniejąca z 21.09.2004, 31.12.2006 nowych inwestycji. znak: SG-

Greffe (2004) D/204116 otrzymuje brzmienie:

Wsparcie w zakresie inwestycji udzielanym małym i średnim przedsiębiorcom posiadającym siedzibę na terytorium Polski oraz prowadzącym działalność gospodarczą na terytorium Polski i dokonującym nowych inwestycji.

Rozporządzenie Komisji brak*”

(WE) Nr 70/2001

30.06.2008

§2

Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem ogłoszenia.

Minister Rozwoju Regionalnego: Grażyna Gęsicka

4) Zostanie wypełnione po zatwierdzeniu programu pomocowego przez Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

Informujemy o możliwości zakupu wydawnictw Centrum Obsługi Kancelarii Prezesa Rady Ministrów

Wydział Wydawnictw i Poligrafii Centrum Obsługi Kancelarii Prezesa Rady Ministrów informuje, że w sprzedaży znajdują się następujące wydawnictwa:

Wykaz osób prawnych i osób fizycznych, którym z uwagi na interes publiczny lub ważny interes strony umorzono znaczące zaległości podatkowe w okresie od 1 stycznia 2004 r. do 31 grudnia 2004 r. — załącznik nr 2 (załącznik do Dziennika Urzędowego Ministra Finansów z 2005 r. Nr 6, poz. 62). Cena brutto — 100,00 zł.

Wykaz osób prawnych i osób fizycznych, którym z uwagi na interes publiczny lub ważny interes strony umorzono znaczące zaległości podatkowe w okresie od 1 stycznia 2004 r. do 30 czerwca 2004 r. Krajowy Standard Rachunkowości nr 2 „PODATEK DOCHODOWY” (załącznik do Dziennika Urzędowego Ministra Finansów z 2004 r. Nr 13, poz. 124 i 132). Cena brutto — 57,00 zł.

Teksty decyzji ustalających normy dopuszczalnych ubytków bądź zużycia wyrobów akcyzowych zharmonizowanych (załączniki do Dziennika Urzędowego Ministra Finansów):

z roku 2006

Nr 1, poz. 6 i 7 — cena brutto 119,20 zł, Nr 2, poz. 17-19 — cena brutto 156,40 zł, Nr 3, poz. 26, 27 — cena brutto 104,20 zł.

z roku 2005

Nr 1, poz. 7, 10, 11 i 12 — cena brutto 149,00 zł,

Nr 2, poz. 17-21 — cena brutto 157,00 zł,

Nr 3, poz. 28 i 29, 31-33, 35—3/7 — cena brutto 243,00 zł, Nr 4, poz. 39 i 40, 42 i 43, 45, 47 — cena brutto 153,00 zł, Nr 5, poz. 53, 55—59 — cena brutto 146,00 zł,

Nr 6, poz. 64—67, 69 i 70 (załącznik nr 1) — cena brutto 473,00 zł, Nr 7, poz. 75-78 — cena brutto 343,00 zł,

Nr 8, poz. 84—86, 88 i 89 — cena brutto 347,00 zł,

Nr 9, poz. 98 i 100 — cena brutto 190,00 zł,

Nr 10, poz. 107-110 — cena brutto 69,00 zł,

Nr 11, poz. 116 i 118 — cena brutto 57,10 zł,

Nr 12, poz. 122 i 124 — cena brutto 62,10 zł,

Nr 15, poz. 131 i 133 — cena brutto 96,80 zł.

z roku 2004

Nr 19, poz. 240—246 — cena brutto 219,00 zł, Nr 20, poz. 249 i 250 — cena brutto 122,00 zł.

Wszyscy zainteresowani wydawnictwami proszeni są o dokonanie wpłaty na konto bankowe Wydziału Wydawnictw i Poligrafii Centrum Obsługi Kancelarii Prezesa Rady Ministrów w Banku Handlowym S.A. nr81103015080000000503118017, podanie liczby zamawianych egzemplarzy oraz adresu odbiorcy.

Dowód wpłaty z określeniem zamawianych tytułów będzie traktowany jako zamówienie. Ponadto wymienione wydawnictwa można nabywać w punktach sprzedaży Dziennika Ustaw i Monitora Polskiego.