Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 16 maja 2005 r. w sprawie zasad i trybu oceniania cywilnych nauczycieli akademickich zatrudnionych w szkołach wyższych nadzorowanych przez ministra właściwego do spraw wewnętrznych

w danej lub pokrewnej dyscyplinie naukowej. Recen- sora nadzwyczajnego w szkole wy˝szej, w której zazje stanowià za∏àcznik do protoko∏u, o którym mowa mierza si´ wyznaczyç oficera lub zatrudniç osob´ cyw ust. 5. wilnà na stanowisku profesora nadzwyczajnego. 4. Komisja, po zapoznaniu si´ zopiniami recenzen- 2. Uchwa∏´, októrej mowa wust. 1, rada naukowa tów oraz dokumentami, o których mowa w § 3 ust. 2, podejmuje, wg∏osowaniu tajnym, zwyk∏à wi´kszoÊcià przedstawia radzie naukowej swoje stanowisko wraz g∏osów, przy obecnoÊci co najmniej po∏owy cz∏onków z uzasadnieniem, w przedmiocie stwierdzenia kwalifi- rady, po uprzednim powiadomieniu wszystkich cz∏onkacji do zajmowania stanowiska profesora nadzwy- ków o terminie g∏osowania. czajnego. 3. Komendant-rektor szko∏y wy˝szej nadzorowanej przez ministra w∏aÊciwego do spraw wewn´trznych 5. ZczynnoÊci wst´pnego post´powania kwalifikapo otrzymaniu opinii, o której mowa w ust. 1, wyst´- cyjnego komisja sporzàdza protokó∏, wktórym stwierpuje do rady jednostki organizacyjnej szko∏y wy˝szej dza: posiadajàcej uprawnienia do nadawania stopnia naukowego doktora lub doktora habilitowanego w po- 1) sk∏ad komisji, o której mowa w ust. 1 pkt 2; krewnej dyscyplinie naukowej z wnioskiem o stwier- 2) kompletnoÊç dokumentów z∏o˝onych przez kandy- dzenie kwalifikacji do zajmowania stanowiska profedata ubiegajàcego si´ o wyznaczenie lub zatrud- sora nadzwyczajnego. nienie na stanowisku profesora nadzwyczajnego; § 6. Rada, o której mowa w § 3 ust. 3 pkt 2, po zapoznaniu si´ z dokumentacjà z przebiegu wst´pnego 3) nazwiska i imiona recenzentów wraz z informacjà post´powania kwalifikacyjnego, podejmuje uchwa∏´ o spe∏nieniu przez nich warunków, o których mow sprawie stwierdzenia kwalifikacji do zajmowania wa w ust. 1 pkt 3; przez kandydata stanowiska profesora nadzwyczajnego i przekazuje jà komendantowi-rektorowi szko∏y 4) wynik g∏osowania, a w przypadku zg∏oszenia zdawy˝szej nadzorowanej przez ministra w∏aÊciwego do nia odr´bnego przez cz∏onka komisji, treÊç zdania spraw wewn´trznych, w której zamierza si´ wyznaodr´bnego, wraz z uzasadnieniem. czyç oficera lub zatrudniç osob´ cywilnà na stanowisku profesora nadzwyczajnego. § 5. 1. Rada naukowa, po zapoznaniu si´ ze stanowiskiem komisji, przedstawia komendantowi-rektoro- § 7. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po up∏ywie wi szko∏y wy˝szej nadzorowanej przez ministra w∏aÊci- 14 dni od dnia og∏oszenia. wego do spraw wewn´trznych opini´, w formie uchwa∏y, dotyczàcà wst´pnego stwierdzenia kwalifika- Minister Spraw Wewn´trznych i Administracji: cji do zajmowania przez kandydata stanowiska profe- R. Kalisz 805 ROZPORZÑDZENIE MINISTRA SPRAW WEWN¢TRZNYCH I ADMINISTRACJI1) z dnia 16 maja 2005 r. w sprawie zasad i trybu oceniania cywilnych nauczycieli akademickich zatrudnionych w szko∏ach wy˝szych nadzorowanych przez ministra w∏aÊciwego do spraw wewn´trznych

zwanej dalej „ocenà”, wtym podmioty przeprowadza- 5. W sk∏ad komisji oceniajàcej cywilnego nauczyjàce ocen´, jej przedmiot, terminy oraz tryb odwo∏y- ciela akademickiego posiadajàcego tytu∏ naukowy lub wania si´. stopieƒ naukowy doktora habilitowanego wchodzà trzej nauczyciele akademiccy posiadajàcy tytu∏ nauko- § 2. 1. Cywilni nauczyciele akademiccy podlegajà wy lub stopieƒ naukowy doktora habilitowanego. okresowej ocenie. 6. W posiedzeniu komisji bierze udzia∏ bezpoÊred- 2. Przedmiotem oceny sà wyniki pracy cywilnego ni prze∏o˝ony ocenianego nauczyciela akademickiego; nauczyciela akademickiego w zakresie wywiàzywania prze∏o˝ony nie uczestniczy w g∏osowaniu. si´ zobowiàzków okreÊlonych wart. 31 ustawy zdnia 31 marca 1965 r. o wy˝szym szkolnictwie wojskowym, 7. Komisja przeprowadza ocen´ na podstawie „Arpo up∏ywie terminu okreÊlonego wust. 4, liczonego od kusza dzia∏alnoÊci i oceny cywilnego nauczyciela akazawarcia umowy oprac´ lub od daty ostatniej oceny. demickiego”, którego wzór stanowi za∏àcznik nr 2 do rozporzàdzenia. 3. Oceny dokonuje si´ w oparciu o kryteria, które okreÊla za∏àcznik nr 1 do rozporzàdzenia. 8. Ocena ma charakter opisowy i jest zakoƒczona uogólnionà ocenà koƒcowà w nast´pujàcej skali: wy- 4. Ocen´ przeprowadza si´ wnast´pujàcych termi- ró˝niajàca, dobra, zadowalajàca lub negatywna. Ocenach: na koƒcowa wynika zanalizy spe∏nienia przez nauczyciela akademickiego kryteriów, o których mowa w § 2 1) co dwa lata — asystenta, lektora, instruktora; ust. 3. 2) co trzy lata — adiunkta, starszego wyk∏adowcy, 9. Uchwa∏´ o ocenie koƒcowej, o której mowa wyk∏adowcy; w ust. 8, komisja podejmuje w g∏osowaniu tajnym 3) co pi´ç lat — profesora zwyczajnego i profesora zwyk∏à wi´kszoÊcià g∏osów, przy obecnoÊci co najnadzwyczajnego. mniej po∏owy liczby cz∏onków komisji. 5. Oceny, o której mowa w ust. 1, mo˝na dokonaç 10. Komisja przedstawia swojà ocen´ ocenianemu winnych terminach ni˝ okreÊlone wust. 4, na wniosek nauczycielowi akademickiemu ijego bezpoÊredniemu kierownika jednostki organizacyjnej, w której jest za- prze∏o˝onemu. trudniony cywilny nauczyciel akademicki. Oceny do- 11. Z przeprowadzenia oceny sporzàdza si´ protokonuje si´ tak˝e przed up∏ywem okresu, na który cywilny nauczyciel akademicki zosta∏ zatrudniony. kó∏ dokumentujàcy jej przebieg. W protokole okreÊla si´ w szczególnoÊci: sk∏ad komisji dokonujàcej oceny, 6. W przypadku otrzymania przez cywilnego na- termin i porzàdek dzienny posiedzenia komisji, osoby uczyciela akademickiego oceny negatywnej, ponownà bioràce udzia∏ w posiedzeniu oraz jego przebieg, ocen´ przeprowadza si´ po up∏ywie roku, liczàc od z uwzgl´dnieniem podj´tej uchwa∏y o ocenie koƒcodnia otrzymania przez cywilnego nauczyciela akade- wej. mickiego takiej oceny. § 4. 1. Od oceny komisji, o której mowa w § 3 § 3. 1. Oceny dokonujà: ust. 8, cywilnemu nauczycielowi akademickiemu przys∏uguje, w terminie 14 dni, liczàc od dnia zapoznania 1) komisje wydzia∏owe wybrane przez rady wydzia- go z treÊcià oceny, odwo∏anie do komisji odwo∏aw- ∏ów, czej, powo∏anej przez rad´ naukowà szko∏y wy˝szej, nadzorowanej przez ministra w∏aÊciwego do spraw 2) komisja uczelniana wybrana przez rad´ naukowà wewn´trznych, na najbli˝szym posiedzeniu. Komisja dla nauczycieli akademickich zatrudnionych poza odwo∏awcza rozpatruje odwo∏anie nie póêniej ni˝ wydzia∏ami oraz w szko∏ach wy˝szych bezwydziaw ciàgu 14 dni od jej powo∏ania. Decyzja komisji od- ∏owych lub jednowydzia∏owych, wo∏awczej jest ostateczna. zwane dalej „komisjami”. 2. W sk∏ad komisji odwo∏awczej nie mogà wcho- 2. Rada wydzia∏u irada naukowa, októrych mowa dziç cz∏onkowie komisji, o których mowa w § 3 ust. 1. w ust. 1, odpowiednio w pkt 1 i 2, dokonujà wyboru § 5. Arkusz dzia∏alnoÊci ioceny cywilnego nauczykomisji, w g∏osowaniu tajnym, zwyk∏à wi´kszoÊcià g∏osów, przy obecnoÊci przynajmniej po∏owy cz∏on- ciela akademickiego, zatwierdzony przez komendantaków rady, po uprzednim zawiadomieniu wszystkich -rektora szko∏y wy˝szej nadzorowanej przez ministra cz∏onków o terminie wyboru. w∏aÊciwego do spraw wewn´trznych, w∏àcza si´ do akt osobowych nauczyciela akademickiego. 3. Komisje wybierajà ze swojego sk∏adu przewodniczàcego, w g∏osowaniu tajnym, wi´kszoÊcià g∏o- § 6. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po up∏ywie sów. 14 dni od dnia og∏oszenia. 4. Cz∏onkami komisji mogà byç nauczyciele akade- Minister Spraw Wewn´trznych i Administracji: miccy — cz∏onkowie rad wydzia∏ów i rady naukowej. R. Kalisz

Za∏àczniki do rozporzàdzenia Ministra Spraw Wewn´trznych iAdministracji zdnia 16 maja 2005 r. (poz. 805) Za∏àcznik nr 1 PODSTAWOWE KRYTERIA OCENY CYWILNYCH NAUCZYCIELI AKADEMICKICH ZATRUDNIONYCH W SZKO¸ACH WY˚SZYCH NADZOROWANYCH PRZEZ MINISTRA W¸AÂCIWEGO DO SPRAW WEWN¢TRZNYCH 1. Ocena cywilnego nauczyciela akademickiego, tyzy, programy badaƒ eksperymentalnych, prozwana dalej „ocenà”, dokonywana jest wzakresie gnozy, programy komputerowe itd.), jego obowiàzków wynikajàcych z zajmowanego f) recenzje prac doktorskich i habilitacyjnych, stanowiska. g) recenzje ksià˝ek naukowych, artyku∏ów irefera- 2. Ocena powinna obejmowaç ca∏okszta∏t dorobku tów. cywilnego nauczyciela akademickiego ocenianego po raz pierwszy, a nast´pnie za okres, który up∏y- 7. Przy ocenie dzia∏alnoÊci naukowej uwzgl´dnia si´ nà∏ od ostatniej oceny. rang´ kongresów, konferencji i sympozjów, w których oceniany nauczyciel akademicki bra∏ udzia∏, 3. Ocenie podlega ca∏okszta∏t pracy dydaktycznej oraz rang´ izasi´g czasopism iinnych wydawnictw, i naukowo-badawczej ze szczególnym uwzgl´d- w których prace ocenianego by∏y publikowane lub nieniem prac wynikajàcych z dzia∏alnoÊci nauko- cytowane. Uwzgl´dnia si´ równie˝ opinie o poziowej, dydaktycznej i badawczej szko∏y wy˝szej oraz mie iwartoÊci opracowaƒ, publikacji ireferatów. wynikajàcej z potrzeb s∏u˝by, której jednostkà organizacyjnà jest szko∏a wy˝sza. 8. Przy ocenie dzia∏alnoÊci naukowej bierze si´ tak˝e pod uwag´ osiàgni´cia in˝ynierskie i zawodowe 4. Przy ocenie dzia∏alnoÊci dydaktycznej bierze si´ (projekty konstrukcji, technologii, uzyskane patenpod uwag´: ty itp.). a) poziom i aktualnoÊç przekazywanych treÊci na- 9. Przy ocenie dzia∏alnoÊci wzakresie organizacji dyuczania, daktyki, badaƒ naukowych i ˝ycia szko∏y wy˝szej b) rzetelnoÊç w realizowaniu obowiàzków dydakbierze si´ pod uwag´: tycznych, c) umiej´tnoÊç nawiàzania kontaktu ze studentami, a) sprawowanie funkcji organów jednoosobod) osiàgni´cia przy opracowywaniu nowych pro- wych, gramów nauczania, programów i treÊci nob) sprawowanie funkcji cz∏onka organów kolegialwych przedmiotów, konstrukcji nowych stanonych, wisk laboratoryjnych, dydaktycznych, programów komputerowych itd., c) pe∏nienie funkcji kierowniczych w jednostkach e) publikacje dydaktyczne (podr´czniki, skrypty, organizacyjnych, artyku∏y, referaty i instrukcje), d) sprawowanie innych funkcji kierowniczych (kof) opiek´ indywidualnà nad studentami, kierowa- misje, rady itp.), nie pracami dyplomowymi i prowadzenie projektów przejÊciowych, e) uczestniczenie w pracach komisji, rad i innych zespo∏ów w szkole wy˝szej, g) recenzje prac dyplomowych, skryptów, podr´czników itp. f) sprawowanie funkcji opiekuna studiów, praktyk, specjalnoÊci, roku, grupy studenckiej, ko∏a 5. W przypadku oceny dzia∏alnoÊci dydaktycznej cynaukowego itd., wilnego nauczyciela akademickiego zatrudnionego na stanowisku profesora albo posiadajàcego g) udzia∏ w organizowaniu kursów podyplomostopieƒ naukowy doktora habilitowanego, bierze wych, dokszta∏cajàcych itp. si´ pod uwag´ efekty w zakresie kszta∏cenia m∏odej kadry naukowej. 10. Wprzypadku oceny cywilnego nauczyciela akademickiego sprawujàcego funkcje kierownicze, bie- 6. Przy ocenie dzia∏alnoÊci naukowej bierze si´ pod rze si´ pod uwag´ tak˝e osiàgni´cia kierowanej uwag´: przez niego jednostki organizacyjnej lub zespo∏u a) zaawansowanie pracy doktorskiej lub habilita- oraz umiej´tnoÊci organizatorskie, a w szczególcyjnej, noÊci dotyczàce organizacji i badaƒ naukowych, umiej´tnoÊç wspó∏pracy z podw∏adnymi i inne b) wyniki badaƒ naukowych w∏asnych i zespo∏opredyspozycje kierownicze. wych, c) publikacje naukowe, w tym monografie i arty- 11. Wocenie mogà byç uwzgl´dnione inne specyficzku∏y w czasopismach naukowych, ne kryteria zwiàzane z charakterem specjalnoÊci, którà reprezentuje oceniany. d) referaty na kongresach, konferencjach, sympozjach i seminariach, 12. Ocena cywilnego nauczyciela akademickiego e) opracowania naukowe wykonane na zamówie- uwzgl´dnia uzyskane przez niego nagrody i wynie instytucji naukowych i gospodarczych oraz ró˝nienia za osiàgni´cia w dzia∏alnoÊci w szkole administracji publicznej (sprawozdania, eksper- wy˝szej i poza nià.

Za∏àcznik nr 2 WZÓR ............................................................................................................... (nazwa szko∏y wy˝szej) Wydzia∏/Katedra/Studium ................................................................... Zak∏ad ................................................................................................... Pracownia ............................................................................................ .......................................................................... (imi´ inazwisko nauczyciela akademickiego) ARKUSZ DZIA¸ALNOÂCI I OCENY CYWILNEGO NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO A. DANE OGÓLNE 1. Data imiejsce urodzenia ....................................................................................................................................... 2. Ukoƒczone studia wy˝sze: a) uczelnia .............................................................................................................................................................. b) wydzia∏ irok ukoƒczenia ................................................................................................................................... c) reprezentowana specjalnoÊç naukowa ............................................................................................................ d) tytu∏ zawodowy ................................................................................................................................................. 3. Ukoƒczone kursy, studia podyplomowe, studia magisterskie, studia doktoranckie, sta˝e (wymieniç kolejno, podajàc czas trwania i rok ukoƒczenia): a) ............................................................................................................................................................................. b) ............................................................................................................................................................................ c) ............................................................................................................................................................................. d) ............................................................................................................................................................................ e) ............................................................................................................................................................................. 4. Posiadane odznaczenia: ........................................................................................................................................ ................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................. 5. Przebieg pracy zawodowej:

6. Data nadania stopnia doktora lub wszcz´cia przewodu doktorskiego w dziedzinie nauk i dyscyplinie naukowej ............................................................................................................................................................. 7. Data wszcz´cia przewodu habilitacyjnego lub data uzyskania stopnia doktora habilitowanego wdziedzinie nauki idyscyplinie naukowej ....................................................................................................................... 8. Data nadania tytu∏u naukowego profesora ...................................................................................................... 9. Data wyznaczenia lub zatrudnienia na stanowisko profesora (zwyczajnego, nadzwyczajnego) .................. .............................................................................................................................................................................. 10. Urlopy (zdrowotne, naukowe itp.) ..................................................................................................................... ............................................................................................................................................................................... 11. Stypendia naukowe ............................................................................................................................................ ............................................................................................................................................................................... B. DZIA¸ALNOÂå DYDAKTYCZNO-WYCHOWAWCZA (informacje podaç ze szczególnym uwzgl´dnieniem okresu od ostatniej oceny) 1. Rodzaj prowadzonych zaj´ç dydaktycznych w Szkole: a) ............................................................................................................................................................................. b) ............................................................................................................................................................................ c) ............................................................................................................................................................................. d) ............................................................................................................................................................................ e) ............................................................................................................................................................................. 2. Wymieniç formy prowadzonych zaj´ç i stosowane pomoce dydaktyczne: ................................................................................................................................................................................. 3. Wymieniç publikacje dydaktyczne (podr´czniki, skrypty, referaty, instrukcje, programy komputerowe itp.): ................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................. 4. Wymieniç osiàgni´cia dydaktyczne (opracowanie nowych programów, wprowadzone nowe treÊci do przedmiotów, opracowanie nowych stanowisk laboratoryjnych itp.): ............................................................ ................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................. 5. Pe∏nienie funkcji promotora, kierowanie bàdê recenzje prac dyplomowych, skryptów, podr´czników itp. (podaç liczb´): ................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................. 6. Wymieniç inne formy udzia∏u w procesie dydaktyczno-wychowawczym: ................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................. 7. Wymieniç nagrody i wyró˝nienia uzyskane za dzia∏alnoÊç dydaktyczno-wychowawczà: ................................................................................................................................................................................. .................................................................................................................................................................................

8. Udzia∏ w kszta∏ceniu m∏odej kadry naukowej: ................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................. 9. Ocena dzia∏alnoÊci dydaktyczno-wychowawczej ipostawy etycznej dokonana przez bezpoÊredniego prze- ∏o˝onego: ................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................. .......................................................... (podpis prze∏o˝onego) C. DZIA¸ALNOÂå NAUKOWO-BADAWCZA l ZAWODOWA 1. Prace naukowo-badawcze i zawodowe opublikowane (wymieniç tytu∏, wydawnictwo, rok wydania, wspó∏autorów, udzia∏ w∏asny itd.): ...................................................................................................................... ................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................. 2. Prace naukowo-dydaktyczne i zawodowe ukoƒczone i niepublikowane (wymieniç poszczególne tematy prac, podaç liczb´ stron opracowania, sposób wykorzystania lub wdro˝enia wyników, miejsce przechowywania, udzia∏ w∏asny gdy praca jest zespo∏owa itp., wskazaç na prace zgodne z politykà naukowo-badawczà Szko∏y): ..................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................. 3. Prace naukowo-badawcze i zawodowe w toku (podaç wykaz tematów i ich stopieƒ zaawansowania oraz przewidywany termin zakoƒczenia, wskazaç na prace zgodne z politykà naukowo-badawczà jednostki): ................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................. 4. Wymieniç kolejno uzyskane patenty, wzory u˝ytkowe, wykonane ekspertyzy ................................................ ................................................................................................................................................................................. 5. Recenzje ksià˝ek naukowo-badawczych, artyku∏ów, referatów, opinie o pracach doktorskich itp.: ................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................. 6. Udzia∏ wzjazdach isympozjach naukowych (podaç nazw´ itytu∏y wyg∏aszanych referatów, komunikatów itp. wokresie od ostatniej oceny): ....................................................................................................................... ................................................................................................................................................................................. .................................................................................................................................................................................

7. Wymieniç nagrody iwyró˝nienia uzyskane za dzia∏alnoÊç naukowo-badawczà (rodzaje irok uzyskania): .............................................................................................................................................................................. .............................................................................................................................................................................. .............................................................................................................................................................................. 8. Podaç informacj´ dotyczàcà przygotowywanej rozprawy doktorskiej lub habilitacyjnej (temat, promotor lub opiekun naukowy, stopieƒ zaawansowania — wymieniç artyku∏y, referaty i opracowania z zakresu badaƒ obj´tych rozprawà): ................................................................................................................................. ............................................................................................................................................................................... ............................................................................................................................................................................... ............................................................................................................................................................................... 9. Podaç ewentualne inne rodzaje dzia∏alnoÊci naukowo-badawczej, np. cz∏onkostwo idzia∏alnoÊç worganizacjach naukowych, ze szczególnym uwzgl´dnieniem cz∏onkostwa z wyboru z podaniem kadencji: ............................................................................................................................................................................... ............................................................................................................................................................................... ............................................................................................................................................................................... 10. Ocena dzia∏alnoÊci naukowo-badawczej izawodowej dokonana przez bezpoÊredniego prze∏o˝onego lub innà osob´, je˝eli wymagajà tego odr´bne przepisy: ...................................................................................... ............................................................................................................................................................................... ............................................................................................................................................................................... .......................................................... (podpis prze∏o˝onego) D. DZIA¸ALNOÂå ORGANIZACYJNO-ADMINISTRACYJNA 1. Wymieniç sprawowane funkcje kierownicze organów jednoosobowych, organów kolegialnych jednostek organizacyjnych Szko∏y lub pracujàcych na rzecz s∏u˝by: .................................................................................. ................................................................................................................................................................................. 2. Wymieniç uczestnictwo w pracach komisji, rad i innych zespo∏ów powo∏ywanych w ramach uczelni lub pracujàcych na rzecz s∏u˝by: ................................................................................................................................ ................................................................................................................................................................................. 3. Podaç udzia∏ w organizacji: obozów, wycieczek dydaktycznych, praktyk, kursów dokszta∏cajàcych, podyplomowych itp.: .................................................................................................................................................... 4. Wymieniç innà dzia∏alnoÊç organizacyjnà na rzecz uczelni lub na rzecz s∏u˝by: ............................................... ................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................. .......................................................... (podpis prze∏o˝onego)

E. WNIOSKI I PROPOZYCJE Scharakteryzowaç trudnoÊci i przeszkody napotkane przez ocenianego w swej pracy w zakresie: a) dydaktyki ................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................. b) badaƒ naukowych ................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................. c) organizacji ................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................. Propozycje usprawnieƒ ................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................. Warszawa, dnia ................................................. 200 r. ................................................................................ (podpis ocenianego nauczyciela akademickiego) Stanowisko bezpoÊredniego prze∏o˝onego w odniesieniu do propozycji i napotkanych przeszkód w prawid∏owej pracy: ................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................. Warszawa, dnia ............................................. 200 r. .......................................................... (podpis prze∏o˝onego)

F. WNIOSKI I OCENA KOMISJI 1. Ocena koƒcowa (w skali uogólnionej, o której mowa w § 3 ust. 8 rozporzàdzenia) ................................................................................................................................................................................. 2. Wnioski izalecenia ................................................................................................................................................ ................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................. Podpisy Komisji Przewodniczàcy ..................................................................................................... Cz∏onkowie ............................................................................................................ ............................................................................................................ ............................................................................................................ G. Z przedstawionà wy˝ej ocenà mojej pracy, w okresie obj´tym tà ocenà, zapozna∏em(∏am) si´ w dniu ........................................................................ . Zosta∏em(∏am) równie˝ pouczony(a) o mo˝liwoÊci i trybie wniesienia odwo∏ania w terminie 14 dni od daty zapoznania si´ z ocenà. Warszawa, dnia ............................................... 200 r. ................................................................................ (podpis ocenianego nauczyciela akademickiego) H. DECYZJA KOMENDANTA-REKTORA ..................................................................................................................................................................................... ..................................................................................................................................................................................... ..................................................................................................................................................................................... ..................................................................................................................................................................................... ..................................................................................................................................................................................... Warszawa, dnia .............................................. 200 r. ................................................................................ (podpis Komendanta-Rektora)