§ 1.

Wrozporzàdzeniu Ministra Gospodarki iPracy 1) w tabeli „OBJAÂNIENIE POJ¢å”: z dnia 25 sierpnia 2004 r. w sprawie przyj´cia Uzupe∏- nienia Zintegrowanego Programu Operacyjnego Roz- a) po cz´Êci tabeli w brzmieniu:

dodaje si´ cz´Êç tabeli w brzmieniu:

——————— 1)Minister Gospodarki i Pracy kieruje dzia∏em administracji rzàdowej — rozwój regionalny, na podstawie § 1 ust. 2 pkt 3 rozporzàdzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 11 czerwca 2004 r. w sprawie szczegó∏owego zakresu dzia∏ania Ministra Gospodarki iPracy (Dz. U. Nr 134, poz. 1428).

b) po cz´Êci tabeli w brzmieniu:

dodaje si´ cz´Êç tabeli w brzmieniu:

c) po cz´Êci tabeli w brzmieniu:

dodaje si´ cz´Êç tabeli w brzmieniu:

2) w ROZDZIALE IV. „OPIS PRIORYTETÓW I DZIA- — w tabeli „TABELARYCZNE ZESTAWIENIE ¸A¡” wprowadza si´ nast´pujàce zmiany: INFORMACJI DOTYCZÑCYCH DZIA¸A- NIA 1.1”: a) w DZIA¸ANIU 1.1. „Modernizacja i rozbudowa regionalnego uk∏adu transportowego”: — — cz´Êç tabeli w brzmieniu:

otrzymuje brzmienie:

— — w cz´Êci tabeli „Beneficjenci”: KWALIFIKUJÑCYCH SI¢ PROJEKTÓW”ust. 1 lit. c tiret piàte otrzymuje brzmienie: — — — w kolumnie pierwszej ust. 1 otrzymuje brzmienie: „— zakup taboru wramach miejskiego systemu transportu publicznego wy∏àcznie „1. Jednostki samorzàdu terytorialnew po∏àczeniu z dzia∏aniami infrastruktugo.”, ralnymi w ramach Poddzia∏ania 1.1.2.: — — — w kolumnie drugiej ust. 1 otrzymuje budowy nowych, przed∏u˝enia lub odnobrzmienie: wienia istniejàcych linii komunikacji miejskiej/podmiejskiej,”, „1. Gmina, miasto na prawach powiatu.”, — w cz´Êci „RODZAJE BENEFICJENTÓW W RAMACH PODDZIA¸ANIA 1.1.2.” ust. 1 — w cz´Êci „RODZAJE BENEFICJENTÓW otrzymuje brzmienie: W RAMACH PODDZIA¸ANIA 1.1.1.” ust. 1 „1. Gmina, miasto na prawach powiatu.”, otrzymuje brzmienie: — w cz´Êci „WSKAèNIKI MONITORINGU” ta- „1. Jednostki samorzàdu terytorialnego.”, bela „DZIA¸ANIE 1.1 MODERNIZACJA — w PODDZIA¸ANIU 1.1.2. „Infrastruktura I ROZBUDOWA REGIONALNEGO UK¸ADU transportu publicznego” cz´Êç „RODZAJE TRANSPORTOWEGO” otrzymuje brzmienie:

b) w DZIA¸ANIU 1.2. „Infrastruktura ochrony Êrodowiska”: — w tabeli „TABELARYCZNE ZESTAWIENIE INFORMACJI DOTYCZÑCYCH DZIA¸ANIA 1.2”: — — cz´Êç tabeli w brzmieniu:

otrzymuje brzmienie:

— — w cz´Êci tabeli „Beneficjenci”: „7. Spó∏ki prawa handlowego niedzia- ∏ajàce w celu osiàgni´cia zysku lub — — — ust. 1 otrzymuje brzmienie: przeznaczajàce zyski na cele statuto- „1. Jednostki samorzàdu terytorialne- we, w których wi´kszoÊç udzia∏ów lub akcji posiadajà jednostki samogo.”, rzàdu terytorialnego lub ich zwiàzki, — — — dodaje si´ ust. 7 w brzmieniu: porozumienia istowarzyszenia.”,

— — cz´Êç tabeli w brzmieniu:

otrzymuje brzmienie:

— w cz´Êci „OPIS DZIA¸ANIA” wyrazy „minimal- poz. 311, Nr 177, poz. 1458 i Nr 191, poz. 1594, nej wartoÊci ca∏kowitej 500 tys. euro” zast´puje z 2003 r. Nr 208, poz. 2021 oraz z 2004 r. Nr 98, si´ wyrazami „minimalnej wartoÊci ca∏kowitej poz. 998 i Nr 254, poz. 2534). 300 tys. euro”, IntensywnoÊç pomocy mo˝e zostaç odpowiednio — w cz´Êci „RODZAJE BENEFICJENTÓW” ust. 1 podwy˝szona o 15 punktów procentowych brutto, jeotrzymuje brzmienie: ˝eli beneficjent spe∏nia warunki ma∏ego lub Êredniego „1. Jednostki samorzàdu terytorialnego.”, przedsi´biorstwa, okreÊlone w za∏àczniku nr I do rozporzàdzenia Komisji nr 70/2001/WE z dnia 12 stycznia — cz´Êç „POZIOM DOFINANSOWANIA PROJEK- 2001 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE TÓW” otrzymuje brzmienie: w odniesieniu do pomocy paƒstwa dla ma∏ych i Êred- „Dofinansowanie z EFRR: nich przedsi´biorstw (Dz. Urz. WE L 10 z 13.01.2001) zmienionego rozporzàdzeniem Komisji nr364/2004/WE — maksymalnie 75 % wydatków kwalifikowalzdnia 25 lutego 2004 r. (Dz. Urz. WE L63 z28.02.2004), nych, zwanego dalej „rozporzàdzeniem nr 70/2001”. — maksymalnie 50 % wydatków kwalifikowalnych w przypadku projektów generujàcych IntensywnoÊç pomocy, na realizacj´ inwestycji znaczàcy zysk netto, z zakresu odnawialnych êróde∏ energii, która nie jest — maksymalnie 35 % wydatków kwalifikowal- nowà inwestycjà, w zale˝noÊci od tego, która intennych w przypadku projektów, w odniesieniu sywnoÊç jest korzystniejsza dla beneficjenta, nie mo˝e do których stosowane sà zasady udzielania przekraczaç: pomocy publicznej. 1) wielkoÊci pomocy regionalnej wynoszàcej maksymalnie: WysokoÊç pomocy udzielanej na realizacj´ inwestycji zzakresu odnawialnych êróde∏ energii iinwesty- a) 30 % netto — wprzypadku inwestycji realizowacji s∏u˝àcych redukcji emisji ze êróde∏ spalania paliw nych w podregionach oznaczonych numerami statystycznymi 22 i 42, IntensywnoÊç pomocy udzielanej w zwiàzku z reb) 40 % netto — wprzypadku inwestycji realizowaalizacjà nowej inwestycji z zakresu odnawialnych êrónych w podregionach oznaczonych numerami de∏ energii i inwestycji s∏u˝àcych redukcji emisji ze statystycznymi 4, 17 i 30, êróde∏ spalania paliw, liczonej jako stosunek ekwiwalentu dotacji netto do wydatków kwalifikowalnych, nie c) 50 % netto — wprzypadku inwestycji realizowamo˝e przekraczaç: nych w pozosta∏ych podregionach 30 % — w przypadku nowej inwestycji realizowanej — która ulega zwi´kszeniu o10 punktów procentow podregionach oznaczonych numerami sta- wych brutto, lub tystycznymi 22 (Warszawa) i 42 (Poznaƒ), 2) wielkoÊci pomocy horyzontalnej na ochron´ Êro- 40 % — w przypadku nowej inwestycji realizowanej dowiska wynoszàcej: w podregionach oznaczonych numerami a) 40 % brutto dla ka˝dego regionu, która ulega statystycznymi 4 (Wroc∏aw), 17 (Kraków) zwi´kszeniu o 10 punktów procentowych bruti 30 (Gdynia — Gdaƒsk — Sopot), to, 50 % — w przypadku nowej inwestycji realizowanej b) 50 % brutto dla ka˝dego regionu, która ulega w pozosta∏ych podregionach. zwi´kszeniu o 10 punktów procentowych brut- Numery statystyczne zgodne z rozporzàdzeniem to, je˝eli beneficjent b´dzie, w wyniku przepro- Rady Ministrów z dnia 13 lipca 2000 r. w sprawie wadzenia wspieranej inwestycji, jedynym zawprowadzenia Nomenklatury Jednostek Terytorial- opatrujàcym ca∏à spo∏ecznoÊç na wyodr´bnionych do Celów Statystycznych (NTS) (Dz. U. Nr 58, nym obszarze w energi´ wytwarzanà ze êróde∏, z 2001 r. Nr 12, poz. 101, z 2002 r. Nr 34, odnawialnych.

IntensywnoÊç pomocy, na realizacj´ inwestycji b) 10 punktów procentowych brutto w przypadku s∏u˝àcych redukcji emisji ze êróde∏ spalania paliw, któ- pomocy, o której mowa w pkt 2 re nie sà nowà inwestycjà, wzale˝noÊci od tego, która — je˝eli beneficjent spe∏nia warunki ma∏ego lub intensywnoÊç jest korzystniejsza dla beneficjenta, nie Êredniego przedsi´biorstwa, okreÊlone wza∏àcznimo˝e przekraczaç: ku nr I do rozporzàdzenia nr 70/2001.”, 1) wielkoÊci pomocy regionalnej wynoszàcej maksy- — cz´Êç „POMOC PUBLICZNA” otrzymuje brzmiemalnie: nie: a) 30 % netto — wprzypadku inwestycji realizowanych w podregionach oznaczonych numerami „Pomoc udzielana na realizacj´ inwestycji: statystycznymi 22 i 42, — z zakresu odnawialnych êróde∏ energii, b) 40 % netto — wprzypadku inwestycji realizowa- — s∏u˝àcych redukcji emisji ze êróde∏ spalania panych w podregionach oznaczonych numerami liw statystycznymi 4, 17 i 30, podlega zasadom regulujàcym udzielanie pomocy c) 50 % netto — wprzypadku inwestycji realizowapublicznej i jest udzielana zgodnie z: nych w pozosta∏ych podregionach — która ulega zwi´kszeniu o10 punktów procento- — Wytycznymi KE dotyczàcymi krajowej pomocy wych brutto, lub regionalnej (Dz. Urz. WE C 74 z 03.10.1998) — w przypadku nowych inwestycji, 2) wielkoÊci pomocy horyzontalnej na ochron´ Êrodowiska wynoszàcej 40 % brutto dla ka˝dego re- — Wytycznymi KE dotyczàcymi pomocy na ochrogionu, która ulega zwi´kszeniu o 10 punktów pro- n´ Êrodowiska (Dz. Urz. WE C 37 z 03.02.2001) centowych brutto. — wprzypadku inwestycji nieb´dàcych nowymi inwestycjami. Numery statystyczne zgodne z rozporzàdzeniem Rady Ministrów z dnia 13 lipca 2000 r. w sprawie Programy pomocowe regulujàce udzielanie wy˝ej wprowadzenia Nomenklatury Jednostek Terytorial- wymienionej pomocy wymagajà uzyskania zgody Konych do Celów Statystycznych (NTS) (Dz. U. Nr 58, misji Europejskiej na jej udzielanie (tzw. procedura nopoz. 685, z 2001 r. Nr 12, poz. 101, z 2002 r. Nr 34, tyfikacji)., Nr 177, poz. 1458 i Nr 191, poz. 1594, z 2003 r. Nr 208, poz. 2021 oraz z 2004 r. Nr 98, W odniesieniu do jednostek samorzàdu terytorialpoz. 998 i Nr 254, poz. 2534). nego oraz ich zwiàzków, porozumieƒ i stowarzyszeƒ uznaje si´, ˝e ich dzia∏alnoÊç co do zasady nie jest IntensywnoÊç pomocy na realizacj´ inwestycji, dzia∏alnoÊcià gospodarczà, przez co wsparcie udzielaktóra nie jest nowà inwestycjà, mo˝e zostaç odpo- ne tym podmiotom nie stanowi pomocy publicznej.”, wiednio zwi´kszona o: — w cz´Êci „WSKAèNIKI MONITORINGU” tabela a) 15 punktów procentowych brutto w przypadku „DZIA¸ANIE 1.2 INFRASTRUKTURA OCHRONY pomocy, o której mowa w pkt 1, ÂRODOWISKA” otrzymuje brzmienie:

c) w DZIA¸ANIU 1.3. „Regionalna infrastruktura spo∏eczna”: — w tabeli „TABELARYCZNE ZESTAWIENIE INFORMACJI DOTYCZÑCYCH DZIA¸ANIA 1.3”: — — cz´Êci tabeli „Instytucja PoÊredniczàca” i „Beneficjenci” otrzymujà brzmienie:

— w PODDZIA¸ANIU 1.3.2 cz´Êç „RODZAJE BENEFICJENTÓW” ust. 1 otrzymuje brzmienie: „1. Samorzàd województwa.”, d) w DZIA¸ANIU 1.4. „Rozwój turystyki i kultury”: — w tabeli „TABELARYCZNE ZESTAWIENIE INFORMACJI DOTYCZÑCYCH DZIA¸ANIA 1.4”: — — cz´Êci tabeli „Instytucja PoÊredniczàca” i „Beneficjenci” otrzymujà brzmienie:

— — cz´Êç tabeli w brzmieniu:

otrzymuje brzmienie:

— w cz´Êci „RODZAJE KWALIFIKUJÑCYCH SI¢ PRO- — maksymalnie 75 % wydatków kwalifikowal- JEKTÓW”wpkt II. „ZZAKRESU KULTURY”wyra- nych, zy „(o minimalnej wartoÊci ca∏kowitej 500 tys. eu- — maksymalnie 50 % wydatków kwalifikowalro)” zast´puje si´ wyrazami „(ominimalnej warto- nych — w przypadku projektów generujàcych znaczàcy zysk netto, Êci ca∏kowitej 100 tys. euro)”, — maksymalnie 35 % wydatków kwalifikowal- — w cz´Êci „RODZAJE BENEFICJENTÓW” ust. 1 nych w przypadku projektów, w odniesieniu otrzymuje brzmienie: do których stosowane sà zasady udzielania pomocy publicznej. „1. Jednostki samorzàdu terytorialnego.”, Dofinansowanie z krajowych Êrodków publicznych: — cz´Êç „POZIOM DOFINANSOWANIA PROJEK- — zbud˝etu paƒstwa, zgodnie zzasadami usta- TÓW” otrzymuje brzmienie: lanymi przez danego dysponenta cz´Êci bu- „Dofinansowanie z EFRR: d˝etowej.

WysokoÊç pomocy udzielanej na realizacj´ no- Program pomocowy regulujàcy udzielanie wy˝ej wych inwestycji z zakresu turystyki wymienionej pomocy wymaga uzyskania zgody Komisji Europejskiej na jej udzielanie (tzw. procedura no- IntensywnoÊç pomocy udzielanej w zwiàzku z retyfikacji). alizacjà nowej inwestycji z zakresu turystyki, liczonej jako stosunek ekwiwalentu dotacji netto do wydatków W odniesieniu do jednostek samorzàdu terytorialkwalifikowalnych, nie mo˝e przekraczaç: nego oraz ich zwiàzków, porozumieƒ i stowarzyszeƒ 30 % — w przypadku nowej inwestycji realizowanej uznaje si´, ˝e ich dzia∏alnoÊç co do zasady nie jest w podregionach oznaczonych numerami sta- dzia∏alnoÊcià gospodarczà, przez co wsparcie udzielatystycznymi 22 (Warszawa) i 42 (Poznaƒ), ne tym podmiotom nie stanowi pomocy publicznej. 40 % — w przypadku nowej inwestycji realizowanej w podregionach oznaczonych numerami W odniesieniu do pomocy udzielanej na realizacj´ statystycznymi 4 (Wroc∏aw), 17 (Kraków) projektów inwestycyjnych z zakresu kultury nie stosui 30 (Gdynia — Gdaƒsk — Sopot), je si´ zasad dotyczàcych udzielania pomocy publicz- 50 % — w przypadku nowej inwestycji realizowanej nej. w pozosta∏ych podregionach. W odniesieniu do pomocy udzielanej na projekty Numery statystyczne zgodne z rozporzàdzeniem promocyjne zzakresu turystyki ikultury stosuje si´ za- Rady Ministrów z dnia 13 lipca 2000 r. w sprawie sady dotyczàce udzielania pomocy publicznej, zgodwprowadzenia Nomenklatury Jednostek Terytorial- nie z: nych do Celów Statystycznych (NTS) (Dz. U. Nr 58, —rozporzàdzeniem Komisji 69/2001 z dnia, z 2001 r. Nr 12, poz. 101, z 2002 r. Nr 34, 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania, Nr 177, poz. 1458 i Nr 191, poz. 1594, art.87 i88 Traktatu WE wodniesieniu do pomoz 2003 r. Nr 208, poz. 2021 oraz z 2004 r. Nr 98, cy w ramach zasady de minimis (Dz. Urz. WE i Nr 254, poz. 2534). L 10 z 13.01.2001) oraz IntensywnoÊç pomocy mo˝e zostaç odpowiednio — rozporzàdzeniem Ministra Gospodarki i Pracy podwy˝szona o 15 punktów procentowych brutto, jezdnia 17 listopada 2004 r. wsprawie udzielania ˝eli beneficjent spe∏nia warunki ma∏ego lub Êredniego pomocy de minimis na wspieranie projektów przedsi´biorstwa, okreÊlone w za∏àczniku nr I do rozpromocyjnych w dziedzinie turystyki i kultury porzàdzenia nr 70/2001. (Dz. U. Nr 267, poz. 2654)”, Pomoc na projekty promocyjne zzakresu turystyki — w cz´Êci „WSKAèNIKI MONITORINGU” w tabeli i kultury mo˝e byç udzielana, je˝eli ∏àcznie z innà po- „DZIA¸ANIE 1.4 ROZWÓJ TURYSTYKI I KULTUmocà de minimisuzyskanà przez beneficjenta wokre- RY” w kolumnie „Szacowana docelowa wartoÊç sie 3 kolejnych lat poprzedzajàcych dzieƒ jej udzielewskaênika” dla wskaênika Produktu nr 1 wyrazy: nia nie przekroczy równowartoÊci w z∏otych kwoty „b´dzie monitorowane” zast´puje si´ wyrazem 100 tys. euro brutto.”, „60”, — cz´Êç „POMOC PUBLICZNA” otrzymuje brzmienie: d) w DZIA¸ANIU 1.5. „Infrastruktura spo∏eczeƒ- „Pomoc udzielana na realizacj´ nowych inwestycji stwa informacyjnego”: z zakresu turystyki podlega zasadom regulujàcym udzielanie pomocy publicznej i jest udzielana zgodnie — w tabeli „TABELARYCZNE ZESTAWIENIE INz Wytycznymi KE dotyczàcymi krajowej pomocy re- FORMACJI DOTYCZÑCYCH DZIA¸ANIA 1.5”: gionalnej (Dz. Urz. WE C 74 z 03.10.1998). — — cz´Êç tabeli w brzmieniu:

otrzymuje brzmienie:

— — wcz´Êci tabeli „Beneficjenci”ust. 1 otrzy- ochrony zdrowia, edukacji, (z wy∏àczemuje brzmienie: niem e-rynku pracy), do elektronicznego „1. Jednostki samorzàdu terytorialnego.”, obiegu dokumentów, elektronicznej archiwizacji dokumentów oraz rozwoju — w cz´Êci „RODZAJE KWALIFIKUJÑCYCH SI¢ PRO- elektronicznych us∏ug dla ludnoÊci z wy- JEKTÓW”: korzystaniem podpisu elektronicznego, w tym mi´dzy innymi tworzenie syste- — — ust. 4 otrzymuje brzmienie: mów informacji przestrzennej (gis) oraz „4. Projekty zwiàzane z przygotowaniem in- modernizacja infrastruktury informatyczstytucji publicznych, np. lokalnej i regio- nej, bezpieczny Internet — jeÊli stanowiç nalnej administracji samorzàdowej, b´dà cz´Êç szerszego projektu wymie-

nionego wpkt 1—3, 5 i6 wramach Dzia- — w cz´Êci „WSKAèNIKI MONITORINGU” w tabeli ∏ania 1.5 ZPORR.”, „DZIA¸ANIE 1.5 INFRASTRUKTURA SPO¸ECZE¡- — — ust. 7 otrzymuje brzmienie: STWA INFORMACYJNEGO” w kolumnie „Szaco- „7. Budowa lub rozbudowa lokalnych lub re- wana docelowa wartoÊç wskaênika” dla wskaênika gionalnych bezpiecznych sieci teleinfor- Produktu nr 6 wyrazy: „b´dzie monitorowane” zamatycznych s∏u˝àcych zapewnieniu do- st´puje si´ wyrazami „150”, st´pu szerokopasmowego, zw∏aszcza na terenach wiejskich i ma∏ych miast, przy e) w DZIA¸ANIU 1.6. „Rozwój transportu publiczwykorzystaniu nowoczesnych technolonego w aglomeracjach”: gii (np. transmisja satelitarna, droga radiowa).”, — w tabeli „TABELARYCZNE ZESTAWIENIE IN- — w cz´Êci „RODZAJE BENEFICJENTÓW” ust. 1 FORMACJI DOTYCZÑCYCH DZIA¸ANIA 1.6” otrzymuje brzmienie: „1. Jednostki samorzàdu terytorialnego.”, — — cz´Êç tabeli w brzmieniu:

otrzymuje brzmienie:

— — w cz´Êci tabeli „Beneficjenci” pkt 1 otrzy- — w cz´Êci „WSKAèNIKI MONITORINGU” w tabeli muje brzmienie: „DZIA¸ANIE 1.6 ROZWÓJ TRANSPORTU PU- „1. Gmina, miasto na prawach powiatu.”, BLICZNEGO W AGLOMERACJACH” w kolumnie „Szacowana docelowa wartoÊç wskaênika” dla — wcz´Êci „OPIS DZIA¸ANIA”wust. 1 lit. ctiret siódwskaênika Rezultatu nr 2 wyrazy: „b´dzie oszacome otrzymuje brzmienie: wane” zast´puje si´ wyrazem „+16”, „— zakup taboru w ramach miejskiego systemu transportu publicznego wy∏àcznie w po∏àcze- f) wDZIA¸ANIU 2.1. „Rozwój umiej´tnoÊci powiàniu z dzia∏aniami infrastrukturalnymi w ra- zany z potrzebami regionalnego rynku pracy mach Dzia∏ania 1.6: budowy nowych, przed∏u- i mo˝liwoÊci kszta∏cenia ustawicznego w re- ˝enia lub odnowienia istniejàcych linii komu- gionie”: nikacji miejskiej/podmiejskiej,”, — w tabeli „TABELARYCZNE ZESTAWIENIE IN- — wcz´Êci „RODZAJE BENEFICJENTÓW”pkt 1 otrzy- FORMACJI DOTYCZÑCYCH DZIA¸ANIA 2.1”: muje brzmienie: „1) gmina, miasto na prawach powiatu;”, — — cz´Êç tabeli w brzmieniu:

otrzymuje brzmienie:

— — wcz´Êci tabeli „Beneficjenci”ust. 1 otrzy- ∏o˝nej zg∏aszajàce ch´ç podwy˝szania muje brzmienie: lub dostosowywania kwalifikacji zawodowych do wymogów rynku pra- „1. Jednostki samorzàdu terytorialnego.”, cy.”, — — w cz´Êci tabeli „Beneficjenci Ostateczni” dodaje si´ tiret siódme w brzmieniu: — — w cz´Êci tabeli „Rodzaje kwalifikujàcych si´ projektów” w pkt I. „Wspieranie roz- „— piel´gniarki i po∏o˝ne24a), posiadajàce woju kwalifikacji zawodowych”dodaje si´ Êwiadectwo dojrza∏oÊci i b´dàce abust. 8 w brzmieniu: solwentkami liceów medycznych oraz medycznych szkó∏ zawodowych kszta∏- „8. Studia zawodowe podwy˝szajàce kwacàcych w zawodzie piel´gniarki i po- lifikacje piel´gniarek i po∏o˝nych.24b)”,

— w cz´Êci „RODZAJE KWALIFIKUJÑCYCH SI¢ PRO- l´gniarek i po∏o˝nych posiadajàcych Êwiadec- JEKTÓW” w pkt I. „Wspieranie rozwoju kwalifika- two dojrza∏oÊci i b´dàcych absolwentkami cji zawodowych” dodaje si´ ust. 8 w brzmieniu: liceów medycznych oraz medycznych szkó∏ zawodowych kszta∏càcych w zawodzie piel´- „8. Studia zawodowe podwy˝szajàce kwalifikacje gniarki i po∏o˝nej.”, piel´gniarek ipo∏o˝nych; projekt studiów przygotowujà szko∏y wy˝sze (posiadajàce akredy- — wcz´Êci„BENEFICJENCI”ust. 1 otrzymuje brzmienie: tacj´ Krajowej Rady Akredytacyjnej Szkolnictwa Medycznego — KRASzM) prowadzàce „1. Jednostki samorzàdu terytorialnego.”, kszta∏cenie na kierunku/specjalnoÊci piel´- g) w DZIA¸ANIU 2.2. „Wyrównywanie szans gniarstwo lub po∏o˝nictwo na poziomie zawoedukacyjnych poprzez programy stypendialdowym i prowadzàce w ramach tych kierunne”: ków studia zawodowe na kierunku piel´gniarstwo lub po∏o˝nictwo przeznaczone dla pie- — cz´Êç tabeli w brzmieniu:

otrzymuje brzmienie:

— odnoÊnik nr 33 otrzymuje brzmienie: 1086 z∏. Miesi´cznà wysokoÊç dochodu uprawniajàcà do ubiegania si´ o stypendium ustala si´ na „33)Samorzàd Województwa mo˝e powierzyç rezasadach okreÊlonych w art. 3 pkt 1—3, 5—8, alizacj´ dzia∏ania innej instytucji, w szczegól- 10—15, 17—22 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. noÊci w trybie przewidzianym w ustawie oÊwiadczeniach rodzinnych. Próg dla danego woz dnia 20 kwietnia 2004 r. o Narodowym Plajewództwa z zachowaniem powy˝szego warunku nie Rozwoju oraz wustawie zdnia 29 stycznia zostanie ustalony w Ramowym Planie Realizacji 2004 r. — Prawo zamówieƒ publicznych.”, Dzia∏ania corocznie przygotowywanym przez Instytucj´ Wdra˝ajàcà.”, — odnoÊnik nr 35, 40, 43 i 48 otrzymujà brzmienie: — w cz´Êci „POZIOM DOFINANSOWANIA PROJEK- „Pochodzàcy zrodzin odochodzie rodziny wprze- TÓW”, w „PROJEKTACH TYPU I” wyrazy: liczeniu na osob´ lub dochodzie osoby uczàcej si´ oraz dochodzie studenta samodzielnego finanso- „Dofinansowanie z krajowych Êrodków publiczwo nie wy˝szym ni˝ kwota uprawniajàca do uzy- nych: skania Êwiadczeƒ rodzinnych okreÊlona na podsta- — 30 % wydatków kwalifikowalnych z bud˝etu wie art. 5 ust. 1—7 oraz ust. 9 i 10 ustawy z dnia paƒstwa, zgodnie z zasadami ustalanymi przez 28 listopada 2003 r. o Êwiadczeniach rodzinnych danego dysponenta cz´Êci bud˝etowej” (Dz. U. Nr 228, poz. 2255 oraz z 2004 r. Nr 35,, Nr 64, poz. 593 i Nr 192, poz. 1963). zast´puje si´ wyrazami: W przypadku gdy rodzina lub osoba uczàca si´ „Dofinansowanie z krajowych Êrodków publiczoraz student samodzielny finansowo utrzymuje nych: si´ zgospodarstwa rolnego, przyjmuje si´ za podstaw´ obliczenia dochodu przeci´tny dochód — ok. 30 % wydatków kwalifikowalnych zbud˝etu z 1 ha przeliczeniowego, og∏aszany do dnia paƒstwa (Minister Edukacji Narodowej i Spor- 30 paêdziernika ka˝dego roku przez Prezesa GUS, tu)”, na podstawie przepisów ustawy z dnia 15 listopah) w DZIA¸ANIU 2.3. „Reorientacja zawodowa da 1984 r. opodatku rolnym (Dz.U. z1993 r. Nr 94, osób odchodzàcych z rolnictwa”:, z póên. zm.). Zgodnie z metodologià ob- — w tabeli „TABELARYCZNE ZESTAWIENIE INliczeƒ przyj´tà przez GUS, roczny dochód z 1 ha FORMACJI DOTYCZÑCYCH DZIA¸ANIA 2.3”: przeliczeniowego w 2005 r. b´dzie wyznaczony na podstawie dochodu z 2003 r., tj. b´dzie wynosi∏ — — cz´Êç tabeli w brzmieniu:

otrzymuje brzmienie:

— — w cz´Êci tabeli „Beneficjenci” ust. 1 otrzy- 40 % — w przypadku realizowania projektu w podremuje brzmienie: gionach oznaczonych numerami statystycznymi 4 (Wroc∏aw), 17 (Kraków) i30 (Gdynia — „1. Jednostki samorzàdu terytorialnego.”, Gdaƒsk — Sopot), — odnoÊnik nr 52 otrzymuje brzmienie: 50 % — w przypadku realizowania projektu w pozosta∏ych podregionach. „52)Wzakresie zgodnym zdokumentem „Restrukturyzacja i Rozwój Hutnictwa ˚elaza i Stali Numery statystyczne zgodne z rozporzàdzeniem wPolsce do 2006 r.” przyj´tym przez Rad´ Mi- Rady Ministrów z dnia 13 lipca 2000 r. w sprawie nistrów w dniu 10 stycznia 2003 r. ze zmianawprowadzenia Nomenklatury Jednostek Terytorialmi zaakceptowanymi w dniu 25 marca 2003 r. nych do Celów Statystycznych (NTS) (Dz. U. Nr 58, ustawà z dnia 24 sierpnia 2001 r. o restruktupoz. 685, z 2001 r. Nr 12, poz. 101, z 2002 r. Nr 34, ryzacji ˝elaza i stali (Dz. U. Nr 111, poz. 1196,, Nr 177, poz. 1458 i Nr 191, poz. 1594, z 2003 r. Nr 56, poz. 495, Nr 90, poz. 844 z 2003 r. Nr 208, poz. 2021 oraz z 2004 r. Nr 98, i Nr 139, poz. 1325 oraz z 2004 r. Nr 12, i Nr 254, poz. 2534). i Nr 120, poz. 1252) oraz obowiàzujàcym obwieszczeniem Ministra Gospodarki IntensywnoÊç pomocy mo˝e zostaç odpowiednio i Pracy.”, podwy˝szona o 15 punktów procentowych brutto, je- ˝eli beneficjent spe∏nia warunki ma∏ego lub Êredniego — wcz´Êci „BENEFICJENCI”ust. 1 otrzymuje brzmieprzedsi´biorstwa, okreÊlone w za∏àczniku nr I do roznie: porzàdzenia nr 70/2001.”, „1. Jednostki samorzàdu terytorialnego.”, — cz´Êç „POMOC PUBLICZNA” otrzymuje brzmienie: — cz´Êç „POZIOM DOFINANSOWANIA PROJEKTÓW” „Wodniesieniu do pomocy udzielanej na projekty otrzymuje brzmienie: polegajàce na tworzeniu nowych miejsc pracy (subsydiowanie zatrudnienia) stosuje si´ zasady „Dofinansowanie z EFS: dotyczàce udzielania pomocy publicznej, zgod- — maksymalnie 75 % wydatków kwalifikowalnych nie z: Dofinansowanie z krajowych Êrodków publicz- — rozporzàdzeniem Komisji 2204/2002/WE z dnia nych: 12 grudnia 2002 r. wsprawie stosowania art. 87 i88 Traktatu WE wodniesieniu do pomocy paƒ- — maksymalnie 25 % wydatków kwalifikowalnych stwa wzakresie zatrudnienia (Dz. Urz. WE L337 z bud˝etu paƒstwa (Minister Gospodarki i Praz 13.12.2002) oraz cy) — rozporzàdzeniem Ministra Gospodarki i Pracy WysokoÊç dofinansowania projektów polegajà- zdnia 17 listopada 2004 r. wsprawie udzielania cych na subsydiowaniu zatrudnienia pomocy na wspieranie inwestycji wzakresie za- IntensywnoÊç pomocy udzielanej w zwiàzku z tworze- trudnienia (Dz. U. Nr 267, poz. 2653).”, niem zatrudnienia, liczonej jako stosunek ekwiwalentu i) w DZIA¸ANIU 2.4. „Reorientacja zawodowa dotacji netto do wydatków kwalifikowalnych, nie mo- osób zagro˝onych procesami restrukturyzacyj- ˝e przekraczaç: nymi”: — w tabeli „TABELARYCZNE ZESTAWIENIE IN- 30 % — w przypadku realizowania projektu w podre- FORMACJI DOTYCZÑCYCH DZIA¸ANIA 2.4”: gionach oznaczonych numerami statystycznymi 22 (Warszawa) i 42 (Poznaƒ), — — cz´Êç tabeli w brzmieniu:

otrzymuje brzmienie:

— — wcz´Êci tabeli „Beneficjenci”ust. 1 otrzy- cownikami stosunków pracy zprzyczyn niedomuje brzmienie: tyczàcych pracowników (Dz. UNr 90, poz. 844, z 2003 r. Nr 213, poz. 2081 i Nr 223, poz. 1217 „1. Jednostki samorzàdu terytorialnego.”, oraz z 2004 r. Nr 96, poz. 959) oraz zgodnie z ustawà z dnia 11 wrzeÊnia 2003 r. o s∏u˝bie — odnoÊnik nr 58 otrzymuje brzmienie: wojskowej ˝o∏nierzy zawodowych (Dz. U. „58)Zgodnie z ustawà z dnia 13 marca 2003 r. Nr 179, poz. 1750 oraz z 2004 r. Nr 116, oszczególnych zasadach rozwiàzywania zpra- poz.1203 iNr 210, poz. 2135) iprzepisami wy-

konawczymi do ustawy o s∏u˝bie wojskowej nymi 4 (Wroc∏aw), 17 (Kraków) i30 (Gdynia — ˝o∏nierzy zawodowych.”, Gdaƒsk — Sopot), 50 % — w przypadku realizowania projektu w pozo- — odnoÊnik nr 59 otrzymuje brzmienie: sta∏ych podregionach. „59)Wzakresie zgodnym zdokumentem „Restrukturyzacja i Rozwój Hutnictwa ˚elaza i Stali Numery statystyczne zgodne z rozporzàdzeniem wPolsce do 2006 r.” przyj´tym przez Rad´ Mi- Rady Ministrów z dnia 13 lipca 2000 r. w sprawie nistrów w dniu 10 stycznia 2003 r. ze zmiana- wprowadzenia Nomenklatury Jednostek Terytorialmi zaakceptowanymi w dniu 25 marca 2003 r. nych do Celów Statystycznych (NTS) (Dz. U. Nr 58, iustawà zdnia 24 sierpnia 2001 r. orestruktu- poz. 685, z 2001 r. Nr 12, poz. 101, z 2002 r. Nr 34, ryzacji ˝elaza i stali oraz obowiàzujàcym ob- poz. 311, Nr 177, poz. 1458 i Nr 191, poz. 1594, wieszczeniem Ministra Gospodarki i Pra- z 2003 r. Nr 208, poz. 2021 oraz z 2004 r. Nr 98, cy.”, poz. 998 i Nr 254, poz. 2534). — w cz´Êci „BENEFICJENCI” ust. 1 otrzymuje IntensywnoÊç pomocy mo˝e zostaç odpowiednio brzmienie: podwy˝szona o 15 punktów procentowych brutto, je- „1. Jednostki samorzàdu terytorialnego.”, ˝eli beneficjent spe∏nia warunki ma∏ego lub Êredniego przedsi´biorstwa, okreÊlone w za∏àczniku nr I do roz- — cz´Êç „POZIOM DOFINANSOWANIA PROJEK- porzàdzenia nr 70/2001.”, TÓW” otrzymuje brzmienie: — cz´Êç „POMOC PUBLICZNA” otrzymuje brzmienie: „Dofinansowanie z EFS: „Wodniesieniu do pomocy udzielanej na projekty polegajàce na tworzeniu nowych miejsc pracy — maksymalnie 75 % wydatków kwalifikowalnych (subsydiowanie zatrudnienia) stosuje si´ zasady Dofinansowanie z krajowych Êrodków publicz- dotyczàce udzielania pomocy publicznej, zgodnych: nie z: — maksymalnie 25 % wydatków kwalifikowalnych — rozporzàdzeniem 2204/2002/WE zdnia 12 grudz bud˝etu paƒstwa (Minister Gospodarki i Pra- nia 2002 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 cy) Traktatu WE wodniesieniu do pomocy paƒstwa w zakresie zatrudnienia (Dz. Urz. WE L 337 WysokoÊç dofinansowania projektów polegajà- z 13.12.2002) oraz cych na subsydiowaniu zatrudnienia — rozporzàdzeniem Ministra Gospodarki i Pracy IntensywnoÊç pomocy udzielanej wzwiàzku z twozdnia 17 listopada 2004 r. wsprawie udzielania rzeniem zatrudnienia, liczonej jako stosunek ekwiwapomocy na wspieranie inwestycji wzakresie zalentu dotacji netto do wydatków kwalifikowalnych, nie trudnienia (Dz. U. Nr 267, poz. 2653).”, mo˝e przekraczaç: j) w DZIA¸ANIU 2.5 „Promocja przedsi´biorczo- 30 % — w przypadku realizowania projektu w podre- Êci”: gionach oznaczonych numerami statystycznymi 22 (Warszawa) i 42 (Poznaƒ), — w tabeli „TABELARYCZNE ZESTAWIENIE IN- FORMACJI DOTYCZÑCYCH DZIA¸ANIA 2.5”: 40 % — w przypadku realizowania projektu w podregionach oznaczonych numerami statystycz- — — cz´Êç tabeli w brzmieniu:

otrzymuje brzmienie:

— — w cz´Êci tabeli „Beneficjenci Ostateczni” si´biorc´ uznaje si´ osob´ fizycznà, któw zdaniu drugim wst´p do wyliczenia ra:”, otrzymuje brzmienie: — odnoÊnik nr 63 otrzymuje brzmienie: „Udzielanie wsparcia jest kontynuowane po za∏o˝eniu przez beneficjentów osta- „63)Samorzàd Województwa mo˝e powierzyç retecznych, w trakcie korzystania ze wspar- alizacj´ dzia∏ania innej instytucji, w szczególcia doradczo-szkoleniowego w ramach noÊci w trybie przewidzianym w ustawie dzia∏ania 2.5, dzia∏alnoÊci gospodarczej, z dnia 20 kwietnia 2004 r. o Narodowym Plaje˝eli spe∏niajà oni kryteria okreÊlone dla nie Rozwoju oraz wustawie zdnia 29 stycznia mikroprzedsi´biorcy, gdzie za mikroprzed- 2004 r. — Prawo zamówieƒ publicznych.”,

— cz´Êç „POMOC PUBLICZNA” otrzymuje brzmienie: cy w ramach zasady de minimis (Dz. Urz. WE L 10 z 13.01.2001) oraz „W odniesieniu do wsparcia udzielanego benefi- — rozporzàdzeniem Ministra Gospodarki i Pracy cjentom ostatecznym, którzy za∏o˝yli dzia∏alnoÊç z dnia 3 grudnia 2004 r. w sprawie udzielania gospodarczà wtrakcie korzystania ze wsparcia dopomocy de minimis na promocj´ przedsi´biorradczo-szkoleniowego w ramach dzia∏ania 2.5 czoÊci (Dz. U. Nr 267, poz. 2655).”, i spe∏niajà kryteria okreÊlone w dzia∏aniu dla mikroprzedsi´biorcy, stosuje si´ zasady dotyczàce k) w DZIA¸ANIU 2.6 „Regionalne Strategie Innoudzielania pomocy publicznej, zgodnie z: wacyjne i transfer wiedzy”: — rozporzàdzeniem Komisji 69/2001/WE z dnia — w tabeli „TABELARYCZNE ZESTAWIENIE IN- 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania FORMACJI DOTYCZÑCYCH DZIA¸ANIA 2.6”: art.87 i88 Traktatu WE wodniesieniu do pomo- — — cz´Êç tabeli w brzmieniu:

otrzymuje brzmienie:

— — wcz´Êci tabeli „Beneficjenci”ust. 1 otrzy- nia 2004 r. — Prawo zamówieƒ publicznych.”, muje brzmienie: — wcz´Êci „BENEFICJENCI”ust. 1 otrzymuje brzmie- „1. Jednostki samorzàdu terytorialnego.”, nie: — — w cz´Êci tabeli „Beneficjenci Ostateczni” „1. Jednostki samorzàdu terytorialnego.”, tiret pierwsze otrzymuje brzmienie: — wcz´Êci „BENEFICJENCI OSTATECZNI”tiret pierw- „— jednostki samorzàdu terytorialnego,”, sze otrzymuje brzmienie: — odnoÊnik nr 65 otrzymuje brzmienie: „— Jednostki samorzàdu terytorialnego,”, „65)Samorzàd Województwa mo˝e powierzyç l) w DZIA¸ANIU 3.1 „Obszary wiejskie”: realizacj´ dzia∏ania innej instytucji, w szczególnoÊci w trybie przewidzianym w ustawie — w tabeli „TABELARYCZNE ZESTAWIENIE INz dnia 20 kwietnia 2004 r. o Narodowym FORMACJI DOTYCZÑCYCH DZIA¸ANIA 3.1”: Planie Rozwoju oraz wustawie zdnia 29 stycz- — — cz´Êç tabeli w brzmieniu:

otrzymuje brzmienie:

— — w cz´Êci tabeli „Beneficjenci” ust. 1 otrzymuje brzmienie: „1. Samorzàd gminny i powiatowy.”, — — cz´Êç tabeli w brzmieniu:

otrzymuje brzmienie:

— w cz´Êci „RODZAJE KWALIFIKUJÑCYCH SI¢ PRO- ekwiwalentu dotacji netto do wydatków kwalifikowal- JEKTÓW” ust. 5 otrzymuje brzmienie: nych, nie mo˝e przekraczaç: „5. Gospodarka odpadami: 30 % — w przypadku nowej inwestycji realizowanej w podregionach oznaczonych numerami sta- — budowa, modernizacja, rekultywacja lub likwi- tystycznymi 22 (Warszawa) i 42 (Poznaƒ), dacja sk∏adowisk odpadów (wtym rekultywacja 40 % — w przypadku nowej inwestycji realizowanej bàdê likwidacja sk∏adowisk odpadów niebezw podregionach oznaczonych numerami piecznych), statystycznymi 4 (Wroc∏aw), 17 (Kraków) — budowa lub modernizacja miejsc utylizacji opa- i 30 (Gdynia — Gdaƒsk — Sopot), kowaƒ i nieu˝ytych Êrodków ochrony roÊlin, 50 % — w przypadku nowej inwestycji realizowanej w pozosta∏ych podregionach. — kompleksowe systemy zagospodarowania odpadów na poziomie lokalnym, obejmujàce Numery statystyczne zgodne z rozporzàdzeniem m.in. odbiór posegregowanych odpadów od Rady Ministrów z dnia 13 lipca 2000 r. w sprawie mieszkaƒców, odzyskiwanie surowców wtórwprowadzenia Nomenklatury Jednostek Terytorialnych, recykling, kompostowanie odpadów ornych do Celów Statystycznych (NTS) (Dz. U. Nr 58, ganicznych, likwidacj´ dzikich wysypisk itp.”,, z 2001 r. Nr 12, poz. 101, z 2002 r. Nr 34,, Nr 177, poz. 1458 i Nr 191, poz. 1594, — w cz´Êci „RODZAJE BENEFICJENTÓW” ust. 1 z 2003 r. Nr 208, poz. 2021 oraz z 2004 r. Nr 98, otrzymuje brzmienie: i Nr 254, poz. 2534). „1. Samorzàd gminny i powiatowy.”, IntensywnoÊç pomocy mo˝e zostaç odpowiednio — cz´Êç „POZIOM DOFINANSOWANIA PROJEK- podwy˝szona o 15 punktów procentowych brutto, je- TÓW” otrzymuje brzmienie: ˝eli beneficjent spe∏nia warunki ma∏ego lub Êredniego przedsi´biorstwa, okreÊlone w za∏àczniku nr I do roz- „Dofinansowanie z EFRR: porzàdzenia nr 70/2001. — maksymalnie 75 % wydatków kwalifikowalnych, IntensywnoÊç pomocy na realizacj´ inwestycji — maksymalnie 50 % wydatków kwalifikowalnych z zakresu odnawialnych êróde∏ energii, która nie jest — w przypadku projektów generujàcych zna- nowà inwestycjà, w zale˝noÊci od tego, która intenczàcy zysk netto, sywnoÊç jest korzystniejsza dla beneficjenta, nie mo˝e przekraczaç: — maksymalnie 35 % wydatków kwalifikowalnych w przypadku projektów, w odniesieniu do któ- 1) wielkoÊci pomocy regionalnej wynoszàcej maksyrych stosowane sà zasady udzielania pomocy malnie: publicznej. a) 30 % netto — wprzypadku inwestycji realizowa- Dofinansowanie z krajowych Êrodków publicz- nych w podregionach oznaczonych numerami nych: statystycznymi 22 i 42, — zbud˝etu paƒstwa — Minister Gospodarki iPra- b) 40 % netto — wprzypadku inwestycji realizowacy (10 % wydatków kwalifikowalnych) oraz nych w podregionach oznaczonych numerami zgodnie z zasadami ustalanymi przez danego statystycznymi 4, 17 i 30, dysponenta cz´Êci bud˝etowej. c) 50 % netto — wprzypadku inwestycji realizowanych w pozosta∏ych podregionach WysokoÊç pomocy udzielanej na realizacj´ inwestycji z zakresu turystyki odnawialnych êróde∏ energii — która ulega zwi´kszeniu o10 punktów procentoi inwestycji s∏u˝àcych redukcji emisji ze êróde∏ spala- wych brutto, lub nia paliw 2) wielkoÊci pomocy horyzontalnej na ochron´ Êrodowiska wynoszàcej: IntensywnoÊç pomocy udzielanej w zwiàzku z realizacjà nowej inwestycji z zakresu turystyki, odna- a) 40 % brutto dla ka˝dego regionu, która ulega wialnych êróde∏ energii iinwestycji s∏u˝àcych redukcji zwi´kszeniu o 10 punktów procentowych brutemisji ze êróde∏ spalania paliw, liczonej jako stosunek to,

b) 50 % brutto dla ka˝dego regionu, która ulega a) 15 punktów procentowych brutto w przypadku zwi´kszeniu o 10 punktów procentowych brut- pomocy, o której mowa w pkt 1, to, je˝eli beneficjent b´dzie, w wyniku przeprob) 10 punktów procentowych brutto w przypadku wadzenia wspieranej inwestycji, jedynym zapomocy, o której mowa w pkt 2 opatrujàcym ca∏à spo∏ecznoÊç na wyodr´bnionym obszarze w energi´ wytwarzanà ze êróde∏ — je˝eli beneficjent spe∏nia warunki ma∏ego lub odnawialnych. Êredniego przedsi´biorstwa, okreÊlone wza∏àczniku nr I do rozporzàdzenia nr 70/2001.“, IntensywnoÊç pomocy, na realizacj´ inwestycji s∏u˝àcych redukcji emisji ze êróde∏ spalania paliw, któ- — cz´Êç „POMOC PUBLICZNA” otrzymuje brzmienie: re nie sà nowà inwestycjà, wzale˝noÊci od tego, która „Pomoc udzielana na realizacj´ inwestycji z zakreintensywnoÊç jest korzystniejsza dla beneficjenta, nie su: mo˝e przekraczaç: 1) wielkoÊci pomocy regionalnej wynoszàcej maksy- — turystyki, malnie: — odnawialnych êróde∏ energii, a) 30 % netto — wprzypadku inwestycji realizowa- — redukcji emisji ze êróde∏ spalania paliw nych w podregionach oznaczonych numerami statystycznymi 22 i 42, podlega zasadom regulujàcym udzielanie pomocy publicznej i jest udzielana zgodnie z: b) 40 % netto — wprzypadku inwestycji realizowanych w podregionach oznaczonych numerami — Wytycznymi KE dotyczàcymi krajowej pomostatystycznymi 4, 17 i 30, cy regionalnej (Dz. Urz. WE C 74 z 03.10.1998) — w przypadku nowych inwec) 50 % netto — wprzypadku inwestycji realizowastycji, nych w pozosta∏ych podregionach — Wytycznymi KE dotyczàcymi pomocy na — która ulega zwi´kszeniu o10 punktów procentoochron´ Êrodowiska (Dz. Urz. WE C 37 wych brutto, lub z 03.02.2001) — w przypadku inwestycji nie- 2) wielkoÊci pomocy horyzontalnej na ochron´ Êro- b´dàcych nowymi inwestycjami. dowiska wynoszàcej 40 % brutto dla ka˝dego regionu, która ulega zwi´kszeniu o 10 punktów pro- Programy pomocowe regulujàce udzielanie wy˝ej centowych brutto. wymienionej pomocy wymagajà uzyskania zgody Komisji Europejskiej na jej udzielanie (tzw. proce- Numery statystyczne zgodne z rozporzàdzeniem dura notyfikacji). Rady Ministrów z dnia 13 lipca 2000 r. w sprawie wprowadzenia Nomenklatury Jednostek Terytorial- W odniesieniu do jednostek samorzàdu terytorialnych do Celów Statystycznych (NTS) (Dz. U. Nr 58, nego oraz ich zwiàzków, porozumieƒ i stowarzypoz. 685, z 2001 r. Nr 12, poz. 101, z 2002 r. Nr 34, szeƒ uznaje si´, ˝e ich dzia∏alnoÊç co do zasady nie, Nr 177, poz. 1458 i Nr 191, poz. 1594, jest dzia∏alnoÊcià gospodarczà, przez co wsparcie z 2003 r. Nr 208, poz. 2021 oraz z 2004 r. Nr 98, udzielane tym podmiotom nie stanowi pomocy i Nr 254, poz. 2534). publicznej.”, IntensywnoÊç pomocy na realizacj´ inwestycji, — w cz´Êci „WSKAèNIKI MONITOROWANIA” tabela która nie jest nowà inwestycjà, mo˝e zostaç odpo- „DZIA¸ANIE 3.1 OBSZARY WIEJSKIE” otrzymuje wiednio zwi´kszona o: brzmienie:

m) w DZIA¸ANIU 3.2. „Obszary podlegajàce restrukturyzacji”: — w tabeli „TABELARYCZNE ZESTAWIENIE INFORMACJI DOTYCZÑCYCH DZIA¸ANIA 3.2”: — — cz´Êç tabeli w brzmieniu:

otrzymuje brzmienie:

— — w cz´Êci tabeli „Beneficjenci” ust. 1 otrzymuje brzmienie: „1. Gmina lub powiat.”, — — cz´Êç tabeli w brzmieniu:

otrzymuje brzmienie:

— w cz´Êci „RODZAJE KWALIFIKUJÑCYCH SI¢ PRO- m.in. odbiór posegregowanych odpadów od JEKTÓW” pkt V otrzymuje brzmienie: mieszkaƒców, odzyskiwanie surowców wtórnych, recykling, kompostowanie odpadów „V. Gospodarka odpadami: organicznych, likwidacj´ dzikich wysypisk — budowa, modernizacja, rekultywacja lub li- itp.”, kwidacja sk∏adowisk odpadów (w tym rekultywacja bàdê likwidacja sk∏adowisk odpadów — w cz´Êci „RODZAJE BENEFICJENTÓW” ust. 1 niebezpiecznych), otrzymuje brzmienie: — budowa lub modernizacja miejsc utylizacji opakowaƒ i nieu˝ytych Êrodków ochrony ro- „1. Gmina lub powiat.”, Êlin, — kompleksowe systemy zagospodarowania — cz´Êç „POZIOM DOFINANSOWANIA PROJEKodpadów na poziomie lokalnym, obejmujàce TÓW” otrzymuje brzmienie:

„Dofinansowanie z EFRR: a) 30 % netto — wprzypadku inwestycji realizowanych w podregionach oznaczonych numerami — maksymalnie 75 % wydatków kwalifikowalstatystycznymi 22 i 42, nych, — maksymalnie 50 % wydatków kwalifikowal- b) 40 % netto — wprzypadku inwestycji realizowanych — w przypadku projektów generujà- nych w podregionach oznaczonych numerami cych znaczàcy zysk netto, statystycznymi 4, 17 i 30, — maksymalnie 35 % wydatków kwalifikowal- c) 50 % netto — wprzypadku inwestycji realizowanych w przypadku projektów, w odniesieniu nych w pozosta∏ych podregionach do których stosowane sà zasady udzielania — która ulega zwi´kszeniu o 10 punktów procenpomocy publicznej. towych brutto, lub Dofinansowanie z krajowych Êrodków publicz- 2) wielkoÊci pomocy horyzontalnej na ochron´ Êronych: dowiska wynoszàcej: — z bud˝etu paƒstwa — Minister Gospodarki i Pracy a) 40 % brutto dla ka˝dego regionu, która ulega (10 % wydatków kwalifikowalnych) oraz zgodnie zwi´kszeniu o 10 punktów procentowych brutz zasadami ustalanymi przez danego dysponenta to, cz´Êci bud˝etowej. b) 50 % brutto dla ka˝dego regionu, która ulega WysokoÊç pomocy udzielanej na realizacj´ inwe- zwi´kszeniu o 10 punktów procentowych brutstycji z zakresu turystyki odnawialnych êróde∏ energii to, je˝eli beneficjent b´dzie, w wyniku przeproi inwestycji s∏u˝àcych redukcji emisji ze êróde∏ spala- wadzenia wspieranej inwestycji, jedynym zania paliw opatrujàcym ca∏à spo∏ecznoÊç na wyodr´bnionym obszarze w energi´ wytwarzanà ze êróde∏ IntensywnoÊç pomocy udzielanej w zwiàzku z re- odnawialnych. alizacjà nowej inwestycji z zakresu turystyki, odnawialnych êróde∏ energii iinwestycji s∏u˝àcych redukcji IntensywnoÊç pomocy, na realizacj´ inwestycji emisji ze êróde∏ spalania paliw, liczonej jako stosunek s∏u˝àcych redukcji emisji ze êróde∏ spalania paliw, któekwiwalentu dotacji netto do wydatków kwalifikowal- re nie sà nowà inwestycjà, wzale˝noÊci od tego, która nych, nie mo˝e przekraczaç: intensywnoÊç jest korzystniejsza dla beneficjenta, nie mo˝e przekraczaç: 30 % — w przypadku nowej inwestycji realizowanej w podregionach oznaczonych numerami sta- 1) wielkoÊci pomocy regionalnej wynoszàcej maksytystycznymi 22 (Warszawa) i 42 (Poznaƒ), malnie: 40 % — w przypadku nowej inwestycji realizowanej a) 30 % netto — wprzypadku inwestycji realizowaw podregionach oznaczonych numerami nych w podregionach oznaczonych numerami statystycznymi 4 (Wroc∏aw), 17 (Kraków) statystycznymi 22 i 42, i 30 (Gdynia — Gdaƒsk — Sopot), b) 40 % netto — wprzypadku inwestycji realizowa- 50 % — w przypadku nowej inwestycji realizowanej nych w podregionach oznaczonych numerami w pozosta∏ych podregionach. statystycznymi 4, 17 i 30, Numery statystyczne zgodne z rozporzàdzeniem c) 50 % netto — wprzypadku inwestycji realizowa- Rady Ministrów z dnia 13 lipca 2000 r. w sprawie nych w pozosta∏ych podregionach wprowadzenia Nomenklatury Jednostek Terytorialnych do Celów Statystycznych (NTS) (Dz. U. Nr 58, — która ulega zwi´kszeniu o 10 punktów procenpoz. 685, z 2001 r. Nr 12, poz. 101, z 2002 r. Nr 34, towych brutto, lub, Nr 177, poz. 1458 i Nr 191, poz. 1594, 2) wielkoÊci pomocy horyzontalnej na ochron´ Êroz 2003 r. Nr 208, poz. 2021 oraz z 2004 r. Nr 98, dowiska wynoszàcej 40 % brutto dla ka˝dego repoz. 998 i Nr 254, poz. 2534). gionu, która ulega zwi´kszeniu o 10 punktów procentowych brutto. IntensywnoÊç pomocy mo˝e zostaç odpowiednio podwy˝szona o 15 punktów procentowych brutto, je- Numery statystyczne zgodne z rozporzàdzeniem ˝eli beneficjent spe∏nia warunki ma∏ego lub Êredniego Rady Ministrów z dnia 13 lipca 2000 r. w sprawie przedsi´biorstwa, okreÊlone w za∏àczniku nr I do rozwprowadzenia Nomenklatury Jednostek Terytorialporzàdzenia nr 70/2001. nych do Celów Statystycznych (NTS) (Dz. U. Nr 58, IntensywnoÊç pomocy, na realizacj´ inwestycji poz. 685, z 2001 r. Nr 12, poz. 101, z 2002 r. Nr 34, z zakresu odnawialnych êróde∏ energii, która nie jest poz. 311, Nr 177, poz. 1458 i Nr 191, poz. 1594, nowà inwestycjà, w zale˝noÊci od tego, która inten- z 2003 r. Nr 208, poz. 2021 oraz z 2004 r. Nr 98, sywnoÊç jest korzystniejsza dla beneficjenta, nie mo˝e poz. 998 i Nr 254, poz. 2534). przekraczaç: IntensywnoÊç pomocy na realizacj´ inwestycji, 1) wielkoÊci pomocy regionalnej wynoszàcej maksy- która nie jest nowà inwestycjà, mo˝e zostaç odpomalnie: wiednio zwi´kszona o:

a) 15 punktów procentowych brutto wprzypadku po- — Wytycznymi KE dotyczàcymi pomocy na ochromocy, o której mowa w pkt 1, n´ Êrodowiska (Dz. Urz. WE C 37 z 03.02.2001) b) 10 punktów procentowych brutto wprzypadku po- — wprzypadku inwestycji nieb´dàcych nowymi mocy, o której mowa w pkt 2 inwestycjami. — je˝eli beneficjent spe∏nia warunki ma∏ego lub Êredniego przedsi´biorstwa, okreÊlone w za∏àczniku Programy pomocowe regulujàce udzielanie wy˝ej nr I do rozporzàdzenia nr 70/2001.”, wymienionej pomocy wymagajà uzyskania zgody Komisji Europejskiej na jej udzielanie (tzw. procedura no- — cz´Êç „POMOC PUBLICZNA” otrzymuje brzmienie: tyfikacji). „Pomoc udzielana na realizacj´ inwestycji z zakresu: W odniesieniu do jednostek samorzàdu teryto- — turystyki, rialnego oraz ich zwiàzków, porozumieƒ i stowarzyszeƒ uznaje si´, ˝e ich dzia∏alnoÊç co do zasady nie — odnawialnych êróde∏ energii, jest dzia∏alnoÊcià gospodarczà, przez co wsparcie — redukcji emisji ze êróde∏ spalania paliw udzielane tym podmiotom nie stanowi pomocy pupodlega zasadom regulujàcym udzielanie pomocy blicznej.”, publicznej i jest udzielana zgodnie z: — Wytycznymi KE dotyczàcymi krajowej pomocy — w cz´Êci „WSKAèNIKI MONITORINGU” tabela regionalnej (Dz. Urz. WE C 74 z 03.10.1998) — „DZIA¸ANIE 3.2 OBSZARY PODLEGAJÑCE REw przypadku nowych inwestycji, STRUKTURYZACJI” otrzymuje brzmienie:

n) w DZIA¸ANIU 3.3. „Zdegradowane obszary miejskie, poprzemys∏owe i powojskowe”: — w tabeli „TABELARYCZNE ZESTAWIENIE INFORMACJI DOTYCZÑCYCH DZIA¸ANIA 3.3”: — — cz´Êç tabeli w brzmieniu:

otrzymuje brzmienie:

— — w cz´Êci tabeli „Beneficjenci”: — — — w kolumnie pierwszej ust. 1 otrzymuje brzmienie: „1. Gmina lub miasto na prawach powiatu.”, — — — w kolumnie drugiej ust. 1 otrzymuje brzmienie: „1. Gmina lub miasto na prawach powiatu.”, — — cz´Êç tabeli w brzmieniu:

otrzymuje brzmienie:

— wcz´Êci „RODZAJE BENEFICJENTÓW WRAMACH 30 % — w przypadku nowej inwestycji realizowanej PODDZIA¸ANIA 3.3.1”ust. 1 otrzymuje brzmienie: w podregionach oznaczonych numerami statystycznymi 22 (Warszawa) i 42 (Poznaƒ), „1. Gmina lub miasto na prawach powiatu.”, 40 % — w przypadku nowej inwestycji realizowanej — cz´Êç „POZIOM DOFINANSOWANIA PROJEKTÓW w podregionach oznaczonych numerami PODDZIA¸ANIA 3.3.1.” otrzymuje brzmienie: statystycznymi 4 (Wroc∏aw), 17 (Kraków) i 30 (Gdynia — Gdaƒsk — Sopot), „Dofinansowanie z EFRR: 50 % — w przypadku nowej inwestycji realizowanej — maksymalnie 75 % wydatków kwalifikowalnych, w pozosta∏ych podregionach. — maksymalnie 50 % wydatków kwalifikowalnych w przypadku projektów generujàcych znaczàcy Numery statystyczne zgodne z rozporzàdzeniem zysk netto, Rady Ministrów z dnia 13 lipca 2000 r. w sprawie wprowadzenia Nomenklatury Jednostek Terytorial- — maksymalnie 35 % wydatków kwalifikowalnych nych do Celów Statystycznych (NTS) (Dz. U. Nr 58, w przypadku projektów, w odniesieniu do któpoz. 685, z 2001 r. Nr 12, poz. 101, z 2002 r. Nr 34, rych stosowane sà zasady udzielania pomocy, Nr 177, poz. 1458 i Nr 191, poz. 1594, publicznej. z 2003 r. Nr 208, poz. 2021 oraz z 2004 r. Nr 98, Dofinansowanie z krajowych Êrodków publicz- poz. 998 i Nr 254, poz. 2534). nych: IntensywnoÊç pomocy mo˝e zostaç odpowiednio — zbud˝etu paƒstwa — Minister Gospodarki iPrapodwy˝szona o 15 punktów procentowych brutto, jecy (10 % wydatków kwalifikowalnych) oraz ˝eli beneficjent spe∏nia warunki ma∏ego lub Êredniego zgodnie z zasadami ustalanymi przez danego przedsi´biorstwa, okreÊlone w za∏àczniku nr I do rozdysponenta cz´Êci bud˝etowej. porzàdzenia nr 70/2001.”, WysokoÊç pomocy udzielanej na realizacj´ no- — wcz´Êci „RODZAJE BENEFICJENTÓW WRAMACH wych inwestycji z zakresu turystyki PODDZIA¸ANIA 3.3.2.”: IntensywnoÊç pomocy udzielanej w zwiàzku z re- — — ust. 1 otrzymuje brzmienie: alizacjà nowej inwestycji z zakresu turystyki, liczonej „1. Gmina lub miasto na prawach powiatu.”, jako stosunek ekwiwalentu dotacji netto do wydatków kwalifikowalnych, nie mo˝e przekraczaç: — — w ust. 3 lit. f otrzymuje brzmienie:

„f) jednostki zaliczane do sektora finansów 50 % — w przypadku nowej inwestycji realizowanej publicznych, w szczególnoÊci policja, w pozosta∏ych podregionach. stra˝ po˝arna,”, Numery statystyczne zgodne z rozporzàdzeniem — cz´Êç „POZIOM DOFINANSOWANIA PROJEKTÓW Rady Ministrów z dnia 13 lipca 2000 r. w sprawie PODDZIA¸ANIA 3.3.2.” otrzymuje brzmienie: wprowadzenia Nomenklatury Jednostek Terytorialnych do Celów Statystycznych (NTS) (Dz. U. Nr 58, „Dofinansowanie z EFRR:, z 2001 r. Nr 12, poz. 101, z 2002 r. Nr 34, — maksymalnie 75 % wydatków kwalifikowalnych, poz. 311, Nr 177, poz. 1458 i Nr 191, poz. 1594, z 2003 r. Nr 208, poz. 2021 oraz z 2004 r. Nr 98, — maksymalnie 50 % wydatków kwalifikowalnych i Nr 254, poz. 2534). w przypadku projektów generujàcych znaczàcy zysk netto, IntensywnoÊç pomocy mo˝e zostaç odpowiednio — maksymalnie 35 % wydatków kwalifikowalnych podwy˝szona o 15 punktów procentowych brutto, jew przypadku projektów, w odniesieniu do któ- ˝eli beneficjent spe∏nia warunki ma∏ego lub Êredniego rych stosowane sà zasady udzielania pomocy przedsi´biorstwa, okreÊlone w za∏àczniku nr I do rozpublicznej. porzàdzenia nr 70/2001.”, Dofinansowanie z krajowych Êrodków publicz- — cz´Êç „POMOC PUBLICZNA” otrzymuje brzmienie: nych: „Pomoc udzielana na realizacj´ nowych inwestycji — z bud˝etu paƒstwa — Minister Gospodarki z zakresu turystyki podlega zasadom regulujàcym i Pracy (10 % wydatków kwalifikowalnych) oraz udzielanie pomocy publicznej ijest udzielana zgodzgodnie z zasadami ustalanymi przez danego nie z Wytycznymi KE dotyczàcymi krajowej pomodysponenta cz´Êci bud˝etowej. cy regionalnej (Dz. Urz. WE C 74 z 03.10.1998). Program pomocowy regulujàcy udzielanie wy˝ej WysokoÊç pomocy udzielanej na realizacj´ nowymienionej pomocy wymaga uzyskania zgody wych inwestycji z zakresu turystyki Komisji Europejskiej na jej udzielanie (tzw. procedura notyfikacji). IntensywnoÊç pomocy udzielanej w zwiàzku z realizacjà nowej inwestycji z zakresu turystyki, liczonej W odniesieniu do jednostek samorzàdu terytorialjako stosunek ekwiwalentu dotacji netto do wydatków nego oraz ich zwiàzków, porozumieƒ i stowarzykwalifikowalnych, nie mo˝e przekraczaç: szeƒ uznaje si´, ˝e ich dzia∏alnoÊç co do zasady nie jest dzia∏alnoÊcià gospodarczà, przez co wsparcie 30 % — w przypadku nowej inwestycji realizowanej udzielane tym podmiotom nie stanowi pomocy w podregionach oznaczonych numerami stapublicznej.”, tystycznymi 22 (Warszawa) i 42 (Poznaƒ), 40 % — w przypadku nowej inwestycji realizowanej — w cz´Êci „WSKAèNIKI MONITOROWANIA” tabela w podregionach oznaczonych numerami „DZIA¸ANIE 3.3 ZDEGRADOWANE OBSZARY statystycznymi 4 (Wroc∏aw), 17 (Kraków) MIEJSKIE, POPRZEMYS¸OWE I POWOJSKOWE” i 30 (Gdynia — Gdaƒsk — Sopot), otrzymuje brzmienie:

o) w DZIA¸ANIU 3.4. „Mikroprzedsi´biorstwa”: — w tabeli „TABELARYCZNE ZESTAWIENIE INFORMACJI DOTYCZÑCYCH DZIA¸ANIA 3.4” cz´Êci w brzmieniu:

otrzymujà brzmienie:

— cz´Êç „INSTYTUCJA WDRA˚AJÑCA” otrzymuje Za roczny obrót oraz za rocznà sum´ bilansowà brzmienie: uwa˝a si´ wielkoÊci osiàgni´te na koniec ostatniego, 12-miesi´cznego, zatwierdzonego okresu obrachun- „Samorzàd Województwa w∏aÊciwy ze wzgl´du na kowego. W przypadku przedsi´biorstw nowo powstamiejsce realizacji projektu przez mikroprzedsi´bior- ∏ych, których rachunki nie zosta∏y jeszcze zatwierdzostwo.”, ne, nale˝y przedstawiç bilans otwarcia lub zastosowaç — odnoÊnik nr 80 otrzymuje brzmienie: progi oparte na godnych zaufania oszacowaniach dokonanych w ciàgu roku obrotowego. „80) Samorzàd Województwa mo˝e powierzyç realizacj´ dzia∏ania innej instytucji, w szczególnoÊci W przypadku spó∏ek cywilnych wymagane jest, wtrybie przewidzianym wustawie zdnia 20 kwiet- aby ka˝dy ze wspólników dzia∏a∏ nie d∏u˝ej ni˝ 36 mienia 2004 r. oNarodowym Planie Rozwoju oraz usta- si´cy w okresie poprzedzajàcym z∏o˝enie wniosku.”, wie z dnia 29 stycznia 2004 r. — Prawo zamówieƒ publicznych.”, — cz´Êç „WYKONAWCY US¸UG W RAMACH PRO- JEKTÓW DORADCZYCH” otrzymuje brzmienie: — cz´Êç „BENEFICJENT” otrzymuje brzmienie: „Wykonawcami us∏ug doradczych mogà byç firmy, „Beneficjentem sà podmioty, które prowadzà mi- organizacje i instytucje, które uzyska∏y akredytacj´ kroprzedsi´biorstwa, które rozpocz´∏y dzia∏alnoÊç Polskiej Agencji Rozwoju Przedsi´biorczoÊci gospodarczà (dzieƒ uzyskania wpisu do ewidencji (PARP) dla tego typu us∏ug w ramach Krajowego dzia∏alnoÊci gospodarczej lub wpisu do rejestru Systemu Us∏ug dla Ma∏ych i Ârednich Przedsi´- przedsi´biorców) nie wczeÊniej ni˝ 36 miesi´cy biorstw lub wramach Dzia∏ania 2.1 „Wzrost konkuprzed dniem z∏o˝enia wniosku, wykluczajàc mikro- rencyjnoÊci MSP poprzez doradztwo”, SPO przedsi´biorstwa oparte na wykorzystaniu zaawan- „Wzrost konkurencyjnoÊci przedsi´biorstw, lata sowanych technologii oznaczàcym potencjale ryn- 2004—2006”. kowym, aponadto, wco najmniej jednym zdwóch ostatnich lat obrotowych: W przypadku gdy ta sama firma jest jednoczeÊnie wykonawcà Dzia∏ania 2.5, musi byç spe∏niony wa- 1) zatrudnia∏y Êredniorocznie mniej ni˝ 10 pracowrunek jednoznacznego rozdzielenia zasobów ludzników oraz kich i materialnych zaanga˝owanych do realizacji 2) osiàgn´∏y roczny obrót netto ze sprzeda˝y towa- Dzia∏aƒ 2.5 i 3.4.”, rów, wyrobów i us∏ug oraz operacji finansowych nieprzekraczajàcy równowartoÊci w z∏o- — cz´Êç „POMOC PUBLICZNA” otrzymuje brzmienie: tych 2 milionów euro, lub sumy aktywów ich bi- „Wsparcie w ramach Dzia∏ania b´dzie udzielane lansu sporzàdzonego na koniec jednego zgodnie z przepisami: z dwóch wymienionych lat obrotowych nie przekroczy∏y równowartoÊci w z∏otych 2 milio- — rozporzàdzenia Ministra Gospodarki i Pracy nów euro. z dnia 17 grudnia 2004 r. w sprawie udzielania

pomocy na wspieranie inwestycji i doradztwa p) w DZIA¸ANIU 3.5. „Lokalna infrastruktura spow przedsi´biorstwach (Dz. U. Nr 267, ∏eczna”:), — w tabeli „TABELARYCZNE ZESTAWIENIE IN- FORMACJI DOTYCZÑCYCH DZIA¸ANIA 3.5”: — rozporzàdzenia nr 70/2001”, — — cz´Êç tabeli w brzmieniu:

otrzymuje brzmienie:

— — w cz´Êci tabeli „Beneficjenci”: — — ust. 1 otrzymuje brzmienie: — — — w kolumnie pierwszej: „1. Jednostki samorzàdu terytorialnego.”, — — — — ust. 1 otrzymuje brzmienie: — — dodaje si´ ust. 6 w brzmieniu: „1. Jednostki samorzàdu terytorialnego.”, „6. W∏aÊciwy minister, dla szkó∏, nad którymi sprawuje nadzór pedagogiczny.”, — — — — dodaje si´ ust. 6 w brzmieniu: „6. W∏aÊciwy minister, dla szkó∏, nad — w PODDZIA¸ANIU 3.5.2 — „Lokalna infrastruktura którymi sprawuje nadzór pedaochrony zdrowia” w cz´Êci „RODZAJE BENEFIgogiczny.”, CJENTÓW” ust. 1 otrzymuje brzmienie: — — — w kolumnie drugiej ust. 1 otrzymuje brzmienie: „1. Jednostki samorzàdu terytorialnego: gmina „1. Jednostki samorzàdu terytorialne- i powiat.”, go: gmina i powiat.”, — wPODDZIA¸ANIU 3.5.1 — „Lokalna infrastruktura — w cz´Êci „WSKAèNIKI MONITORINGU” tabela edukacyjna i sportowa” w cz´Êci „RODZAJE BE- „DZIA¸ANIE 3.5 LOKALNA INFRASTRUKTURA NEFICJENTÓW”: SPO¸ECZNA” otrzymuje brzmienie:

r) w tabelach „TABELARYCZNE ZESTAWIENIE INFORMACJI DOTYCZÑCYCH DZIA¸A¡ 4.1—4.3” cz´Êç tabeli w brzmieniu:

otrzymuje brzmienie:

3) W ROZDZIALE V. „TABELE FINANSOWE tabela „Indykatywna tabela alokacji w ramach ZPORR w podziale na priorytety i działania (euro w cenach bieżących)” otrzymuje brzmienie: „Indykatywna tabela alokacji w ramach ZPORR w podziale na priorytety i działania (euro w cenach bieżących) Publiczne Priorytet /działanie koszty ogółem Prywatne wkład wspólnotowy wkład krajowy Kategorie ogółem EFRR ogółem budżet państwa | jednostki inne interwencji samorządu terytorialnego 1. Modernizacja i rozbudowa regionalnego układu 312,317,319 | 1024792877| 768594658] 768 594658 256 198 219 256 198 219 1000 000 transportowego 2.Infrastruktura ochrony środowiska 332,341,343, 401392878| 301044658] 301044658 | 100 348 220 | 100 348 220 4 000 000 344, 345, 353 3. Regionalna infrastruktura społeczna 36,183 311939544] 233 954 658 233 954 658 77 984 886 35 439 213 42 545 673 20 955 163 3.1 Regionalna infrastruktura 187163726] 140372795 140 372 795 46 790 931 23 220 000 23 570931 10973 098 edukacyjna 3.2 Regionalna infrastruktura 124 775 818 93 581 863 93 581 863 31 193 955 12219213 18 974 742 9 982 065 ochrony zdrowia 354, 171, 172, 263 846 210 197 884 658 197 884 658 65 961 552 24 979 472 40 982 080 || 13 192311 173 4. Rozwój turystyki i kultury 5.Infrastruktura społeczeństwa informacyjnego 321,322,323 124 259 544 93 194658 93 194 658 31 064 886 9411 354 21 653 532 9 150 000 6. Rozwój transportu publicznego w aglomeracjach 317,319 335789316] 167894658 167 894 658 167 894 658 Ema 167 894 658 2 000 000 Priorytet 2 Wzmocnienie rozwoju zasobów ludzkich 598655517| 438 469 535 438 469 535 160 185 982 160 185 982 w regionach EM 130602 119] 97951 589 97 951 589 32 650 530 32 650 530 o p s O Em o 23 176311589] 121711 EEE 121 711 589 54 600 000 54 600 EEE EB nz 151360000| 103000000 103 000 000 48 360 000 48 360 000 1. Rozwój umiejętności powiązany z potrzebami regionalnego rynku pracy i możliwości kształcenia ustawicznego w regionie 2. Wyrównywanie szans edukacyjnych poprzez programy stypendialne I. Wspieranie rozwoju edukacyjnego młodzieży wiejskiej II. Wspieranie rozwoju edukacyjnego studentów Nr 87 5783 3.Reorientacja zawodowa osób odchodzących z rolnictwa | 24 | 60 855 452 45 641 589] | 45 641 589 15213 863 15213 863] | 3 042 773 6. Regionalne Strategie Innowacyjne i transfer wiedzy 124 | 59 375 453 44 531 590 — 44 531 590 14 843 863 14 843 863 — 1 000 000 Priorytet 3 Rozwój lokalny | 970 031043| 727523283| 727523283 | 242507760| 108302038] 134205722 81 904 490 1. Obszary wiejskie 312,332,341, 469 459 544 352 094 658 352 094 658 117 364 886 46 945 955 70418 931 4 000 000 343, 344, 345, 171, 172,354, 353 164, 171, 172, 155 846 210 116 884 658 116 884 658 38 961552 15 584 621 23 376 931 312,332,341, 343, 344, 345, 354 3. Zdegradowane obszary miejskie, poprzemysłowe i 164,351,352, 132 739 543 99 554 658 99 554 658 33 184 885 13 273 955 19910 930 powojskowe 353 4. Mikroprzedsiębiorstwa 161, 163 75 326211 56 494 658 56 494 658 | 18831 553 18 831 553 0 5. Lokalna infrastruktura społeczna | 36 | 136659535| 102494651 102 494 651 ESEE 34 164 884 13 665 954 20 498 930 5.1 Lokalna infrastruktura 68 329 768 51 247 326 51 247 326 17 082 442 6 832 977 10 249 465 edukacyjna i sportowa 5.2 Lokalna infrastruktura Em 68 329 767 51 247 325 51 247 325 Em 17 082 442 6 832 977 10 249 465 ochrony zdrowia Priorytet 4 Pomoc techniczna | 53 220 003 39 910 003 39 910 003 | 13 310 000 7810 000 5 500 000 1. Wsparcie procesu wdrażania ZPORR - wydatki limitowane | 411,412,413 33 741 003 25 303 003 25 303 003 Em 8 438 000 4 538 000 3 900 000 EEN 2. Wsparcie procesu wdrażania ZPORR - wydatki 411,412,413 11 287 000 8 465 000 8 465 000 2 822 000 2 182 000 640 000 nielimitowane 4. Reorientacja zawodowa osób zagrożonych procesami restrukturyzacyjnymi 5.Promocja przedsiębiorczości 2. Obszary podlegające restrukturyzacji 2 000 000 9273 954 61 630 536 5 000 000 2 500 000 2 500 000 Zgodnie z art. 29 rozporządzenia nr 1260/1999/WE z dnia 21 czerwca 1999 r. ustanawiającego ogólne przepisy w sprawie funduszy strukturalnych, wkład z funduszy zostaje obliczony w odniesieniu do całkowitego, publicznego lub pokrewnego kwalifikującego się wydatku (krajowego, regionalnego lub lokalnego i wspólnotowego) w ramach ZPORR. Nr 87 5784 Indykatywna tabela alokacji w ramach ZPORR w podziale na priorytety i działania (euro w cenach bieżących) Priorytet/działanie Polska ogółem Priorytet 1 Rozbudowa i modernizacja infrastruktury służącej wzmacnianiu konkurencyjności regionów 1. Modernizacja i transportowego rozbudowa regionalnego układu 2.Infrastruktura ochrony środowiska 3. Regionalna infrastruktura społeczna 3.1 Regionalna infrastruktura edukacyjna 3.2 Regionalna infrastruktura ochrony zdrowia 4. Rozwój turystyki i kultury 5.Infrastruktura społeczeństwa informacyjnego 6. Rozwój transportu publicznego w aglomeracjach koszty ogółem oz wkład wspólnotowy wkład krajowy 2 462 020 369] 1 762 567 948| 1 762 567 | 699 452 421 575 245 223 821 900 326 1 064 874 820 1 024 792 877 239 442 343 342 105 473 443 245 061 411 819 680 588 401 178 162 347 090 168 594 658 411 819 680 588 401 178 233 499 148 762 347 090 302 527 730 179 580 258 59 862 085 256 581 315 85 524 158 332 433 085 110 811 976 163 425 543 179 580 258 256 581315 332 433 085 budżet państwa jednostki samorządu terytorialnego 69 830 039 629 622 382 0 50 297 474 16 310 905 23318437 30 200 697 147 114 €38 210 180711 272 327 033 256 198 219 11 751 881 16 790 895 21 754 698 1 000 000 59 862 085 85 524 158 110811 976 233 648 333 831 432 521 93 785 244 133 996 541 173 611 093 70 338 346 100 498 271 130 208 041 70 338 346 100 498 271 130 208 041 23 446 898 33 498 270 43 403 052 23 446 898 33 498 270 43 403 052 934 590 1 335 327 1 730 083 311939 544 233 954 658 233 954 68] | | 77 984 886] 35 439 213 42 545 es] | | 20 955163 124 775 2 797 760 860 898 714 137 865 173 240 599 0 476 091 23 220 000 23 570 931 | 10 973 098 5 423 729 7 753 885 10 042 386 12219213 5 507 474 7 868 454 10 195 003 18 974 742 2 563 837 3 663 169 4 146 092 9 982 065 2 854 165 4 080 378 5 284 670 4 433 550 6 334 153 8 207 039 2 332 285 3 332 330 4 317 450 263 846 210 197 884 658 7 884 658 | 65 961 552] 24 979 472 40 982 080 | 13 192 311 61 645 654 88 082 263 114 118 293 46 235 265 66 060 186 85 589 207 46 235 265 66 060 186 85 589 207 15 410 389 22 022 077 28 529 086 124 259 544 93 194 658 93 194 68] | 31 064 886 29 032 471 41 482 472 53 744 601 335 789 316 21 774 703 31 111338 40 308 617 21 774 703 31 111 338 40 308 617 7 257 768 10 371 134 13 435 984 167 894 658 167 894 | 167 894 658 5 834 707 8 341 428 10 803 337 9 575 682 13 680 649 17 725 749 3 082 351 4 404 013 5 705 947 9 411354 21653 532 Em 9 150 000 2 198 304 3 142 746 4 070 304 5 059 464 1 228 388 9 365 680 2 137 875 3 054 561 3 957 564 | m || sm Nr 87 5785 78 457 660 39 228 175 39 228 175 39 229 485 39 229 485 467 295 112 095 210 56 048 571 56 048 571 56 046 639 56 046 639 667 664 145 236 446 72 617 912 72 617 912 72 618 534 72 618 534 865 041 Priorytet 2 Wzmocnienie rozwoju zasobów ludzkich w regionach 598 655 517 438 469 535 | 438 469 535 160185 982| 160185 982 X KA EA 14 003 097 102 466 3 272 395 146 347 4 673 786 189 656 9 6 056 916 1. Rozwój umiejętności powiązany z potrzebami 97 951 589 32 650 530 32 650 6 530 106 regionalnego rynku pracy i możliwości kształcenia ustawicznego w reqionie 2. Wyrównywanie szans edukacyjnych poprzez programy 589 121 711 589 589 54 600 000] | 54 600 stypendialne I. Wspieranie rozwoju 000 103 000 0 000 48 360 edukacyjnego młodzieży wiejskiej 11 301286 11 301286 16 141 022 16 141 022 20 917 692 20 917 692 II. Wspieranie rozwoju 951589 18 711 589 FE 711589 6 240 000 6 240 000 edukacyjnego studentów 4 372 726 1 458 230 1 458 230 6 245 330 2 082 713 2 082 713 8 093 533 2 699 057 2 699 057 3. Reorientacja zawodowa osób odchodzących z rolnictwa 7% 562 119 54 421589 = 421 589 18 140 530 18 140 530 | | 1 451 242 16 957 097 4 239 274 24 218 916 6 054 729 31 386 106 9 1] 846 527 4. Reorientacja zawodowa osób zagrożonych procesami 948 785 74 211 589 restrukturyzacyjnymi Em 99 5. Promocja przedsiębiorczości 855 452 45 641 589 Em 589 15 213 863 15 213 1 526 026 2 179 541 2 824 53% 711 068 1 015 580 1 6. Regionalne Strategie Innowacyjne i transfer wiedzy 375 453 44 531 Nr 87 Priorytet 3 Rozwój lokalny 1. Obszary wiejskie 2. Obszary podlegające restrukturyzacji 3. Zdegradowane obszary miejskie, poprzemysłowe i powojskowe 4. Mikroprzedsiębiorstwa 5. Lokalna infastruktura społeczna 5.l Lokalna infrastruktura edukacyjna i sportowa 2004 2005 2006 5.2 Tokalna infrastruktura ochrony zdrowia 2004 2005 2006 13 875 496 19 817 628 14 863 221 25 682 329 19 261 747 970 031 043 727 523 283 226 645 374 169 984 032 323 827 180 242 870 385 419 558 489 314 668 866 469 459 544 352 094 658 109 688 071 82 266 054 156 720 511 117 540 383 203 050 962 152 288 221 155 846 21« 116 884 658 10 406 622 36 413 085 52 026 416 67 406 709 132 739 543 27 309 814 39019812 50 555 032 99 554 658 31014 269 44 312 676 57 412 598 23 260 702 33 234 507 43 059 449 727 523 283 169 984 032 242 870 385 314 668 866 352 094 658 10 406 622 14 863 221 19 261 747 56 661 342 80 956 795 104 889 623 5 | o Em A 75 326 211 56 494 658 56 494 658 || 18 831 5553 599 784 13 199 838 146 283 18 859 712 580 144 24 435 108 659 535 102 494 651 329 768 247 326 965 082 11 973 812 810 648 17 107 986 554 038 22 165 528 329 767 247 325 11 973 812 17 107 985 22 165 528 12 434 723 9 324 874 17 766 528 13 323 227 23 018 752 17 261 902 13 199 838 18 859 712 435 108 2 494 651 247 326 325 973 812 17 107 985 22 165 528 39 910 003 9 324 874 13 323 227 17 261 902 34 164 884 Em a Em A 3 991 271 5 702 661 7388510 108 302 038 134 205 25 304 505 36 154 661 46 842 872 31 356 837 44 802 134 58 046 751 16453210 23 508 077 30 457 644 23 376 931 5 461 963 7 803 962 10111 00€ 19 910 930 4 652 140 6 646 901 5 8 611 889 13 665 954 20 498 930 977 10 249 465 2 394 762 3 421 597 4 433 106 977 10 249 465 1 59%6 508 2 394 762 2 281064 3 421 597 2 955 404 4 433 106 6 832 6 832 7 810 000 5 500 000 Ems 1 285 062 1 836 075 2 378 863 233 691 333 168 432 541 81 904 490 19 136 783 27 342 321 35 425 386 46 945 955 70 418 931 | 4 000 000 934 590 1 335 327 1 730 083 2 000 000 467 295 667 664 865 041 9 273 954 2 166 837 3 095 941 4 011 176 61 630 536 14 399 823 20 574 231 26 656 482 5 000 000 2 500 000 2 500 000 584 119 834 579 1 Nr 87 — 5/87 —

4) w ROZDZIALE VII. „AUDYT I KONTROLA” u˝yte nr 1685/2000/WE ustanawiajàce szczegó∏owe zaw ró˝nej liczbie i przypadku wyrazy „sprawozda- sady wykonania rozporzàdzenia nr 1260/1999/WE nie o nieprawid∏owoÊci” zast´puje si´ u˝ytymi w zakresie kwalifikowalnoÊci wydatków ponow odpowiedniej liczbie i przypadku wyrazami „ra- szonych na operacje wspó∏finansowane zFunduport o nieprawid∏owoÊci”; szy Strukturalnych i uchylajàcym rozporzàdzenie nr 1145/2003/WE (Dz. Urz. WE L 072 5) ANEKS III „ZASADY KWALIFIKACJI WYDATKÓW z 11.03.2004), zwanym dalej „rozporzàdzeniem W RAMACH POSZCZEGÓLNYCH DZIA¸A¡ nr 448/2004”. ZPORR” otrzymuje brzmienie: W szczególnoÊci mogà to byç wydatki poniesione „ANEKS III na: ZASADY KWALIFIKACJI WYDATKÓW WRAMACH 1) prace przygotowawcze, w tym: POSZCZEGÓLNYCH DZIA¸A¡ ZPORR — przygotowanie projektu dotyczàcego infrastruktury drogowej (przeprowadzenie prac studial- Refundacji podlegajà jedynie wydatki kwalifinych, ekspertyz, badania geologiczne i arkowalne, poniesione nie wczeÊniej ni˝ w dniu cheologiczne), 1 stycznia 2004 r., z zastrze˝eniem poni˝szych przepisów: — przygotowanie dokumentacji technicznej: np. koncepcja budowlana, projekt budowlany, proa) W przypadku projektów podlegajàcych przepijekt wykonawczy, przygotowanie studium wysom o zamówieniach publicznych, wydatki sà konalnoÊci, raportu oddzia∏ywania na Êrodowikwalifikowalne pod warunkiem, ˝e zosta∏y posko, niesione zgodnie z ustawà z dnia 29 stycznia 2004 r. — Prawo zamówieƒ publicznych (Dz. U. — prace projektantów, architektów, Nr 19, poz. 177, z póên. zm.). Koszty ponoszone w ramach realizacji projektów kwalifikujà — zakup niezabudowanych nieruchomoÊci nierosi´ do wsparcia od dnia 2 marca 2004 r., czyli zerwalnie zwiàzanych z realizacjà projektów wejÊcia w ˝ycie wy˝ej wymienionej ustawy. (maksymalnie 10 % wydatków kwalifikowal- Wymogowi temu nie podlegajà projekty, które nych w ramach projektu), ze wzgl´du na wielkoÊç zamówienia nie sà ob- — przygotowanie dokumentacji przetargowej, j´te procedurami udzielania zamówieƒ publicznych, — koszt przygotowania przetargu, w tym publikacji og∏oszeƒ przetargowych, badania zwiàzane b) Wprzypadku grupy projektów obj´tych pomozurbanistykà, krajobrazem, architekturà lub bucà publicznà konieczna jest notyfikacja danego downictwem, jeÊli to niezb´dne; schematu pomocy publicznej Komisji Europejskiej, a nast´pnie jego zatwierdzenie. Wydatki 2) prace inwestycyjne i zwiàzane z procesem inwena wykonanie prac przygotowawczych ww. stycyjnym, w tym: projektów mogà byç ponoszone, jednak˝e — przygotowanie terenu pod budow´, wtym praobarczone sà ryzykiem Beneficjenta: po pierwce geodezyjne, sze, niezatwierdzenia schematu pomocy publicznej przez Komisj´ Europejskà, a po drugie — prace ziemne, — nieprzyj´cia projektu do realizacji przez w∏a- Êciwe instytucje. Wydatki inwestycyjne i zwià- — prace budowlano-monta˝owe, zane z procesem inwestycyjnym mogà byç po- — prace instalacyjne, noszone dopiero po z∏o˝eniu przez Beneficjenta wniosku o dofinansowanie realizacji projek- — przebudowa infrastruktury technicznej kolidujàtu w ramach og∏oszonego konkursu (wydatki cej z inwestycjà, w tym linii elektroenergetyczponoszone sà tak˝e na ryzyko Beneficjenta). Po nej, teletechnicznej, kanalizacji sanitarnej, sieci spe∏nieniu wy˝ej wymienionych warunków gazowej, ciep∏owniczej, wodociàgowej, urzà- (przyj´cie projektu i zatwierdzenie schematu dzeƒ wodnych melioracji, urzàdzeƒ podziempomocy publicznej) powy˝sze wydatki kwalifi- nych specjalnego przeznaczenia, torów kolejokujà si´ do wsparcia na zasadach ogólnych. wych, tramwajowych i przejazdów kolejowych, — zakup sprz´tu i wyposa˝enia nierozerwalnie DZIA¸ANIE 1.1 zwiàzanego z funkcjonowaniem projektu, WYDATKI KWALIFIKOWALNE PODDZIA¸ANIA — prace wykoƒczeniowe, wtym wykonanie umoc- 1.1.1. nienia i zieleni drogowej, W ramach Poddzia∏ania 1.1.1. do wydatków — prace rozbiórkowe, kwalifikowalnych, wy∏àcznie w przypadku przyj´- — nadzór sprawowany w imieniu inwestora w zacia projektu do realizacji, mogà zostaç zaliczone kresie prawid∏owoÊci realizacji inwestycji, koszty zgodne z zasadami okreÊlonymi w rozporzàdzeniu Komisji nr 448/2004/WE z dnia 10 mar- — koszty informacji ipromocji projektu integralnie ca 2004 r. zmieniajàcym rozporzàdzenie zwiàzane z realizacjà dzia∏ania.

Za kwalifikowalne uznaje si´ koszty zwiàzane z reali- — zakup niezb´dnego sprz´tu i wyposa˝enia w zazacjà postanowieƒ umowy o dofinansowanie projek- kresie transportu publicznego irealizacji projektu, tu (m.in. koszty zabezpieczeƒ, koszty rachunku ban- — zakup wyposa˝enia nierozerwalnie zwiàzanego kowego itd.). z funkcjonowaniem inwestycji, Za wydatki niekwalifikowalne w ramach Dzia∏ania — nadzór sprawowany w imieniu inwestora w zauznaje si´: kresie prawid∏owoÊci realizacji inwestycji, — zakup Êrodków transportu. — koszty informacji i promocji projektu integralnie zwiàzane z realizacjà dzia∏ania. WYDATKI KWALIFIKOWALNE PODDZIA¸ANIA 1.1.2. Za kwalifikowalne uznaje si´ koszty zwiàzane z reali- W ramach Poddzia∏ania 1.1.2 do wydatków kwali- zacjà postanowieƒ umowy o dofinansowanie projekfikowalnych, wy∏àcznie w przypadku przyj´cia projek- tu (m.in. koszty zabezpieczeƒ, koszty rachunku bantu do realizacji, mogà zostaç zaliczone koszty zgo- kowego itd.). dne z zasadami okreÊlonymi w rozporzàdzeniu nr 448/2004. WYDATKI KWALIFIKOWALNE DZIA¸ANIA 1.2 W szczególnoÊci mogà to byç wydatki poniesione W ramach Dzia∏ania 1.2. do wydatków kwalifikona: walnych, wy∏àcznie wprzypadku przyj´cia projektu do realizacji, mogà zostaç zaliczone koszty zgodne zzasa- 1) koszt przygotowania Zintegrowanego Planu Rozdami okreÊlonymi w rozporzàdzeniu nr 448/2004. woju Transportu Publicznego (badania, analizy, ekspertyzy) — podmiotem uprawnionym do re- W szczególnoÊci mogà to byç wydatki poniesione fundacji jest miasto; na: 2) prace przygotowawcze, w tym: 1) prace przygotowawcze, w tym: — przygotowanie projektu dotyczàcego infra- — przygotowanie projektu (przeprowadzenie prac struktury transportu publicznego (przeprowastudialnych, ekspertyz, badania geologiczne), dzenie prac studialnych, ekspertyz, badaƒ geo- — przygotowanie dokumentacji technicznej, logicznych i archeologicznych), — przygotowanie studium wykonalnoÊci, raportu — przygotowanie dokumentacji technicznej: konoddzia∏ywania na Êrodowisko, cepcja budowlana, projekt budowlany, projekt wykonawczy, — prace projektantów, architektów, — zakup niezabudowanych nieruchomoÊci, jeÊli — przygotowanie studium wykonalnoÊci, raportu jest to nierozerwalnie zwiàzane zrealizacjà prooddzia∏ywania na Êrodowisko, jektu (maksymalnie 10 % wydatków kwalifiko- — prace projektantów, architektów, walnych w ramach projektu), — zakup niezabudowanych nieruchomoÊci niero- — przygotowanie dokumentacji przetargowej, zerwalnie zwiàzanych z realizacjà projektu — koszty przygotowania przetargu, w tym publi- (maksymalnie 10 % wydatków kwalifikowalkacji og∏oszeƒ przetargowych; nych w ramach projektu), 2) prace inwestycyjne i zwiàzane z procesem inwe- — przygotowanie dokumentacji przetargowej, stycyjnym, w tym: — koszt przygotowania przetargu, w tym publika- — przygotowanie terenu pod budow´, wtym pracji og∏oszeƒ przetargowych, ce geodezyjne, — badania zwiàzane z urbanistykà, krajobrazem, — prace ziemne, architekturà lub budownictwem, jeÊli to niezb´dne; — prace budowlano-monta˝owe, 3) prace inwestycyjne i zwiàzane z procesem inwe- — prace instalacyjne, stycyjnym, w tym: — prace wykoƒczeniowe, — przygotowanie terenu pod budow´, wtym pra- — zakup wyposa˝enia nierozerwalnie zwiàzanego ce geodezyjne, z funkcjonowaniem inwestycji, — prace ziemne, w∏àczajàc przygotowanie terenu — nadzór sprawowany w imieniu inwestora w zapod zabudow´, kresie prawid∏owoÊci realizacji inwestycji, — prace instalacyjne i monta˝owe, — koszty promocji projektu, koszty infrastruktury — prace rozbiórkowe, towarzyszàcej niezb´dnej dla realizacji projektu, — prace wykoƒczeniowe i wzmocnieniowe, — koszt budowy kanalizacji teletechnicznej.

Za kwalifikowalne uznaje si´ koszty zwiàzane z reali- WYDATKI KWALIFIKOWALNE PODDZIA¸ANIA 1.3.2. zacjà postanowieƒ umowy o dofinansowanie projektu (m.in. koszty zabezpieczeƒ, koszty rachunku ban- W ramach Poddzia∏ania 1.3.2 do wydatków kwalikowego itd.) fikowalnych, wy∏àcznie w przypadku przyj´cia projektu do realizacji, mogà zostaç zaliczone koszty zgodne z zasadami okreÊlonymi w rozporzàdzeniu Za wydatki niekwalifikowalne w ramach Dzia∏ania nr 448/2004. uznaje si´: W szczególnoÊci mogà to byç wydatki poniesione — zakup Êrodków transportu, np. na cele transportu na: odpadów, 1) prace przygotowawcze, w tym: — pod∏àczenie do sieci kanalizacyjnych i wodociàgowych indywidualnych u˝ytkowników. — przygotowanie projektu (przeprowadzenie prac studialnych, ekspertyz), DZIA¸ANIE 1.3 — przygotowanie dokumentacji technicznej, w tym: przygotowanie studium wykonalnoÊci, WYDATKI KWALIFIKOWALNE PODDZIA¸ANIA 1.3.1. raportu o oddzia∏ywaniu na Êrodowisko, W ramach Poddzia∏ania 1.3.1 do wydatków kwali- — prace projektantów, architektów, fikowalnych, wy∏àcznie w przypadku przyj´cia projek- — przygotowanie dokumentacji przetargowej; tu do realizacji, mogà zostaç zaliczone koszty zgodne z zasadami okreÊlonymi w rozporzàdzeniu 2) prace inwestycyjne i zwiàzane z procesem inwenr 448/2004. stycyjnym, w tym: W szczególnoÊci mogà to byç wydatki poniesione — prace budowlano-monta˝owe, na: — prace instalacyjne, 1) prace przygotowawcze, w tym: — prace wykoƒczeniowe, — przygotowanie projektu (przeprowadzenie prac — zakup sprz´tu nierozerwalnie zwiàzanego studialnych, ekspertyz, badania geologiczne), z funkcjonowaniem inwestycji, — przygotowanie dokumentacji technicznej, — nadzór sprawowany w imieniu inwestora w zaw tym: przygotowanie studium wykonalnoÊci, kresie prawid∏owoÊci realizacji inwestycji. raportu o oddzia∏ywaniu na Êrodowisko, Za kwalifikowalne uznaje si´ koszty zwiàzane z reali- — prace projektantów, architektów, zacjà postanowieƒ umowy o dofinansowanie projek- — zakup niezabudowanych nieruchomoÊci niero- tu (m.in. koszty zabezpieczeƒ, koszty rachunku banzerwalnie zwiàzanych z realizacjà projektów kowego itd.) (maksymalnie 10 % wydatków kwalifikowal- WYDATKI KWALIFIKOWALNE DZIA¸ANIA 1.4. nych w ramach projektu), — przygotowanie dokumentacji przetargowej; W ramach Dzia∏ania 1.4 do wydatków kwalifikowalnych, wy∏àcznie wprzypadku przyj´cia projektu do 2) prace inwestycyjne oraz zwiàzane z procesem in- realizacji, mogà zostaç zaliczone koszty zgodne zzasawestycyjnym, w tym: dami okreÊlonymi w rozporzàdzeniu nr 448/2004. — przygotowanie terenu pod budow´, wtym pra- W szczególnoÊci mogà to byç wydatki poniesione ce geodezyjne, na: — prace ziemne, 1) prace przygotowawcze, w tym: — prace budowlano-monta˝owe, — przygotowanie projektu (przeprowadzenie prac — prace instalacyjne, studialnych, ekspertyz, badania geologiczne), — prace wykoƒczeniowe, — przygotowanie dokumentacji technicznej, — zakup sprz´tu nierozerwalnie zwiàzanego — przygotowanie studium wykonalnoÊci, raportu oddzia∏ywania na Êrodowisko, ekspertyzy i opiz funkcjonowaniem inwestycji, nie konserwatorskie, — nadzór sprawowany w imieniu inwestora w za- — prace projektantów, architektów i konserwatokresie prawid∏owoÊci realizacji inwestycji. rów, Za kwalifikowalne uznaje si´ koszty zwiàzane z reali- — zakup niezabudowanych nieruchomoÊci, jeÊli zacjà postanowieƒ umowy o dofinansowanie projek- jest to nierozerwalnie zwiàzane zrealizacjà protu (m.in. koszty zabezpieczeƒ, koszty rachunku ban- jektu (maksymalnie 10 % wydatków kwalifikokowego itd.) walnych w ramach projektu),

— przygotowanie dokumentacji przetargowej, — przygotowanie dokumentacji przetargowej, — koszt przygotowania przetargu, w tym publika- — koszt przygotowania przetargu, w tym publikacji og∏oszeƒ przetargowych; cji og∏oszeƒ przetargowych; 2) prace inwestycyjne i zwiàzane z procesem inwe- 2) prace inwestycyjne i zwiàzane z procesem inwestycyjnym, w tym: stycyjnym, w tym: — przygotowanie terenu pod budow´, wtym pra- — prace konstrukcyjne (ziemne, naziemne, napoce geodezyjne, wietrzne w zale˝noÊci od wykorzystywanej technologii), — prace ziemne, — budowa, rozbudowa lub przebudowa pomiesz- — prace budowlano-monta˝owe, czeƒ i infrastruktury technicznej niezb´dnej dla — prace instalacyjne, realizacji projektu (np. pomieszczenia na serwery), — prace wykoƒczeniowe, — roboty budowlano-monta˝owe, — zakup sprz´tu nierozerwalnie zwiàzanego z funkcjonowaniem inwestycji, — prace instalacyjne, — nadzór sprawowany w imieniu inwestora w za- — zakup sprz´tu, oprogramowania i wyposa˝enia kresie prawid∏owoÊci realizacji inwestycji inad- (oraz jego konfiguracja) stanowiàcego integralzór konserwatorski, nà cz´Êç projektu tylko wramach przedsi´wzi´ç — koszty promocji integralnie zwiàzane z realiza- zwiàzanych z infrastrukturà spo∏eczeƒstwa incjà projektu. formacyjnego, — koszty zwiàzane z zapewnieniem bezpieczeƒ- W ramach wy˝ej wymienionych typów projektów stwa przesy∏ania danych (np. systemy firewall, promocyjnych do wspó∏finansowania kwalifikujà si´ IDS, antywirusowe, kontroli dost´pu do zasow szczególnoÊci koszty organizacji imprez i kampanii bów systemu), promocyjnych (w∏àczajàc koszty publikacji i dystrybucji materia∏ów promocyjnych). — zakup wyposa˝enia nierozerwalnie zwiàzanego z funkcjonowaniem inwestycji, Za kwalifikowalne uznaje si´ koszty zwiàzane z realizacjà postanowieƒ umowy o dofinansowanie projek- — nadzór sprawowany w imieniu inwestora w zatu (m.in. koszty zabezpieczeƒ, koszty rachunku ban- kresie prawid∏owoÊci realizacji inwestycji, kowego itd.) — koszty informacji i promocji projektu integralnie zwiàzane z realizacjà inwestycji. WYDATKI KWALIFIKOWALNE DZIA¸ANIA 1.5. Za kwalifikowalne uznaje si´ koszty zwiàzane z reali- W ramach Dzia∏ania 1.5 do wydatków kwalifikozacjà postanowieƒ umowy o dofinansowanie projekwalnych, wy∏àcznie wprzypadku przyj´cia projektu do tu (m.in. koszty zabezpieczeƒ, koszty rachunku banrealizacji, mogà zostaç zaliczone koszty zgodne zzasakowego itd.) dami okreÊlonymi w rozporzàdzeniu nr 448/2004. W szczególnoÊci mogà to byç wydatki poniesione Do wydatków niekwalifikowalnych w ramach Dzia∏ana: nia nale˝y: 1) prace przygotowawcze, w tym: — stworzenie strony www., jeÊli nie stanowi jednego zelementów wi´kszego przedsi´wzi´cia wramach — przygotowanie projektu dotyczàcego infra- Dzia∏ania 1.5 ZPORR, struktury spo∏eczeƒstwa informacyjnego (przeprowadzenie prac studialnych, ekspertyz), — koszt dzier˝awy ∏àczy (z wyjàtkiem zakupu ∏àczy dost´powych z operatorami dla sieci szkieletowej — przygotowanie dokumentacji technicznej: konw przypadku, gdy sà faktycznie ponoszone przez cepcja budowlana, projekt budowlany, projekt koƒcowego beneficjenta), wykonawczy, — przygotowanie studium wykonalnoÊci, raport — op∏aty za us∏ugi dodatkowe (tj. prowadzenie serwioddzia∏ywania na Êrodowisko, su www. kont poczty elektronicznej, serwerów, rejestracja i utrzymanie domen), — prace projektantów, architektów, — szkolenie beneficjentów. — zakup niezabudowanych nieruchomoÊci, je˝eli jest to nierozerwalnie zwiàzane zrealizacjà pro- Do wydatków niekwalifikowalnych nale˝y równie˝ jektu (maksymalnie 10 % wydatków kwalifikozakup komputerów i oprogramowania dla: walnych w ramach projektu), — zakup nieruchomoÊci, jeÊli istnieje bezpoÊred- — szkó∏, kolegiów nauczycielskich, Centrów Kszta∏cenie powiàzanie mi´dzy zakupem i celami reali- nia Ustawicznego, Centrów Kszta∏cenia Praktyczzacji Dzia∏ania 1.5 ZPORR, nego, instytucji oÊwiatowych, bibliotek pedago-

gicznych i innych instytucji wspieranych w ra- — badania zwiàzane z urbanistykà, krajobrazem, mach SPO Rozwój Zasobów Ludzkich architekturà lub budownictwem, jeÊli to nie- 2004—2006 (z wyjàtkiem tworzenia Publicznych zb´dne; Punktów Dost´pu do Internetu), 3) prace inwestycyjne i zwiàzane z procesem inwe- — szkó∏ wy˝szych dla celów dydaktycznych wspiera- stycyjnym, w tym: nych w ramach Dzia∏ania 1.3 „Regionalna infra- — przygotowanie terenu pod budow´, wtym prastruktura spo∏eczna” — ZPORR (z wyjàtkiem twoce geodezyjne, rzenia Publicznych Punktów Dost´pu do Internetu oraz projektów stanowiàcych cz´Êç szerszego — prace ziemne, w∏àczajàc przygotowanie terenu przedsi´wzi´cia w ramach Dzia∏ania 1.5 ZPORR), pod zabudow´, — szpitali ioÊrodków zdrowia wspieranych wramach — prace instalacyjne i monta˝owe, ZPORR — Dzia∏anie 1.3 „Regionalna infrastruktura — prace rozbiórkowe, spo∏eczna” i Dzia∏anie 3.5 — „Lokalna infrastruktura spo∏eczna” (z wyjàtkiem Publicznych Punk- — prace wykoƒczeniowe i wzmocnieniowe, tów Dost´pu do Internetu oraz projektów zwiàza- — zakup niezb´dnego sprz´tu iwyposa˝enia wzanych z e-zdrowiem realizowanych w ramach Dziakresie transportu publicznego, ∏ania 1.5 ZPORR, np. systemy do obiegu informacji medycznej, us∏ugi w zakresie telemedycyny, — nadzór sprawowany w imieniu inwestora w zasystemy przechowywania i przetwarzania danych kresie prawid∏owoÊci realizacji inwestycji, medycznych). — koszty informacji ipromocji projektu integralnie zwiàzane z jego realizacjà. WYDATKI KWALIFIKOWALNE DZIA¸ANIA 1.6. Za kwalifikowalne uznaje si´ koszty zwiàzane z realizacjà postanowieƒ umowy o dofinansowanie projek- W ramach Dzia∏ania 1.6 do wydatków kwalifikotu (m.in. koszty zabezpieczeƒ, koszty rachunku banwalnych, wy∏àcznie wprzypadku przyj´cia projektu do kowego itd.) realizacji, mogà zostaç zaliczone koszty zgodne zzasadami okreÊlonymi w rozporzàdzeniu nr 448/2004. WYDATKI KWALIFIKOWALNE DZIA¸ANIA 2.1. W szczególnoÊci mogà to byç wydatki poniesione Koszty kwalifikowalne to koszty niezb´dne do rena: alizacji projektu wspó∏finansowanego ze Êrodków EFS, mo˝liwe do weryfikacji (udokumentowane), rze- 1) koszt przygotowania Zintegrowanego Planu Roztelne, efektywne kosztowo, wyliczone w sposób prowoju Transportu Publicznego (ekspertyzy, badaporcjonalny do okresu wspó∏finansowania projektu nia) — uprawnionym do refundacji jest podmiot z udzia∏em EFS. sk∏adajàcy do Instytucji Zarzàdzajàcej ZPORR w imieniu aglomeracji Zintegrowany Plan Rozwo- Do wydatków kwalifikowalnych mogà zostaç zaliczoju Transportu Publicznego; ne koszty zgodne z zasadami okreÊlonymi w rozporzàdzeniu nr 448/2004. 2) prace przygotowawcze, w tym: W szczególnoÊci finansowane mogà byç: — przygotowanie projektu dotyczàcego infrastruktury transportu publicznego (przeprowadzenie 1. Koszty personelu projektu prac studialnych, ekspertyz geologicznych i ar- Koszty wynagrodzeƒ personelu wraz zobowiàzkocheologicznych), wymi sk∏adkami na ubezpieczenie spo∏eczne. — przygotowanie dokumentacji technicznej: kon- Ka˝da wyp∏ata nale˝na pracownikom (zaanga˝ocepcja budowlana, projekt budowlany, projekt wanym bezpoÊrednio w realizacj´ projektu) z mowykonawczy, cy przepisów ogólnych lub regulaminów wewn´trznych, która podlega opodatkowaniu — mo- — przygotowanie studium wykonalnoÊci, raport ˝e byç wliczona do wydatków projektu (w cz´Êci oddzia∏ywania na Êrodowisko, odpowiadajàcej zaanga˝owaniu pracownika w projekt). Ka˝da wyp∏ata uznaniowa, nieznajdu- — prace projektantów, architektów, jàca podstawy w przepisach lub regulaminach — zakup niezabudowanych nieruchomoÊci niero- i nieopodatkowana — nie mo˝e zostaç uznana jazerwalnie zwiàzanych z realizacjà projektu ko wydatek projektu. (maksymalnie 10 % wydatków kwalifikowal- Koszty delegacji personelu (w szczególnoÊci ponych w ramach projektu), dró˝y, zakwaterowania, diet). — przygotowanie dokumentacji przetargowej, Koszty podró˝y muszà odnosiç si´ wy∏àcznie do projektu, muszà byç udokumentowane, muszà zo- — koszt przygotowania przetargu, w tym publika- staç poniesione w racjonalnej wysokoÊci (w stocji og∏oszeƒ przetargowych, sunku do powszechnie wyst´pujàcych cen) oraz

iniezb´dne dla przygotowania iwdra˝ania pro- Ka˝da wyp∏ata nale˝na pracownikom (zaanga˝ojektu, wanym bezpoÊrednio w realizacj´ projektu) z mocy przepisów ogólnych lub regulaminów we- — koszty zwiàzane z prowadzeniem dokumentacji wn´trznych, która podlega opodatkowaniu — moprojektów, ˝e byç wliczona do wydatków projektu (w cz´Êci — koszty zwiàzane z ocenà i oddzia∏ywaniem pro- odpowiadajàcej zaanga˝owaniu pracownika jektu i jego monitorowaniem. w projekt). Ka˝da wyp∏ata uznaniowa, nieznajdujàca podstawy w przepisach lub regulaminach i nieopodatkowana — nie mo˝e zostaç uznana ja- Za kwalifikowalne uznaje si´ koszty zwiàzane z realiko wydatek projektu. zacjà postanowieƒ umowy o dofinansowanie projektu (m.in. koszty zabezpieczeƒ, koszty rachunku ban- Koszty delegacji personelu (w szczególnoÊci pokowego itd.) dró˝y, zakwaterowania, diet). Koszty podró˝y muszà odnosiç si´ wy∏àcznie do WYDATKI, KTÓRE NIE MOGÑ BYå UZNANE JAKO projektu, muszà byç udokumentowane, muszà zo- KWALIFIKOWALNE, W SZCZEGÓLNOÂCI: staç poniesione w racjonalnej wysokoÊci (w sto- — po˝yczki i sp∏aty rat oraz odsetek, sunku do powszechnie wyst´pujàcych cen) oraz z uwzgl´dnieniem stawek okreÊlonych w odpo- — koszty poniesione na przygotowanie wniosku, wiednich przepisach krajowych w tym zakresie84), tak aby te same limity by∏y stosowane dla projek- — koszty nieodnoszàce si´ jednoznacznie do projek- tów wspó∏finansowanych zEFS iprojektów krajotu, wych. W uzasadnionych projektem przypadkach kwalifikowalne b´dà tak˝e koszty zakwaterowania — koszty nieudokumentowane, poza miejscem sta∏ego zamieszkania. — koszty prac zleconych obliczone jako procent od 2. Koszty beneficjentów ostatecznych kosztów ca∏kowitych, Ca∏kowite lub cz´Êciowe pokrycie kosztów zakwa- — koszty zakupu nieruchomoÊci, terowania w bursie, internacie, akademiku lub na stancji. — inwestycje w maszyny i urzàdzenia, których war- Ca∏kowite lub cz´Êciowe pokrycie kosztów posi∏- toÊç przekracza 10 % ogólnych kosztów projektu, ków wsto∏ówce szko∏y, internatu lub prowadzonej — koszty prac budowlanych, przez inny podmiot. Ca∏kowite lub cz´Êciowe pokrycie kosztów zakupu — koszty napraw sprz´tu, s∏owników i podr´czników do nauki w szko∏ach — wydatki na zakup u˝ywanych maszyn i urzàdzeƒ, ponadgimnazjalnych i szko∏ach wy˝szych. je˝eli wartoÊç ich mo˝e byç amortyzowana zgod- Ca∏kowite lub cz´Êciowe pokrycie kosztów zwiàzanie z krajowymi przepisami, nych ztransportem do ize szko∏y Êrodkami komunikacji zbiorowej. — odpisy amortyzacyjne dotyczàce majàtku zakupionego ze Êrodków Wspólnoty lub krajowych Êrod- Ca∏kowite lub cz´Êciowe pokrycie op∏at za studia ków publicznych, w szkole wy˝szej prowadzonej w systemie dziennym, wieczorowym, zaocznym i eksternistycz- — mandaty, op∏aty karne i koszty procesów sàdo- nym. wych. Ca∏kowite lub cz´Êciowe pokrycie czesnego za nauk´ wszkole ponadgimnazjalnej niepublicznej po- WYDATKI KWALIFIKOWALNE DZIA¸ANIA 2.2. siadajàcej uprawnienia szko∏y publicznej. Koszty kwalifikowalne to koszty niezb´dne do re- Inne koszty wymagane obligatoryjnie przez alizacji projektu wspó∏finansowanego ze Êrodków szko∏´. EFS, mo˝liwe do weryfikacji (udokumentowane), rze- Koszty muszà byç udokumentowane, uzasadniotelne, efektywne kosztowo, wyliczone w sposób prone, odnosiç si´ do okresu wspó∏finansowania proporcjonalny do okresu wspó∏finansowania projektu jektu ze Êrodków EFS i wynikaç z celów projektu. z udzia∏em EFS. Decyzj´ o wyborze wszystkich wymienionych Do wydatków kwalifikowalnych mogà zostaç zaliczo- Êwiadczeƒ podejmujà stypendyÊci. ne koszty zgodne z zasadami okreÊlonymi w rozpo- Maksymalna kwota stypendium dla uczniów szkó∏ rzàdzeniu nr 448/2004. ponadgimnazjalnych wynosi 250 z∏ wskali miesiàca. W szczególnoÊci finansowane mogà byç: Maksymalna kwota stypendium dla studentów 1. Koszty personelu projektu szkó∏ wy˝szych wynosi 350 z∏ w skali miesiàca. Koszty wynagrodzeƒ personelu wraz zobowiàzko- Koszty muszà odnosiç si´ wy∏àcznie do projektu, wymi sk∏adkami na ubezpieczenie spo∏eczne. muszà byç udokumentowane, muszà zostaç po-

niesione w racjonalnej wysokoÊci (w stosunku do padku nie mo˝e byç wyliczona jako udzia∏ wogólpowszechnie wyst´pujàcych cen), tak aby te same nych kosztach projektu. Koszty podwykonawcy limity by∏y stosowane dla projektów wspó∏finan- muszà byç udokumentowane. sowanych z EFS i projektów krajowych. Dopuszczalny jest jeden poziom zlecania (benefi- 3. Inne koszty cjent mo˝e zleciç cz´Êç projektu innej instytucji, która nie ma ju˝ prawa dalszego zlecania i jest zo- Koszty us∏ug ksi´gowych. bowiàzana wykonaç zadanie samodzielnie). Koszty ksi´gowe muszà byç bezpoÊrednio zwiàza- Koszty audytu. ne z projektem, sà konieczne do jego realizacji oraz odnoszà si´ do wymagaƒ Instytucji Zarzàdza- W przypadku realizowania przez beneficjenta pojàcej w tym zakresie. jedynczego projektu owartoÊci 150 tys. euro iwi´- cej oraz w przypadku realizowania przez benefi- Koszty amortyzacji sprz´tu. cjenta kilku projektów w ramach II Priorytetu Koszt amortyzacji odnosi si´ wy∏àcznie do okresu ZPORR o ∏àcznej wartoÊci 200 tys. euro i wi´cej, wspó∏finansowania projektu z udzia∏em EFS. jest on zobowiàzany do przeprowadzenia audytu Koszt amortyzacji wyliczony jest z uwzgl´dnie- zewn´trznego. Koszt takiego audytu jest kwalifikoniem obowiàzujàcych przepisów krajowych wtym walny. zakresie iwrezultacie te same regulacje sà stoso- Koszty dzia∏aƒ promocyjnych i informacyjnych. wane dla projektów wspó∏finansowanych z EFS i projektów krajowych. Wszystkie materia∏y promocyjne i informacyjne powinny byç oznaczane poprzez umieszczenie na Koszty korzystania z pomieszczeƒ i ich utrzymanich logo UE, logo EFS i logo ZPORR bàdê s∏ownia. nego opisu przedstawiajàcego wk∏ad Unii Euro- Koszty wykorzystania i utrzymania pomieszczenia pejskiej (EFS) i wk∏ad bud˝etu paƒstwa. sà kwalifikowalne, jeÊli jednak pomieszczenie to VAT u˝ywane jest równoczeÊnie do innych celów — nale˝y wyliczyç odpowiednià dla projektu cz´Êç VAT jest wydatkiem kwalifikowalnym tylko i wytego wydatku. Wk∏ad rzeczowy mo˝e byç dokona- ∏àcznie wówczas, gdy nie istnieje mo˝liwoÊç ubieny równie˝ w formie nieodp∏atnego udost´pnie- gania si´ o jego zwrot lub odliczenie zgodnie nia lokalu, konieczne jest jednak przedstawienie z krajowym prawodawstwem dotyczàcym VAT. sposobu obliczenia wydatków zwiàzanych zwyko- Koszty administracyjne odnoszàce si´ do projekrzystaniem tego lokalu. tu, wyliczone wsposób proporcjonalny do okresu Koszty zakupu sprz´tu np. komputerowego, biuro- wspó∏finansowania projektu z EFS w szczególnowego. Êci: WartoÊç pojedynczych jednostek zakupionego — koszty ubezpieczenia np. sprz´tu, pomieszczesprz´tu nie mo˝e byç wy˝sza ni˝ 3,5 tysi´cy z∏onia, osób, tych, a suma wydatków na sprz´t nie mo˝e byç wy˝sza ni˝ 10 % ca∏kowitych wydatków projektu. — koszty doradztwa prawnego, koszty op∏at notarialnych zwiàzane bezpoÊrednio z projektem Koszty leasingu. iniezb´dne dla przygotowania iwdra˝ania pro- JeÊli w ramach projektu przewidywane jest naby- jektu, cie sprz´tu, to jednym ze sposobów nabycia jest — koszty zwiàzane z prowadzeniem dokumentacji wzi´cie sprz´tu wleasing na czas realizacji projekprojektów, tu. W ramach operacji leasingu do obj´cia pomocà kwalifikujà si´ kwoty odpowiadajàce czynszowi — koszty zwiàzane z ocenà i oddzia∏ywaniem prolub ratom leasingowym proporcjonalnie do okre- jektu i jego monitorowaniem. su realizacji projektu. Sprawy leasingu reguluje zasada nr 10 w rozporzàdzeniu nr 448/2004. Za kwalifikowalne uznaje si´ koszty zwiàzane z reali- Beneficjent nie mo˝e sprzedaç lub wydzier˝awiç zacjà postanowieƒ umowy o dofinansowanie projeksprz´tu i pomocy dydaktycznych zakupionych tu (m.in. koszty zabezpieczeƒ, koszty rachunku banw ramach niniejszego dzia∏ania w okresie realiza- kowego itd.) cji projektu przed up∏ywem 5 lat od daty podpisania umowy dotyczàcej udzielenia pomocy na re- WYDATKI, KTÓRE NIE MOGÑ BYå UZNANE JAKO alizacj´ projektu szkoleniowego. KWALIFIKOWALNE, W SZCZEGÓLNOÂCI: Podkontraktowanie. — po˝yczki i sp∏aty rat oraz odsetek, Beneficjent mo˝e przewidywaç zlecenie realizacji — koszty poniesione na przygotowanie wniosku, cz´Êci zadaƒ podwykonawcy — wy∏àcznie w ramach przepisów dotyczàcych zamówieƒ publicz- — koszty nieodnoszàce si´ jednoznacznie do projeknych. P∏atnoÊç ztytu∏u wykonania kontraktu przez tu, podwykonawc´ musi byç oparta narealnych wyliczeniach poniesionych kosztów — w ˝adnym wy- — koszty nieudokumentowane,

— koszty prac zleconych obliczone jako procent od 2. Koszty beneficjentów ostatecznych kosztów ca∏kowitych, Koszty podró˝y, zakwaterowania, wy˝ywienia przy szkoleniach odbywajàcych si´ poza miejscem za- — koszty zakupu nieruchomoÊci, mieszkania; muszà zostaç poniesione w racjonal- — inwestycje w maszyny i urzàdzenia, których war- nej wysokoÊci (w stosunku do powszechnie wytoÊç przekracza 10 % ogólnych kosztów projektu, st´pujàcych cen) oraz z uwzgl´dnieniem stawek okreÊlonych w odpowiednich przepisach krajo- — koszty prac budowlanych, wych wtym zakresie84), tak aby te same limity by- ∏y stosowane dla projektów wspó∏finansowanych — koszty napraw sprz´tu, z EFS i projektów krajowych. — wydatki na zakup u˝ywanych maszyn i urzàdzeƒ, Koszty opieki nad dzieçmi i osobami zale˝nymi. je˝eli wartoÊç ich mo˝e byç amortyzowana zgod- Koszty te nie mogà stanowiç wi´cej ni˝ 10 % pronie z krajowymi przepisami, jektu. — odpisy amortyzacyjne dotyczàce majàtku zakupio- Koszty subsydiowanego zatrudnienia — w przynego ze Êrodków Wspólnoty lub krajowych Êrod- padku zatrudnienia uczestników projektu pracoków publicznych, dawca mo˝e uzyskaç zwrot cz´Êci wydatków zwiàzanych z ich wynagrodzeniami. Wymagane jest — mandaty, op∏aty karne i koszty procesów sàdo- dokumentowanie czasu, stawek, wyp∏at. wych. 3. Inne koszty WYDATKI KWALIFIKOWALNE DZIA¸ANIA 2.3. Koszty us∏ug ksi´gowych. Koszty kwalifikowalne to koszty niezb´dne do re- Koszty ksi´gowe muszà byç bezpoÊrednio zwiàzaalizacji projektu wspó∏finansowanego ze Êrodków ne z projektem, sà konieczne do jego realizacji EFS, mo˝liwe do weryfikacji (udokumentowane), rze- oraz odnoszà si´ do wymagaƒ Instytucji Zarzàdzajàcej w tym zakresie. telne, efektywne kosztowo, wyliczone w sposób proporcjonalny do okresu wspó∏finansowania projektu Koszty amortyzacji sprz´tu. z udzia∏em EFS. Koszt amortyzacji odnosi si´ wy∏àcznie do okresu wspó∏finansowania projektu z udzia∏em EFS. Do wydatków kwalifikowalnych mogà zostaç zaliczo- Koszt amortyzacji wyliczony jest z uwzgl´dniene koszty zgodne z zasadami okreÊlonymi w rozponiem obowiàzujàcych przepisów krajowych wtym rzàdzeniu nr 448/2004. zakresie iwrezultacie te same regulacje sà stosowane dla projektów wspó∏finansowanych z EFS W szczególnoÊci finansowane mogà byç: i projektów krajowych. 1. Koszty personelu projektu Koszty korzystania z pomieszczeƒ i ich utrzymania. Koszty wynagrodzeƒ personelu wraz zobowiàzkowymi sk∏adkami na ubezpieczenie spo∏eczne. Koszty wykorzystania i utrzymania pomieszczenia sà kwalifikowalne, jeÊli jednak pomieszczenie to Ka˝da wyp∏ata nale˝na pracownikom (zaanga˝ou˝ywane jest równoczeÊnie do innych celów — wanym bezpoÊrednio w realizacj´ projektu) z monale˝y wyliczyç odpowiednià dla projektu cz´Êç cy przepisów ogólnych lub regulaminów wetego wydatku. Wk∏ad rzeczowy mo˝e byç dokonawn´trznych, która podlega opodatkowaniu — mony równie˝ w formie nieodp∏atnego udost´pnie- ˝e byç wliczona do wydatków projektu (w cz´Êci nia lokalu, konieczne jest jednak przedstawienie odpowiadajàcej zaanga˝owaniu pracownika sposobu obliczenia wydatków zwiàzanych zwykow projekt). Ka˝da wyp∏ata uznaniowa, nieznajdurzystaniem tego lokalu. jàca podstawy w przepisach lub regulaminach i nieopodatkowana — nie mo˝e zostaç uznana ja- Koszty zakupu sprz´tu np. komputerowego, biuroko wydatek projektu. wego. Koszty delegacji personelu (w szczególnoÊci po- WartoÊç pojedynczych jednostek zakupionego dró˝y, zakwaterowania, diet). sprz´tu nie mo˝e byç wy˝sza ni˝ 3,5 tys. z∏otych, a suma wydatków na sprz´t nie mo˝e byç wy˝sza Koszty podró˝y muszà odnosiç si´ wy∏àcznie do ni˝ 10 % ca∏kowitych wydatków projektu. projektu, muszà byç udokumentowane, muszà zostaç poniesione w racjonalnej wysokoÊci (w sto- Koszty leasingu. sunku do powszechnie wyst´pujàcych cen) oraz JeÊli w ramach projektu przewidywane jest nabyz uwzgl´dnieniem stawek okreÊlonych w odpo- cie sprz´tu, to jednym ze sposobów nabycia jest wiednich przepisach krajowych w tym zakresie84), wzi´cie sprz´tu wleasing na czas realizacji projektak aby te same limity by∏y stosowane dla projek- tu. W ramach operacji leasingu do obj´cia pomotów wspó∏finansowanych zEFS iprojektów krajo- cà kwalifikujà si´ kwoty odpowiadajàce czynszowi wych. W uzasadnionych projektem przypadkach lub ratom leasingowym proporcjonalnie do okrekwalifikowalne b´dà tak˝e koszty zakwaterowania su realizacji projektu. Kwesti´ leasingu reguluje poza miejscem sta∏ego zamieszkania. zasada nr 10 w rozporzàdzeniu nr 448/2004.

Koszty materia∏ów szkoleniowych. Za kwalifikowalne uznaje si´ koszty zwiàzane z realizacjà postanowieƒ umowy o dofinansowanie projek- Beneficjent nie mo˝e sprzedaç lub wydzier˝awiç tu (m.in. koszty zabezpieczeƒ, koszty rachunku bansprz´tu i pomocy dydaktycznych zakupionych kowego itd.) w ramach niniejszego dzia∏ania w okresie realizacji projektu przed up∏ywem 5 lat od daty podpisa- WYDATKI, KTÓRE NIE MOGÑ BYå UZNANE JAKO nia umowy dotyczàcej udzielenia pomocy na re- KWALIFIKOWALNE, W SZCZEGÓLNOÂCI: alizacj´ projektu szkoleniowego. Koszty zwiàzane z realizacjà szkoleƒ zawodowych — po˝yczki i sp∏aty rat oraz odsetek, — podkontraktowanie. — koszty poniesione na przygotowanie wniosku, Beneficjent mo˝e przewidywaç zlecenie realizacji cz´Êci zadaƒ podwykonawcy — wy∏àcznie w ra- — koszty nieodnoszàce si´ jednoznacznie do projekmach przepisów dotyczàcych zamówieƒ publicz- tu, nych. P∏atnoÊç ztytu∏u wykonania kontraktu przez — koszty nieudokumentowane, podwykonawc´ musi byç oparta narealnych wyliczeniach poniesionych kosztów — w ˝adnym wy- — koszty prac zleconych obliczone jako procent od padku nie mo˝e byç wyliczona jako udzia∏ wogólkosztów ca∏kowitych, nych kosztach projektu. Koszty podwykonawcy muszà byç udokumentowane. Dopuszczalny jest — koszty zakupu nieruchomoÊci, jeden poziom zlecania (beneficjent mo˝e zleciç cz´Êç projektu innej instytucji, która nie ma ju˝ — inwestycje w maszyny i urzàdzenia, których warprawa dalszego zlecania i jest zobowiàzana wyko- toÊç przekracza 10 % ogólnych kosztów projektu, naç zadanie samodzielnie). — koszty prac budowlanych, Koszty audytu. — koszty napraw sprz´tu, W przypadku realizowania przez beneficjenta pojedynczego projektu owartoÊci 150 tys. euro iwi´- — wydatki na zakup u˝ywanych maszyn i urzàdzeƒ, cej oraz w przypadku realizowania przez benefije˝eli wartoÊç ich mo˝e byç amortyzowana zgodcjenta kilku projektów w ramach II Priorytetu nie z krajowymi przepisami, ZPORR o ∏àcznej wartoÊci 200 tys. euro i wi´cej, jest on zobowiàzany do przeprowadzenia audytu — odpisy amortyzacyjne dotyczàce majàtku zakupiozewn´trznego. Koszt takiego audytu jest kwalifiko- nego ze Êrodków Wspólnoty lub krajowych Êrodwalny. ków publicznych, Koszty dzia∏aƒ promocyjnych i informacyjnych. — mandaty, op∏aty karne i koszty procesów sàdo- Wszystkie materia∏y promocyjne i informacyjne wych. powinny byç oznaczane poprzez umieszczenie na nich logo UE, logo EFS i logo ZPORR bàdê s∏ow- WYDATKI KWALIFIKOWALNE DZIA¸ANIA 2.4. nego opisu przedstawiajàcego wk∏ad Unii Europejskiej (EFS) i wk∏ad bud˝etu paƒstwa. Koszty kwalifikowalne to koszty niezb´dne do realizacji projektu wspó∏finansowanego ze Êrodków VAT EFS, mo˝liwe do weryfikacji (udokumentowane), rze- VAT jest wydatkiem kwalifikowalnym tylko i wy- telne, efektywne kosztowo, wyliczone w sposób pro- ∏àcznie wówczas, gdy nie istnieje mo˝liwoÊç ubie- porcjonalny do okresu wspó∏finansowania projektu gania si´ ojego zwrot zgodnie zkrajowym prawo- z udzia∏em EFS. dawstwem dotyczàcym VAT. Do wydatków kwalifikowalnych mogà zostaç zaliczo- Koszty administracyjne odnoszàce si´ do projekne koszty zgodne z zasadami okreÊlonymi w rozpotu, wyliczone wsposób proporcjonalny do okresu rzàdzeniu nr 448/2004. wspó∏finansowania projektu z EFS w szczególno- Êci: W szczególnoÊci finansowane mogà byç: — koszty ubezpieczenia np. sprz´tu, pomieszcze- 1. Koszty personelu projektu nia, osób, koszty marketingu irekrutacji uczestników, Koszty wynagrodzeƒ personelu wraz zobowiàzkowymi sk∏adkami na ubezpieczenie spo∏eczne. — koszty doradztwa prawnego, koszty op∏at notarialnych zwiàzane bezpoÊrednio z projektem Ka˝da wyp∏ata nale˝na pracownikom (zaanga˝oiniezb´dne dla przygotowania iwdra˝ania pro- wanym bezpoÊrednio w realizacj´ projektu) z mojektu, cy przepisów ogólnych lub regulaminów wewn´trznych, która podlega opodatkowaniu — mo- — koszty zwiàzane z prowadzeniem dokumentacji ˝e byç wliczona do wydatków projektu (w cz´Êci projektów, odpowiadajàcej zaanga˝owaniu pracownika — koszty zwiàzane z ocenà i oddzia∏ywaniem pro- w projekt). Ka˝da wyp∏ata uznaniowa, nieznajdujektu i jego monitorowaniem. jàca podstawy w przepisach lub regulaminach

i nieopodatkowana — nie mo˝e zostaç uznana ja- sposobu obliczenia wydatków zwiàzanych zwykoko wydatek projektu. rzystaniem tego lokalu. Koszty delegacji personelu (w szczególnoÊci po- Koszty zakupu sprz´tu np. komputerowego, biurodró˝y, zakwaterowania, diet). wego. Koszty podró˝y muszà odnosiç si´ wy∏àcznie do WartoÊç pojedynczych jednostek zakupionego projektu, muszà byç udokumentowane, muszà zo- sprz´tu nie mo˝e byç wy˝sza ni˝ 3,5 tys. z∏otych, staç poniesione w racjonalnej wysokoÊci (w sto- a suma wydatków na sprz´t nie mo˝e byç wy˝sza sunku do powszechnie wyst´pujàcych cen) oraz ni˝ 10 % ca∏kowitych wydatków projektu. z uwzgl´dnieniem stawek okreÊlonych w odpo- Koszty leasingu. wiednich przepisach krajowych w tym zakresie84), tak aby te same limity by∏y stosowane dla projek- JeÊli w ramach projektu przewidywane jest nabycie sprz´tu, to jednym ze sposobów nabycia jest tów wspó∏finansowanych zEFS iprojektów krajowzi´cie sprz´tu wleasing na czas realizacji projekwych. W uzasadnionych projektem przypadkach tu. W ramach operacji leasingu do obj´cia pomokwalifikowalne b´dà tak˝e koszty zakwaterowania cà kwalifikujà si´ kwoty odpowiadajàce czynszowi poza miejscem sta∏ego zamieszkania. lub ratom leasingowym proporcjonalnie do okre- 2. Koszty beneficjentów ostatecznych su realizacji projektu. Kwesti´ leasingu reguluje zasada nr 10 w rozporzàdzeniu nr 448/2004. Koszty podró˝y, zakwaterowania, wy˝ywienia przy szkoleniach odbywajàcych si´ poza miejscem za- Koszty materia∏ów szkoleniowych. mieszkania; muszà zostaç poniesione w racjonal- Beneficjent nie mo˝e sprzedaç lub wydzier˝awiç nej wysokoÊci (w stosunku do powszechnie wy- sprz´tu i pomocy dydaktycznych zakupionych st´pujàcych cen) oraz z uwzgl´dnieniem stawek w ramach niniejszego dzia∏ania w okresie realizaokreÊlonych w odpowiednich przepisach krajo- cji projektu przed up∏ywem 5 lat od daty podpisawych wtym zakresie84), tak aby te same limity by- nia umowy dotyczàcej udzielenia pomocy na re- ∏y stosowane dla projektów wspó∏finansowanych alizacj´ projektu szkoleniowego. z EFS i projektów krajowych. Koszty zwiàzane z realizacjà szkoleƒ zawodowych Koszty opieki nad dzieçmi i osobami zale˝nymi. — podkontraktowanie. Koszty te nie mogà stanowiç wi´cej ni˝ 10 % pro- Beneficjent mo˝e przewidywaç zlecenie realizacji jektu. cz´Êci zadaƒ podwykonawcy — wy∏àcznie w ramach przepisów dotyczàcych zamówieƒ publicz- Koszty subsydiowanego zatrudnienia — w przynych. P∏atnoÊç ztytu∏u wykonania kontraktu przez padku zatrudnienia uczestników projektu pracopodwykonawc´ musi byç oparta narealnych wylidawca mo˝e uzyskaç zwrot cz´Êci wydatków zwiàczeniach poniesionych kosztów — w ˝adnym wyzanych z ich wynagrodzeniami. Wymagane jest padku nie mo˝e byç wyliczona jako udzia∏ wogóldokumentowanie czasu, stawek, wyp∏at. nych kosztach projektu. Koszty podwykonawcy muszà byç udokumentowane. Dopuszczalny jest 3. Inne koszty jeden poziom zlecania (beneficjent mo˝e zleciç Koszty us∏ug ksi´gowych. cz´Êç projektu innej instytucji, która nie ma ju˝ prawa dalszego zlecania i jest zobowiàzana wyko- Koszty ksi´gowe muszà byç bezpoÊrednio zwiàzanaç zadanie samodzielnie). ne z projektem, sà konieczne do jego realizacji oraz odnoszà si´ do wymagaƒ Instytucji Zarzàdza- Koszty audytu. jàcej w tym zakresie. Wprzypadku realizowania przez beneficjenta poje- Koszty amortyzacji sprz´tu. dynczego projektu owartoÊci 150 tys. euro iwi´cej oraz w przypadku realizowania przez beneficjenta Koszt amortyzacji odnosi si´ wy∏àcznie do okresu kilku projektów w ramach II Priorytetu ZPORR wspó∏finansowania projektu z udzia∏em EFS. o∏àcznej wartoÊci 200 tys. euro iwi´cej, jest on zo- Koszt amortyzacji wyliczony jest z uwzgl´dniebowiàzany do przeprowadzenia audytu zewn´trzniem obowiàzujàcych przepisów krajowych wtym nego. Koszt takiego audytu jest kwalifikowalny. zakresie iwrezultacie te same regulacje sà stosowane dla projektów wspó∏finansowanych z EFS Koszty dzia∏aƒ promocyjnych i informacyjnych. i projektów krajowych. Wszystkie materia∏y promocyjne i informacyjne Koszty korzystania z pomieszczeƒ i ich utrzyma- powinny byç oznaczane poprzez umieszczenie na nich logo UE, logo EFS i logo ZPORR, bàdê s∏ownia. nego opisu przedstawiajàcego wk∏ad Unii Euro- Koszty wykorzystania i utrzymania pomieszczenia pejskiej (EFS) i wk∏ad bud˝etu paƒstwa. sà kwalifikowalne, jeÊli jednak pomieszczenie to VAT u˝ywane jest równoczeÊnie do innych celów — nale˝y wyliczyç odpowiednià dla projektu cz´Êç VAT jest wydatkiem kwalifikowalnym tylko i wytego wydatku. Wk∏ad rzeczowy mo˝e byç dokona- ∏àcznie wówczas, gdy nie istnieje mo˝liwoÊç ubieny równie˝ w formie nieodp∏atnego udost´pnie- gania si´ o jego zwrot lub odliczenie zgodnie nia lokalu, konieczne jest jednak przedstawienie z krajowym prawodawstwem dotyczàcym VAT.

Koszty administracyjne odnoszàce si´ do projek- Koszty projektu obejmujà: tu, wyliczone wsposób proporcjonalny do okresu wspó∏finansowania projektu z EFS w szczególno- a) koszty Beneficjenta zwiàzane z realizacjà projek- Êci: tu, które obejmujà: — koszty personelu projektu, — koszty ubezpieczenia np. sprz´tu, pomieszczenia, osób, — koszty Beneficjentów Ostatecznych (z wyjàtkiem kosztów wsparcia pomostowego oraz — koszty marketingu i rekrutacji uczestników, kosztów jednorazowej dotacji inwestycyjnej na rozwój dzia∏alnoÊci), — koszty doradztwa prawnego, — inne koszty, — koszty op∏at notarialnych zwiàzane bezpoÊrednio z projektem i niezb´dne dla przygotowania b) koszty wsparcia pomostowego i koszty jednorai wdra˝ania projektu, zowych dotacji inwestycyjnych na rozwój dzia∏alnoÊci. — koszty zwiàzane z prowadzeniem dokumentacji projektów, Koszty Beneficjenta, októrym mowa wlit. a, nie mo- — koszty zwiàzane z ocenà i oddzia∏ywaniem pro- gà przekroczyç 25 tys. euro na rok na projekt. jektu i jego monitorowaniem. Do wydatków kwalifikowalnych mogà zostaç zaliczo- Za kwalifikowalne uznaje si´ koszty zwiàzane z reali- ne koszty zgodne z zasadami okreÊlonymi w rozpozacjà postanowieƒ umowy o dofinansowanie projek- rzàdzeniu nr 448/2004. tu (m.in. koszty zabezpieczeƒ, koszty rachunku ban- 1. Koszty personelu projektu. kowego itd.) Koszty wynagrodzeƒ personelu wraz zobowiàzko- WYDATKI, KTÓRE NIE MOGÑ BYå UZNANE JAKO wymi sk∏adkami na ubezpieczenie spo∏eczne. KWALIFIKOWALNE, W SZCZEGÓLNOÂCI: Ka˝da wyp∏ata nale˝na pracownikom (zaanga˝o- — po˝yczki i sp∏aty rat oraz odsetek, wanym bezpoÊrednio w realizacj´ projektu) z mocy przepisów ogólnych lub regulaminów we- — koszty poniesione na przygotowanie wniosku, wn´trznych, która podlega opodatkowaniu — mo- ˝e byç wliczona do wydatków projektu (w cz´Êci — koszty nieodnoszàce si´ jednoznacznie do projekodpowiadajàcej zaanga˝owaniu pracownika tu, w projekt). Ka˝da wyp∏ata uznaniowa, nieznajdujàca podstawy w przepisach lub regulaminach — koszty nieudokumentowane, i nieopodatkowana — nie mo˝e zostaç uznana ja- — koszty prac zleconych obliczone jako procent od ko wydatek projektu. kosztów ca∏kowitych, Koszty delegacji personelu (w szczególnoÊci podró˝y, zakwaterowania, diet). — koszty zakupu nieruchomoÊci, Koszty podró˝y muszà odnosiç si´ wy∏àcznie do — inwestycje w maszyny i urzàdzenia, których war- projektu, muszà byç udokumentowane, muszà zotoÊç przekracza 10 % ogólnych kosztów projektu, staç poniesione w racjonalnej wysokoÊci (w stosunku do powszechnie wyst´pujàcych cen) oraz — koszty prac budowlanych, z uwzgl´dnieniem stawek okreÊlonych w odpowiednich przepisach krajowych w tym zakresie84), — koszty napraw sprz´tu, tak aby te same limity by∏y stosowane dla projek- — wydatki na zakup u˝ywanych maszyn i urzàdzeƒ, tów wspó∏finansowanych zEFS iprojektów krajoje˝eli wartoÊç ich mo˝e byç amortyzowana zgod- wych. W uzasadnionych projektem przypadkach nie z krajowymi przepisami, kwalifikowalne b´dà tak˝e koszty zakwaterowania poza miejscem sta∏ego zamieszkania. — odpisy amortyzacyjne dotyczàce majàtku zakupionego ze Êrodków Wspólnoty lub krajowych Êrod- 2. Koszty Beneficjentów Ostatecznych ków publicznych, Koszty podró˝y, zakwaterowania, wy˝ywienia przy szkoleniach odbywajàcych si´ poza miejscem za- — mandaty, op∏aty karne i koszty procesów sàdomieszkania; muszà zostaç poniesione w racjonalwych. nej wysokoÊci (w stosunku do powszechnie wyst´pujàcych cen) oraz z uwzgl´dnieniem stawek WYDATKI KWALIFIKOWALNE DZIA¸ANIA 2.5. okreÊlonych w odpowiednich przepisach krajowych wtym zakresie84), tak aby te same limity by- Koszty kwalifikowalne to koszty niezb´dne do re- ∏y stosowane dla projektów wspó∏finansowanych alizacji projektu wspó∏finansowanego ze Êrodków z EFS i projektów krajowych. EFS, mo˝liwe do weryfikacji (udokumentowane), rzetelne, efektywne kosztowo, wyliczone w sposób pro- Koszty opieki nad dzieçmi iosobami zale˝nymi od porcjonalny do okresu wspó∏finansowania projektu uczestników projektu — koszty te nie mogà stanoz udzia∏em EFS. wiç wi´cej ni˝ 10 % projektu.

Koszty wsparcia pomostowego. Koszty ksi´gowe muszà byç bezpoÊrednio zwiàzane z projektem, sà konieczne do jego realizacji Wsparcie pomostowe jest bezpoÊrednià, bezoraz odnoszà si´ do wymagaƒ Instytucji Zarzàdzazwrotnà pomocà kapita∏owà wspomagajàcà jàcej w tym zakresie. „przetrwanie” przedsi´biorcy do uzyskania przez niego p∏ynnoÊci finansowej. Beneficjent Ostatecz- Koszty amortyzacji sprz´tu. ny otrzymuje, przez okres pierwszych 6 miesi´cy Koszt amortyzacji odnosi si´ wy∏àcznie do okresu dzia∏alnoÊci (liczonych od zarejestrowania firmy wspó∏finansowania projektu z udzia∏em EFS. zgodnie zobowiàzujàcymi przepisami), pomoc ka- Koszt amortyzacji wyliczony jest z uwzgl´dniepita∏owà w formie comiesi´cznych dotacji w wy- niem obowiàzujàcych przepisów krajowych wtym sokoÊci 700 z∏ (kwota zbli˝ona do wysokoÊci obli- zakresie iwrezultacie te same regulacje sà stosogatoryjnych op∏at dla przedsi´biorcy niezatrudnia- wane dla projektów wspó∏finansowanych z EFS jàcego pracowników, ponoszonych niezale˝ne od i projektów krajowych. poziomu przychodów w postaci sk∏adki na ubez- Koszty korzystania z pomieszczeƒ i ich utrzymapieczenia spo∏eczne, ubezpieczenie zdrowotne nia. oraz fundusze pozaubezpieczeniowe). W przypadku utrzymujàcej si´ i udokumentowanej s∏abej Koszty wykorzystania i utrzymania pomieszczeƒ kondycji finansowej przedsi´biorcy korzystajàce- sà kwalifikowalne, jeÊli jednak pomieszczenie to go ze wsparcia pomostowego, istnieje mo˝liwoÊç u˝ywane jest równoczeÊnie do innych celów — przed∏u˝enia jego udzielania o kolejne 6 miesi´cy nale˝y wyliczyç odpowiednià dla projektu cz´Êç (jednak˝e nie d∏u˝ej ni˝ do 12 miesiàca funkcjono- tego wydatku. Wk∏ad rzeczowy mo˝e byç dokonawania firmy), o ile w opinii beneficjenta umo˝liwi ny równie˝ w formie nieodp∏atnego udost´pnieto osiàgni´cie przez Beneficjeta Ostatecznego nia lokalu, konieczne jest jednak przedstawienie p∏ynnoÊci finansowej. Wsparcie pomostowe wy- sposobu obliczenia wydatków zwiàzanych zwykop∏acane jest Beneficjentowi Ostatecznemu ze rzystaniem tego lokalu. Êrodków zarezerwowanych na ten cel w projekcie Podkontraktowanie — w szczególnoÊci koszty obejmujàcym us∏ugi doradczo-szkoleniowe w ra- zwiàzane z realizacjà szkoleƒ specjalistycznych. mach Dzia∏ania 2.5, na podstawie decyzji: Beneficjent mo˝e przewidywaç zlecenie realizacji a) beneficjenta — w przypadku wsparcia przys∏u- cz´Êci zadaƒ podwykonawcy (z wyjàtkiem opieki gujàcego przez pierwsze 6 miesi´cy dzia∏alno- indywidualnego doradcy) — wy∏àcznie w ramach Êci, przepisów dotyczàcych zamówieƒ publicznych. P∏atnoÊç z tytu∏u wykonania kontraktu przez podb) upowa˝nionego przedstawiciela Instytucji wykonawc´ musi byç oparta na realnych wylicze- Wdra˝ajàcej, wydanej po uprzedniej ocenie doniach poniesionych kosztów — w˝adnym wypadkonanej przez Komisj´ Oceny Projektów — ku nie mo˝e byç wyliczona jako udzia∏ wogólnych w przypadku wsparcia „przed∏u˝onego”. kosztach projektu. Koszty podwykonawcy muszà Koszty jednorazowej dotacji inwestycyjnej na roz- byç udokumentowane. wój dzia∏alnoÊci. Dopuszczalny jest jeden poziom zlecania (benefi- Jednorazowa dotacja inwestycyjna na rozwój cjent mo˝e zleciç cz´Êç projektu innej instytucji, dzia∏alnoÊci polega na udzieleniu Beneficjentowi która nie ma ju˝ prawa dalszego zlecania i jest zo- Ostatecznemu jednorazowego wsparcia kapita∏o- bowiàzana wykonaç zadanie samodzielnie). wego u∏atwiajàcego sfinansowanie pierwszych Koszty zakupu sprz´tu np. komputerowego, biurowydatków/inwestycji umo˝liwiajàcych rozpocz´- wego. cie funkcjonowania nowo zarejestrowanemu mikroprzedsi´biorcy (np. zakup drobnego sprz´tu, WartoÊç pojedynczych jednostek zakupionego mebli itd.). WysokoÊç dotacji uzale˝niona jest od sprz´tu nie mo˝e byç wy˝sza ni˝ 3,5 tys. z∏otych, a suma wydatków na sprz´t nie mo˝e byç wy˝sza wykazanych potrzeb zwiàzanych z planowanà inni˝ 10 % ca∏kowitych wydatków projektu. westycjà, jednak˝e maksymalnie wynosi ona 5000 euro. Ze Êrodków dotacji pokrywane jest Koszty leasingu. 75 % kosztów kwalifikujàcych si´ do obj´cia po- JeÊli w ramach projektu przewidywane jest nabymocà, apozosta∏e 25 % ponosi Beneficjent Ostacie sprz´tu, to jednym ze sposobów nabycia jest teczny ze Êrodków w∏asnych. Jednorazowa dotawzi´cie sprz´tu wleasing na czas realizacji projekcja inwestycyjna na rozwój dzia∏alnoÊci wyp∏acatu. W ramach operacji leasingu do obj´cia pomona jest Beneficjentowi Ostatecznemu ze Êrodków cà kwalifikujà si´ kwoty odpowiadajàce czynszowi zarezerwowanych na ten cel w projekcie obejmulub ratom leasingowym odpowiadajàcym okresojàcym us∏ugi doradczo-szkoleniowe w ramach wi realizacji projektu. Kwesti´ leasingu reguluje Dzia∏ania 2.5, na podstawie decyzji upowa˝nionezasada nr 10 w rozporzàdzeniu nr 448/2004. go przedstawiciela Instytucji Wdra˝ajàcej wydanej po uprzedniej ocenie dokonanej przez Komisj´ Koszty materia∏ów szkoleniowych. Oceny Projektów. Beneficjent nie mo˝e sprzedaç lub wydzier˝awiç sprz´tu i pomocy dydaktycznych zakupionych 3. Inne koszty w ramach niniejszego dzia∏ania w okresie realiza- Koszty us∏ug ksi´gowych. cji projektu przed up∏ywem 5 lat od daty podpisa-

nia umowy dotyczàcej udzielenia pomocy na re- — koszty prac zleconych obliczone jako procent od alizacj´ projektu szkoleniowego. kosztów ca∏kowitych, Koszty zwiàzane z organizacjà spotkaƒ informa- — koszty zakupu nieruchomoÊci, cyjno-doradczych. — inwestycje w maszyny i urzàdzenia, których war- Koszty audytu. toÊç przekracza 10 % ogólnych kosztów projektu, W przypadku realizowania przez beneficjenta pojedynczego projektu owartoÊci 150 tys. euro iwi´- — koszty prac budowlanych, cej oraz w przypadku realizowania przez benefi- — koszty napraw sprz´tu, cjenta kilku projektów w ramach II Priorytetu ZPORR o ∏àcznej wartoÊci 200 tys. euro i wi´cej, — wydatki na zakup u˝ywanych maszyn i urzàdzeƒ, jest on zobowiàzany do przeprowadzenia audytu je˝eli wartoÊç ich mo˝e byç amortyzowana zgodzewn´trznego. Koszt takiego audytu jest kwalifikonie z krajowymi przepisami, walny. — odpisy amortyzacyjne dotyczàce majàtku zakupio- Koszty publikacji i dzia∏aƒ promocyjnych. nego ze Êrodków Wspólnoty lub krajowych Êrod- Wszystkie materia∏y promocyjne i informacyjne ków publicznych, powinny byç oznaczane poprzez umieszczenie na nich logo UE, logo EFS i logo ZPORR bàdê s∏ow- — mandaty, op∏aty karne i koszty procesów sàdonego opisu przedstawiajàcego wk∏ad Unii Euro- wych. pejskiej (EFS) i wk∏ad bud˝etu paƒstwa. WYDATKI KWALIFIKOWALNE DZIA¸ANIA 2.6. VAT VAT jest wydatkiem kwalifikowalnym tylko i wy- Koszty kwalifikowalne to koszty niezb´dne do re- ∏àcznie wówczas, gdy nie istnieje mo˝liwoÊç ubie- alizacji projektu wspó∏finansowanego ze Êrodków gania si´ o jego zwrot lub odliczenie zgodnie EFS, mo˝liwe do weryfikacji (udokumentowane), rzez krajowym prawodawstwem dotyczàcym VAT. telne, efektywne kosztowo, wyliczone w sposób proporcjonalny do okresu wspó∏finansowania projektu Koszty badaƒ i analiz. z udzia∏em EFS. Koszty administracyjne odnoszàce si´ do projektu, wyliczone wsposób proporcjonalny do okresu Do wydatków kwalifikowalnych mogà zostaç zaliczowspó∏finansowania projektu z EFS w szczególno- ne koszty zgodne z zasadami okreÊlonymi w rozpo- Êci: rzàdzeniu nr 448/2004. a) koszty ubezpieczenia np. sprz´tu, pomieszcze- W szczególnoÊci finansowane mogà byç: nia, osób, 1. Koszty personelu projektu b) koszty marketingu i rekrutacji uczestników, Koszty wynagrodzeƒ personelu wraz zobowiàzkoc) koszty doradztwa prawnego, koszty op∏at notawymi sk∏adkami na ubezpieczenie spo∏eczne. rialnych zwiàzane bezpoÊrednio z projektem i niezb´dne dla przygotowania i wdra˝ania pro- Ka˝da wyp∏ata nale˝na pracownikom (zaanga˝ojektu, wanym bezpoÊrednio w realizacj´ projektu) z mocy przepisów ogólnych lub regulaminów wed) koszty zwiàzane z prowadzeniem dokumentacji wn´trznych, która podlega opodatkowaniu — moprojektów, ˝e byç wliczona do wydatków projektu (w cz´Êci odpowiadajàcej zaanga˝owaniu pracownika e) koszty zwiàzane z ocenà i oddzia∏ywaniem prow projekt). Ka˝da wyp∏ata uznaniowa, nieznajdujektu i jego monitorowaniem. jàca podstawy w przepisach lub regulaminach i nieopodatkowana — nie mo˝e zostaç uznana ja- Za kwalifikowalne uznaje si´ koszty zwiàzane z realiko wydatek projektu. zacjà postanowieƒ umowy o dofinansowanie projektu (m.in. koszty zabezpieczeƒ, koszty rachunku ban- Koszty delegacji personelu (w szczególnoÊci pokowego itd.) dró˝y, zakwaterowania, diet). Koszty podró˝y muszà odnosiç si´ wy∏àcznie do WYDATKI, KTÓRE NIE MOGÑ BYå UZNANE JAKO projektu, muszà byç udokumentowane, muszà zo- KWALIFIKOWALNE, W SZCZEGÓLNOÂCI: staç poniesione w racjonalnej wysokoÊci (w stosunku do powszechnie wyst´pujàcych cen) oraz — po˝yczki i sp∏aty rat oraz odsetek, z uwzgl´dnieniem stawek okreÊlonych w odpowiednich przepisach krajowych w tym zakresie84), — koszty poniesione na przygotowanie wniosku, tak aby te same limity by∏y stosowane dla projek- — koszty nieodnoszàce si´ jednoznacznie do projek- tów wspó∏finansowanych zEFS iprojektów krajotu, wych. W uzasadnionych projektem przypadkach kwalifikowalne b´dà tak˝e koszty zakwaterowania — koszty nieudokumentowane, poza miejscem sta∏ego zamieszkania.

2. Koszty Beneficjentów Ostatecznych podwykonawc´ musi byç oparta narealnych wyliczeniach poniesionych kosztów — w ˝adnym wy- Koszty podró˝y, zakwaterowania, wy˝ywienia przy padku nie mo˝e byç wyliczona jako udzia∏ wogólszkoleniach odbywajàcych si´ poza miejscem zanych kosztach projektu. Koszty podwykonawcy mieszkania; muszà zostaç poniesione w racjonalmuszà byç udokumentowane. Dopuszczalny jest nej wysokoÊci (w stosunku do powszechnie wyjeden poziom zlecania (beneficjent mo˝e zleciç st´pujàcych cen) oraz z uwzgl´dnieniem stawek cz´Êç projektu innej instytucji, która nie ma ju˝ okreÊlonych w odpowiednich przepisach krajoprawa dalszego zlecania i jest zobowiàzana wykowych wtym zakresie84), tak aby te same limity bynaç zadanie samodzielnie). ∏y stosowane dla projektów wspó∏finansowanych z EFS i projektów krajowych. Koszty zakupu sprz´tu np. komputerowego, biurowego. Koszty uczestniczenia w konferencjach, seminariach itp. WartoÊç pojedynczych jednostek zakupionego sprz´tu nie mo˝e byç wy˝sza ni˝ 3,5 tys. z∏otych, Koszty zwiàzane z uczestniczeniem w sta˝ach np. a suma wydatków na sprz´t nie mo˝e byç wy˝sza koszty podró˝y, zakwaterowania, wy˝ywienia. ni˝ 10 % ca∏kowitych wydatków projektu. Koszty grantów udzielanych uczestnikom studiów Koszty leasingu. doktoranckich, np. zakupu niezb´dnej literatury naukowej, op∏at za odbywanie studiów doktoranc- JeÊli w ramach projektu przewidywane jest nabykich, kosztów prowadzenia badaƒ naukowych, cie sprz´tu, to jednym ze sposobów nabycia jest kosztów prowadzenia prac projektowych i wdro- wzi´cie sprz´tu wleasing na czas realizacji projek- ˝eniowych. tu. W ramach operacji leasingu do obj´cia pomo- Koszty dodatków sta˝owych dla absolwentów cà kwalifikujà si´ kwoty odpowiadajàce czynszowi uczestniczàcych w sta˝ach. lub ratom leasingowym odpowiadajàcym okresowi realizacji projektu. Kwesti´ leasingu reguluje Dodatek sta˝owy to kwota wyp∏acana absolwenzasada nr 10 w rozporzàdzeniu nr 448/2004. towi szko∏y wy˝szej niezarejestrowanemu, jako bezrobotny przez okres uczestniczenia w sta˝u. Koszty materia∏ów szkoleniowych. Beneficjent nie mo˝e sprzedaç lub wydzier˝awiç 3. Inne koszty sprz´tu i pomocy dydaktycznych zakupionych Koszty us∏ug ksi´gowych. w ramach niniejszego dzia∏ania w okresie realizacji projektu przed up∏ywem 5 lat od daty podpisa- Koszty ksi´gowe muszà byç bezpoÊrednio zwiàzania umowy dotyczàcej udzielenia pomocy na rene z projektem, sà konieczne do jego realizacji alizacj´ projektu szkoleniowego. oraz odnoszà si´ do wymagaƒ Instytucji Zarzàdzajàcej w tym zakresie. Koszty zwiàzane z organizacjà spotkaƒ informacyjno-doradczych. Koszty amortyzacji sprz´tu. Koszty audytu — w przypadku realizowania przez Koszt amortyzacji odnosi si´ wy∏àcznie do okresu beneficjenta pojedynczego projektu o wartoÊci wspó∏finansowania projektu z udzia∏em EFS. 150 tys. euro iwi´cej oraz wprzypadku realizowa- Koszt amortyzacji wyliczony jest z uwzgl´dnienia przez beneficjenta kilku projektów wramach II niem obowiàzujàcych przepisów krajowych wtym Priorytetu ZPORR o ∏àcznej wartoÊci 200 tys. euro wzakresie iwrezultacie te same regulacje sà stosowane dla projektów wspó∏finansowanych zEFS iwi´cej, jest on zobowiàzany do przeprowadzenia i projektów krajowych. audytu zewn´trznego. Koszt takiego audytu jest kwalifikowalny. Koszty korzystania z pomieszczeƒ i ich utrzymania. Koszty publikacji i dzia∏aƒ promocyjnych. Koszty wykorzystania i utrzymania pomieszczenia Wszystkie materia∏y promocyjne i informacyjne sà kwalifikowalne, jeÊli jednak pomieszczenie to powinny byç oznaczane poprzez umieszczenie na u˝ywane jest równoczeÊnie do innych celów — nich logo UE, logo EFS i logo ZPORR bàdê s∏ownale˝y wyliczyç odpowiednià dla projektu cz´Êç nego opisu przedstawiajàcego wk∏ad Unii Eurotego wydatku. Wk∏ad rzeczowy mo˝e byç dokona- pejskiej (EFS) i wk∏ad bud˝etu paƒstwa. ny równie˝ w formie nieodp∏atnego udost´pnie- VAT nia lokalu, konieczne jest jednak przedstawienie sposobu obliczenia wydatków zwiàzanych zwyko- VAT jest wydatkiem kwalifikowalnym tylko i wyrzystaniem tego lokalu. ∏àcznie wówczas, gdy nie istnieje mo˝liwoÊç ubiegania si´ o jego zwrot lub odliczenie zgodnie Podkontraktowanie — w szczególnoÊci koszty z krajowym prawodawstwem dotyczàcym VAT. zwiàzane zrealizacjà szkoleƒ zawodowych (wtym prowadzenia badaƒ potrzeb szkoleniowych i two- Koszty badaƒ, analiz i ekspertyz i innych dzia∏aƒ rzenia programów). s∏u˝àcych przygotowaniu projektów wynikajàcych zRSI iinnych programów wspierajàcych budowa- Beneficjent mo˝e przewidywaç zlecenie realizacji nie regionalnego systemu innowacji. cz´Êci zadaƒ podwykonawcy — wy∏àcznie w ramach przepisów dotyczàcych zamówieƒ publicz- Koszty zwiàzane z tworzeniem i udost´pnianiem nych. P∏atnoÊç ztytu∏u wykonania kontraktu przez kompleksowej bazy informacyjnej, takie jak np.

tworzenie specjalistycznego oprogramowania, realizacji, mogà zostaç zaliczone koszty zgodne zzasaadministrowanie portalem internetowym, zakup dami okreÊlonymi w rozporzàdzeniu nr 448/2004. oprogramowania komputerowego równie˝ specjalistycznego, zakup danych statystycznych. W szczególnoÊci mogà to byç wydatki poniesione na: Koszty administracyjne odnoszàce si´ do projektu, wyliczone wsposób proporcjonalny do okresu 1) przygotowanie planu rozwoju lokalnego — podwspó∏finansowania projektu z EFS w szczególnomiotami uprawnionymi do ubiegania si´ o refun- Êci: dacj´ sà samorzàdy gmin i powiatów; a) koszty ubezpieczenia np. sprz´tu, pomieszcze- 2) prace przygotowawcze, w tym: nia, osób, — przygotowanie projektu (przeprowadzenie prac b) koszty marketingu i rekrutacji uczestników, studialnych, ekspertyz, badaƒ geologicznych), c) koszty doradztwa prawnego, — przygotowanie dokumentacji technicznej, przygotowanie studium wykonalnoÊci, raportu odd) koszty op∏at notarialnych zwiàzanych bezpo- Êrednio z projektem i niezb´dne dla przygoto- dzia∏ywania na Êrodowisko, wania i wdra˝ania projektu, — prace projektantów, architektów, e) koszty zwiàzane z prowadzeniem dokumentacji — zakup niezabudowanych nieruchomoÊci, jeÊli projektów, jest to nierozerwalnie zwiàzane zrealizacjà projektu (maksymalnie 10 % wydatków kwalifikof) koszty zwiàzane z ocenà i oddzia∏ywaniem prowalnych w ramach projektu), jektu i jego monitorowaniem. — przygotowanie dokumentacji przetargowej, Za kwalifikowalne uznaje si´ koszty zwiàzane z reali- koszt przygotowania przetargu, w tym publikazacjà postanowieƒ umowy o dofinansowanie projek- cja og∏oszeƒ przetargowych; tu (m.in. koszty zabezpieczeƒ, koszty rachunku ban- 3) prace inwestycyjne i zwiàzane z procesem inwekowego itd.) stycyjnym, w tym: WYDATKI, KTÓRE NIE MOGÑ BYå UZNANE JAKO — przygotowanie terenu pod budow´, wtym pra- KWALIFIKOWALNE W SZCZEGÓLNOÂCI: ce geodezyjne, — po˝yczki i sp∏aty rat oraz odsetek, — prace ziemne, — koszty poniesione na przygotowanie wniosku, — prace budowlano-monta˝owe, — prace instalacyjne, — koszty nieodnoszàce si´ jednoznacznie do projektu, — prace wykoƒczeniowe, — zakup wyposa˝enia nierozerwalnie zwiàzanego — koszty nieudokumentowane, z funkcjonowaniem inwestycji, — koszty prac zleconych obliczone jako procent od — nadzór sprawowany w imieniu inwestora w zakosztów ca∏kowitych, kresie prawid∏owoÊci realizacji inwestycji, — koszty zakupu nieruchomoÊci, — koszty promocji projektu integralnie zwiàzane z jego realizacjà, — inwestycje w maszyny i urzàdzenia, których wartoÊç przekracza 10 % ogólnych kosztów projektu, — koszt budowy kanalizacji teletechnicznej. — koszty prac budowlanych, Za kwalifikowalne uznaje si´ koszty zwiàzane z realizacjà postanowieƒ umowy o dofinansowanie projek- — koszty napraw sprz´tu, tu (m.in. koszty zabezpieczeƒ, koszty rachunku ban- — wydatki na zakup u˝ywanych maszyn i urzàdzeƒ, kowego itd.) je˝eli wartoÊç ich mo˝e byç amortyzowana zgodnie z krajowymi przepisami, Za wydatki niekwalifikowalne w ramach Dzia∏ania uznaje si´: — odpisy amortyzacyjne dotyczàce majàtku zakupionego ze Êrodków Wspólnoty lub krajowych Êrod- — pod∏àczenie do sieci wodociàgowych lub kanalizaków publicznych, cyjnych indywidualnych u˝ytkowników, — mandaty, op∏aty karne i koszty procesów sàdo- — zakup Êrodków transportu np. na cele transportu wych. odpadów. WYDATKI KWALIFIKOWALNE DZIA¸ANIA 3.1. WYDATKI KWALIFIKOWALNE DZIA¸ANIA 3.2. W ramach Dzia∏ania 3.1 do wydatków kwalifiko- W ramach Dzia∏ania 3.2 do wydatków kwalifikowalnych, wy∏àcznie wprzypadku przyj´cia projektu do walnych, wy∏àcznie wprzypadku przyj´cia projektu do

realizacji, mogà zostaç zaliczone koszty zgodne zzasa- W ramach Poddzia∏ania 3.3.1 do wydatków kwalidami okreÊlonymi w rozporzàdzeniu nr 448/2004. fikowalnych, wy∏àcznie w przypadku przyj´cia projektu do realizacji, mogà zostaç zaliczone koszty zgodne W szczególnoÊci mogà to byç wydatki poniesione z zasadami okreÊlonymi w rozporzàdzeniu na: nr 448/2004. 1) przygotowanie planu rozwoju lokalnego — pod- W szczególnoÊci mogà to byç wydatki poniesione miotami uprawnionymi do ubiegania si´ o refunna: dacj´ sà samorzàdy gmin i powiatów; 1) przygotowanie Lokalnych Programów Rewitaliza- 2) prace przygotowawcze, w tym: cji (przeprowadzenie prac studialnych, ekspertyz, a) przygotowanie projektu (przeprowadzenie prac badaƒ) — podmiotem uprawnionym do otrzymastudialnych, ekspertyz, badaƒ geologicznych), nia zwrotu poniesionego kosztu przygotowania przygotowanie dokumentacji technicznej, dokumentu jest samorzàd miasta; b) przygotowanie studium wykonalnoÊci, raportu 2) prace przygotowawcze: oddzia∏ywania na Êrodowisko; prace projektantów, architektów, zakup niezabudowanych nie- — przygotowanie dokumentacji technicznej: konruchomoÊci, jeÊli jest to nierozerwalnie zwiàza- cepcja budowlana, projekt budowlany, projekt ne z realizacjà, projektu (maksymalnie 10 % wykonawczy, wydatków kwalifikowalnych w ramach projek- — przygotowanie studium wykonalnoÊci, raportu tu), oddzia∏ywania na Êrodowisko, c) przygotowanie dokumentacji przetargowej, koszt przygotowania przetargu, w tym publika- — przygotowanie dokumentacji przetargowej, cji og∏oszeƒ przetargowych; — zakup niezabudowanej nieruchomoÊci nierozerwalnie zwiàzanej zrealizacjà projektu (nie wi´- 3) prace inwestycyjne i zwiàzane z procesem inwecej ni˝ 10 % wydatków kwalifikowalnych wrastycyjnym, w tym: mach projektu), a) przygotowanie terenu pod budow´, w tym prace geodezyjne, — projekt budowlany i architektoniczny, b) prace ziemne, — badania iprace projektowe poprzedzajàce rewitalizacj´ obszarów miejskich zwiàzane zurbanic) prace budowlano-monta˝owe, stykà, krajobrazem i budownictwem oraz prace d) prace instalacyjne, geodezyjne, e) prace wykoƒczeniowe, — zakup nieruchomoÊci, jeÊli istnieje bezpoÊrednie powiàzanie mi´dzy zakupem i celami realif) zakup wyposa˝enia nierozerwalnie zwiàzanego zacji Poddzia∏ania 3.3.1 ZPORR, z funkcjonowaniem inwestycji, — koszt przygotowania projektu, w tym publikacji g) nadzór sprawowany w imieniu inwestora w zaog∏oszeƒ przetargowych; kresie prawid∏owoÊci realizacji inwestycji, 3) prace inwestycyjne i zwiàzane z procesem inweh) koszty promocji projektu integralnie zwiàzane stycyjnym: z jego realizacjà, — przygotowanie terenu pod budow´, i) koszt budowy kanalizacji teletechnicznej. — prace ziemne, Za kwalifikowalne uznaje si´ koszty zwiàzane z realizacjà postanowieƒ umowy o dofinansowanie projek- — prace budowlano-monta˝owe, tu (m.in. koszty zabezpieczeƒ, koszty rachunku ban- — prace budowlane, kowego itd.) — prace rozbiórkowe, Za wydatki niekwalifikowalne w ramach Dzia∏ania uznaje si´: — prace remontowe, — prace modernizacyjne, — pod∏àczenie do sieci wodociàgowych lub kanalizacyjnych indywidualnych u˝ytkowników, — prace konserwacyjne, — zakup Êrodków transportu np. na cele transportu — prace wykoƒczeniowe, odpadów. — prace ziemne, DZIA¸ANIE 3.3 — przebudowa infrastruktury technicznej kolidujàcej z inwestycjà, WYDATKI KWALIFIKOWALNE W RAMACH PODDZIA- ¸ANIA 3.3.1. — prace wykoƒczeniowe, w tym umocnienia,

— zakup wyposa˝enia nierozerwalnie zwiàzanego W szczególnoÊci mogà to byç wydatki poniesione z funkcjonowaniem inwestycji, na: — nadzór sprawowany w imieniu inwestora w za- 1) przygotowanie Lokalnych Programów Rewitalizakresie prawid∏owoÊci realizacji inwestycji i nadcji (przeprowadzenie prac studialnych, ekspertyz, zór konserwatorski, badaƒ) — podmiotem uprawnionym do zwrotu — koszty informacji ipromocji projektu integralnie poniesionego kosztu przygotowania dokumentu zwiàzane z realizacjà dzia∏ania. jest samorzàd gminy lub powiatu (wzale˝noÊci od tego, kto zleci∏ przygotowanie programu); Za kwalifikowalne uznaje si´ koszty zwiàzane z reali- 2) prac przygotowawczych, w tym: zacjà postanowieƒ umowy o dofinansowanie projektu (m.in. koszty zabezpieczeƒ, koszty rachunku ban- — przygotowanie dokumentacji technicznej: konkowego itd.) cepcja budowlana, projekt budowlany, projekt wykonawczy, Do wydatków niekwalifikowalnych nale˝y: — przygotowanie studium wykonalnoÊci, raportu — budowa budynków mieszkaniowych, oddzia∏ywania na Êrodowisko, — adaptacja, przebudowa, remont budynków, po- — zakup niezabudowanej nieruchomoÊci — jeÊli wierzchni i mieszkaƒ na cele mieszkaniowe, jest nierozerwalnie zwiàzana zrealizacjà projektu (nie wi´cej ni˝ 10 % wydatków kwalifikowal- — remont, przebudowa, adaptacja budynków admininych w ramach projektu), stracji publicznej w celach wy∏àcznie administracyjnych (z wyjàtkiem funkcji szkoleniowych, prze- — projekt budowlany i architektoniczny, kwalifikowywania, poradnictwa zawodowego — przygotowanie dokumentacji przetargowej, osób bezrobotnych, zapobiegania przest´pczoÊci — przyczyniajàcych si´ do realizacji celów dzia∏a- — badania iprace projektowe poprzedzajàce rewinia i dla jednostek, które uczestniczà w realizacji talizacj´ obszarów poprzemys∏owych i powojprogramu), skowych zwiàzane z urbanistykà, krajobrazem, budownictwem oraz prace geodezyjne, — zakup obiektów wykorzystywanych jako miejsce Êwiadczenia us∏ug przez administracj´ publicznà — zakup nieruchomoÊci, jeÊli istnieje bezpoÊred- (z wyjàtkiem funkcji szkoleniowych, przekwalifiko- nie powiàzanie mi´dzy zakupem i celami realiwywania, poradnictwa zawodowego osób bezro- zacji Poddzia∏ania 3.3.2 ZPORR, botnych — przyczyniajàcych si´ do realizacji celów dzia∏ania i dla jednostek, które uczestniczà — koszt przygotowania przetargu, w tym publikaw realizacji programu) — zgodnie z zasadà nr 6, cji og∏oszeƒ przetargowych; o której mowa w rozporzàdzeniu nr 448/2004, 3) prace inwestycyjne i zwiàzane z procesem inwe- — uzbrojenie terenu pod budow´ budynków miesz- stycyjnym: kaniowych, — prace ziemne, w tym przygotowywanie gruntu — remont, przebudowa indywidualnych mieszkaƒ pod zabudow´, (prace budowlano-monta˝owe), rozbiórka budyn- — prace rozbiórkowe, ków pod budow´ budynków mieszkalnych, zakup nieruchomoÊci dla celów mieszkaniowych, — prace remontowe, — zakup nieruchomoÊci w przypadku, gdy w ciàgu — prace budowlane, ostatnich 10 lat by∏a finansowana z krajowych lub — prace modernizacyjne, wspólnotowych grantów, które powodowa∏yby podwójne wspó∏finansowanie jej zakupu ze Êrod- — prace porzàdkowe zwiàzane z oczyszczaniem ków EFRR — zgodnie z zasadà nr 6 okreÊlonà terenu z materia∏ów, sprz´tu i chemikaliów pow rozporzàdzeniu nr 448/2004, wojskowych i poprzemys∏owych, asenizacjà i wywozem niepo˝àdanych materia∏ów, — finansowanie projektów, nieuj´tych w Lokalnym Programie Rewitalizacji (nie znajdujà si´ w grani- — prace budowlane i konstrukcyjne, cach obszaru podlegajàcego rewitalizacji), nie- — prace konserwacyjne, przyczyniajàcych si´ do realizacji celów dzia∏ania. — przebudowa infrastruktury technicznej kolidujà- WYDATKI KWALIFIKOWALNE PODDZIA¸ANIA 3.3.2. cej z inwestycjà, W ramach Poddzia∏ania 3.3.2 do wydatków kwali- — prace wyburzeniowe, fikowalnych, wy∏àcznie w przypadku przyj´cia projek- — prace wykoƒczeniowe, tu do realizacji, mogà zostaç zaliczone koszty zgodne z zasadami okreÊlonymi w rozporzàdzeniu — zakup wyposa˝enia nierozerwalnie zwiàzanego nr 448/2004. z funkcjonowaniem inwestycji,

— nadzór sprawowany w imieniu inwestora w za- W przypadku projektów inwestycyjnych nast´pukresie prawid∏owej realizacji inwestycji inadzór jàce kategorie kosztów bezpoÊrednich, zafakturowakonserwatorski, nych przez zewn´trznych dostawców, sà kwalifikowalne do dotacji: — koszty informacji ipromocji projektu integralnie zwiàzane z realizacjà dzia∏ania. — zakup niezabudowanych nieruchomoÊci nierozerwalnie zwiàzanych z realizacjà projektu (maksy- Za kwalifikowalne uznaje si´ koszty zwiàzane z realimalnie 10 % wydatków kwalifikowalnych w razacjà postanowieƒ umowy o dofinansowanie projekmach projektu), tu (m.in. koszty zabezpieczeƒ, koszty rachunku bankowego itd.) — cena nabycia albo koszt wytworzenia Êrodków trwa∏ych bezpoÊrednio zwiàzanych z realizacjà Do wydatków niekwalifikowalnych nale˝y: projektu, takich jak budowle, budynki i lokale oraz ich wyposa˝enie zwiàzane z prowadzeniem dzia- — budowa budynków mieszkaniowych, ∏alnoÊci gospodarczej, wtym wszczególnoÊci maszyny i urzàdzenia, narz´dzia, przyrzàdy i aparatu- — zakup obiektów wykorzystywanych jako miejsce ra, wyposa˝enie biurowe, infrastruktura technicz- Êwiadczenia us∏ug przez administracj´ publicznà na, (z wyjàtkiem funkcji szkoleniowych, przekwalifikowywania, poradnictwa zawodowego osób bezro- — koszty nabycia Êrodków transportu drogowego, botnych — przyczyniajàcych si´ do realizacji cepod warunkiem ˝e projektodawca nie nale˝y do lów dzia∏ania i dla jednostek, które uczestniczà sektora transportowego i zagwarantuje i˝ nabyty w realizacji programu) — zgodnie z zasadà nr 6 Êrodek transportu b´dzie s∏u˝y∏ wy∏àcznie celom okreÊlonà w rozporzàdzeniu nr 448/2004, zwiàzanym z realizacjà projektu; celem projektu — remont, przebudowa, adaptacja lub budowa nie mo˝e byç dzia∏alnoÊç transportowa, obiektów wykorzystywanych jako miejsce Êwiad- — koszt nabycia wartoÊci niematerialnych i prawczenia us∏ug przez administracj´ publicznà (z wynych polegajàcych na uzyskaniu patentu, nabyciu jàtkiem funkcji szkoleniowych, poradnictwa iprzelicencji lub nieopatentowanego know-how, w tym kwalifikowywania zawodowego, zapobiegania koszt wdro˝enia systemu zarzàdzania jakoÊcià. przest´pczoÊci — przyczyniajàcych si´ do realizacji celów dzia∏ania i dla jednostek, które uczestni- Za kwalifikowalne uznaje si´ koszty zwiàzane z realiczà we wdra˝aniu programu) — zgodnie z zasadà zacjà postanowieƒ umowy o dofinansowanie projeknr 6 zawartà w rozporzàdzeniu nr 448/2004, tu (m.in. koszty zabezpieczeƒ, koszty rachunku ban- — prace budowlano-monta˝owe w indywidualnych kowego itd.) mieszkaniach, DZIA¸ANIE 3.5 — uzbrojenie terenu pod budow´ budownictwa mieszkaniowego, WYDATKI KWALIFIKOWALNE PODDZIA¸AN1A 3.5.1. — zakup nieruchomoÊci dla celów wy∏àcznie miesz- W ramach Poddzia∏ania 3.5.1 do wydatków kwalikaniowych, fikowalnych, wy∏àcznie w przypadku przyj´cia projektu do realizacji, mogà zostaç zaliczone koszty zgodne — rozbiórka budynków pod budow´ budynków z zasadami okreÊlonymi w rozporzàdzeniu mieszkaniowych, nr 448/2004. — zakup nieruchomoÊci w przypadku, gdy w ciàgu ostatnich 10 lat by∏a finansowana z krajowych lub W szczególnoÊci mogà to byç wydatki poniesione wspólnotowych grantów, które powodowa∏yby na: podwójne wspó∏finansowanie jej zakupu ze Êrod- 1) prace przygotowawcze, w tym: ków EFRR — zgodnie z zasadà nr 6 okreÊlonà w rozporzàdzeniu nr 448/2004, — przygotowanie projektu (przeprowadzenie prac studialnych, ekspertyz, badaƒ geologicznych), — finansowanie projektów, nieuj´tych w Lokalnym Programie Rewitalizacji (nie znajdujà si´ w grani- — przygotowanie dokumentacji technicznej, cach obszaru podlegajàcego rewitalizacji). w tym: przygotowanie studium wykonalnoÊci, raportu oddzia∏ywania na Êrodowisko, WYDATKI KWALIFIKOWALNE DZIA¸ANIA 3.4. — prace projektantów, architektów, Wramach projektów zzakresu doradztwa specjali- — zakup niezabudowanych nieruchomoÊci nierostycznego kosztem kwalifikujàcym si´ do refundacji zerwalnie zwiàzanych z realizacjà projektów jest kwota faktury wystawionej przez firm´ doradczà (maksymalnie 10 % wydatków kwalifikowalza us∏ug´, pod warunkiem ˝e us∏uga zosta∏a zakwalifinych w ramach projektu), kowana przez Komisj´ Oceny Projektów jako us∏uga spe∏niajàca kryteria doradztwa specjalistycznego. — przygotowanie dokumentacji przetargowej;

2) prace inwestycyjne i zwiàzane z procesem inwe- WYDATKI KWALIFIKOWALNE DZIA¸ANIA 4.1. stycyjnym, w tym: W ramach Dzia∏ania 4.1 do wydatków kwalifikowal- — przygotowanie terenu pod budow´, wtym pranych mogà zostaç zaliczone mi´dzy innymi: ce geodezyjne, — prace ziemne, — koszty osobowe (wydatki zwiàzane z rekrutacjà, wynagrodzeniami oraz ze sk∏adkami na ubezpie- — prace budowlano-monta˝owe, czenie spo∏eczne) pracowników pe∏niàcych ÊciÊle — prace instalacyjne, okreÊlone funkcje zwiàzane z przygotowaniem, ocenà, monitorowaniem, audytem projektu i pro- — prace wykoƒczeniowe, gramu, kontrolà finansowà iweryfikacjà p∏atnoÊci, — zakup sprz´tu nierozerwalnie zwiàzanego z funkcjonowaniem inwestycji, — koszty osobowe (wydatki zwiàzane z wynagrodzeniami oraz ze sk∏adkami na ubezpieczenie spo∏ecz- — nadzór sprawowany w imieniu inwestora w zane) pracowników obs∏ugujàcych Regionalne Komikresie prawid∏owej realizacji inwestycji. tety Sterujàce, Podkomitety Monitorujàce komponent regionalny ZPORR, krajowy Komitet Monito- Za kwalifikowalne uznaje si´ koszty zwiàzane z realirujàcy, zacjà postanowieƒ umowy o dofinansowanie projektu (m.in. koszty zabezpieczeƒ, koszty rachunku ban- — koszty remontów pomieszczeƒ biurowych, kowego itd.) — koszty wynaj´cia powierzchni biurowej, Zakup sprz´tu komputerowego ioprogramowania nie jest kosztem kwalifikowalnym. — koszty organizacji posiedzeƒ Komitetów, paneli i komisji, WYDATKI KWALIFIKOWALNE PODDZIA¸ANIA 3.5.2. — koszty przygotowania i powielenia materia∏ów, W ramach Poddzia∏ania 3.5.2. do wydatków kwalifikowalnych, wy∏àcznie w przypadku przyj´cia pro- — koszty wynajmu sal i sprz´tu multimedialnego, jektu do realizacji, mogà zostaç zaliczone koszty zgod- — koszty przejazdów, ne z zasadami okreÊlonymi w rozporzàdzeniu nr 448/2004. — koszty wy˝ywienia, W szczególnoÊci mogà to byç wydatki poniesione — koszty noclegów, na: — koszty us∏ug Êwiadczonych przez ekspertów powo- 1) prace przygotowawcze, w tym: ∏anych do uczestnictwa w obradach Komitetów, — przygotowanie projektu (przeprowadzenie prac — koszty przygotowania, powielenia i rozpowszechstudialnych, ekspertyz), nienia raportów z posiedzeƒ Komitetów oraz spra- — przygotowanie dokumentacji technicznej wozdaƒ rocznych i koƒcowych, w tym: przygotowanie studium wykonalnoÊci, raportu oddzia∏ywania na Êrodowisko, — koszty przygotowania ekspertyz na potrzeby oceny i selekcji projektów, — prace projektantów, architektów, — przygotowanie dokumentacji przetargowej; — koszty pracy ekspertów oceniajàcych projekty, 2) prace inwestycyjne i zwiàzane z procesem inwe- — koszty przygotowania analiz, studiów i ekspertyz, stycyjnym, w tym: — koszty leasingu samochodu, — prace budowlano-monta˝owe, — koszty kontroli (tak˝e kontrola na miejscu). — prace instalacyjne, — prace wykoƒczeniowe, Za kwalifikowalne uznaje si´ koszty zwiàzane z realizacjà postanowieƒ umowy o dofinansowanie projek- — zakup sprz´tu nierozerwalnie zwiàzanego tu (m.in. koszty zabezpieczeƒ, koszty rachunku banz funkcjonowaniem inwestycji, kowego itd.) — nadzór sprawowany w imieniu inwestora w zakresie prawid∏owej realizacji inwestycji. WYDATKI KWALIFIKOWALNE DZIA¸ANIA 4.2. Za kwalifikowalne uznaje si´ koszty zwiàzane z reali- W ramach Dzia∏ania 4.2 do wydatków kwalifikozacjà postanowieƒ umowy o dofinansowanie projek- walnych mogà zostaç zaliczone w szczególnoÊci: tu (m.in. koszty zabezpieczeƒ, koszty rachunku bankowego itd.) — koszty organizacji seminariów i warsztatów,

— koszty przygotowania i powielenia materia∏ów, — koszty przygotowania dokumentacji przetargowej na wybór firmy lub firm odpowiedzialnych za — koszty wynajmu sal i sprz´tu multimedialnego, opracowanie i dystrybucj´ materia∏ów informacyjnych oraz organizacj´ szkoleƒ dla beneficjen- — koszty przejazdów, tów, — koszty wy˝ywienia, — koszty przygotowania, publikacji i dystrybucji ulo- — koszty noclegów, tek, broszur, folderów ibiuletynów informacyjnych oraz innych materia∏ów informujàcych o ZPORR, — koszty udzia∏u pracownika w szkoleniach j´zykowych, — koszty organizowania konferencji prasowych, seminariów i warsztatów, — koszty udzia∏u pracownika w szkoleniach, seminariach, sta˝ach, studiach podyplomowych dotyczà- — koszty przygotowania i zamieszczania informacji cych problematyki zwiàzanej z wykonywanymi obowiàzkami w ramach wdra˝ania ZPORR, o ZPORR w mediach, — koszty przygotowania specyfikacji przetargowej — koszty stworzenia oraz modyfikacji portalu internei przeprowadzenia przetargu, towego, — koszty zakupu i instalacji sprz´tu komputerowego — koszty bie˝àcego uaktualniania informacji, utrzy- (np. komputery, serwery, monitory, projektory mania i obs∏ugi portalu, multimedialne, skanery), — koszty promocji portalu, — koszty zakupu pozosta∏ych urzàdzeƒ elektronicznych wyposa˝enia biurowego (np. faksy, kopiarki, — koszty opracowania materia∏ów zamieszczanych drukarki, telefony), na stronach internetowych, — koszty zakupu oprogramowania, — koszty przeprowadzenia przetargu i wyposa˝enia — koszty zakupu mebli biurowych na potrzeby wdra- biura (sprz´t komputerowy, inne urzàdzenia biuro- ˝ania ZPORR, we, meble) pe∏niàcego funkcj´ punktu informacyjnego dla beneficjentów koƒcowych, — koszty zakupu innych materia∏ów biurowych niezb´dnych do zarzàdzania ZPORR, — koszty wynaj´cia pomieszczenia na potrzeby punktu informacyjnego dla beneficjentów koƒco- — koszty przygotowania analiz, studiów i ekspertyz, wych, — koszty prac ekspertów krajowych i zagranicznych, — koszty op∏at eksploatacyjnych zwiàzanych z funk- — koszty t∏umaczeƒ, cjonowaniem punktu informacyjnego, — koszty przeprowadzenia ewaluacji bie˝àcej oraz — koszty zatrudnienia pracowników kontraktowych ex-ante ZPORR na lata 2007—2013, pracujàcych w punkcie informacyjnym, koszty zatrudnienia pracowników zajmujàcych si´ informa- — wsparcie eksperckie w postaci pracy ekspertów, przygotowania ekspertyz, analiz, studiów ikoncep- cjà i promocjà, cji dotyczàcych ewaluacji ZPORR. — koszty zakupu materia∏ów oraz niezb´dnego wypo- Za kwalifikowalne uznaje si´ koszty zwiàzane z reali- sa˝enia — wszczególnoÊci noÊniki danych, papier, zacjà postanowieƒ umowy o dofinansowanie projek- folie, toner i atrament do drukarek, tu (m.in. koszty zabezpieczeƒ, koszty rachunku bankowego itd.) — inicjatywy dotyczàce tworzenia sieci wymiany informacji o zasi´gu ponadlokalnym, ponadregio- WYDATKI KWALIFIKOWALNE DZIA¸ANIA 4.3. nalnym i mi´dzynarodowym, w celu wymiany do- Êwiadczeƒ i propagowania dobrych wzorów, W ramach Dzia∏ania 4.3 do wydatków kwalifikowalnych mogà zostaç zaliczone mi´dzy innymi: — koszty zakupu sprz´tu i wyposa˝enia na potrzeby realizacji Planu Promocji ZPORR oraz Regional- — koszty wynaj´cia sali, sprz´tu multimedialnego nych Planów Dzia∏aƒ Informacyjnych i Promocyji nag∏oÊnienia, nych. — koszty t∏umaczeƒ, Za kwalifikowalne uznaje si´ koszty zwiàzane z reali- — koszty przejazdu, wy˝ywienia, zakwaterowania zacjà postanowieƒ umowy o dofinansowanie projekpracowników bioràcych udzia∏ w szkoleniach dla tu (m.in. koszty zabezpieczeƒ, koszty rachunku banbeneficjentów i wydarzeniach promocyjnych, kowego itd.)”;

6) Aneks IV „Zasady wyboru projektów wramach po- 3. Wnioskodawca uprawniony jest do sk∏adania szczególnych dzia∏aƒ ZPORR” otrzymuje brzmie- wniosku. nie: 4. ZgodnoÊç z celami dzia∏ania okreÊlonymi w Uzupe∏nieniu ZPORR, zgodnoÊç rodzaju pro- „ANEKS IV jektu z listà przewidzianà w Uzupe∏nieniu ZPORR dla danego dzia∏ania. ZASADY WYBORU PROJEKTÓW WRAMACH PO- SZCZEGÓLNYCH DZIA¸A¡ ZPORR 5. ZgodnoÊç z kryteriami demograficznymi i geograficznymi okreÊlone w ZPORR — w przypad- Wszystkie kryteria oceny merytorycznej ku projektów dotyczàcych budowy, przebudoi technicznej dla poszczególnych dzia∏aƒ i pod- wy, remontów lub rozbudowy ulic wy∏àcznie dzia∏aƒ oraz typów projektów oceniane sà wska- w miastach powy˝ej 20 tys. mieszkaƒców. li punktowej od 1 do 4 punktów, przy czym 6. Okres realizacji projektu nie d∏u˝szy ni˝ 2 lata od 1 oznacza s∏abo zgodne, a4 oznacza zdecydowazakoƒczenia roku, w którym projekt zosta∏ wynie zgodne. brany do realizacji (odpowiednie uzasadnienie w razie jego przekroczenia). KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW PODDZIA¸A- NIA 1.1.1. 7. ZgodnoÊç udzia∏u % dofinansowania z EFRR zmaksymalnym limitem przewidzianym wUzu- KRYTERIA FORMALNE pe∏nieniu ZPORR. 1. KompletnoÊç wniosku. 8. KwalifikowalnoÊç wydatków. 2. KompletnoÊç za∏àczników. 9. èród∏a finansowania projektu. KRYTERIA MERYTORYCZNO-TECHNICZNE

ObjaÊnienia: 1)wprzypadku stwierdzenia niepoprawnoÊci przeprowadzonej analizy ekonomicznej, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta jej poprawy wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub dostarczenia niepoprawnej — Panel Ekspertów odrzuca wniosek; 2)w przypadku stwierdzenia niepoprawnoÊci przeprowadzonej analizy finansowej, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta jej poprawy wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub dostarczenia niepoprawnej — Panel Ekspertów odrzuca wniosek; 3)wprzypadku stwierdzenia braku zasadnoÊci zaproponowanych wdanym projekcie rozwiàzaƒ technologicznych — Panel Ekspertów odrzuca projekt; 4)wprzypadku stwierdzenia zani˝enia, zawy˝enia lub braku zasadnoÊci dla przedstawionych wprojekcie kosztów kwalifikowalnych — Panel Ekspertów odrzuca projekt; 5)wprzypadku stwierdzenia braku spójnoÊci informacji zawartych we wniosku odofinansowanie projektu zinformacjami zawartymi wza∏àcznikach do wniosku, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta wprowadzenia stosownych poprawek wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub niepoprawnego dostosowania dokumentów — Panel Ekspertów odrzuca wniosek.

——————— 89)1. Dla projektów, których koszt ca∏kowity przekracza 5 mln euro, powinna byç przeprowadzona analiza kosztów ikorzy- Êci (CBA). Wprzypadku tych projektów, nale˝y odrzuciç projekty posiadajàce ujemnà ekonomicznà stop´ zwrotu (EIRR), anast´pnie uszeregowaç pozosta∏e projekty od najwi´kszej do najmniejszej wartoÊci ekonomicznej wewn´trznej stopy zwrotu projektu (EIRR). Nast´pnie nale˝y przyznaç ocen´ 4 pierwszej 1/4 projektów, ocen´ 3 kolejnej 1/4 projektów, ocen´ 2 kolejnej 1/4 projektów iocen´ 1 pozosta∏ym projektom. Wprzypadku gdy liczba projektów nie dzieli si´ przez 4, nale˝y dokonaç zaokràgleƒ zgodnie zprzyj´tymi zasadami (od 0.5 w∏àcznie wgór´, do 0.5 wdó∏). Je˝eli Panel Ekspertów ocenia jeden projekt podczas swojego posiedzenia, nale˝y przyznaç ocen´ 4, je˝eli ekonomiczna wewn´trzna stopa zwrotu jest wy˝sza od 0. 2. Projekty, których koszt ca∏kowity mieÊci si´ mi´dzy 1 mln euro a5 mln euro, powinny byç oceniane metodà wielokryterialnà (kryteria opisowe wraz zoszacowaniem ipodaniem wStudium WykonalnoÊci skwantyfikowanych korzyÊci generowanych przez projekt). Wzakres metody b´dà wchodziç kryteria zamieszczone wponi˝szej tabeli.

3. Projekty poni˝ej 1 mln euro powinny byç oceniane uproszczonà metodà wielokryterialnà (kryteria opisowe bez koniecznoÊci podawania skwantyfikowanych korzyÊci generowanych przez projekt). Wzakres metody uproszczonej metody wielokryterialnej b´dà wchodziç te same kryteria jak powy˝ej.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW PODDZIA¸A- 8. KwalifikowalnoÊç wydatków. NIA 1.1.2. 9. èród∏a finansowania projektu. KRYTERIA FORMALNE 10. ZgodnoÊç z Zintegrowanym Planem Rozwoju 1. KompletnoÊç wniosku. Transportu Publicznego (np. Miejska Strategia 2. KompletnoÊç za∏àczników. Rozwoju Transportu lub Miejska Polityka Rozwoju Transportu). 3. Wnioskodawca uprawniony jest do sk∏adania wniosku. 11. Umowa o Âwiadczenie Us∏ug Publicznych — 4. ZgodnoÊç z celami dzia∏ania okreÊlonymi jedynie w przypadku, kiedy projekt b´dzie rewUzupe∏nieniu ZPORR, zgodnoÊç rodzaju pro- alizowany przez inny podmiot ni˝ podmiot sajektu z listà przewidzianà w Uzupe∏nieniu morzàdu terytorialnego, który jest odpowie- ZPORR dla danego dzia∏ania. dzialny za Êwiadczenie us∏ug transportu pu- 5. ZgodnoÊç z kryterium demograficznym i geo- blicznego. graficznym okreÊlonym w ZPORR — miasta powy˝ej 50 tys. mieszkaƒców iobszar funkcjo- 12. Porozumienie lub umowa outworzeniu zwiàznalnie z nimi po∏àczony. ku mi´dzygminnego — jedynie w przypadku prowadzenia wspólnej komunikacji na obsza- 6. Okres realizacji projektu nie d∏u˝szy ni˝ 2 lata rze miast powy˝ej 50 tys. mieszkaƒców oraz od zakoƒczenia roku, w którym projekt zosta∏ terenów funkcjonalnie powiàzanych z tymi wybrany do realizacji (odpowiednie uzasadmiastami. nienie w razie jego przekroczenia). 7. ZgodnoÊç udzia∏u % dofinansowania z EFRR 13. Odpowiednio ustalony poziom dotacji zale˝nie z maksymalnym limitem przewidzianym od osiàgni´cia przez projekt znaczàcego zysku w Uzupe∏nieniu ZPORR. netto. KRYTERIA MERYTORYCZNO-TECHNICZNE

ObjaÊnienia: 1)wprzypadku stwierdzenia niepoprawnoÊci przeprowadzonej analizy ekonomicznej, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta jej poprawy wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub dostarczenia niepoprawnej — Panel Ekspertów odrzuca wniosek; 2)w przypadku stwierdzenia niepoprawnoÊci przeprowadzonej analizy finansowej, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta jej poprawy wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub dostarczenia niepoprawnej — Panel Ekspertów odrzuca wniosek; 3)wprzypadku stwierdzenia braku zasadnoÊci zaproponowanych wdanym projekcie rozwiàzaƒ technologicznych — Panel Ekspertów odrzuca projekt; 4)wprzypadku stwierdzenia zani˝enia, zawy˝enia lub braku zasadnoÊci dla przedstawionych wprojekcie kosztów kwalifikowalnych — Panel Ekspertów odrzuca projekt; 5)wprzypadku stwierdzenia braku spójnoÊci informacji zawartych we wniosku odofinansowanie projektu zinformacjami zawartymi wza∏àcznikach do wniosku, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta wprowadzenia stosownych poprawek wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub niepoprawnego dostosowania dokumentów — Panel Ekspertów odrzuca wniosek.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DZIA¸ANIA brany do realizacji (odpowiednie uzasadnienie 1.2. w razie jego przekroczenia). KRYTERIA FORMALNE 6. ZgodnoÊç udzia∏u % dofinansowania z EFRR z maksymalnym limitem przewidzianym Projekty w ramach Dzia∏ania 1.2. muszà spe∏niaç w Uzupe∏nieniu ZPORR. nast´pujàce kryteria: 7. W∏aÊciwa wartoÊç projektu — projekty infra- 1. KompletnoÊç wniosku. strukturalne oca∏kowitej wartoÊci od 1 mln eu- 2. KompletnoÊç za∏àczników. ro do 10 mln euro, projekty zzakresu zarzàdzania ochronà Êrodowiska ominimalnej wartoÊci 3. Wnioskodawca uprawniony jest do sk∏adania ca∏kowitej 300 tys. euro. wniosku. 8. KwalifikowalnoÊç wydatków. 4. ZgodnoÊç z celami dzia∏ania okreÊlonymi w Uzupe∏nieniu ZPORR, zgodnoÊç rodzaju pro- 9. èród∏a finansowania projektu. jektu z listà przewidzianà w Uzupe∏nieniu ZPORR dla danego dzia∏ania. 10. Odpowiednio ustalony poziom dotacji zale˝nie 5. Okres realizacji projektu nie d∏u˝szy ni˝ 2 lata od od osiàgni´cia przez projekt znaczàcego zysku zakoƒczenia roku, w którym projekt zosta∏ wy- netto. ——————— 90)Dla projektów wramach Poddzia∏ania 1.1.2. powinna byç przeprowadzona analiza kosztów ikorzyÊci (CBA). Wprzypadku tych projektów, nale˝y odrzuciç projekty posiadajàce ujemnà ekonomicznà stop´ zwrotu (EIRR), anast´pnie uszeregowaç pozosta∏e projekty od najwi´kszej do najmniejszej wartoÊci ekonomicznej wewn´trznej stopy zwrotu projektu (EIRR). Nast´pnie nale˝y przyznaç ocen´ 4 pierwszej 1/4 projektów, ocen´ 3 kolejnej 1/4 projektów, ocen´ 2 kolejnej 1/4projektów iocen´ 1 pozosta∏ym projektom. Wprzypadku gdy liczba projektów nie dzieli si´ przez 4, nale˝y dokonaç zaokràgleƒ zgodnie zprzyj´tymi zasadami (od 0.5 w∏àcznie wgór´, do 0.5 wdó∏). Je˝eli Panel Ekspertów ocenia jeden projekt podczas swojego posiedzenia, nale˝y przyznaç ocen´ 4, je˝eli ekonomiczna wewn´trzna stopa zwrotu jest wy˝- sza od 0.

KRYTERIA MERYTORYCZNO-TECHNICZNE

ObjaÊnienia: 1)wprzypadku stwierdzenia niepoprawnoÊci przeprowadzonej analizy ekonomicznej, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta jej poprawy wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub dostarczenia niepoprawnej — Panel Ekspertów odrzuca wniosek; 2)w przypadku stwierdzenia niepoprawnoÊci przeprowadzonej analizy finansowej, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta jej poprawy wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub dostarczenia niepoprawnej — Panel Ekspertów odrzuca wniosek; 3)wprzypadku stwierdzenia braku zasadnoÊci zaproponowanych wdanym projekcie rozwiàzaƒ technologicznych — Panel Ekspertów odrzuca projekt; 4)wprzypadku stwierdzenia zani˝enia, zawy˝enia lub braku zasadnoÊci dla przedstawionych wprojekcie kosztów kwalifikowalnych — Panel Ekspertów odrzuca projekt; 5)wprzypadku stwierdzenia braku spójnoÊci informacji zawartych we wniosku odofinansowanie projektu zinformacjami zawartymi wza∏àcznikach do wniosku, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta wprowadzenia stosownych poprawek wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub niepoprawnego dostosowania dokumentów — Panel Ekspertów odrzuca wniosek.

——————— 91) a) Krajowy Plan Oczyszczania Âcieków Komunalnych: aglomeracja powy˝ej 100 000 RLM — 4 pkt, od 15 000 do 100 000 RLM — 3 pkt, od 2 000 do 15 000 RLM — 2 pkt, poni˝ej 2 000 RLM — 1 pkt; projekty niewpisane do Krajowego Planu Oczyszczania Âcieków Komunalnych otrzymujà 1 pkt wtrakcie oceny kryterium, b) Krajowy iw∏aÊciwe regionalne plany gospodarki odpadami: projekt obs∏ugujàcy powy˝ej 150 000 mieszkaƒców — 4 pkt, od 50 000 do 150 000 mieszkaƒców — 3 pkt, od 20 000 do 50 000 mieszkaƒców — 2 pkt, poni˝ej 20 000 mieszkaƒców — 1 pkt, c) Projekt ochrony powietrza zlokalizowany wstrefie obj´tej Programem Ochrony Powietrza — 4 pkt d) Projekt zzakresu ochrony przeciwpowodziowej: — ma charakter kompleksowy (np. tworzenie polderów + zalesianie + budowa wa∏ów + monitoring) — od 1 do 3 pkt, — w zale˝noÊci od kompleksowoÊci, przyczynia si´ do realizacji krajowych lub regionalnych/lokalnych programów ochrony przeciwpowodziowej — 1 pkt (razem mo˝liwe 4 pkt), e) Energia Odnawialna èród∏o omocy: — powy˝ej 10 MW — 4 pkt, — od 5 do 10 MW — 3 pkt, — od 1 do 5 MW — 2 pkt, — poni˝ej 1 MW — 1 pkt, f) Zarzàdzanie ochronà Êrodowiska Projekt zgodny zsystemami krajowymi iregionalnymi Êrodowiskowych baz danych — 3 pkt Projekt zgodny ze strategià informatyzacji kraju — 1 pkt (razem mo˝liwe 4 pkt).

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW PODDZIA¸A- 6. Okres realizacji projektu nie d∏u˝szy ni˝ 2 lata NIA 1.3.1. od zakoƒczenia roku, w którym projekt zosta∏ wybrany do realizacji (odpowiednie uzasad- KRYTERIA FORMALNE nienie w razie jego przekroczenia). 1. KompletnoÊç wniosku. 7. KwalifikowalnoÊç wydatków. 2. KompletnoÊç za∏àczników. 8. èród∏a finansowania projektu. 3. Wnioskodawca uprawniony jest do sk∏adania wniosku. 9. Pozwolenie na prowadzenie dzia∏alnoÊci edu- 4. ZgodnoÊç z celami dzia∏ania okreÊlonymi kacyjnej na poziomie wy˝szym lub równowa˝- w Uzupe∏nieniu ZPORR, zgodnoÊç rodzaju ny dokument wydany przez Ministra Edukacji projektu z listà przewidzianà w Uzupe∏nieniu Narodowej i Sportu. ZPORR dla danego dzia∏ania. 5. ZgodnoÊç udzia∏u % dofinansowania z EFRR 10. Odpowiednio ustalony poziom dotacji zale˝nie z maksymalnym limitem przewidzianym od osiàgni´cia przez projekt znaczàcego zysku w Uzupe∏nieniu ZPORR. netto. KRYTERIA MERYTORYCZNO-TECHNICZNE

ObjaÊnienia: 1)wprzypadku stwierdzenia niepoprawnoÊci przeprowadzonej analizy ekonomicznej, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta jej poprawy wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub dostarczenia niepoprawnej — Panel Ekspertów odrzuca wniosek; 2)w przypadku stwierdzenia niepoprawnoÊci przeprowadzonej analizy finansowej, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta jej poprawy wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub dostarczenia niepoprawnej — Panel Ekspertów odrzuca wniosek; 3)wprzypadku stwierdzenia braku zasadnoÊci zaproponowanych wdanym projekcie rozwiàzaƒ technologicznych — Panel Ekspertów odrzuca projekt; 4)wprzypadku stwierdzenia zani˝enia, zawy˝enia lub braku zasadnoÊci dla przedstawionych wprojekcie kosztów kwalifikowalnych — Panel Ekspertów odrzuca projekt; 5)wprzypadku stwierdzenia braku spójnoÊci informacji zawartych we wniosku odofinansowanie projektu zinformacjami zawartymi wza∏àcznikach do wniosku, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta wprowadzenia stosownych poprawek wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub niepoprawnego dostosowania dokumentów — Panel Ekspertów odrzuca wniosek.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW PODDZIA¸A- 6. Okres realizacji projektu nie d∏u˝szy ni˝ 2 lata NIA 1.3.2. od zakoƒczenia roku, w którym projekt zosta∏ wybrany do realizacji (odpowiednie uzasad- KRYTERIA FORMALNE nienie w razie jego przekroczenia). 7. KwalifikowalnoÊç wydatków. 1. KompletnoÊç wniosku. 8. èród∏a finansowania projektu. 2. KompletnoÊç za∏àczników. 9. ZgodnoÊç projektu z Narodowym Programem 3. Wnioskodawca uprawniony jest do sk∏adania Zdrowia lub strategià rozwoju województwa wniosku. lub wojewódzkim planem ochrony zdrowia. 4. ZgodnoÊç z celami dzia∏ania okreÊlonymi 10. Odpowiednio ustalony poziom dotacji zale˝nie w Uzupe∏nieniu ZPORR, zgodnoÊç rodzaju od osiàgni´cia przez projekt znaczàcego zysku projektu z listà przewidzianà w Uzupe∏nieniu netto. ZPORR dla danego dzia∏ania. 11. Kontrakt z Narodowym Funduszem Zdrowia 5. ZgodnoÊç udzia∏u % dofinansowania z EFRR na us∏ug´ lub us∏ugi medyczne, które sà zbie˝- z maksymalnym limitem przewidzianym ne zprzedmiotem projektu jako potwierdzenie w uzupe∏nieniu ZPORR. realizacji celu publicznego.

KRYTERIA MERYTORYCZNO-TECHNICZNE

ObjaÊnienia: 1)wprzypadku stwierdzenia niepoprawnoÊci przeprowadzonej analizy ekonomicznej, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta jej poprawy wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub dostarczenia niepoprawnej — Panel Ekspertów odrzuca wniosek; 2)w przypadku stwierdzenia niepoprawnoÊci przeprowadzonej analizy finansowej, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta jej poprawy wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub dostarczenia niepoprawnej — Panel Ekspertów odrzuca wniosek; 3)wprzypadku stwierdzenia braku zasadnoÊci zaproponowanych wdanym projekcie rozwiàzaƒ technologicznych — Panel Ekspertów odrzuca projekt; 4)wprzypadku stwierdzenia zani˝enia, zawy˝enia lub braku zasadnoÊci dla przedstawionych wprojekcie kosztów kwalifikowalnych — Panel Ekspertów odrzuca projekt; 5)wprzypadku stwierdzenia braku spójnoÊci informacji zawartych we wniosku odofinansowanie projektu zinformacjami zawartymi wza∏àcznikach do wniosku, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta wprowadzenia stosownych poprawek wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub niepoprawnego dostosowania dokumentów — Panel Ekspertów odrzuca wniosek.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DZIA¸ANIA 5. Okres realizacji projektu nie d∏u˝szy ni˝ 2 lata 1.4. od zakoƒczenia roku, w którym projekt zosta∏ wybrany do realizacji (odpowiednie uzasad- KRYTERIA FORMALNE nienie w razie jego przekroczenia). 6. ZgodnoÊç udzia∏u % dofinansowania z EFRR Projekty w ramach Dzia∏ania 1.4 muszà spe∏niaç z maksymalnym limitem przewidzianym nast´pujàce kryteria: w Uzupe∏nieniu ZPORR. 1. KompletnoÊç wniosku. 7. W∏aÊciwa wartoÊç projektu — projekty infrastrukturalne o minimalnej wartoÊci ca∏kowitej 2. KompletnoÊç za∏àczników. 1 mln euro oraz projekty promocyjne o minimalnej ca∏kowitej wartoÊci 100 tys. euro. 3. Wnioskodawca uprawniony jest do sk∏adania wniosku. 8. KwalifikowalnoÊç wydatków. 9. èród∏a finansowania projektu. 4. ZgodnoÊç z celami dzia∏ania okreÊlonymi wUzupe∏nieniu ZPORR, zgodnoÊç rodzaju pro- 10. Odpowiednio ustalony poziom dotacji zale˝nie jektu z listà przewidzianà w Uzupe∏nieniu od osiàgni´cia przez projekt zysku/znaczàcego ZPORR dla danego dzia∏ania. zysku netto. KRYTERIA MERYTORYCZNO-TECHNICZNE

ObjaÊnienia: 1)wprzypadku stwierdzenia niepoprawnoÊci przeprowadzonej analizy ekonomicznej, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta jej poprawy wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub dostarczenia niepoprawnej — Panel Ekspertów odrzuca wniosek; 2)w przypadku stwierdzenia niepoprawnoÊci przeprowadzonej analizy finansowej, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta jej poprawy wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub dostarczenia niepoprawnej — Panel Ekspertów odrzuca wniosek; 3)wprzypadku stwierdzenia braku zasadnoÊci zaproponowanych wdanym projekcie rozwiàzaƒ technologicznych — Panel Ekspertów odrzuca projekt; 4)wprzypadku stwierdzenia zani˝enia, zawy˝enia lub braku zasadnoÊci dla przedstawionych wprojekcie kosztów kwalifikowalnych — Panel Ekspertów odrzuca projekt; 5)wprzypadku stwierdzenia braku spójnoÊci informacji zawartych we wniosku odofinansowanie projektu zinformacjami zawartymi wza∏àcznikach do wniosku, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta wprowadzenia stosownych poprawek wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub niepoprawnego dostosowania dokumentów — Panel Ekspertów odrzuca wniosek.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DZIA¸ANIE 6. KwalifikowalnoÊç wydatków. 1.5. 7. èród∏a finansowania projektu. KRYTERIA FORMALNE 8. ZgodnoÊç z prawodawstwem polskim i wspól- 1. KompletnoÊç wniosku. notowym, w tym z zasadami neutralnoÊci technologicznej i otwartego dost´pu oraz Strategià 2. KompletnoÊç za∏àczników. informatyzacji Rzeczypospolitej Polskiej e-Polska na lata 2004—2006, oraz Przewodnikiem 3. Wnioskodawca uprawniony jest do sk∏adania wsprawie kryteriów iwarunków wdra˝ania funwniosku. duszy strukturalnych wramach wsparcia komu- 4. ZgodnoÊç z celami dzia∏ania okreÊlonymi nikacji elektronicznej — Guidelines on criteria w Uzupe∏nieniu ZPORR, zgodnoÊç rodzaju pro- and modalities of implementation of structural jektu z listà przewidzianà w Uzupe∏nieniu funds in support of electronic communication, ZPORR dla danego dzia∏ania. 28.07.2003 SEC (2003) 895. 5. ZgodnoÊç udzia∏u % dofinansowania z EFRR 9. Odpowiednio ustalony poziom dotacji zale˝nie zmaksymalnym limitem przewidzianym wUzu- od osiàgni´cia przez projekt zysku/znaczàcego pe∏nieniu ZPORR. zysku netto. ——————— 92)WszczególnoÊci nagrody za dzia∏alnoÊç, dotychczasowe osiàgni´cia, znaczenie wnioskodawcy dla ogólnopolskich dzia- ∏aƒ wturystyce ikulturze.

ObjaÊnienia: 1)wprzypadku stwierdzenia niepoprawnoÊci przeprowadzonej analizy ekonomicznej, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta jej poprawy wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub dostarczenia niepoprawnej — Panel Ekspertów odrzuca wniosek; 2)w przypadku stwierdzenia niepoprawnoÊci przeprowadzonej analizy finansowej, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta jej poprawy wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub dostarczenia niepoprawnej — Panel Ekspertów odrzuca wniosek; 3)wprzypadku stwierdzenia braku zasadnoÊci zaproponowanych wdanym projekcie rozwiàzaƒ technologicznych — Panel Ekspertów odrzuca projekt; 4)wprzypadku stwierdzenia zani˝enia, zawy˝enia lub braku zasadnoÊci dla przedstawionych wprojekcie kosztów kwalifikowalnych — Panel Ekspertów odrzuca projekt; 5)wprzypadku stwierdzenia braku spójnoÊci informacji zawartych we wniosku odofinansowanie projektu zinformacjami zawartymi wza∏àcznikach do wniosku, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta wprowadzenia stosownych poprawek wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub niepoprawnego dostosowania dokumentów — Panel Ekspertów odrzuca wniosek.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DZIA¸ANIA 6. ZgodnoÊç udzia∏u % dofinansowania z EFRR 1.6. z maksymalnym limitem przewidzianym w Uzupe∏nieniu ZPORR. KRYTERIA FORMALNE 7. KwalifikowalnoÊç wydatków. 1. KompletnoÊç wniosku. 8. èród∏a finansowania projektu. 2. KompletnoÊç za∏àczników. 9. SpójnoÊç zaktualnym Zintegrowanym Planem 3. Wnioskodawca uprawniony jest do sk∏adania Rozwoju Transportu Publicznego. wniosku. 10. Umowa o Âwiadczenie Us∏ug Publicznych — 4. ZgodnoÊç z celami dzia∏ania okreÊlonymi jedynie wprzypadku kiedy projekt b´dzie realiw Uzupe∏nieniu ZPORR, zgodnoÊç rodzaju pro- zowany przez inny podmiot ni˝ podmiot samojektu z listà przewidzianà w Uzupe∏nieniu rzàdu terytorialnego, który jest odpowiedzialny ZPORR dla danego dzia∏ania. za Êwiadczenie us∏ug transportu publicznego. 5. ZgodnoÊç z kryteriami demograficznymi okre- 11. Wi´kszoÊç udzia∏ów lub akcji wspó∏ce handlo- Êlonymi w ZPORR — aglomeracje powy˝ej wej jest wposiadaniu jednostki samorzàdu te- 500 tys. mieszkaƒców. rytorialnego/Skarbu Paƒstwa. KRYTERIA MERYTORYCZNO-TECHNICZNE

ObjaÊnienia: 1)wprzypadku stwierdzenia niepoprawnoÊci przeprowadzonej analizy ekonomicznej, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta jej poprawy wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub dostarczenia niepoprawnej — Panel Ekspertów odrzuca wniosek; 2)w przypadku stwierdzenia niepoprawnoÊci przeprowadzonej analizy finansowej, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta jej poprawy wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub dostarczenia niepoprawnej — Panel Ekspertów odrzuca wniosek; 3)wprzypadku stwierdzenia braku zasadnoÊci zaproponowanych wdanym projekcie rozwiàzaƒ technologicznych — Panel Ekspertów odrzuca projekt; 4)wprzypadku stwierdzenia zani˝enia, zawy˝enia lub braku zasadnoÊci dla przedstawionych wprojekcie kosztów kwalifikowalnych — Panel Ekspertów odrzuca projekt; 5)wprzypadku stwierdzenia braku spójnoÊci informacji zawartych we wniosku odofinansowanie projektu zinformacjami zawartymi wza∏àcznikach do wniosku, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta wprowadzenia stosownych poprawek wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub niepoprawnego dostosowania dokumentów — Panel Ekspertów odrzuca wniosek.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DZIA¸ANIA 2.1. 3. ZgodnoÊç z prawodawstwem unijnym i krajowym (szczególnie w zakresie pomocy publicz- KRYTERIA FORMALNE nej i zamówieƒ publicznych). Wszystkie projekty muszà spe∏niaç nast´pujàce 4. WartoÊç projektu jest wy˝sza ni˝ 5 000 euro. kryteria: 5. Przedstawienie sposobu informowania owspó∏- 1. Spe∏nienie wymogów rejestracyjnych, kompletfinansowaniu projektu z EFS i z bud˝etu paƒnoÊç z∏o˝onego wniosku. stwa. 2. ZgodnoÊç projektu z dokumentami programowymi. 6. ZgodnoÊç z celami horyzontalnymi. ——————— 93)Dla projektów wramach Dzia∏ania 1.6 powinna byç przeprowadzona analiza kosztów ikorzyÊci (CBA). Wprzypadku tych projektów, nale˝y odrzuciç projekty posiadajàce ujemnà ekonomicznà stop´ zwrotu (EIRR), anast´pnie uszeregowaç pozosta∏e projekty od najwi´kszej do najmniejszej wartoÊci ekonomicznej wewn´trznej stopy zwrotu projektu (ETRR). Nast´pnie nale˝y przyznaç ocen´ 4 pierwszej 1/4 projektów, ocen´ 3 kolejnej 1/4 projektów, ocen´ 2 kolejnej 1/4 projektów i ocen´ 1 pozosta∏ym projektom. W przypadku gdy liczba projektów nie dzieli si´ przez 4, nale˝y dokonaç zaokràgleƒ zgodnie zprzyj´tymi zasadami (od 0.5 w∏àcznie wgór´, do 0.5 wdó∏). Je˝eli Panel Ekspertów ocenia jeden projekt podczas swojego posiedzenia, nale˝y przyznaç ocen´ 4, je˝eli ekonomiczna wewn´trzna stopa zwrotu jest wy˝sza od 0.

KRYTERIA MERYTORYCZNE

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DZIA¸ANIA 3. ZgodnoÊç z prawodawstwem unijnym i krajo- 2.2. wym (szczególnie w zakresie pomocy publicznej i zamówieƒ publicznych). KRYTERIA FORMALNE 4. Przedstawienie sposobu informowania owspó∏finansowaniu projektu zEFS izbud˝etu Wszystkie projekty muszà spe∏niaç nast´pujàce paƒstwa. kryteria: 5. WartoÊç projektu jest wy˝sza ni˝ 5 tys. euro; 1. Spe∏nienie wymogów rejestracyjnych, komplet- wprzypadku organów prowadzàcych do 3 szkó∏ noÊç z∏o˝onego wniosku. ponadgimnazjalnych w∏àcznie minimalna wartoÊç projektu wynosi 2 tys. euro. 2. ZgodnoÊç projektu z dokumentami programowymi. 6. ZgodnoÊç z celami horyzontalnymi. KRYTERIA MERYTORYCZNE

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DZIA¸ANIA 3. ZgodnoÊç z prawodawstwem unijnym i krajo- 2.3. wym (szczególnie w zakresie pomocy publicznej i zamówieƒ publicznych). KRYTERIA FORMALNE 4. Przedstawienie sposobu informowania owspó∏- Wszystkie projekty muszà spe∏niaç nast´pujàce finansowaniu projektu z EFS i z bud˝etu paƒkryteria: stwa. 1. Spe∏nienie wymogów rejestracyjnych, kompletnoÊç z∏o˝onego wniosku. 5. WartoÊç projektu jest wy˝sza ni˝ 5 tys. euro. 2. ZgodnoÊç projektu z dokumentami programowymi. 6. ZgodnoÊç z celami horyzontalnymi. KRYTERIA MERYTORYCZNE

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DZIA¸ANIA 3. ZgodnoÊç z prawodawstwem unijnym i krajo- 2.4. wym (szczególnie w zakresie pomocy publicznej i zamówieƒ publicznych). KRYTERIA FORMALNE 4. Przedstawienie sposobu informowania owspó∏- Wszystkie projekty muszà spe∏niaç nast´pujàce kryteria: finansowaniu projektu z EFS i z bud˝etu paƒstwa. 1. Spe∏nienie wymogów rejestracyjnych, kompletnoÊç z∏o˝onego wniosku. 5. WartoÊç projektu jest wy˝sza ni˝ 5 tys. euro. 2. ZgodnoÊç projektu z dokumentami programowymi (ZPORR i Uzupe∏nieniem ZPORR). 6. ZgodnoÊç z celami horyzontalnymi. KRYTERIA MERYTORYCZNE

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DZIA¸ANIA 3. ZgodnoÊç z prawodawstwem unijnym i krajo- 2.5. wym (szczególnie w zakresie pomocy publicznej i zamówieƒ publicznych). KRYTERIA FORMALNE 4. Przedstawienie sposobu informowania owspó∏- Wszystkie projekty muszà spe∏niaç nast´pujàce finansowaniu projektu z EFS i z bud˝etu paƒkryteria: stwa. 1. Spe∏nienie wymogów rejestracyjnych, kompletnoÊç z∏o˝onego wniosku. 5. WartoÊç projektu jest wy˝sza ni˝ 5 tys. euro. 2. ZgodnoÊç projektu z dokumentami programowymi. 6. ZgodnoÊç z celami horyzontalnymi.

KRYTERIA MERYTORYCZNE

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DZIA¸ANIA 3. ZgodnoÊç z prawodawstwem unijnym i krajo- 2.6. wym (szczególnie w zakresie pomocy publicznej i zamówieƒ publicznych). KRYTERIA FORMALNE 4. Przedstawienie sposobu informowania owspó∏- Wszystkie projekty muszà spe∏niaç nast´pujàce finansowaniu projektu z EFS i z bud˝etu paƒkryteria: stwa. 1. Spe∏nienie wymogów rejestracyjnych, kompletnoÊç z∏o˝onego wniosku. 5. WartoÊç projektu jest wy˝sza ni˝ 5 tys. euro. 2. ZgodnoÊç projektu z dokumentami programowymi. 6. ZgodnoÊç z celami horyzontalnymi.

KRYTERIA MERYTORYCZNE

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DZIA¸ANIA ców (poni˝ej 5 tys. mieszkaƒców, jeÊli stano- 3.1. wià lokalne oÊrodki rozwoju). 6. Okres realizacji projektu nie d∏u˝szy ni˝ 2 lata KRYTERIA FORMALNE od zakoƒczenia roku, w którym projekt zosta∏ wybrany do realizacji (odpowiednie uzasad- Projekty w ramach Dzia∏ania 3.1 muszà spe∏niaç nienie w razie jego przekroczenia). nast´pujàce kryteria: 7. ZgodnoÊç udzia∏u % dofinansowania z EFRR 1. KompletnoÊç wniosku. z maksymalnym limitem przewidzianym w Uzupe∏nieniu ZPORR. 2. KompletnoÊç za∏àczników. 8. ZgodnoÊç udzia∏u % dofinansowania z bud˝e- 3. Wnioskodawca uprawniony jest do sk∏adania tu paƒstwa z maksymalnym limitem przewiwniosku. dzianym w Uzupe∏nieniu ZPORR. 4. ZgodnoÊç z celami dzia∏ania okreÊlonymi 9. W∏aÊciwa wartoÊç projektu — projekty zzakrew Uzupe∏nieniu ZPORR, zgodnoÊç rodzaju su infrastruktury Êrodowiskowej o ca∏kowitej projektu z listà przewidzianà w Uzupe∏nieniu wartoÊci poni˝ej 1 mln euro. ZPORR dla danego dzia∏ania. 10. KwalifikowalnoÊç wydatków. 5. ZgodnoÊç z kryterium demograficznym — inwestycje na terenie miejscowoÊci, liczàcych 11. èród∏a finansowania projektu. nie wi´cej ni˝ 20 tys. mieszkaƒców, wprzypad- 12. Odpowiednio ustalony poziom dotacji zale˝nie ku projektów z zakresu kultury i turystyki oraz od osiàgni´cia przez projekt znaczàcego zysku kompleksowego uzbrojenia terenu pod inwenetto. stycje, inwestycje zlokalizowane na terenie miejscowoÊci od 5 tys. do 20 tys. mieszkaƒ- 13. ZgodnoÊç z planem rozwoju lokalnego.

ObjaÊnienia: 1)wprzypadku stwierdzenia niepoprawnoÊci przeprowadzonej analizy ekonomicznej, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta jej poprawy wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub dostarczenia niepoprawnej — Panel Ekspertów odrzuca wniosek; 2)w przypadku stwierdzenia niepoprawnoÊci przeprowadzonej analizy finansowej, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta jej poprawy wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub dostarczenia niepoprawnej — Panel Ekspertów odrzuca wniosek; 3)wprzypadku stwierdzenia braku zasadnoÊci zaproponowanych wdanym projekcie rozwiàzaƒ technologicznych — Panel Ekspertów odrzuca projekt; 4)wprzypadku stwierdzenia zani˝enia, zawy˝enia lub braku zasadnoÊci dla przedstawionych wprojekcie kosztów kwalifikowalnych — Panel Ekspertów odrzuca projekt; 5)wprzypadku stwierdzenia braku spójnoÊci informacji zawartych we wniosku odofinansowanie projektu zinformacjami zawartymi wza∏àcznikach do wniosku, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta wprowadzenia stosownych poprawek wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub niepoprawnego dostosowania dokumentów — Panel Ekspertów odrzuca wniosek.

——————— 94)1. Projekty powy˝ej 1 mln euro powinny byç oceniane metodà wielokryterialnà (kryteria opisowe wraz zoszacowaniem ipodaniem wStudium WykonalnoÊci skwantyfikowanych korzyÊci generowanych przez projekt). Wzakres metody b´- dà wchodziç kryteria zamieszczone wponi˝szej tabeli.

2. Projekty poni˝ej 1 mln euro powinny byç oceniane uproszczonà metodà wielokryterialnà (kryteria opisowe bez koniecznoÊci podawania skwantyfikowanych korzyÊci generowanych przez projekt). Wzakres uproszczonej metody wielokryterialnej b´dà wchodziç te same kryteria jak wprzypadku metody wielokryterialnej przedstawionej powy˝ej.

Projekty Êrodowiskowe

ObjaÊnienia: 1)wprzypadku stwierdzenia niepoprawnoÊci przeprowadzonej analizy ekonomicznej, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta jej poprawy wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub dostarczenia niepoprawnej — Panel Ekspertów odrzuca wniosek; 2)w przypadku stwierdzenia niepoprawnoÊci przeprowadzonej analizy finansowej, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta jej poprawy wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub dostarczenia niepoprawnej — Panel Ekspertów odrzuca wniosek; 3)wprzypadku stwierdzenia braku zasadnoÊci zaproponowanych wdanym projekcie rozwiàzaƒ technologicznych — Panel Ekspertów odrzuca projekt; 4)wprzypadku stwierdzenia zani˝enia, zawy˝enia lub braku zasadnoÊci dla przedstawionych wprojekcie kosztów kwalifikowalnych — Panel Ekspertów odrzuca projekt; 5)wprzypadku stwierdzenia braku spójnoÊci informacji zawartych we wniosku odofinansowanie projektu zinformacjami zawartymi wza∏àcznikach do wniosku, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta wprowadzenia stosownych poprawek wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub niepoprawnego dostosowania dokumentów — Panel Ekspertów odrzuca wniosek.

——————— 95)a) Krajowy Program Oczyszczania Âcieków Komunalnych: powy˝ej 10 000 RLM — 4 pkt, od 5 000 do 10 000 RLM — 3 pkt, od 2 000 do 5 000 RLM— 2 pkt, poni˝ej 2 000 RLM — 1 pkt, b) Krajowy iw∏aÊciwe regionalne plany gospodarki odpadami: od 10 000 do 20 000 mieszkaƒców — 4 pkt, od 5 000 do 10 000 mieszkaƒców — 3 pkt, od 2 000 do 5 000 mieszkaƒców — 2 pkt, poni˝ej 2 000 mieszkaƒców — 1 pkt, c) Projekt ochrony powietrza zlokalizowany wstrefie obj´tej Programem Ochrony Powietrza — 4 pkt, d) Projekt zzakresu ochrony przeciwpowodziowej: — ma charakter kompleksowy (np. tworzenie polderów + zalesianie + budowa wa∏ów + monitoring) — od 1 do 3 pkt, — wzale˝noÊci od kompleksowoÊci — przyczynia si´ do realizacji krajowych lub regionalnych/lokalnych programów ochrony przeciwpowodziowej — 1 pkt (razem mo˝liwe 4 pkt), e) Energia Odnawialna èród∏o omocy: — powy˝ej 10 MW — 4 pkt, — 5 do 10 MW — 3 pkt, — od 1 do 5 MW — 2 pkt, — poni˝ej 1 MW — 1 pkt. Projekty dotyczàce turystyki i kultury

ObjaÊnienia: 1)wprzypadku stwierdzenia niepoprawnoÊci przeprowadzonej analizy ekonomicznej, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta jej poprawy wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub dostarczenia niepoprawnej — Panel Ekspertów odrzuca wniosek;

2)w przypadku stwierdzenia niepoprawnoÊci przeprowadzonej analizy finansowej, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta jej poprawy wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub dostarczenia niepoprawnej — Panel Ekspertów odrzuca wniosek; 3)wprzypadku stwierdzenia braku zasadnoÊci zaproponowanych wdanym projekcie rozwiàzaƒ technologicznych — Panel Ekspertów odrzuca projekt; 4)wprzypadku stwierdzenia zani˝enia, zawy˝enia lub braku zasadnoÊci dla przedstawionych wprojekcie kosztów kwalifikowalnych — Panel Ekspertów odrzuca projekt; 5)wprzypadku stwierdzenia braku spójnoÊci informacji zawartych we wniosku odofinansowanie projektu zinformacjami zawartymi wza∏àcznikach do wniosku, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta wprowadzenia stosownych poprawek wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub niepoprawnego dostosowania dokumentów — Panel Ekspertów odrzuca wniosek.

Projekty dotyczàce kompleksowego zagospodarowania terenu

ObjaÊnienia: 1)wprzypadku stwierdzenia niepoprawnoÊci przeprowadzonej analizy ekonomicznej, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta jej poprawy wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub dostarczenia niepoprawnej — Panel Ekspertów odrzuca wniosek; 2)w przypadku stwierdzenia niepoprawnoÊci przeprowadzonej analizy finansowej, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta jej poprawy wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub dostarczenia niepoprawnej — Panel Ekspertów odrzuca wniosek; 3)wprzypadku stwierdzenia braku zasadnoÊci zaproponowanych wdanym projekcie rozwiàzaƒ technologicznych — Panel Ekspertów odrzuca projekt; 4)wprzypadku stwierdzenia zani˝enia, zawy˝enia lub braku zasadnoÊci dla przedstawionych wprojekcie kosztów kwalifikowalnych — Panel Ekspertów odrzuca projekt; 5)wprzypadku stwierdzenia braku spójnoÊci informacji zawartych we wniosku odofinansowanie projektu zinformacjami zawartymi wza∏àcznikach do wniosku, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta wprowadzenia stosownych poprawek wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub niepoprawnego dostosowania dokumentów — Panel Ekspertów odrzuca wniosek.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DZIA¸ANIA 6. Okres realizacji projektu nie d∏u˝szy ni˝ 2 lata 3.2. od zakoƒczenia roku, w którym projekt zosta∏ wybrany do realizacji (odpowiednie uzasad- KRYTERIA FORMALNE nienie w razie jego przekroczenia). 7. ZgodnoÊç udzia∏u % dofinansowania z EFRR Projekty w ramach Dzia∏ania 3.2 muszà spe∏niaç z maksymalnym limitem przewidzianym nast´pujàce kryteria: w Uzupe∏nieniu ZPORR. 1. KompletnoÊç wniosku. 8. ZgodnoÊç udzia∏u % dofinansowania z bud˝e- 2. KompletnoÊç za∏àczników. tu paƒstwa z maksymalnym limitem przewidzianym w Uzupe∏nieniu ZPORR. 3. Wnioskodawca uprawniony jest do sk∏adania 9. W∏aÊciwa wartoÊç projektu — projekty zzakrewniosku. su infrastruktury Êrodowiskowej o ca∏kowitej 4. ZgodnoÊç z celami dzia∏ania okreÊlonymi wartoÊci poni˝ej 1 mln euro. w Uzupe∏nieniu ZPORR, zgodnoÊç rodzaju 10. KwalifikowalnoÊç wydatków. projektu z listà przewidzianà w Uzupe∏nieniu ZPORR dla danego dzia∏ania. 11. èród∏a finansowania projektu. 12. Odpowiednio ustalony poziom dotacji zale˝nie 5. ZgodnoÊç z kryterium geograficznym — na od osiàgni´cia przez projekt znaczàcego zysku obszarach podlegajàcych restrukturyzacji netto. (zgodnie zza∏àczonà mapà obszarów wsparcia dzia∏ania przedstawionà w Aneksie II). 13. ZgodnoÊç z planem rozwoju lokalnego.

KRYTERIA MERYTORYCZNO-TECHNICZNE Projekty drogowe

ObjaÊnienia: 1)wprzypadku stwierdzenia niepoprawnoÊci przeprowadzonej analizy ekonomicznej, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta jej poprawy wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub dostarczenia niepoprawnej — Panel Ekspertów odrzuca wniosek; 2)w przypadku stwierdzenia niepoprawnoÊci przeprowadzonej analizy finansowej, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta jej poprawy wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub dostarczenia niepoprawnej — Panel Ekspertów odrzuca wniosek; 3)wprzypadku stwierdzenia braku zasadnoÊci zaproponowanych wdanym projekcie rozwiàzaƒ technologicznych — Panel Ekspertów odrzuca projekt; 4)wprzypadku stwierdzenia zani˝enia, zawy˝enia lub braku zasadnoÊci dla przedstawionych wprojekcie kosztów kwalifikowalnych — Panel Ekspertów odrzuca projekt; 5)wprzypadku stwierdzenia braku spójnoÊci informacji zawartych we wniosku odofinansowanie projektu zinformacjami zawartymi wza∏àcznikach do wniosku, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta wprowadzenia stosownych poprawek wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub niepoprawnego dostosowania dokumentów — Panel Ekspertów odrzuca wniosek.

——————— 97)1. Projekty powy˝ej 1 mln euro powinny byç oceniane metodà wielokryterialnà (kryteria opisowe wraz zoszacowaniem ipodaniem wStudium WykonalnoÊci skwantyfikowanych korzyÊci generowanych przez projekt). Wzakres metody b´- dà wchodziç kryteria zamieszczone wponi˝szej tabeli.

2. Projekty poni˝ej 1 mln euro powinny byç oceniane uproszczonà metodà wielokryterialnà (kryteria opisowe bez koniecznoÊci podawania skwantyfikowanych korzyÊci generowanych przez projekt). Wzakres metody uproszczonej wielokryterialnej b´dà wchodziç te same kryteria jak przedstawione powy˝ej.

Projekty Êrodowiskowe

ObjaÊnienia: 1)wprzypadku stwierdzenia niepoprawnoÊci przeprowadzonej analizy ekonomicznej, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta jej poprawy wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub dostarczenia niepoprawnej — Panel Ekspertów odrzuca wniosek; 2)w przypadku stwierdzenia niepoprawnoÊci przeprowadzonej analizy finansowej, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta jej poprawy wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub dostarczenia niepoprawnej — Panel Ekspertów odrzuca wniosek; 3)wprzypadku stwierdzenia braku zasadnoÊci zaproponowanych wdanym projekcie rozwiàzaƒ technologicznych — Panel Ekspertów odrzuca projekt; 4)wprzypadku stwierdzenia zani˝enia, zawy˝enia lub braku zasadnoÊci dla przedstawionych wprojekcie kosztów kwalifikowalnych — Panel Ekspertów odrzuca projekt; 5)wprzypadku stwierdzenia braku spójnoÊci informacji zawartych we wniosku odofinansowanie projektu zinformacjami zawartymi wza∏àcznikach do wniosku, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta wprowadzenia stosownych poprawek wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub niepoprawnego dostosowania dokumentów — Panel Ekspertów odrzuca wniosek.

——————— 98)a) Krajowy Plan Oczyszczania Âcieków Komunalnych: powy˝ej 20 000 RLM — 4 pkt, od 15 000 do 20 000 RLM — 3 pkt, od 2 000 do 15 000 RLM — 2 pkt, poni˝ej 2 000 RLM — 1 pkt, b) Krajowy iw∏aÊciwe regionalne plany gospodarki odpadami: powy˝ej 20 000 mieszkaƒców — 4 pkt, od 10 000 mieszkaƒców do 20 000 mieszkaƒców — 3 pkt, od 5 000 do 10 000 mieszkaƒców — 2 pkt, poni˝ej 5 000 mieszkaƒców — 1 pkt, c) Projekt ochrony powietrza zlokalizowany wstrefie obj´tej Programem Ochrony Powietrza — 4 pkt, d) Energia Odnawialna èród∏o omocy: — powy˝ej 10 MW — 4 pkt, — 5 do 10 MW — 3 pkt, — od 1 do 5 MW — 2 pkt, — poni˝ej 1 MW — 1 pkt. Projekty dotyczàce turystyki i kultury

ObjaÊnienia: 1)wprzypadku stwierdzenia niepoprawnoÊci przeprowadzonej analizy ekonomicznej, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta jej poprawy wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub dostarczenia niepoprawnej — Panel Ekspertów odrzuca wniosek;

2)w przypadku stwierdzenia niepoprawnoÊci przeprowadzonej analizy finansowej, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta jej poprawy wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub dostarczenia niepoprawnej — Panel Ekspertów odrzuca wniosek; 3)wprzypadku stwierdzenia braku zasadnoÊci zaproponowanych wdanym projekcie rozwiàzaƒ technologicznych — Panel Ekspertów odrzuca projekt; 4)wprzypadku stwierdzenia zani˝enia, zawy˝enia lub braku zasadnoÊci dla przedstawionych wprojekcie kosztów kwalifikowalnych — Panel Ekspertów odrzuca projekt; 5)wprzypadku stwierdzenia braku spójnoÊci informacji zawartych we wniosku odofinansowanie projektu zinformacjami zawartymi wza∏àcznikach do wniosku, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta wprowadzenia stosownych poprawek wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub niepoprawnego dostosowania dokumentów — Panel Ekspertów odrzuca wniosek.

——————— 99)W szczególnoÊci nagrody za dzia∏alnoÊç, dotychczasowe osiàgni´cia, znaczenie wnioskodawcy dla dzia∏aƒ w turystyce ikulturze.

Projekty dotyczàce kompleksowego zagospodarowania terenu

ObjaÊnienia: 1)wprzypadku stwierdzenia niepoprawnoÊci przeprowadzonej analizy ekonomicznej, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta jej poprawy wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub dostarczenia niepoprawnej — Panel Ekspertów odrzuca wniosek; 2)w przypadku stwierdzenia niepoprawnoÊci przeprowadzonej analizy finansowej, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta jej poprawy wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub dostarczenia niepoprawnej — Panel Ekspertów odrzuca wniosek; 3)wprzypadku stwierdzenia braku zasadnoÊci zaproponowanych wdanym projekcie rozwiàzaƒ technologicznych — Panel Ekspertów odrzuca projekt; 4)wprzypadku stwierdzenia zani˝enia, zawy˝enia lub braku zasadnoÊci dla przedstawionych wprojekcie kosztów kwalifikowalnych — Panel Ekspertów odrzuca projekt; 5)wprzypadku stwierdzenia braku spójnoÊci informacji zawartych we wniosku odofinansowanie projektu zinformacjami zawartymi wza∏àcznikach do wniosku, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta wprowadzenia stosownych poprawek wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub niepoprawnego dostosowania dokumentów — Panel Ekspertów odrzuca wniosek.

Projekty dotyczàce inkubatorów przedsi´biorczoÊci

ObjaÊnienia: 1)wprzypadku stwierdzenia niepoprawnoÊci przeprowadzonej analizy ekonomicznej, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta jej poprawy wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub dostarczenia niepoprawnej — Panel Ekspertów odrzuca wniosek; 2)w przypadku stwierdzenia niepoprawnoÊci przeprowadzonej analizy finansowej, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta jej poprawy wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub dostarczenia niepoprawnej — Panel Ekspertów odrzuca wniosek; 3)wprzypadku stwierdzenia braku zasadnoÊci zaproponowanych wdanym projekcie rozwiàzaƒ technologicznych — Panel Ekspertów odrzuca projekt; 4)wprzypadku stwierdzenia zani˝enia, zawy˝enia lub braku zasadnoÊci dla przedstawionych wprojekcie kosztów kwalifikowalnych — Panel Ekspertów odrzuca projekt; 5)wprzypadku stwierdzenia braku spójnoÊci informacji zawartych we wniosku odofinansowanie projektu zinformacjami zawartymi wza∏àcznikach do wniosku, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta wprowadzenia stosownych poprawek wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub niepoprawnego dostosowania dokumentów — Panel Ekspertów odrzuca wniosek.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW PODDZIA¸A- wybrany do realizacji (odpowiednie uzasad- NIA 3.3.1. nienie w razie jego przekroczenia). 7. ZgodnoÊç udzia∏u % dofinansowania z EFRR KRYTERIA FORMALNE z maksymalnym limitem przewidzianym w Uzupe∏nieniu ZPORR. 1. KompletnoÊç wniosku. 2. KompletnoÊç za∏àczników. 8. ZgodnoÊç udzia∏u % dofinansowania z bud˝etu paƒstwa z maksymalnym limitem przewi- 3. Wnioskodawca uprawniony jest do sk∏adania dzianym w Uzupe∏nieniu ZPORR. wniosku. 9. KwalifikowalnoÊç wydatków. 4. ZgodnoÊç z celami dzia∏ania okreÊlonymi w Uzupe∏nieniu ZPORR, zgodnoÊç rodzaju 10. èród∏a finansowania projektu. projektu z listà przewidzianà w Uzupe∏nieniu ZPORR dla danego dzia∏ania. 11. ZgodnoÊç z aktualnym Lokalnym Programem Rewitalizacji. 5. ZgodnoÊç z kryterium geograficznym — na obszarach podlegajàcych rewitalizacji. 12. Odpowiednio ustalony poziom dotacji zale˝nie od osiàgni´cia przez projekt znaczàcego zysku 6. Okres realizacji projektu nie d∏u˝szy ni˝ 2 lata netto. od zakoƒczenia roku, w którym projekt zosta∏ KRYTERIA MERYTORYCZNO-TECHNICZNE

ObjaÊnienia: 1)wprzypadku stwierdzenia niepoprawnoÊci przeprowadzonej analizy ekonomicznej, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta jej poprawy wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub dostarczenia niepoprawnej — Panel Ekspertów odrzuca wniosek; 2)w przypadku stwierdzenia niepoprawnoÊci przeprowadzonej analizy finansowej, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta jej poprawy wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub dostarczenia niepoprawnej — Panel Ekspertów odrzuca wniosek; 3)wprzypadku stwierdzenia braku zasadnoÊci zaproponowanych wdanym projekcie rozwiàzaƒ technologicznych — Panel Ekspertów odrzuca projekt; 4)wprzypadku stwierdzenia zani˝enia, zawy˝enia lub braku zasadnoÊci dla przedstawionych wprojekcie kosztów kwalifikowalnych — Panel Ekspertów odrzuca projekt; 5)wprzypadku stwierdzenia braku spójnoÊci informacji zawartych we wniosku odofinansowanie projektu zinformacjami zawartymi wza∏àcznikach do wniosku, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta wprowadzenia stosownych poprawek wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub niepoprawnego dostosowania dokumentów — Panel Ekspertów odrzuca wniosek.

Projekty dotyczàce inkubatorów przedsi´biorczoÊci

ObjaÊnienia: 1)wprzypadku stwierdzenia niepoprawnoÊci przeprowadzonej analizy ekonomicznej, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta jej poprawy wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub dostarczenia niepoprawnej — Panel Ekspertów odrzuca wniosek; 2)w przypadku stwierdzenia niepoprawnoÊci przeprowadzonej analizy finansowej, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta jej poprawy wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub dostarczenia niepoprawnej — Panel Ekspertów odrzuca wniosek; 3)wprzypadku stwierdzenia braku zasadnoÊci zaproponowanych wdanym projekcie rozwiàzaƒ technologicznych — Panel Ekspertów odrzuca projekt; 4)wprzypadku stwierdzenia zani˝enia, zawy˝enia lub braku zasadnoÊci dla przedstawionych wprojekcie kosztów kwalifikowalnych — Panel Ekspertów odrzuca projekt; 5)wprzypadku stwierdzenia braku spójnoÊci informacji zawartych we wniosku odofinansowanie projektu zinformacjami zawartymi wza∏àcznikach do wniosku, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta wprowadzenia stosownych poprawek wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub niepoprawnego dostosowania dokumentów — Panel Ekspertów odrzuca wniosek.

KRYTERIA MERYTORYCZNO-TECHNICZNE Projekty drogowe

ObjaÊnienia: 1)wprzypadku stwierdzenia niepoprawnoÊci przeprowadzonej analizy ekonomicznej, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta jej poprawy wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub dostarczenia niepoprawnej — Panel Ekspertów odrzuca wniosek; 2)w przypadku stwierdzenia niepoprawnoÊci przeprowadzonej analizy finansowej, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta jej poprawy wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub dostarczenia niepoprawnej — Panel Ekspertów odrzuca wniosek; 3)wprzypadku stwierdzenia braku zasadnoÊci zaproponowanych wdanym projekcie rozwiàzaƒ technologicznych — Panel Ekspertów odrzuca projekt; 4)wprzypadku stwierdzenia zani˝enia, zawy˝enia lub braku zasadnoÊci dla przedstawionych wprojekcie kosztów kwalifikowalnych — Panel Ekspertów odrzuca projekt; 5)wprzypadku stwierdzenia braku spójnoÊci informacji zawartych we wniosku odofinansowanie projektu zinformacjami zawartymi wza∏àcznikach do wniosku, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta wprowadzenia stosownych poprawek wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub niepoprawnego dostosowania dokumentów — Panel Ekspertów odrzuca wniosek.

——————— 100)1. Projekty powy˝ej 1 mln euro powinny byç oceniane metodà wielokryterialnà (kryteria opisowe wraz zoszacowaniem ipodaniem wStudium WykonalnoÊci skwantyfikowanych korzyÊci generowanych przez projekt). 2. Projekty poni˝ej 1 mln euro powinny byç oceniane uproszczonà metodà wielokryterialnà (kryteria opisowe bez koniecznoÊci podawania skwantyfikowanych korzyÊci generowanych przez projekt).

Projekty Êrodowiskowe

ObjaÊnienia: 1)wprzypadku stwierdzenia niepoprawnoÊci przeprowadzonej analizy ekonomicznej, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta jej poprawy wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub dostarczenia niepoprawnej — Panel Ekspertów odrzuca wniosek; 2)w przypadku stwierdzenia niepoprawnoÊci przeprowadzonej analizy finansowej, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta jej poprawy wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub dostarczenia niepoprawnej — Panel Ekspertów odrzuca wniosek; 3)wprzypadku stwierdzenia braku zasadnoÊci zaproponowanych wdanym projekcie rozwiàzaƒ technologicznych — Panel Ekspertów odrzuca projekt; 4)wprzypadku stwierdzenia zani˝enia, zawy˝enia lub braku zasadnoÊci dla przedstawionych wprojekcie kosztów kwalifikowalnych — Panel Ekspertów odrzuca projekt; 5)wprzypadku stwierdzenia braku spójnoÊci informacji zawartych we wniosku odofinansowanie projektu zinformacjami zawartymi wza∏àcznikach do wniosku, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta wprowadzenia stosownych poprawek wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub niepoprawnego dostosowania dokumentów — Panel Ekspertów odrzuca wniosek.

Projekty dotyczàce turystyki i kultury

ObjaÊnienia: 1)wprzypadku stwierdzenia niepoprawnoÊci przeprowadzonej analizy ekonomicznej, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta jej poprawy wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub dostarczenia niepoprawnej — Panel Ekspertów odrzuca wniosek; 2)w przypadku stwierdzenia niepoprawnoÊci przeprowadzonej analizy finansowej, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta jej poprawy wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub dostarczenia niepoprawnej — Panel Ekspertów odrzuca wniosek; 3)wprzypadku stwierdzenia braku zasadnoÊci zaproponowanych wdanym projekcie rozwiàzaƒ technologicznych — Panel Ekspertów odrzuca projekt; 4)wprzypadku stwierdzenia zani˝enia, zawy˝enia lub braku zasadnoÊci dla przedstawionych wprojekcie kosztów kwalifikowalnych — Panel Ekspertów odrzuca projekt; 5)wprzypadku stwierdzenia braku spójnoÊci informacji zawartych we wniosku odofinansowanie projektu zinformacjami zawartymi wza∏àcznikach do wniosku, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta wprowadzenia stosownych poprawek wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub niepoprawnego dostosowania dokumentów — Panel Ekspertów odrzuca wniosek.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW PODDZIA¸A- wybrany do realizacji (odpowiednie uzasad- NIA 3.3.2. nienie w razie jego przekroczenia). KRYTERIA FORMALNE 7. ZgodnoÊç udzia∏u % dofinansowania z EFRR z maksymalnym limitem przewidzianym 1. KompletnoÊç wniosku. w Uzupe∏nieniu ZPORR. 2. KompletnoÊç za∏àczników. 8. ZgodnoÊç udzia∏u % dofinansowania z bud˝etu paƒstwa z maksymalnym limitem przewi- 3. Wnioskodawca uprawniony jest do sk∏adania dzianym w Uzupe∏nieniu ZPORR. wniosku. 9. KwalifikowalnoÊç wydatków. 4. ZgodnoÊç z celami dzia∏ania okreÊlonymi w Uzupe∏nieniu ZPORR, zgodnoÊç rodzaju 10. èród∏a finansowania projektu. projektu z listà przewidzianà w Uzupe∏nieniu ZPORR dla danego dzia∏ania. 11. Odpowiednio ustalony poziom dotacji zale˝nie 5. ZgodnoÊç z kryterium geograficznym — na od osiàgni´cia przez projekt znaczàcego zysku obszarach podlegajàcych rewitalizacji. netto. 6. Okres realizacji projektu nie d∏u˝szy ni˝ 2 lata 12. ZgodnoÊç z aktualnym Lokalnym Programem od zakoƒczenia roku, w którym projekt zosta∏ Rewitalizacji.

KRYTERIA MERYTORYCZNO-TECHNICZNE

ObjaÊnienia: 1)wprzypadku stwierdzenia niepoprawnoÊci przeprowadzonej analizy ekonomicznej, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta jej poprawy wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub dostarczenia niepoprawnej — Panel Ekspertów odrzuca wniosek; 2)w przypadku stwierdzenia niepoprawnoÊci przeprowadzonej analizy finansowej, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta jej poprawy wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub dostarczenia niepoprawnej — Panel Ekspertów odrzuca wniosek; 3)wprzypadku stwierdzenia braku zasadnoÊci zaproponowanych wdanym projekcie rozwiàzaƒ technologicznych — Panel Ekspertów odrzuca projekt; 4)wprzypadku stwierdzenia zani˝enia, zawy˝enia lub braku zasadnoÊci dla przedstawionych wprojekcie kosztów kwalifikowalnych — Panel Ekspertów odrzuca projekt; 5)wprzypadku stwierdzenia braku spójnoÊci informacji zawartych we wniosku odofinansowanie projektu zinformacjami zawartymi wza∏àcznikach do wniosku, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta wprowadzenia stosownych poprawek wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub niepoprawnego dostosowania dokumentów — Panel Ekspertów odrzuca wniosek.

Projekty dotyczàce inkubatorów przedsi´biorczoÊci

ObjaÊnienia: 1)wprzypadku stwierdzenia niepoprawnoÊci przeprowadzonej analizy ekonomicznej, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta jej poprawy wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub dostarczenia niepoprawnej — Panel Ekspertów odrzuca wniosek; 2)w przypadku stwierdzenia niepoprawnoÊci przeprowadzonej analizy finansowej, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta jej poprawy wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub dostarczenia niepoprawnej — Panel Ekspertów odrzuca wniosek; 3)wprzypadku stwierdzenia braku zasadnoÊci zaproponowanych wdanym projekcie rozwiàzaƒ technologicznych — Panel Ekspertów odrzuca projekt; 4)wprzypadku stwierdzenia zani˝enia, zawy˝enia lub braku zasadnoÊci dla przedstawionych wprojekcie kosztów kwalifikowalnych — Panel Ekspertów odrzuca projekt; 5)wprzypadku stwierdzenia braku spójnoÊci informacji zawartych we wniosku odofinansowanie projektu zinformacjami zawartymi wza∏àcznikach do wniosku, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta wprowadzenia stosownych poprawek wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub niepoprawnego dostosowania dokumentów — Panel Ekspertów odrzuca wniosek.

Projekty dotyczàce kompleksowego zagospodarowania terenu

ObjaÊnienia: 1)wprzypadku stwierdzenia niepoprawnoÊci przeprowadzonej analizy ekonomicznej, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta jej poprawy wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub dostarczenia niepoprawnej — Panel Ekspertów odrzuca wniosek; 2)w przypadku stwierdzenia niepoprawnoÊci przeprowadzonej analizy finansowej, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta jej poprawy wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub dostarczenia niepoprawnej — Panel Ekspertów odrzuca wniosek; 3)wprzypadku stwierdzenia braku zasadnoÊci zaproponowanych wdanym projekcie rozwiàzaƒ technologicznych — Panel Ekspertów odrzuca projekt; 4)wprzypadku stwierdzenia zani˝enia, zawy˝enia lub braku zasadnoÊci dla przedstawionych wprojekcie kosztów kwalifikowalnych — Panel Ekspertów odrzuca projekt; 5)wprzypadku stwierdzenia braku spójnoÊci informacji zawartych we wniosku odofinansowanie projektu zinformacjami zawartymi wza∏àcznikach do wniosku, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta wprowadzenia stosownych poprawek wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub niepoprawnego dostosowania dokumentów — Panel Ekspertów odrzuca wniosek.

Projekty Êrodowiskowe

ObjaÊnienia: 1)wprzypadku stwierdzenia niepoprawnoÊci przeprowadzonej analizy ekonomicznej, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta jej poprawy wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub dostarczenia niepoprawnej — Panel Ekspertów odrzuca wniosek; 2)w przypadku stwierdzenia niepoprawnoÊci przeprowadzonej analizy finansowej, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta jej poprawy wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub dostarczenia niepoprawnej — Panel Ekspertów odrzuca wniosek; 3)wprzypadku stwierdzenia braku zasadnoÊci zaproponowanych wdanym projekcie rozwiàzaƒ technologicznych — Panel Ekspertów odrzuca projekt; 4)wprzypadku stwierdzenia zani˝enia, zawy˝enia lub braku zasadnoÊci dla przedstawionych wprojekcie kosztów kwalifikowalnych — Panel Ekspertów odrzuca projekt; 5)wprzypadku stwierdzenia braku spójnoÊci informacji zawartych we wniosku odofinansowanie projektu zinformacjami zawartymi wza∏àcznikach do wniosku, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta wprowadzenia stosownych poprawek wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub niepoprawnego dostosowania dokumentów — Panel Ekspertów odrzuca wniosek.

Projekty dotyczàce turystyki i kultury

ObjaÊnienia: 1)wprzypadku stwierdzenia niepoprawnoÊci przeprowadzonej analizy ekonomicznej, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta jej poprawy wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub dostarczenia niepoprawnej — Panel Ekspertów odrzuca wniosek; 2)w przypadku stwierdzenia niepoprawnoÊci przeprowadzonej analizy finansowej, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta jej poprawy wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub dostarczenia niepoprawnej — Panel Ekspertów odrzuca wniosek; 3)wprzypadku stwierdzenia braku zasadnoÊci zaproponowanych wdanym projekcie rozwiàzaƒ technologicznych — Panel Ekspertów odrzuca projekt; 4)wprzypadku stwierdzenia zani˝enia, zawy˝enia lub braku zasadnoÊci dla przedstawionych wprojekcie kosztów kwalifikowalnych — Panel Ekspertów odrzuca projekt; 5)wprzypadku stwierdzenia braku spójnoÊci informacji zawartych we wniosku odofinansowanie projektu zinformacjami zawartymi wza∏àcznikach do wniosku, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta wprowadzenia stosownych poprawek wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub niepoprawnego dostosowania dokumentów — Panel Ekspertów odrzuca wniosek.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DZIA¸ANIA 3. ZgodnoÊç z prawodawstwem unijnym i krajo- 3.4. wym. 4. ZgodnoÊç z celami Dzia∏ania okreÊlonymi Projekty w ramach Dzia∏ania 3.4 muszà spe∏niaç wUzupe∏nieniu ZPORR, zgodnoÊç projektu ztynast´pujàce kryteria: pami wspieranych projektów. 5. ZgodnoÊç udzia∏u % dofinansowania z maksy- KRYTERIA FORMALNE malnymi limitami przewidzianymi wUzupe∏nie- 1. KompletnoÊç wniosku. niu ZPORR. 2. KompletnoÊç za∏àczników. 6. èród∏a finansowania projektu. KRYTERIA MERYTORYCZNO-TECHNICZNE

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW PODDZIA¸A- wybrany do realizacji (odpowiednie uzasad- NIA 3.5.1. nienie w razie jego przekroczenia). KRYTERIA FORMALNE 6. ZgodnoÊç udzia∏u % dofinansowania z EFRR z maksymalnym limitem przewidzianym 1. KompletnoÊç wniosku. w Uzupe∏nieniu ZPORR. 2. KompletnoÊç za∏àczników. 7. ZgodnoÊç udzia∏u % dofinansowania z bud˝etu paƒstwa z maksymalnym limitem przewi- 3. Wnioskodawca uprawniony jest do sk∏adania dzianym w Uzupe∏nieniu ZPORR. wniosku. 4. ZgodnoÊç z celami dzia∏ania okreÊlonymi 8. KwalifikowalnoÊç wydatków. wUzupe∏nieniu ZPORR, zgodnoÊç rodzaju projektu z listà przewidzianà w Uzupe∏nieniu 9. èród∏a finansowania projektu. ZPORR dla danego dzia∏ania. 10. Odpowiednio ustalony poziom dotacji zale˝nie 5. Okres realizacji projektu nie d∏u˝szy ni˝ 2 lata od osiàgni´cia przez projekt znaczàcego zysku od zakoƒczenia roku, w którym projekt zosta∏ netto. KRYTERIA MERYTORYCZNO-TECHNICZNE

ObjaÊnienia: 1)wprzypadku stwierdzenia niepoprawnoÊci przeprowadzonej analizy ekonomicznej, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta jej poprawy wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub dostarczenia niepoprawnej — Panel Ekspertów odrzuca wniosek; 2)w przypadku stwierdzenia niepoprawnoÊci przeprowadzonej analizy finansowej, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta jej poprawy wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub dostarczenia niepoprawnej — Panel Ekspertów odrzuca wniosek; 3)wprzypadku stwierdzenia braku zasadnoÊci zaproponowanych wdanym projekcie rozwiàzaƒ technologicznych — Panel Ekspertów odrzuca projekt; 4)wprzypadku stwierdzenia zani˝enia, zawy˝enia lub braku zasadnoÊci dla przedstawionych wprojekcie kosztów kwalifikowalnych — Panel Ekspertów odrzuca projekt; 5)wprzypadku stwierdzenia braku spójnoÊci informacji zawartych we wniosku odofinansowanie projektu zinformacjami zawartymi wza∏àcznikach do wniosku, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta wprowadzenia stosownych poprawek wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub niepoprawnego dostosowania dokumentów — Panel Ekspertów odrzuca wniosek.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW PODDZIA¸A- wybrany do realizacji (odpowiednie uzasad- NIA 3.5.2. nienie w razie jego przekroczenia). 7. ZgodnoÊç udzia∏u % dofinansowania z EFRR KRYTERIA FORMALNE z maksymalnym limitem przewidzianym w Uzupe∏nieniu ZPORR. 1. KompletnoÊç wniosku. 8. ZgodnoÊç udzia∏u % dofinansowania z bud˝e- 2. KompletnoÊç za∏àczników. tu paƒstwa z maksymalnym limitem przewidzianym w Uzupe∏nieniu ZPORR. 3. Wnioskodawca uprawniony jest do sk∏adania wniosku. 9. KwalifikowalnoÊç wydatków. 10. èród∏a finansowania projektu. 4. ZgodnoÊç z celami dzia∏ania okreÊlonymi w Uzupe∏nieniu ZPORR. 11. Odpowiednio ustalony poziom dotacji zale˝nie od osiàgni´cia przez projekt znaczàcego zysku 5. ZgodnoÊç rodzaju projektu z listà przewidzianetto. nà w Uzupe∏nieniu ZPORR dla danego dzia∏ania. 12. Kontrakt z Narodowym Funduszem Zdrowia na us∏ug´ lub us∏ugi medyczne, które sà zbie˝- 6. Okres realizacji projektu nie d∏u˝szy ni˝ 2 lata ne zprzedmiotem projektu jako potwierdzenie od zakoƒczenia roku, w którym projekt zosta∏ realizacji celu publicznego.

KRYTERIA MERYTORYCZNE I TECHNICZNE

ObjaÊnienia: 1)wprzypadku stwierdzenia niepoprawnoÊci przeprowadzonej analizy ekonomicznej, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta jej poprawy wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub dostarczenia niepoprawnej — Panel Ekspertów odrzuca wniosek; 2)w przypadku stwierdzenia niepoprawnoÊci przeprowadzonej analizy finansowej, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta jej poprawy wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub dostarczenia niepoprawnej — Panel Ekspertów odrzuca wniosek; 3)wprzypadku stwierdzenia braku zasadnoÊci zaproponowanych wdanym projekcie rozwiàzaƒ technologicznych — Panel Ekspertów odrzuca projekt; 4)wprzypadku stwierdzenia zani˝enia, zawy˝enia lub braku zasadnoÊci dla przedstawionych wprojekcie kosztów kwalifikowalnych — Panel Ekspertów odrzuca projekt; 5)wprzypadku stwierdzenia braku spójnoÊci informacji zawartych we wniosku odofinansowanie projektu zinformacjami zawartymi wza∏àcznikach do wniosku, Panel Ekspertów ˝àda od beneficjenta wprowadzenia stosownych poprawek wterminie 10 dni roboczych; wprzypadku niedostarczenia wtym terminie lub niepoprawnego dostosowania dokumentów — Panel Ekspertów odrzuca wniosek.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DZIA¸ANIA 4.1. jektu z listà przewidzianà w Uzupe∏nieniu ZPORR dla danego dzia∏ania. KRYTERIA FORMALNE 5. W∏aÊciwy okres realizacji projektu (uzasadnie- Projekty w ramach Dzia∏ania 4.1. muszà spe∏niaç nie w razie jego przekroczenia). nast´pujàce kryteria: 6. ZgodnoÊç udzia∏u % dofinansowania z EFRR 1. KompletnoÊç wniosku. zmaksymalnym limitem przewidzianym wUzu- 2. KompletnoÊç za∏àczników. pe∏nieniu ZPORR. 3. Wnioskodawca uprawniony jest do sk∏adania 7. Planowane wydatki (kwalifikowalnoÊç wydatwniosku. ków). 4. ZgodnoÊç z celami dzia∏ania okreÊlonymi w Uzupe∏nieniu ZPORR, zgodnoÊç rodzaju pro- 8. èród∏a finansowania projektu.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DZIA¸ANIA 4.2. jektu z listà przewidzianà w Uzupe∏nieniu ZPORR dla danego dzia∏ania. KRYTERIA FORMALNE 5. W∏aÊciwy okres realizacji projektu (uzasadnie- Projekty w ramach Dzia∏ania 4.2. muszà spe∏niaç nie w razie jego przekroczenia). nast´pujàce kryteria: 6. ZgodnoÊç udzia∏u % dofinansowania z EFRR 1. KompletnoÊç wniosku. zmaksymalnym limitem przewidzianym wUzu- 2. KompletnoÊç za∏àczników. pe∏nieniu ZPORR. 3. Wnioskodawca uprawniony jest do sk∏adania 7. Planowane wydatki (kwalifikowalnoÊç wydatwniosku. ków). 4. ZgodnoÊç z celami dzia∏ania okreÊlonymi w Uzupe∏nieniu ZPORR, zgodnoÊç rodzaju pro- 8. èród∏a finansowania projektu.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DZIA¸ANIA 4.3. jektu z listà przewidzianà w Uzupe∏nieniu ZPORR dla danego dzia∏ania. KRYTERIA FORMALNE 5. W∏aÊciwy okres realizacji projektu (uzasadnie- Projekty w ramach Dzia∏ania 4.3. muszà spe∏niaç nie w razie jego przekroczenia). nast´pujàce kryteria: 6. ZgodnoÊç udzia∏u % dofinansowania z EFRR 1. KompletnoÊç wniosku. zmaksymalnym limitem przewidzianym wUzu- 2. KompletnoÊç za∏àczników. pe∏nieniu ZPORR. 3. Wnioskodawca uprawniony jest do sk∏adania wniosku. 7. Planowame wydatki (kwalifikowalnoÊç wydatków). 4. ZgodnoÊç z celami dzia∏ania okreÊlonymi w Uzupe∏nieniu ZPORR, zgodnoÊç rodzaju pro- 8. èród∏a finansowania projektu.

7) u˝yty w za∏àczniku do rozporzàdzenia w ró˝nym porzàdzenia, stosuje si´ przepisy niniejszego rozpoprzypadku wyraz „premia” skreÊla si´. rzàdzenia. § 2. Do czynnoÊci zwiàzanych z ocenà wniosków § 3. Rozporzàdzenie wchodzi w˝ycie zdniem og∏oo dofinansowanie realizacji projektu oraz wyborem szenia. projektów do dofinansowania, rozpocz´tych i niezakoƒczonych podpisaniem umowy o dofinansowanie projektu przed dniem wejÊcia w ˝ycie niniejszego roz- Minister Gospodarki i Pracy: w z. M. Ostrowska i Monitor Polski (spis treÊci) dost´pne sà w Internecie pod adresem www.cokprm.gov.pl