§ 1.

W rozporzàdzeniu Ministra Spraw Wewn´trz- pujàcych kolejno po sobie etapach, o których nych i Administracji z dnia 8 maja 2003 r. w sprawie mowa w ust. 1 pkt 2.”; sk∏adania egzaminów oraz mianowania policjantów 4) w § 10 ust. 1 otrzymuje brzmienie: na stopnie policyjne (Dz. U. Nr 95, poz. 872) wprowa- dza si´ nast´pujàce zmiany: „1. Dokumentacj´ niezb´dnà do przeprowadzenia egzaminu, zwanà dalej „pakietem egzamina- 1) w § 5 ust. 2 otrzymuje brzmienie: cyjnym”, opracowuje: „2. Policjant, który ukoƒczy∏ szkolenie zawodowe 1) Wy˝sza Szko∏a Policji — dla egzaminów ofi- podstawowe, specjalistyczne albo dla absol- cerskich; wentów szkó∏ wy˝szych, z ogólnym wynikiem 2) komórka organizacyjna Komendy G∏ównej nauki „6” — wyró˝niajàcym lub „5” — bardzo Policji w∏aÊciwa w sprawach egzaminów — dobrym i uzyska∏ pozytywnà okresowà ocen´, dla egzaminów podoficerskich i aspiranc- o której mowa w § 4 pkt 2, zdaje egzamin nie- kich przeprowadzanych w terminach wy- zw∏ocznie, nie póêniej jednak ni˝ w terminie znaczonych przez Komendanta G∏ównego 7 dni od dnia zakoƒczenia tego szkolenia.”; Policji; 2) w § 7: 3) szko∏a policyjna prowadzàca szkolenie zawo- dowe, w porozumieniu z komórkà organiza- a) po ust. 1 dodaje si´ ust. 1a w brzmieniu: cyjnà Komendy G∏ównej Policji w∏aÊciwà „1a. Je˝eli kierownik, o którym mowa w ust. 1, w sprawach egzaminów — dla egzaminów z uwagi na miejsce przechowywania akt przeprowadzanych niezw∏ocznie po zakoƒ- osobowych policjanta jest obowiàzany czeniu tego szkolenia.”; zwróciç raport prze∏o˝onemu, zamiast tego raportu przesy∏a si´ pisemnà informacj´ 5) w § 11 ust. 4 otrzymuje brzmienie: o skierowaniu policjanta na egzamin.”, „4. Podczas trwania egzaminu oraz w trakcie po- b) w ust. 4 pkt 4 otrzymuje brzmienie: siedzenia komisji lub podkomisji egzaminacyj- nej mo˝e byç obecny przedstawiciel Komen- „4) stanowiska s∏u˝bowe policjantów oraz ro- danta G∏ównego Policji.”; dzaj s∏u˝by w∏aÊciwy dla tych stanowisk;”; 6) w § 13 w ust. 1 w pkt 3 kropk´ zast´puje si´ Êred- 3) w § 9 dotychczasowà treÊç oznacza si´ jako ust. 1 nikiem i dodaje si´ pkt 4 w brzmieniu: i dodaje si´ ust. 2 w brzmieniu: „4) podczas sprawdzianu praktycznego podejmie „2. Egzaminy podoficerskie i aspiranckie dla poli- dzia∏ania, które w warunkach pe∏nienia s∏u˝by cjantów, w stosunku do których komisja lekar- spowodujà poniesienie przez niego odpowie- dzialnoÊci karnej lub dyscyplinarnej.”; ——————— 1)Minister Spraw Wewn´trznych i Administracji kieruje 7) w § 16 ust. 3 otrzymuje brzmienie: dzia∏em administracji rzàdowej — sprawy wewn´trzne, na podstawie § 1 ust. 2 pkt 2 rozporzàdzenia Prezesa Rady „3. W przypadku uzyskania w którymkolwiek eta- Ministrów zdnia 11 czerwca 2004 r. wsprawie szczegó∏o- pie egzaminu mniej ni˝ 60 % punktów, poli- wego zakresu dzia∏ania Ministra Spraw Wewn´trznych cjantowi wystawia si´ ocen´ negatywnà iprze- iAdministracji (Dz. U. Nr 134, poz. 1436 iNr 283, poz.2818 rywa egzamin.”; oraz z2005 r. Nr 19, poz. 164). 2)Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zosta∏y 8) w § 18 ust. 2 otrzymuje brzmienie: og∏oszone w Dz. U. z 2002 r. Nr 19, poz. 185, Nr 74, poz. 676, Nr 81, poz. 731, Nr 113, poz. 984, Nr 115, „2. Do policjanta, który rozpoczà∏ egzamin lub ko- poz. 996, Nr 176, poz. 1457 i Nr 200, poz. 1688, z 2003 r. lejny etap egzaminu i nie móg∏ go kontynu- Nr 90, poz. 844, Nr 113, poz. 1070, Nr 130, poz. 1188 owaç z powodu choroby potwierdzonej za- i 1190, Nr 137, poz. 1302, Nr 166, poz. 1609, Nr 192, Êwiadczeniem lekarskim albo z innych wa˝- poz. 1873 iNr 210, poz. 2036, z2004 r. Nr 171, poz. 1800, Nr 179, poz. 1842, Nr 210, poz. 2135, Nr 273, poz. 2703 nych przyczyn losowych, przepisu ust. 1 nie iNr 277, poz. 2742 oraz z2005 r. Nr 10, poz. 70. stosuje si´.”;</td></tr><tr><td>——————— 1)Minister Spraw Wewn´trznych i Administracji kieruje dzia∏em administracji rzàdowej — sprawy wewn´trzne, na podstawie § 1 ust. 2 pkt 2 rozporzàdzenia Prezesa Rady Ministrów zdnia 11 czerwca 2004 r. wsprawie szczegó∏o- wego zakresu dzia∏ania Ministra Spraw Wewn´trznych iAdministracji (Dz. U. Nr 134, poz. 1436 iNr 283, poz.2818 oraz z2005 r. Nr 19, poz. 164). 2)Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zosta∏y og∏oszone w Dz. U. z 2002 r. Nr 19, poz. 185, Nr 74, poz. 676, Nr 81, poz. 731, Nr 113, poz. 984, Nr 115, poz. 996, Nr 176, poz. 1457 i Nr 200, poz. 1688, z 2003 r. Nr 90, poz. 844, Nr 113, poz. 1070, Nr 130, poz. 1188 i 1190, Nr 137, poz. 1302, Nr 166, poz. 1609, Nr 192, poz. 1873 iNr 210, poz. 2036, z2004 r. Nr 171, poz. 1800, Nr 179, poz. 1842, Nr 210, poz. 2135, Nr 273, poz. 2703 iNr 277, poz. 2742 oraz z2005 r. Nr 10, poz. 70.</td></tr></tbody></table></div>

9) w § 19 w ust. 3 pkt 3 otrzymuje brzmienie: b) pkt 2 otrzymuje brzmienie: „3) zestawienie i analiz´ wyników uzyskanych „2) Szko∏a Policji wPile — dla policjantów s∏u˝- przez zdajàcych w poszczególnych etapach by kryminalnej zwojewództw: dolnoÊlàskieoraz ocen koƒcowych z egzaminu.”; go, kujawsko-pomorskiego, lubuskiego, ∏ódzkiego, ma∏opolskiego, opolskiego, po- 10) w § 20: morskiego, Êlàskiego, warmiƒsko-mazurskiego, wielkopolskiego i zachodniopomora) w pkt 1 lit. b otrzymuje brzmienie: skiego, z wy∏àczeniem policjantów z ko- „b) s∏u˝by kryminalnej Komendy G∏ównej Poli- mórek organizacyjnych w∏aÊciwych w spracji, Komendy Sto∏ecznej Policji, Wy˝szej wach techniki operacyjnej oraz dla policjan- Szko∏y Policji, Szko∏y Policji w Katowicach, tów s∏u˝by kryminalnej zCentrum Szkolenia Szko∏y Policji w Pile i Szko∏y Policji w S∏up- Policji w Legionowie;”. sku, oraz z województw: mazowieckiego, lubelskiego, podkarpackiego, podlaskie- § 2. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po up∏ywie go, Êwi´tokrzyskiego i z komórek organi- 14 dni od dnia og∏oszenia. zacyjnych w∏aÊciwych w sprawach techniki operacyjnej z pozosta∏ych woje- Minister Spraw Wewn´trznych i Administracji: wództw,”, R. Kalisz 214 WYROK TRYBUNA¸U KONSTYTUCYJNEGO z dnia 31 stycznia 2005 r. sygn. akt P 9/04 Trybuna∏ Konstytucyjny w sk∏adzie: celne (Dz. U. Nr 68, poz. 623) zart. 42 ust. 1 iart. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, Ewa ¸´towska — przewodniczàcy, orzeka: Marian Grzybowski, Wies∏aw Johann, Art. 22 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. — Przepisy wprowadzajàce ustaw´ — Prawo celne (Dz. U. Nr 68, Janusz Niemcewicz,) jest niezgodny zart. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w zwiàzku z art. 15 ust. 1 zdanie Marian Zdyb — sprawozdawca, trzecie Mi´dzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich protokolant: Krzysztof Zalecki, iPolitycznych, otwartego do podpisu wNowym Jorku dnia 19 grudnia 1966 r. (Dz. U. z1977 r. Nr 38, poz. 167), po rozpoznaniu, z udzia∏em Sejmu i Prokuratora oraz jest zgodny z art. 42 ust. 1 Konstytucji. Generalnego, na rozprawie wdniu 31 stycznia 2005 r., pytania prawnego Sàdu Okr´gowego w Toruniu Ewa ¸´towska o zbadanie zgodnoÊci art. 22 ustawy z dnia 19 marca Marian Grzybowski Wies∏aw Johann 2004 r. — Przepisy wprowadzajàce ustaw´ — Prawo Janusz Niemcewicz Marian Zdyb 215 WYROK TRYBUNA¸U KONSTYTUCYJNEGO z dnia 1 lutego 2005 r. sygn. akt SK 62/03 Trybuna∏ Konstytucyjny w sk∏adzie: Jerzy Ciemniewski — sprawozdawca, Marian Grzybowski — przewodniczàcy, Wies∏aw Johann,