Rozporządzenie Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 27 września 2005 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie przyjęcia Uzupełnienia Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw, lata 2004 -2006

1716 ROZPORZÑDZENIE MINISTRA GOSPODARKI I PRACY z dnia 27 wrzeÊnia 2005 r. zmieniajàce rozporzàdzenie w sprawie przyj´cia Uzupe∏nienia Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrost konkurencyjnoÊci przedsi´biorstw, lata 2004—2006 Na podstawie art. 11 ust. 5 ustawy zdnia 20 kwiet- Nr 116, poz. 1206 oraz z 2005 r. Nr 90, poz. 759) zarzània 2004 r. o Narodowym Planie Rozwoju (Dz. U. dza si´, co nast´puje:

Nr 206 — 13624 — Poz. 1716

otrzymuje brzmienie:

Dyrektywa 61/1996 Dyrektywa nr 61/1996/WE z dnia 24 września 1996 r. dotycząca uYTEKCYWa OT S20 zintegrowanego zapobiegania zanieczyszczeniom i ich kontroli

(Dz. Urz. WE L 257 z 10.10.1996).

d) część tabeli w brzmieniu:

Zgodnie z art. 2 pkt 1 ustawy o NPR oraz zgodnie z rozporządzeniem 438/2001. Pełni funkcję projektodawcy. Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci) wymienieni w Uzupełnieniu SPO-WKP wyczerpują katalog beneficjentów (Ostatecznych Odbiorców beneficjentów)) wymienionych w SPO-WKP (z ang. Beneficia

Ostateczny Odbiorca (beneficjent)

otrzymuje brzmienie:

. Zgodnie z art. 2 pkt 1 ustawy o NPR oraz zgodnie z rozporzą- Ostateczny Odbiorca dzeniem 438/2001. Pełni funkcję projektodawcy. Ostateczni Od- (beneficjent) biorcy (beneficjenci) wymienieni w Uzupełnieniu SPO-WKP wyczerpują katalog Ostatecznych Odbiorców (beneficjentów) wymienionych w SPO-WKP (z ang. final recipient).

e) część tabeli w brzmieniu:

PKD Punkt Konsultacyjno-Doradczy.

otrzymuje brzmienie:

Punkt Konsultacyjny, na rozwój którego wsparcie jest udzielane zgodnie z § 15 rozporządzenia Ministra Gospodarki i Pracy

PK z dnia 27 sierpnia 2004 r. w sprawie udzielania przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego — Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw (Dz. U. Nr 195, poz. 2010 oraz z 2005 r. Nr 128, poz. 1070).

2) w części IIl.1.1 Działanie 1.1. „Wzmocnienie instytucji wspierających działalność przedsiębiorstw”:

a) tabela zamieszczona pod tytułem działania otrzymuje brzmienie:

Nazwa Programu Operacyjnego

Nazwa Priorytetu Rozwój przedsiębiorczości i wzrost innowacyjności poprzez wzmocnienie instytucji otoczenia biznesu

Nazwa działania Wzmocnienie instytucji wspierających działalność przedsiębiorstw

Nazwa poddziałania 1.1.1 Wsparcie instytucji otoczenia biznesu zrzeszonych w sieci KSU

1.1.2 Wsparcie instytucji otoczenia biznesu oraz sieci instytucji otoczenia biznesu

Nr 206 — 13625 — Poz. 1716

Czas trwania działania maj 2004 — grudzień 2006

Instytucja Zarządzająca Minister Gospodarki i Pracy, którego obsługę zapewnia DWK

Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażają- | PARP” ca)

Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci) PARP, instytucje otoczenia biznesu (nienastawione na zysk) oraz ponadregionalne/ regionalne sieci tych instytucji

Instytucja Płatnicza Minister Finansów, którego obsługę zapewnia IP

Rodzaj pomocy Bezzwrotne wsparcie finansowe

Max. wysokość pomocy - 100% (wsparcie nie jest pomocą pu- (w % kwalifikujących się wydatków) bliczną),

- 85% (wsparcie nie jest pomocą publiczną)

Publiczne wsparcie finansowe ogółem 37,613711 mln €

Wsparcie finansowe z EFRR 30,810453 mln € Publiczne wsparcie finansowe krajowe 6,803258 min €

Środki prywatne 4,629783 mln €

[o Wkład publiczny w środkach ogółem 89,04%

(w %)

[o Wkład EFRR w całości środków 81,9% publicznych (w %) Publiczny wkład krajowy w całości 18,09% środków publicznych (w %) Wkład EFRR w środkach ogółem (w %) ZNINNNENNNEE

[o

Wkład publiczny krajowy w środkach eg — 10% ogółem (w %) Wkład środków prywatnych w środkach 10,95% ogółem (w %)

'W przypadku poddziałania 1.1.1, gdzie Ostatecznym Odbiorcą (beneficjentem) jest PARP, rolę Beneficjenta Końcowego (instytucji wdrażającej) pełni Minister Gospodarki i Pracy.

Nr 206 — 13626 — Poz. 1716

Skład Komitetu Sterującego W skład Komitetu Sterującego wchodzą:

- przedstawiciele Instytucji Zarządzającej, przedstawiciele Instytucji Pośredniczącej, przedstawiciele Jednostki monitorująco- -kontrolnej EFRR,

przedstawiciele innych ministrów właściwych ze względu na rodzaj działalności objętej SPO—WKP,

przedstawiciele ogólnopolskich organizacji j.s.t.,

przedstawiciele partnerów społeczno- -gospodarczych.

Skład Grup Roboczych ds. oceny - przedstawiciele Instytucji Zarządzającej,

projektów - przedstawiciele Beneficjenta Końcowego (instytucji wdrażającej) właściwej dla działania 1.1 (z wyjątkiem Grupy Roboczej ds. oceny projektów dla podziałania 1.1.1, w której skład będą wchodzić przedstawiciele MGiP),

- eksperci.

b) część „Instytucja Wdrażająca, Beneficjenci” otrzymuje brzmienie: „Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca), Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci)

Beneficjentem Końcowym (instytucją wdrażającą) działanie 1.1 jest PARP”. Ostatecznymi Odbiorcami (beneficjentami) udzielanego wsparcia w ramach działania 1.1 są PARP, instytucje otoczenia biznesu (nienastawione na zysk) oraz ponadregionalne lub regionalne sieci tych instytucji. Wśród sieci instytucji otoczenia biznesu nienastawionych na zysk znajdują się:

- KSU(w tym KSI), - sieć PK,

- _ inne sieci instytucji wspierających rozwój badań, technologii i innowacji, takie jak: Stowarzyszenie Organizatorów Ośrodków Innowacji i Przedsiębiorczości w Polsce, Ośrodki Przekazu Innowacji, sieć Krajowego Punktu Kontaktowego Programów Europejskich oraz podmioty działające w ramach tych sieci,

- organizacje i instytucje działające na rzecz przedsiębiorców: ośrodki otoczenia biznesu, ośrodki informacji gospodarczej, fundusze poręczeń kredytowych i pożyczkowych, inkubatory przedsiębiorczości, agencje rozwoju regionalnego i lokalnego, ośrodki innowacji i technologii, placówki naukowo-badawcze, fundacje, stowarzyszenia, kluby oraz inne organizacje przedsiębiorców i pracodawców,

- _ organizacje samorządu gospodarczego (izby gospodarcze i przemysłowo-handlowe, izby rzemieślnicze),

* W przypadku poddziałania 1.1.1, gdzie Ostatecznym Odbiorcą (beneficjentem) jest PARP, rolę Beneficjenta Końcowego (instytucji wdrażającej) pełni Minister Gospodarki i Pracy.

Nr 206 — 13627 — Poz. 1716

- regionalne i ponadregionalne sieci organizacji i instytucji działających na rzecz przedsiębiorców oraz sieci organizacji samorządu gospodarczego.

Wsparcie w ramach tego działania jest adresowane do wszystkich instytucji otoczenia biznesu, niezależnie od tego, w jakim sektorze gospodarki świadczą usługi. Usługi świadczone przez Ostatecznych Odbiorców (beneficjentów) przedsiębiorcom muszą mieć charakter niedyskryminacyjny, czyli świadczone powinny być wszystkim zainteresowanym na tych samych warunkach bez preferencji sektorowych, regionalnych czy innych (np. bez ograniczenia zakresu usług do członków danej izby gospodarczej, przez którą dany projekt jest realizowany).”,

c) część „Plan finansowania i poziomy wsparcia dla działania 1.1” otrzymuje brzmienie: „Plan finansowania i poziomy wsparcia dla działania 1.1

Działanie 1.1 nie zawiera pomocy publicznej i może być finansowane ze środków publicznych do 100 % wydatków kwalifikowanych. Dofinansowanie wyniesie:

- w przypadku poddziałania 1.1.1 - maksymalnie do 75% całkowitych wydatków kwalifikowanych ze środków EFRR oraz 25 % ze środków budżetu państwa,

- w przypadku poddziałania 1.1.2 - maksymalnie do 75% całkowitych wydatków kwalifikowanych ze środków EFRR oraz do 10% ze środków budżetu państwa; minimalny udział własny Ostatecznego Odbiorcy (beneficjenta) - 15% (środki prywatne).

Na realizację działania 1. 1 przewidziano 42,24 mln €, z czego 30,81 mln € będzie pochodziło z EFRR, 6,80 mln € z budżetu państwa, a 4,62 mln € ze środków prywatnych.

Tabela finansowa działania 1.1 (w mln €)

Ogółem Ogółem krawkład pu- Wkład z EFRR |J9VY wkład |prywatne

bliczny publiczny

Działanie

Działanie 1.1

Wzmocnienie instytucji wspierających działalność przedsiębiorstw

Schemat obiegu dokumentów oraz przebiegu kontroli dla działania 1.1 znajduje się w Załączniku 10a — Schemat obiegu dokumentów i przebiegu kontroli w ramach SPO — WK? dla działań 1.1, 1.2, 1.3, oraz 2.2.”;

3) w części IIl.1.2 Działanie 1.2. „Poprawa dostępności do zewnętrznego finansowania inwestycji przedsiębiorstw”: a) tabela zamieszczona pod tytułem działania otrzymuje brzmienie:

Nazwa Programu Operacyjnego SPO-WKP

Nazwa Priorytetu Rozwój przedsiębiorczości i wzrost innowa-

Nr 206

cyjności poprzez wzmocnienie instytucji otoczenia biznesu

Nazwa działania

Nazwa poddziałania

Poprawa dostępności do zewnętrznego finansowania inwestycji przedsiębiorstw

1.2.1 Dokapitalizowanie funduszy mikropożyczkowych

1.2.2 Dokapitalizowanie funduszy poręczeń kredytowych

1.2.3 Wspieranie powstawania funduszy kapitału zalążkowego typu seed capital

Kategoria interwencji

Numer działania

165 1.2

Czas trwania działania

maj 2004 — grudzień 2006

Instytucja Zarządzająca

Instytucja Pośrednicząca

Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca

Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci)

Instytucja Płatnicza

Minister Gospodarki i Pracy, którego obsługę zapewnia DWK

1.2.1 Regionalne i lokalne fundusze mikropożyczkowe

1.2.2 Regionalne i lokalne fundusze poręczeń kredytowych

1.2.3 Fundusze kapitału zalążkowego typu seed capital

Minister Finansów, którego obsługę zapewnia IP

Rodzaj pomoc

Max. wysokość pomocy (w % kwalifikujących się wydatków)

Wsparcie finansowe

Wsparcie dla funduszy:

1.2.1 — 70 % (nie jest pomocą publiczną) 1.2.2 — 80 % (nie jest pomocą publiczną) 1.2.3 — 50 % (nie jest pomocą publiczną)

Wsparcie dla wszystkich rodzajów funduszy nie może być niższe niż 3 mln PLN i wyższe niż 50 min PLN.

Wsparcie dla przedsiębiorców:

zgodnie z zatwierdzonym programem pomocowym

Publiczne wsparcie finansowe ogółem

217,793418 mln €

Wsparcie finansowe z EFRR 173,956309 mln €

ŚW przypadku utworzenia KFK, fundusz ten będzie Beneficjentem Końcowym (instytucją wdrażającą) dla poddziałania 1.2.3. KFK zostanie powołany ustawą, której wejście w życie przewiduje się na 2005 r. W wypadku niepowołania KFK funkcję Beneficjenta Końcowego (instytucji wdrażającej) będzie pełniła PARP.

Nr 206 — 13629 — Poz. 1716

Publiczne wsparcie finansowe krajowe 43,837109 mln € 96,228993 mln €

69,36 %

Środki prywatne

Wkład publiczny w środkach ogółem (w %)

Wkład EFRR w całości środków publicznych (w %)

79,87 %

Publiczny wkład krajowy w całości Środków publicznych (w %

Wkład EFRR w środkach ogółem (w %) Wkład publiczny krajowy w środkach ogó-

20,13% 55,40 %

13,96 %

o Wkład środków prywatnych w środkach 30,64 %

ogółem (w %

Skład Komitetu Sterującego W skład Komitetu Sterującego wchodzą: - przedstawiciele Instytucji Zarządzającej, - przedstawiciele Instytucji Pośredniczącej,

- przedstawiciele Jednostki monitorująco- -kontrolnej EFRR,

- przedstawiciele innych ministrów właściwych ze względu na rodzaj działalności objętej SPO-WKP,

- przedstawiciele ogólnopolskich organizacji j.s.t.,

- przedstawiciele partnerów społeczno- -gospodarczych.

Skład Grup Roboczych ds. oceny projek- | - przedstawiciele Instytucji Zarządzającej, tów - przedstawiciele Beneficjenta Końcowego (instytucji wdrażającej) właściwego dla

działania 1.2,

- eksperci.

b) część „Plan finansowania i poziomy wsparcia dla działania 1.2” otrzymuje brzmienie: „Plan finansowania i poziomy wsparcia dla działania 1.2

Działanie może być finansowane w wysokości do 70 % wartości wydatków kwalifikujących się do objęcia wsparciem w przypadku funduszy mikropożyczkowych, do 80 % wartości wydatków kwalifikujących się do objęcia wsparciem w przypadku funduszy poręczeń kredytowych oraz do 50 % tych wydatków w przypadku wspierania powstawania funduszy kapitału zalążkowego typu seed capital. Wsparcie dla wszystkich rodzajów funduszy nie może być niższe niż 3 mln PLN i wyższe niż 50 mln PLN.

W przypadku wsparcia przekazywanego przez fundusze przedsiębiorcom, pomoc publiczna udzielana będzie zgodnie z zaakceptowanymi przez Komisję Europejską programami pomocowymii.

Na realizację działania 1.2 przewidziano 314,02 mln €, z czego 173,96 mln € będzie pochodziło z EFRR, 43,84 mln € z budżetu państwa, a 96,23 mln € ze środków prywatnych.

Nr 206 — 13630 — Poz. 1716

W przypadku poddziałania 1.2.1 maksymalne dofinansowanie wyniesie 70 % wydatków kwalifikowanych (55,91 % z EFRR oraz 14,09 % z budżetu państwa).

W przypadku poddziałania 1.2.2 maksymalne dofinansowanie wyniesie 80 % wydatków kwalifikowanych (63,90 % z EFRR oraz 16,10 % z budżetu państwa).

W przypadku poddziałania 1.2.3 maksymalne dofinansowanie wyniesie 50 % wydatków kwalifikowanych (39,94 % z EFRR oraz 10,06 % z budżetu państwa).

Udzielając wsparcia, Instytucja Zarządzająca zapewni, że proporcjonalny udział środków z budżetu państwa oraz EFRR dla działania zostanie zachowany.

Tabela finansowa działania 1.2 (w mln €)

Ogółem krajowy wkład

Ogółem wkład pu-

Działanie bliczny

Działanie 1.2

Poprawa dostępności do zewnętrznego finansowania inwestycji

przedsiębiorstw

Schemat obiegu dokumentów oraz przebiegu kontroli dla działania 1.2 znajduje się w załączniku 10a — Schemat obiegu dokumentów i przebiegu kontroli w ramach SPO-WKP dla działań 1.1, 1.2, 1.3, oraz 2.2.

4) w części III.2.1 Działanie 2.1 „Wzrost konkurencyjności małych i średnich przedsiębiorstw poprzez doradztwo” tabela zamieszczona pod tytułem działania otrzymuje brzmienie:

Nazwa Programu Operacyjnego SPO-WKP Nazwa Priorytetu Bezpośrednie wsparcie przedsiębiorstw

Nazwa działania Wzrost konkurencyjności małych i średnich przedsiębiorstw poprzez doradztwo

Nazwa poddziałania

Kategoria interwencji

Numer działania

Czas trwania działania maj 2004 — grudzień 2006

Instytucja Zarządzająca Minister Gospodarki i Pracy, którego obsługę zapewnia DWK

Instytucja Pośrednicząca

Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca)

Nr 206 — 13631 — Poz. 1716

Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci) MSP posiadające siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, z wyłączeniem mikroprzedsiębiorców innych niż mikroprzedsiębiorcy wykonujący działalność gospodarczą:

a) od co najmniej 3 lat lub

b) opartą na wykorzystaniu zaawansowanych technologii o znaczącym potencjale rynkowym.

Instytucja Płatnicza Minister Finansów, którego obsługę zapewnia IP

Rodzaj pomocy Bezzwrotne wsparcie finansowe

Max. wysokość pomocy 50 % dla wszystkich projektów z wyjątkiem doradz-

(w % kwalifikujących się wydatków) twa dla mikroprzedsiębiorstw prowadzących działalność gospodarczą w oparciu o wykorzystanie zaawansowanych technologii o znaczącym potencjale rynkowym, gdzie pomoc może osiągnąć do 100 % wartości wydatków kwalifikowanych (w oparciu o zasadę de minimis), lecz w obu przypadkach nie mniej niż 2,5 tys. PLN i nie więcej niż 250 tys. PLN, w ramach danego projektu.

Wkład EFRR w całości środków publicznych | 70,06 % (w %)

Wkład krajowy publiczny w całości środków | 29,94 % publicznych (w %)

Wkład EFRR w środkach ogółem (w %) 34,96 %

Wkład publiczny krajowy w środkach ogó- 14,94 % łem (w %)

Wkład środków prywatnych w środkach ogó- | 50,10% łem (w %)

Skład Komitetu Sterującego W skład Komitetu Sterującego wchodzą: — przedstawiciele Instytucji Zarządzającej, — przedstawiciele Instytucji Pośredniczącej,

— przedstawiciele Jednostki monitorująco-kontrolnej EFRR,

— przedstawiciele innych ministrów właściwych ze względu na rodzaj działalności objętej SPO— WKP,

— przedstawiciele ogólnopolskich organizacji j.s.t.,

— przedstawiciele partnerów społeczno- -gospodarczych.

Nr 206 — 13632 — Poz. 1716

Skład Grup Roboczych ds. oceny projektów | — przedstawiciele Instytucji Zarządzającej,

— przedstawiciele Beneficjenta Końcowego (instytucji wdrażającej) właściwej dla działania 2.1,

— przedstawiciele organizacji przedsiębiorców i instytucji partnerskich Beneficjenta Końcowego (instytucji wdrażającej),

— eksperci (w przypadku gdy zostaną zaproszeni).

5) w części III 3.1 „Działanie 3.1 Wsparcie Zarządzania SPO—WKP” część „Opis działania” otrzymuje brzmienie:

„ Opis działania Wsparcie skierowane jest na: 1. proces wyboru i selekcji projektów SPO—WKP, w szczególności:

— ekspertyzy, studia, oceny i doradztwo w zakresie zadań SPO-WKP na rzecz wsparcia procesu wyboru i selekcji projektów,

— doradztwo techniczne dla promotorów projektów dotyczących konstrukcji projektu, przeprowadzenia oceny projektów i grup projektów pod kątem ich kwalifikacji, zgodności z prawem UE i politykami wspólnotowym,

— udzielanie pomocy w zakresie doradztwa i szkoleń specjalistycznych, wyłącznie dla projektów w ramach SPO-WKP, przy ewentualnym tworzeniu struktury konsorcyjnej (lub innej formy partnerstwa) odpowiedzialnej za realizację i finansowanie projektu na poziomie regionalnym i lokalnym,

— obsługę działalności Komitetu Sterującego jako organu wspierającego Instytucję Zarządzającą przy wyborze i weryfikacji projektów,

— obsługę Grup Roboczych ds. oceny projektów,

— obsługę Grupy Roboczej PT, łącznie z wynagrodzeniami oraz zwrotem określonych wydatków poniesionych przez ekspertów zewnętrznych,

— szkolenia (także szkolenia uzupełniające) w zakresie procesu wyboru i selekcji projektów dla pracowników Instytucji Zarządzającej, Instytucji Pośredniczących i Beneficjentów Końcowych (instytucji wdrażających), szkolenia innych instytucji (w tym europejskich instytucji finansowych) zaangażowanych we wdrażanie SPO-WKP, jak również dla członków Komitetu Sterującego, Grup Roboczych ds. oceny projektów i Grupy Roboczej PT, także w zakresie opracowania przez Instytucję Zarządzającą, we współpracy z międzynarodowymi instytucjami finansowymi, programów zmierzających do pobudzenia komercyjnych instytucji finansowych, w tym banków i przedsiębiorstw leasingowych, do współfinansowania środków pochodzących z funduszy strukturalnych,

2. zarządzanie: — wsparcie eksperckie Instytucji Zarządzającej w zakresie metod weryfikacji projektów,

— doradztwo dla Instytucji Zarządzającej, Beneficjentów Końcowych (instytucji wdrażających) oraz innych podmiotów odpowiedzialnych za wdrażanie SPO-WKP w zakresie usprawnienia systemu zarządzania SPO-WKP i prawidłowości dokonywanych operacji,

— szkolenia uzupełniające dla kadry zaangażowanej w zarządzanie i wdrażanie SPO— WKP (członkowie korpusu służby cywilnej i inni pracownicy zaangażowani w zarządzanie i wdrażanie SPO-WKP),

— tłumaczenia na potrzeby zarządzania i wdrażania SPO-WKP,

Nr 206 — 13633 — Poz. 1716

— wydatki na wynagrodzenia, włącznie ze składkami na ubezpieczenia społeczne oraz Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Swiadczeń Pracowniczych dla:

— członków korpusu służby cywilnej oddelegowanych do lub przez Instytucję Zarządzającą, Instytucje Pośredniczące oraz Beneficjentów Końcowych (instytucje wdrażające) w celu wdrażania zadań związanych z przygotowaniem, wyborem, wdrażaniem i monitorowaniem działań,

— innych pracowników zatrudnionych do wykonywania wyżej wymienionych działań,

— wydatki na pokrycie kosztów utrzymania tzw. etatu kalkulacyjnego, w skład którego wchodzą m. in. koszt dodatkowego wynagrodzenia w postaci „trzynastej” pensji, ewentualne premie, koszty sprzątania, wynajmu pomieszczeń, ogrzewania, rozmów telefonicznych, materiałów biurowych, powielania materiałów itp. *,

— wynajem pomieszczeń przeznaczonych dla osób zaangażowanych w realizację SPO-WKP.

Finansowaniem wynagrodzeń objęci są pracownicy instytucji wszystkich szczebli zarządzania i wdrażania SPO-WKP. W strukturach zarządzających i wdrażających docelowa wielkość zatrudnienia wynosi około 356 osób”.

Istnieje możliwość pokrycia kosztów zatrudnienia i wynagrodzenia wszystkich pracowników Instytucji Zarządzającej, Instytucji Pośredniczących, Beneficjentów Końcowych (instytucji wdrażających) — włącznie z RIF, zaangażowanych w przygotowanie, wdrażanie, monitorowanie i ewaluację SPO-WKP.

Dopuszcza się, aby osoby, których wynagrodzenie jest pokrywane ze środków pomocy technicznej, poświęcały mniej niż 100 % swojego miesięcznego czasu pracy (jednak nie mniej niż 50 %*) na wykonywanie zadań związanych z przygotowaniem, wdrażaniem, zarządzaniem i monitorowaniem SPO-WKP, przy czym pozostałą część czasu pracy osoby takie poświęcają na wdrażanie innych programów operacyjnych współfinansowanych ze środków polityki spójności UE, w szczególności z funduszy strukturalnych lub Funduszu Spójności oraz ze środków programów przedakcesyjnych, w szczególności Phare.

Koszty wynagrodzenia osób, o których mowa powyżej, będą refundowane w wysokości proporcjonalnej do czasu pracy poświęcanego przez danego pracownika na wdrażanie SPO-WKP.

Projekty realizowane w ramach innych działań pomocy technicznej, których produkty przeznaczone będą dla pracowników zaangażowanych w stopniu mniejszym niż całkowity (100 %) w realizację SPO-WKP, będą uznawane za możliwe do refundacji ze środków pomocy technicznej SPO-WKP proporcjonalnie do ilości poświęcanego przez danego pracownika czasu pracy na wdrażanie tego programu.

Koszty poniesione na zatrudnienie innych osób nie będą kwalifikowały się do wsparcia w ramach SPO-WKP.

Instytucje zaangażowane w wykonywanie zadań związanych z przygotowaniem, wdrażaniem, zarządzaniem i monitorowaniem SPO-WKP przedstawiają Instytucji Zarządzającej listę pracowników zaangażowanych w wykonywanie tych działań oraz oświadczenie pracodawcy o wykonywaniu przez te osoby określonych zadań (w formie opisu obowiązków).

Dofinansowanie ze środków pomocy technicznej konkretnej liczby etatów jest uzależnione od wielkości pozostających do wykorzystania na ten cel środków finansowych.

Wynagrodzenie pracowników, których koszt zatrudnienia jest współfinansowany ze środków pomocy technicznej, nie może odbiegać w znaczący sposób od wynagrodzenia pracowników opła-

4 Metoda wyliczenia etatu kalkulacyjnego została ustalona w oparciu o zasady funkcjonujące w każdej uprawnionej instytucji przed rozpoczęciem naboru wniosków o dofinansowanie projektów pomocy technicznej. Dofinansowanie będzie wypłacane przez cały okres programowania w oparciu o tę metodę.

5 Szacunkowe dane. Liczba osób może ulec zmianie w zależności od potrzeb wynikających z zarządzania i wdrażania działań SPO-WKP.

8 Nie dotyczy RIF.

Nr 206 — 13635 — Poz. 1716

Spodziewane rezultaty działania — stworzenie efektywnego systemu oceny i wyboru projektów,

— stworzenie efektywnego systemu monitorowania projektów, działań oraz priorytetów SPO-WKP,

— stworzenie odpowiednich warunków pracy i płacy dla osób zajmujących się wdrażaniem SPO-WKP.

Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci)

Instytucją odpowiedzialną za wdrożenie działania jest Instytucja Zarządzająca. Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci):

— [Instytucja Zarządzająca,

— Instytucje Pośredniczące,

— Beneficjenci Końcowi (instytucje wdrażające),

— Komitet Monitorujący (wnioski składa Instytucja Zarządzająca),

— Komitet Sterujący (wnioski składa Instytucja Zarządzająca),

— RIF (wnioski składa PARP),

— Grupy Robocze ds. oceny projektów,

— Grupa Robocza PT.”;

6) w części IV.3 „Beneficjenci Końcowi (instytucje wdrażające) i Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci)” pkt 1 dotyczący PARP otrzymuje brzmienie:

„1. PARP powstała w styczniu 2001 r. w wyniku przekształcenia Polskiej Fundacji Promocji i Rozwoju Małych i Średnich Przedsiębiorstw w agencję rządową, która podlega Ministrowi Gospodarki i Pracy. Agencja jest odpowiedzialna za kontynuację działań realizowanych przez Fundację, zwłaszcza projektów współfinansowanych ze środków przyznanych Polsce w ramach programu Phare. PARP przejęła w 2002 r. zadania dwóch innych instytucji — Agencji Techniki i Technologii oraz Polskiej Agencji Rozwoju Regionalnego. W ten sposób PARP stała się jedyną rządową agencją powołaną ustawowo do realizacji programów rozwoju gospodarki, w szczególności w zakresie wspierania rozwoju MSP, eksportu, spójności społeczno-gospodarczej kraju, wykorzystywania nowych technik i technologii. Zakres zadań PARP został znacznie powiększony w 2002 r. Nastąpiło rozszerzenie kręgu adresatów jej działań oraz rodzajów instrumentów realizacyjnych. Misją PARP jest wspieranie szeroko pojętego rozwoju gospodarczego, w tym także w wymiarze regionalnym, z uwzględnieniem szczególnej roli i znaczenia rozwoju sektora MSP, a także przeciwdziałanie bezrobociu i rozwój zasobów ludzkich.

Zgodnie z nieobowiązującym już rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 20 lutego 2003 r. w sprawie działań podejmowanych przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości (Dz. U. Nr 39, poz. 336 oraz z 2004 r. Nr 46, poz. 436) definiowane były następujące obszary działania PARP:

— działania realizowane we własnym zakresie — są to przede wszystkim usługi o charakterze informacyjnym, szkoleniowym, doradczym, promocyjnym oraz eksperckim,

— udzielanie wsparcia finansowego MSP,

— udzielanie wsparcia finansowego osobom prawnym, których uczestnikami są MSP, na wspólne projekty,

— udzielanie pożyczek przedsiębiorcom,

Nr 206 — 13636 — Poz

— udzielanie wsparcia finansowego podmiotom działającym na rzecz rozwoju gospodarczego,

— udzielanie wsparcia finansowego podmiotom działającym na rzecz zatrudnienia.

Po przejęciu zadań Polskiej Agencji Rozwoju Regionalnego, PARP pełni również funkcję agencji wdrażającej kolejne edycje programu Phare Spójność Społeczna i Gospodarcza.

PARP wdraża również program Phare-Odbudowa 2001, będący inicjatywą pomocy regionom Polski dotkniętym klęską powodzi w lipcu i sierpniu 2001 r. Pomoc w ramach programu Phare-Odbudowa 2001, udzielona ze środków UE, przeznaczona jest na odbudowę zniszczonej infrastruktury publicznej oraz wsparcie działań mających zapobiec zagrożeniom powodziowym w przyszłości.

PARP, jako jednostka sprawdzona w prawidłowym wdrażaniu programów ze środków pomocowych, zostanie włączona w system wdrażania działań przewidzianych do realizacji w ramach SPO-WKP.

PARP, obok bezpośredniego wspierania przedsiębiorców, prowadzi również akredytację instytucji i konsultantów świadczących usługi dla przedsiębiorstw w oparciu o jednolite standardy funkcjonowania ośrodków oraz procedury świadczenia usług.

W 2001 r. w każdym województwie zostały utworzone RIF, które są regionalnym partnerem PARP do wdrażania polityki sektorowej adresowanej do MSP w regionie oraz łącznikiem, który w sposób spójny stosuje odpowiednie i skoordynowane instrumenty na poziomach regionalnym i krajowym. RIF wspierają PARP przy realizacji działań 2.1 i 2.3 w zakresie m.in. przyjmowania wniosków o dofinansowanie, rejestrowania wniosków o dofinansowanie w systemie SIMIK”, dokonywania oceny formalnej i I etapu oceny techniczno-ekonomicznej złożonych wniosków o dofinansowanie, monitorowania realizowanych projektów oraz podejmowania działań w zakresie informacji i promocji SPO-WKP.

PARP pełni rolę Beneficjenta Końcowego (instytucji wdrażającej) dla następujących działań SPO-WKP:

a) w ramach Priorytetu 1 — Rozwój przedsiębiorczości i wzrost innowacyjności poprzez wzmocnienie instytucji otoczenia biznesu:

— działanie 1.1 — Wzmocnienie instytucji wspierających działalność przedsiębiorstw, poddziałanie 1.1.2 — Wsparcie instytucji otoczenia biznesu oraz sieci instytucji otoczenia biznesu,

— działanie 1.2 — Poprawa dostępności do zewnętrznego finansowania inwestycji przedsiębiorstw,

b) w ramach Priorytetu 2 — Bezpośrednie wsparcie przedsiębiorstw:

— działanie 2.1 — Wzrost konkurencyjności małych i średnich przedsiębiorstw poprzez doradztwo (we współpracy z RIF),

— działanie 2.3 — Wzrost konkurencyjności małych i średnich przedsiębiorstw poprzez inwestycje (we współpracy z RIF).*”;

7) w części V „Plan finansowy” tablice finansowe zamieszczone po części opisowej otrzymują brzmienie:

7 Procedura obowiązuje od dnia nadania SIMIK pełnej funkcjonalności.

. 1716

„Tablica finansowa* dla Uzupełnienia SPO-WKP według Priorytetów i działań (zobowiązania) — ogółem 2004—2006 (€) w cenach z 2004 r.

Priorytet/Działanie

Kategorie interwencji

Koszty ogółem

Ogółem

Ogółem

Środki publiczne

Wkład wspólnotowy

EFRR

EFS |EAGGF*

FIFG"

Ogółem

Budżet państwa

Krajowy wkład publiczny

Budżety j.s.t i inne środki publiczne

NFOŚIGW

Środki prywatne

Fundusz Spójności

Inne instrumenty finansowe

Pożyczki

EBI

Priorytet 1 Rozwój przedsiębiorczości i wzrost innowacyjności poprzez wzmocnienie instytucji otoczenia biznesu

Działanie 1.1 Wzmocnienie instytucji wspierających działalność przedsiębiorstw

Działanie 1.2 Poprawa dostępności do zewnętrznego finansowania inwestycji przedsiębiorstw

Działanie 1.3 Tworzenie korzystnych warunków dla rozwoju firm

Działanie 1.4 Wzmocnienie współpracy między sferą badawczo-rozwojową

a gospodarką

Działanie 1.5 Rozwój systemu dostępu przedsiębiorców do informacji i usług publicznych on-line

Priorytet 2 Bezpośrednie wsparcie przedsiębiorstw

Działanie 2.1 Wzrost konkurencyjności małych i średnich przedsiębiorstw poprzez doradztwo

Działanie 2.2 Wsparcie konkurencyjności produktowej i technologicznej przedsiębiorstw

163

165

161,164,163, 311, 312, 319, 321, 322, 324, 333, 345, 351

181,182, 183

321,322, 324

163

151,161, 153,163, 164,321, 322,324

813429546

42243494

314022412

169157774

195648446

153286415

2019629022

66270910

724272074

716099763

37613711

217793418

169157774

138248446

153286415

969339022

33070910

370072074

547459396

30810453

173956309

126857774

100848447

114986414

683339023

23170910

253472074

547459396

30810453

173956309

126857774

100848447

114986414

683339023

23170910

253472074

168640367

6803258

43837109

42300000

37399999

38300001

285999999

9900000

116600000

147490367

6803258

43837109

21150000

37399999

38300001

234200000

9900000

116600000

21150000

21150000

51799999

97329783

4629783

96228993

57400000

1050290000

33200000

354200000

8 Europejski Fundusz Orientacji i Gwarancji w Rolnictwie (z ang. European Agriculture Guidance and Guarantee Fund - EAGGE). 9 Finansowy Instrument Wspierania Rybołówstwa (z ang. Financial Instrument for Fisheries Guidance - FIFG).

Nr 206

13637

Kategorie

Priorytet/Działanie . -. interwencji

Działanie 2.3 Wzrost konku-|161,321, rencyjności małych

i średnich przedsiębiorstw

poprzez inwestycje

Działanie 2.4 Wsparcie dla przedsięwzięć w zakresie dostosowywania przedsiębiorstw do wymogów ochrony środowiska

Pomoc techniczna

Działanie 3.1 Wsparcie za- |411, 413 rządzania SPO-WKP

Działanie 3.2 Komputeryza- |411 cja oraz wyposażanie

w sprzęt biurowy instytucji zaangażowanych

w zarządzanie i wdrażanie SPO-WKP

Działanie 3.3 Informacja i promocja działań SPO-WKP

Działanie 3.4 Wsparcie Jednostki Ocen

Środki ogółem

Całkowite związane z EFRR

Całkowite związane z EFS

Całkowite związane z EAGGF

Całkowite związane z FIFG

Koszty ogółem

71802 8757

511057281

27100000 18700000

3200001

2860158568

Ogółem

359028757

207167281

27100000 18700000

3200001

5000000

1712538785

Ogółem

251328757

155367282

20300000 14000000

2400000

3750000

1251098419

Środki publiczne

Wkład wspólnotowy

EFRR

251328757

155367282

20300000 14000000

2400000

1251098419 1251098419

* W planach finansowych ujęte są tylko wydatki kwalifikowane (rozporządzenie 448/2004).

EFS |EAGGF*

FIFG*

Ogółem

107700000

51799999

6800000 4700000

800001

1250000

461440366

Krajowy wkład publiczny

Budżet państwa

107700000

6800000 4700000

800001

388490367

Budżety j.s.t i inne środki publiczne

21150000

NFOŚIGW

51799999

Środki prywatne

359000000

303890000

1147619783

Fundusz Spójności

Inne instrumenty finan-

Pożyczki

Nr 206

13638

Tablica finansowa” dla Uzupełnienia SPO-WKP według Priorytetów, działań i roku (zobowiązania), ogółem 2004—2006 (€) ceny z 2004 r.

Środki publiczne Wkład wspólnotowy Krajowy wkład publiczny Koszty ; Fundusz | Inne instru- Pożyczki Priorytet/Działanie/Rok ogółem Ogół Srodki prywatne || Spójno- menty EBI ółem . | istii ; c: 9 Ogółem | EFRR EFS |EAGGF| FIFG | Ogółem |PUet pań | o aki pu- NFOŚIGW ści | finansowe bliczne

813429546| 716099763| 547459396| 547459396 168640367| 147490367| 21150000 97329783

190057412| 167316356| 127913618| 127913618 39402738] 34461051] 4941687 22741056

271543863| 239052660| 182756135| 182756135 56296525| 49236107| 7060418 32491203

351828271| 309730747| 236789643| 236789643 72941104| 63793209] 9147895 42097524

813429546| 716099763| 547459396| 547459396 168640367| 147490367| 21150000 97329783

Działanie 1.1 42243494| 37613711] 30810453| 30810453 6803258] _ 6803258 4629783 9870172| 8788425] 7198847| 7198847 1589578] _ 1589578 1081747]

14101973| 12556432] 10285328| 10285328 2271104| 2271104 1545542

18271350| 16268855] 13326278| 13326278 2942576] 2942576 2002495

42243494| 37613711| 30810453| 30810453 6803258] _ 6803258 4629783

Działanie 1.2 253093418| 217793418| 173956309| 173956309 43837109] 43837109 35300000 73371185| 50887325] 40644806] 40644806 10242519] 10242519 22483858

104828812| 72705087| 58071124| 58071124 14633963| 14633963 32123729

135822415| 94201006] 75240379] 75240379 18960627| 18960627 41621406

314022412] 217793418| 173956309] 173956309 43837109| 43837109 96228993

Działanie 1.3 169157774| 169157774| 126857774| 126857774 42300000| 21150000| 21150000 0 39523630| 39523630| 29640256] 29640256 9883374| 4941687] 4941687 0

56469249] 56469249] 42348413| 42348413 14120836] 7060418] 7060418 0

73164895| 73164895] 54869105| 54869105 18295790| 9147895] 9147895 0

169157774| 169157774| 126857774| 126857774 42300000| 21150000] 21150000 0

Działanie 1.4 195648446| 138248446] 100848447| 100848447 37399999] 37399999 57400000 45713163| 32301681| 23563190| 23563190 8738491| 8738491 13411482

65312521| 46150914| 33665825| 33665825 12485089] 12485089 19161607

84622762| 59795851| 43619432| 43619432 16176419| 16176419 24826911

2004-2006| 195648446| 138248446| 100848447| 100848447 37399999] _ 37399999 57400000

Działanie 1.5 153286415| 153286415| 114986414| 114986414 38300001| 38300001 0

2004| 35815295| 35815295| 26866519] 26866519 8948776 8948776 0

Nr 206

13639

Środki publiczne Wkład wspólnotowy Krajowy wkład publiczny ; Fundusz | Inne instru- Pożyczki Priorytet/Działanie/Rok Onół Budżety Srodki prywatne || Spójno- menty y gółem - - Budżet pań- | j.s.t i inne 4, finansowe Ogółem EFRR EFS |EAGGF| FIFG Ogółem stwa środki pu- NFOSIGW bliczne

51170978| 51170978| 38385445| 38385445 12785533| 12785533 66300142| 66300142] 49734450| 49734450 16565692] 16565692 2004-2006| 153286415| 153286415| 114986414| 114986414 38300001| 38300001 2019629022| 969339022| 683339023| 683339023 285999999| 234200000 51799999] 1050290000 2004| 471885326 159661826| 159661826 66823759] 54720715 12103044| 245399741 2005| 674204506 228116274| 228116274 95474211 78182029 17292182 350614021 2006| 873539190| 419262952| 295560923| 295560923 123702029| 101297256 22404773| _ 454276238 2004-2006 |2019629022| 969339022| 683339023| 683339023 285999999| 234200000 51799999] 1050290000 Działanie 2.1 66270910] 33070910| 23170910| 23170910 9900000] 9900000 33200000 2004| 15484166 5413872] 5413872 2313130] _ 2313130 7757164 2005| 22122947 7735050| _ 7735050 3304877| _ 3304877 11083020] 2006| 28663797| 14303981] 10021988| 10021988 4281993| 4281993 14359816 2004-2006] 66270910| 33070910| 23170910 23170910 9900000] _ 9900000 33200000 Działanie 2.2 724272074) 370072074| 253472074| 253472074 116600000| 116600000 354200000 2004| 169225813| 86467158] 59223625| 59223625 27243533| 27243533 82758655 2005| 241780788| 123539648| 84615547| 84615547 38924101| 38924101 118241140 2006| 313265473| 160065268| 109632902| 109632902 50432366] 50432366 153200205] 2004-2006| 724272074| 370072074| 253472074| 253472074 116600000| 116600000 354200000 Działanie 2.3 718028757| 359028757| 251328757| 251328757 107700000| 107700000 359000000 2004| 167767065] 83886892] 58722840| 58722840 25164052] 25164052 83880173 2005| 239696607| 119853103| 83900052| 83900052 35953051| 35953051 119843504 2006| 310565085| 155288762| 108705865| 108705865 46582897| 46582897 155276323 2004-2006| 718028757| 359028757| 251328757| 251328757 107700000| 107700000 359000000 Działanie 2.4 511057281| 207167281| 155367282| 155367282 51799999 51799999] _ 303890000 2004| 119408282| 48404533| 36301489| 36301489 12103044 12103044 71003749 2005| 170604164| 69157807| 51865625| 51865625 17292182 17292182] _ 101446357 2006| 221044835| 89604941] 67200168| 67200168 22404773 22404773| _ 131439894 2004-2006| 511057281| 207167281| 155367282| 155367282 51799999 51799999] _ 303890000

Dzi

ennli

k Ustaw Nr 206

13640

Priorytet/Działanie/Rok

Pomoc techniczna

Działanie 3.1

Działanie 3.2

Działanie 3.3

Działanie 3.4

Środki ogółem

2004 2005 2006 2004-2006

2004 2005 2006 2004-2006

2004 2005 2006 2004-2006

2004 2005 2006 2004-2006

2004 2005 2006 2004-2006

27100000 6331902 9046682

11721416

27100000

18700000

4369246 6242545 8088209 18700000

3200001

747679 1068243 1384079 3200001 5000000

1168248 1669129 2162623 5000000

199999

46729 66765 86505 199999

27100000 6331902 9046682

11721416

27100000

18700000

4369246 6242545 8088209 18700000

3200001

747679 1068243 1384079 3200001 5000000

1168248 1669129 2162623 5000000

199999

46729 66765 86505 199999

20300000 4743085 6776666 8780249

20300000

14000000

3271093 4673563 6055344 14000000

2400000 560759 801182

1038059 2400000

3750000 876186

Środki publiczne

Wkład wspólnotowy

Ogółem Ogółem EFRR EFS |EAGGF| FIFG

20300000 4743085 6776666 8780249

20300000

14000000

3271093 4673563 6055344 14000000

2400000

560759 801182 1038059 2400000 3750000

876186 1251847 1621967 3750000

150000

35047 50074 64879 150000

2860158568|1712538785|1251098419|1251098419

2004| 668274640| 400133843| 292318529| 292318529 2005| 954795051| 571689827| 417649075| 417649075 2006|1237088877| 740715115| 541130815| 541130815

6800000 1588817 2270016 2941167 6800000 4700000 1098153 1568982

2032865 4700000

800001 186920

267061 346020 800001 1250000

292062 417282 540656 1250000 49999

11682 16691 21626 49999

461440366 107815314

154040752 199584300

Krajowy wkład publiczny

A Budżet pań-

6800000 1588817 2270016 2941167 6800000 4700000

1098153 1568982 2032865 4700000

800001

186920 267061 346020 800001 1250000

292062 417282 540656 1250000 49999

11682 16691 21626 49999

388490367

90770583 129688152 168031632

Budżety

j.s.t i inne

środki publiczne

21150000

4941687 7060418 9147895

NFOŚIGW

51799999

12103044 17292182 22404773

Środki prywatne

1147619783

268140797 383105224 496373762

Fundusz Spójności

Inne instrumenty finansowe

Pożyczk EBI

Nr 206

13641

Nr 206 — 13643 — Poz. 1716

8) Załącznik 3 „Wskaźniki monitorowania SPO-WKP, jego priorytetów i działań — zestawienie zbiorcze” otrzymuje brzmienie:

Wartość Wartość Częstotliwość

bazowa docelowa e pomiaru; ; źródło informacji

Nakłady na działalność innowacyjną w przemyśle (powyżej 49 pracowników) w całości ich nakładów | 9,5 % (2001) | 12 % (2008) Corocznie inwestycyjnych

Odsetek przedsiębiorstw innowacyjnych w liczbie 16,9 % przedsiębiorstw ogółem (1998-2000)

Udział MSP w eksporcie ogółem w % 46,1 % (2001) | 48 % (2008) Corocznie

Udział przedsiębiorstw w nakładach na badania i rozwój

17,5 % (2008) Co 3 lata

24,3 % (2001) | 35 % (2008) Corocznie

Liczba utworzonych nowych miejsc pracy wsku- . tek działań SPO-WKP 0 44150 (2008) Corocznie

Priorytet 1

Oddziaływanie

Liczba przedsiębiorstw korzystających z usług dostarczanych przez instytucje wspierania biz- 30 % (2008) Corocznie nesu

Wartość kredytów inwestycyjnych poręczonych 150 min €

przez fundusze poręczeniowe (2008) Corocznie

Wartość inwestycji wspartych przez fundusze 150 mln €

mikropożyczkowe (2008) Corocznie

Liczba stworzonych miejsc pracy w przedsiębiorstwach działających w parkach przemysłowych 1800 (2008) Corocznie

Liczba stworzonych miejsc pracy w parkach naukowo- technologicznych 600 (2008)

Corocznie

Liczba działających nowo powstałych przedsiębiorstw opartych na wykorzystaniu nowych technolo- 30 (2008) gii, które otrzymały wsparcie w ramach SPO-WKP w formie seed capital

Corocznie

Liczba MSP zaangażowanych w innowacyjną

A 755 (2008) Corocznie współpracę

Udział podstawowych usług publicznych dostęp-

[o [o i nych przez Internet 18,6 % (2001) | 57% (2008) Corocznie

Wskaźniki dodatkowe

Nakłady na B+R jako udział w nakładach na działalność innowacyjną w przemyśle (powyżej o o Corocznie 49 pracowników) 10,2 % (2001) | 15% (2008) Nakłady na B+R jako udział w nakładach innowacyjnych w sektorze usług rynkowych

Corocznie

Nr 206 — 13644 —

Wartość bazowa

Priorytet 2

Oddziaływanie

Wartość docelowa

Częstotliwość pomiaru; źródło informacji

Liczba nowo powstałych miejsc pracy 00 | 28000 (2008) Corocznie

Liczba przedsiębiorstw wspartych w ramach SPO-WKP, które wprowadziły nowe produkty na rynek

13600 (2008)

Corocznie

Odsetek przedsiębiorstw innowacyjnych w przemyśle wśród przedsiębiorstw, które otrzymały wsparcie w ramach SPO-WKP

Odsetek przedsiębiorstw innowacyjnych w sektorze usług wśród przedsiębiorstw, które otrzymały wsparcie w ramach SPO-WKP

Liczba nowo powstałych przedsiębiorstw wspartych w ramach SPO-WKP, które podpisały porozumienia importowe lub eksportowe

Liczba przedsiębiorstw opartych na wykorzystaniu nowych technologii, które powstały w wyniku wsparcia doradczego w ramach SPO-WKP

80 % (2008)

80 % (2008)

2250 (2008)

200 (2008)

Badanie cykliczne obejmujące okresy trzyletnie

Badanie cykliczne obejmujące okresy trzyletnie

Corocznie

Monitoring bieżący

Wskaźniki dodatkowe

Udział wartości sprzedaży nowych lub zmodernizowanych wyrobów w wartości sprzedanych ogółem 18 % (2001)

21 % (2008)

Corocznie

16,9 %

Odsetek firm innowacyjnych w przemyśle (1998-2000)

12 (2003)

Liczba instalacji, dla których wydano pozwolenia zintegrowane

17,5 % (2008)

900 (2008)

Badanie cykliczne obejmujące okresy trzyletnie

Corocznie

Wydatki na działalność innowacyjną w przemyśle (firmy powyżej 49 pracowników) w wydatkach na inwestycje

9,5 % (2001)

16,0%

Odsetek firm innowacyjnych w sektorze usług (1997-1999)

12 % (2008)

20 % (2008)

Corocznie

Badanie cykliczne obejmujące okresy trzyletnie

Udział inwestycji w PKB 16,2 % (2001) | 22 % (2008) Corocznie

Przeciętna liczba zatrudnionych w przedsiębiorstwach sektora MSP 3,3 (2001)

5 (2008) Corocznie

Działanie 1.1

Produkt

Liczba zrealizowanych projektów

Bieżący monitoring;

PARP

Liczba sieci instytucji otoczenia biznesu, które skorzystały ze wsparcia

Bieżący monitoring;

PARP

Nr 206 — 13645 —

Wartość Wartość bazowa docelowa

Liczba instytucji otoczenia biznesu, które skorzystały ze wsparcia

Poz

Częstotliwość pomiaru; źródło informacji

Bieżący monitoring;

PARP

Rezultat

Nowe miejsca pracy (w podziale na kobiety i mężczyzn)

Liczba nowych usług dla przedsiębiorców

Rok po zakończeniu realizacji projektu; PARP

Monitoring po zakończeniu realizacji projektu; PARP, instytucje otoczenia biznesu

Wskaźnik zadowolenia przedsiębiorców z otrzymanej usługi doradczej!”

Rok po zakończeniu realizacji projektu; PARP, instytucje otoczenia biznesu

Efekt dźwigni finansowej 4,63 mln €

Liczba instytucji zarejestrowanych w KSU (wraz z lokalizacjami świadczenia usług)

Bieżący monitoring;

PARP

Bieżący monitoring;

PARP

Liczba przedsiębiorców korzystających z usług 12 instytucji zarejestrowanych w KSU 404000

Liczba instytucji zarejestrowanych w KSU (w ra-

Corocznie; PARP

Bieżący monitoring; mach KSI) 0 30 9

PARP Liczba przedsiębiorców korzystających z usług , instytucji zarejestrowanych w KSU (w ramach 0 4040 Corocznie; KSI) PARP

10 Dotyczy usług świadczonych przez organizacje otoczenie biznesu, które uzyskały wsparcie na projekty opracowania i wdrożenia nowych zakresów usług dla przedsiębiorców (w ramach poddziałania 1.1.2), oraz usług (w tym: doradczych, szkoleniowych, informacyjnych ifinansowych) świadczonych przez organizacje lub instytucje zarejestrowane w KSU

(w tym KS).

"Wartość docelowa wskaźnika to suma odpowiedzi pozytywnych udzielonych przez przedsiębiorców, którzy wzięli aktywny

udział w badaniu. 12 Wartość docelowa wskaźnika to suma wskaźnika rezultatu z całego okresu trwania projektu.

. 1716

Nr 206

Częstotliwość pomiaru; źródło informacji

Wartość docelowa

Wartość bazowa

Oddziaływanie

Zmiana liczby przedsiębiorców korzystających z usług instytucji otoczenia biznesu, które uzyskały wsparcie w ramach działania, mierzona rok po zakończeniu projektów

Rok po zakończeniu realizacji projektów; PARP, instytucje otoczenia biznesu

Działanie 1.2

Liczba wspartych funduszy mikropożyczkowych

Liczba wspartych funduszy poręczeń kredytowych

Liczba wspartych funduszy kapitału zalążkowego typu seed capital

Bieżący monito-

0 59 ring; PARP Bieżący monito-

0 40 ring; PARP 0 5 Bieżący monitoring; PARP

Nowe miejsca pracy (w podziale na kobiety i mężczyzn)

Liczba przedsiębiorstw, które uzyskały pożyczki przyznane przez wsparte fundusze mikropożyczkowe

Liczba przedsiębiorstw, które uzyskały poręczenia przyznane przez wsparte fundusze poręczeń kredytowych

Liczba przedsiębiorstw, które uzyskały wsparcie finansowe udzielone przez wsparte fundusze kapitału zalążkowego typu seed capital

Rok po zakończeniu realizacji projektu; PARP

Corocznie; PARP

Corocznie; PARP

Corocznie; PARP

Wartość inwestycji w przedsiębiorstwach, które uzyskały wsparcie funduszy kapitału zalążkowego typu Seed capital

18 miesięcy po

zakończeniu realizacji projektu; PARP

50 mln €

Efekt dźwigni finansowej

Corocznie;

35,34 mln € PARP

Nr 206

— 13

Wskaźnik

Oddzia

647 —

Częstotliwość pomiaru; źródło informacji

Wartość docelowa

Wartość bazowa

ływanie

Liczba nowych przedsiębiorstw finansowanych przez fundusze kapitału zalążkowego typu seed capital funkcjonujących 18 miesięcy po uzyskaniu wsparcia z funduszy

Badanie; PARP

Działanie 1.3

Produkt

Liczba działających parków przemysłowych, które uzyskały wsparcie

Corocznie; ARP SIA.

Liczba działających parków naukowo*-technologicznych, które uzyskały wsparcie

Liczba utworzonych, aktywnych inkubatorów technologicznych, w tym w parkach naukowo- -technologicznych

Corocznie; ARP SIA.

Corocznie; ARP SIA.

Liczba podmiotów zarządzających parkami przemysłowymi, naukowo-technologicznymi i inkubatorami technologicznymi, które uzyskały pomoc doradczą (w tym studia wykonalności, biznes plany oraz oceny oddziaływania na środowisko)

Corocznie; ARP S/A.

Rez

Liczba przedsiębiorstw, które korzystają z infrastruktury parków przemysłowych i naukowo- -technologicznych oraz inkubatorów technologicznych

Corocznie;

300 (2008 r.) ARP S.A.

Liczba nowych miejsc pracy utworzonych w parkach przemysłowych (w podziale na kobiety i mężczyzn)

Corocznie;

1800 (2008 r.) ARP S.A.

Liczba nowych miejsc pracy utworzonych w parkach naukowo-technologicznych (w podziale na kobiety i mężczyzn)

Corocznie;

600 (2008 r.) ARP S.A.

Liczba nowych miejsc pracy utworzonych w inkubatorach technologicznych (w podziale na kobiety i mężczyzn)

Corocznie;

600 (2008 r.) ARP S.A.

Liczba nowych przedsiębiorstw utworzonych przy wsparciu parków przemysłowych i naukowo-technologicznych oraz inkubatorów technologicznych

Corocznie;

45 (2008 r.) ARP S.A.

Nr 206 — 13648 — Poz. 1716

Wartość Wartość Częstotliwość

bazowa docelowa |. pomiaru; - źródło informacji

Oddziaływanie

Stopień wykorzystania infrastruktury wspartych

parków przemysłowych, naukowo-technologi- Co dwa lata; cznych i inkubatorów technologicznych 2 lata po ARP S.A. zakończeniu realizacji projektów

Działanie 1.4

Corocznie; Liczba zrealizowanych projektów celowych 50 MNII Liczba zmodernizowanych oraz nowo wybudo- Corocznie; wanych laboratoriów badawczych i specjali- 110 , stycznych MNil Liczba opublikowanych raportów dotyczących 10 Corocznie; prognozowania rozwoju technologii MNIiI Liczba przedsiębiorstw zaangażowanych w reali- 70 Corocznie, zację projektów celowych (w tym MSP) MNII

Nowe miejsca pracy (w podziale na kobiety i męż- 200 cżeniU raalizacji 13 czyzn) projektu; MNil Liczba przedsiębiorstw, które skorzystały z usług e , laboratoriów badawczych i specjalistycznych 2100 Corocznie; MNil Liczba wprowadzonych na rynek nowych produk- Corocznie: tów lub technologii przez podmioty, które otrzy- 30 MNII j mały wsparcie

Liczba zgłoszeń patentowych dokonanych w wyniku = . realizacji projektów B+R 40 Corocznie; MNil

Oddziaływanie

Ze względu na krótki okres oddziaływanie nie będzie mierzalne

Działanie 1.5

Liczba zrealizowanych projektów Corocznie; MNil

Liczba zintegrowanych referencyjnych rejestrów Corocznie; osób i firm MSWIiA/MNiL

18 W podmiotach, które otrzymały wsparcie.

Nr 206 — 13649 —

Wartość bazowa

Liczba usług publicznych dostępnych on-line”

Wartość docelowa

Poz

Częstotliwość pomiaru; źródło informacji Corocznie; MNil

Rezultat

Nowe miejsca pracy (w podziale na kobiety i mężczyzn)”

Oddziaływanie

Ze względu na krótki okres oddziaływanie nie będzie mierzalne

Rok po zakończeniu realizacji projektu; MNil

Działanie 2.1

Produkt

Liczba MSP korzystających z usług doradczych '*

Bieżący monitoring;

RIF, PARP

Liczba wspartych przedsiębiorstw, które wdrożyły nowe technologie

Liczba wspartych projektów bezpośrednio nakierowanych na poprawę BHP

Bieżący monitoring;

RIF, PARP Bieżący monitoring;

RIF, PARP

Liczba wspartych projektów, w których BHP występuje jako dodatkowy element

Bieżący monitoring;

RIF, PARP

Rezultat

Efekt dźwigni finansowej

Liczba powstałych dokumentów strategicznych

33,2 mln euro

2000

Bieżący monitoring;

RIF, PARP

Po zakończeniu realizacji projekdla przedsiębiorstw 0 tu; RIF, PARP i i i Po zakończeniu Liczba certyfikatów uzyskanych przez przedsię- 0 800 realizacji projektu;

biorstwa

RIF, PARP

14W podmiotach, które otrzymały wsparcie. 18 W podmiotach, które otrzymały wsparcie. 18WV podziale na mikro-, małe i średnie przedsiębiorstwa.

. 1716

Nr 206

Wartość bazowa

Wskaźnik zadowolenia przedsiębiorców ze świadczonych usług doradczych

Liczba wspartych nowo powstałych przedsiębiorstw opartych na wykorzystaniu nowych technologii, które działają po 18 miesiącach od zakończenia realizacji projektu

Nowe miejsca pracy (w podziale na kobiety i mężczyzn)!”

Wartość docelowa

Częstotliwość pomiaru; źródło informacji

Po zakończeniu realizacji projektu;

RIF, PARP

W ciągu 18 miesięcy po zakończeniu realizacji projektów; RIF, PARP

Bieżący monitoring; MGiP

Liczba wspartych przedsiębiorstw (w podziale

na duże przedsiębiorstwa i MSP)'*

Liczba wspartych projektów bezpośrednio nakierowanych na poprawę BHP”?

45/130

Corocznie; MGiP

Corocznie; MGiP

Liczba wspartych projektów, w których BHP występuje jako dodatkowy element *

Wartość wsparcia (w%) w podziale na duże przedsiębiorstwa i MSP*!

Duże 25 % MSP 75 %

Corocznie; MGiP Corocznie; MGiP

Udział projektów innowacyjnych we wspartych projektach”

85%

Corocznie; MGiP

Liczba zrealizowanych projektów w podziale na wyjazdowe misje gospodarcze oraz targi i wystawy?

1500/6800

Corocznie; MGiP

Liczba wspartych przedsiębiorstw w podziale na mikro-, małe, średnie i duże przedsiębiorstwa”?

Rezultat

1000/2600/ 3000/1700

Corocznie; MGiP

Efekt dźwigni finansowej

354,2 mln euro

Corocznie; MGiP

Nowe miejsca pracy (w podziale na kobiety i mężczyzn)?

17 Tylko dla poddziałania 2.2.1. 18 Tylko dla poddziałania 2.2.1. 18 Tylko dla poddziałania 2.2.1. 29 Tylko dla poddziałania 2.2.1. 21 Tylko dla poddziałania 2.2.1.

Rok po zakończeniu realizacji projektu, MGiP

22 Tylko dla poddziałania 2.2.1 na podstawie kryteriów oceny wniosku o dofinansowanie za innowacyjne należy uznać projekty, które w wyniku oceny merytorycznej za kryteria Poziom innowacyjności technologii wytwarzanych w ramach nowej inwestycji wyrobów i usług oraz Zgodność nowej inwestycji z kierunkami uznanymi za priorytetowe na podstawie obserwacji trendów

rozwoju technologii otrzymały co najmniej 30 punktów. 23 Tylko dla poddziałania 2.2.2. 2 Tylko dla poddziałania 2.2.2. 28 W podmiotach, które otrzymały wsparcie.

Nr 206

Wartość

Wskaźnik bazowa

Wartość docelowa

Częstotliwość pomiaru;

źródło informacji

Liczba przedsiębiorstw wspartych w ramach SPO—WKP, które podpisały kontrakty handlowe”*

Oddziaływanie

Corocznie; MGiP

Zmiana wartości obrotów przedsiębiorstw, które otrzymały finansowe wsparcie po 2 latach od momentu uzyskania wsparcia (w %)*”

Co dwa lata; MGiP

Działanie 2.3

Liczba wspartych przedsiębiorstw*?

Liczba wspartych projektów bezpośrednio nakierowanych na poprawę BHP

Kwartalnie; RIF, PARP

Bieżący monitoring; PARP, RIF

Liczba wspartych projektów, w których BHP występuje jako dodatkowy element

Bieżący monitoring; PARP, RIF

Rezultat

Nowe miejsca pracy (w podziale na kobiety i mężczyzn)

18 miesięcy po

zakończeniu realizacji projektu; PARP, RIE

Efekt dźwigni finansowej

359 mln euro

18 miesięcy po

zakończeniu realizacji projektu; RIF, PARP

Oddziaływanie

Ze względu na krótki okres programowania oddziaływanie wsparcia nie będzie mierzalne

Działanie 2.4

Liczba wspartych projektów

Bieżący monitoring;

NFOŚIGW

Rezultat

Liczba instalacji, które w wyniku wsparcia otrzymają pozwolenie zintegrowane, pozwolenie 0 125 wodnoprawne, pozwolenie na użytkowanie, inne

0 303,89 mln Corocznie; euro NFOSIGW

Efekt dźwigni finansowej

28 Tylko dla poddziałania 2.2.2. 27 Tylko dla poddziałania 2.2.1. 28 W podziale na mikro-, małe i średnie przedsiębiorstwa.

Bieżący monitoring;

NFOŚIGW

Nr 206 — 13652 — Poz. 1716

Wartość Wartość Częstotliwość

bazowa docelowa m pomiaru; 5 źródło informacji

Wskaźnik

Oddziaływanie

Ze względu na bardzo krótki okres programowania oddziaływanie wsparcia nie będzie mierzalne

Pomoc techniczna Działanie 3.1 Produkt

Corocznie; Liczba osób zaangażowanych w SPO-WKP 400 Instytucja Zarządzająca Bieżący monito- Liczba szkoleń (dla Komitetu Sterującego, Komi- 0/0/0 5/5/30 ring; tetu Monitorującego lub innych podmiotów) Instytucja Zarządzająca Bieżący monito- Liczba osób uczestniczących w szkoleniach re- 0 ring; alizowanych w ramach działania Instytucja Zarządzająca Bieżący monito- Liczba posiedzeń Komitetu Sterującego lub Komi- 0/0 30/15 ring; tetu Monitorującego Instytucja Zarządzająca 7 % całkowitej Corocznie; Liczba kontroli na miejscu realizacji projektów 0 liczby wdrożo- | Instytucja Zarząnych projektów dzająca . ; Corocznie; Liczba wykonanych przez ekspertów zewnętrznych . i ocen wniosków o dofinansowanie 0 5000 Inatyticja Zarzązająca Corocznie; Liczba wykonanych ekspertyz i analiz 0 30 Instytucja Zarządzająca Działanie 3.2 Produkt Bieżący monito- Liczba zakupionego i zainstalowanego sprzętu 0 250 ring; komputerowego?” Instytucja Zarządzająca

Bieżący monito- Liczba zakupionych i zainstalowanych programów ring; komputerowych”! Instytucja Zarządzająca

Bieżący monito- Liczba zakupionego i zainstalowanego sprzętu ring; biurowego Instytucja Zarządzająca

Bieżący monitoring; Instytucja Zarządzająca

Liczba wyposażonych w meble stanowisk pracy”! 0 150

29 Sprzęt komputerowy: serwery, komputery stacjonarne, laptopy. %0 Licencja jest przeliczana na 1 stanowisko komputerowe. % Wyposażenie stanowiska pracy przynajmniej w biurko.

Nr 206 — 13653 — Poz. 1716

źni Wartość Wartość Częstotliwość Wskaźnik bazowa docelowa pomiaru; źródło informacji

Działanie 3.3 Produkt

Bieżący monito- Liczba osób odwiedzających stronę internetową ring; SPO-WKP w skali miesiąca Instytucja Zarządzająca

Corocznie; Liczba publikacji dotyczących SPO—WKP w prasie Instytucja Zarządzająca Corocznie; Liczba publikacji dotyczących SPO-WKP Instytucja Żarządzaj

Liczba publikacji dot h SPO-WKP z podzi Bieżący monitoiczba publikacji dotyczącyc a z podzia- | łem na ulotki, broszury lub płyty CD 100000/20000

ring; Instytucja Zarzą-

Bieżący monito- Liczba konferencji prasowych związanych ring; z SPO-WKP Instytucja Zarzą-

Bieżący monito- Liczba wyemitowanych spotów telewizyjnych i re- ring; klamowych na temat SPO-WKP Instytucja Zarządzająca Bieżący monito- Liczba seminariów i konferencji zorganizowanych ring; na temat SPO-WKP Instytucja Zarządzająca

Działanie 3.4 Produkt

Corocznie; Instytucja Zarządzająca Po zakończeniu programu; Instytucja Zarządzająca

Liczba współpracujących ekspertów zewnętrznych włączonych w proces ewaluacji

Liczba wykonanych ekspertyz i analiz

32 Osoby fizyczne i instytucje.

Nr 206 — 13654 — Poz. 1716

9) w Załączniku 8 „Zasady wyboru projektów w ramach działań”:

a) pkt 1 „Działanie 1.1” część „Ocena formalna oraz techniczno-ekonomiczna” otrzymuje brzmienie:

„Ocena formalna oraz techniczno-ekonomiczna - celem jest wybranie wniosków o dofinansowanie, które zostaną poddane ocenie merytorycznej. W przypadku braku spełnienia kryteriów formalnych ubiegający się o dofinansowanie, który złożył wniosek o dofinansowanie najpóźniej na 7 dni przed upływem terminu składania wniosków, jest wzywany do uzupełnienia braków w terminie 7 dni od dnia wezwania przez oceniającego, a po tym okresie, o ile wniosek nie zostanie uzupełniony, zostanie ostatecznie odrzucony. Za zasady formalne i techniczno- -ekonomiczne punktów nie przyznaje się, ale muszą być one wszystkie spełnione.”,

b) pkt 6 „Działanie 2.1” otrzymuje brzmienie:

„6. Działanie 2.1 Wybór projektów odbywa się według ściśle określonych kryteriów:

Ocena formalna — RIF dokonuje oceny formalnej wniosków o dofinansowanie w terminie 18 dni od dnia upływu terminu ich składania w celu wybrania wniosków, które zostaną poddane ocenie merytorycznej. Dla wniosków o dofinansowanie złożonych 7 dni przed upływem terminu składania wniosków RIF stosuje uprzywilejowany tryb oceny, tzn. w przypadku wykrycia uchybień formalnych RIF wzywa ubiegającego się o dofinansowanie do poprawienia wskazanych błędów w terminie 3 dni od dnia wezwania. Jeżeli termin ten nie zostanie dotrzymany, wówczas RIF odrzuca poprawiony wniosek o dofinansowanie, tak jak wszystkie inne wnioski zawierające uchybienia formalne, i informuje ubiegającego się o dofinansowanie o przyczynach odrzucenia wniosku. Wnioski o dofinansowanie prawidłowe pod względem formalnym podlegają I etapowi oceny ekonomiczno-technicznej.

I etap oceny techniczno-ekonomicznej — RIF dokonuje oceny wniosków o dofinansowanie pod względem zgodności z zasadami działania. Wnioski o dofinansowanie, co do których RIF stwierdzi zgodność z zasadami działania, zostają przekazane do PARP. Pozostałe wnioski o dofinansowanie zostają odrzucone.

Il etap oceny techniczno-ekonomicznej - Grupa Robocza ds. oceny projektów, powołana przy Beneficjencie Końcowym (instytucji wdrażającej) działania 2.1 — PARP, przeprowadza II etap oceny techniczno-ekonomicznej wniosków o dofinansowanie.

Za zasady formalne i techniczno-ekonomiczne punktów nie przyznaje się, ale muszą być one wszystkie spełnione.

Ocena merytoryczna — celem jest przyznanie określonej liczby punktów za spełnienie przyjętych kryteriów merytorycznych. Za spełnienie kryterium merytorycznego przyznawane są punkty, za brak spełnienia kryterium merytorycznego — 0 pkt. Maksymalna liczba punktów wynosi 100, minimalna liczba punktów niezbędnych, aby projekt miał szansę uzyskać wsparcie finansowe, wynosi 51. Wszyscy ubiegający się o dofinansowanie, którzy uzyskają mniej niż 51 pkt, będą mogli się starać o wsparcie finansowe w kolejnej rundzie aplikacyjnej po dokonaniu zmian lub uzupełnień we wniosku o dofinansowanie. Oceny merytorycznej dokonuje Grupa Robocza ds. oceny projektów.

W celu sprawdzenia kryteriów formalnych i techniczno-ekonomicznych Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) opracował listę sprawdzającą (check list). O wynikach oceny formalnej i I etapu oceny techniczno-ekonomicznej ubiegający się o dofinansowanie są informowani przez RIF. Natomiast Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) informuje ubiegających się o dofinansowanie o wynikach Il etapu oceny techniczno-ekonomicznej i oceny merytorycznej, zamieszczając informację o wnioskach, które pozytywnie przeszły ten etap oceny, na stronie internetowej PARP. W przypadku wykluczenia wniosku o dofinansowanie, Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) przekazuje ubiegającym się o dofinansowanie stosowną informację wraz z uzasadnieniem. Informacja o zatwierdzeniu wniosku o dofinansowanie przez Instytucję Zarządzającą SPO-WKP jest przekazywana ubiegającemu się o dofinansowanie na piśmie.

Nr 206 — 13655 — Poz. 1716

ZASADY FORMALNE dla działania 2.1 — wniosek o dofinansowanie złożono w terminie, — wniosek o dofinansowanie ma wypełnione wszystkie rubryki,

— wniosek o dofinansowanie został przygotowany i złożony zgodnie z wymaganiami określonymi w rozporządzeniu w sprawie trybu składania i wzorów wniosków o dofinansowanie realizacji projektu w ramach SPO-WKP,

— do wniosku o dofinansowanie załączono komplet wymaganych dokumentów. ZASADY TECHNICZNO-EKONOMICZNE dla działania 2.1 I ETAP OCENY TECHNICZNO-EKONOMICZNEJ

— zgodność z wymaganiami określonymi w rozporządzeniu Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 27 sierpnia 2004 r. w sprawie udzielania przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego — Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw (Dz. U. Nr 195, poz. 2010 oraz z 2005 r. Nr 128,

).

II ETAP OCENY TECHNICZNO-EKONOMICZNEJ — zgodność z celem oraz zakresem merytorycznym działania,

— zgodność z przepisami w zakresie pomocy publicznej (jeśli podlega tym przepisom) oraz przepisami w zakresie BHP wynikającymi z dyrektyw przedstawionych w załączniku 7 do Uzupełnienia SPO-WKP,

— wykonalność projektu pod względem technicznym, — zapewnienie minimalnego, wymaganego wkładu własnego,

— wykonalność finansowa projektu (ocena, czy koszty projektu nie są zawyżone lub oszacowane zbyt nisko),

— kondycja finansowa ubiegającego się o dofinansowanie, oceniona na podstawie wniosku o dofinansowanie i dokumentów do niego załączonych, umożliwia prawidłową i terminową realizację projektu.

ZASADY MERYTORYCZNE dla działania 2.1

LICZBA - MAKSYMAL- KRYTERIUM MERYTORYCZNE PUNKTÓW SPOSOB OCENY |NA LICZBA PUNKTÓW

Trwałość projektu w czasie

Wpływ planowanych rezultatów projektu będzie zna-

. . . SESĘ, 20 pkt czący i trwały w zakresie rozwoju przedsiębiorstwa. Ubiegający się o dofinansowanie lub Ostateczny Odbiorca (beneficjent) wykorzysta rezultaty projektu po zakończeniu finansowania w ramach wsparcia finan- | 5 pkt sowego oraz wskaże sposób i źródła finansowania tych działań.

Załączniki: _ bilans, rachunek wyników, harmonogram zadaniowo-finansowy. Wniosek, część IV, pkt 14 — 18, 23 — 25.

Projekt jest powiązany z innymi projektami finan- A 2 pkt sowanymi z funduszy strukturalnych.

Doświadczenie

Ubiegający się o dofinansowanie lub Ostateczny Odbiorca (beneficjent) posiada potencjał i doświadczenie do wdrożenia projektu.

Wniosek, część IV, pkt 16 - 18, 24 - 26.

ię o dofinansowanie lub Ostatecznego Odbiorcy (beneficjenta

Deklarowany wkład WaSny ubiegającego się o dofinansowanie lub | Wniosek, część IV, Ostatecznego Odbiorcy (beneficjenta) jest wyższy od minimalnego: pkt20i21. do 5 punktów procentowych 2 pkt

Nr 206

MAKSYMALbunirów |SPOSÓBOCENY |NA LICZBA PUNKTÓW

KRYTERIUM MERYTORYCZNE

5 10 punktów procentowych powyżej 10 punktów procentowych. Efektywność kosztowa

5 pkt

Przewidywane wydatki są adekwatne i właściwe z punktu widzenia przyjętych celów.

10 pkt Proponowane źródła finansowania dają gwaran- 5 pkt ję realizacji projektu. p

Zgodność projektu ze zdefiniowanymi potrzebami

Projekt opiera się na przeprowadzonej analizie potrzeb ubiegającego się o dofinansowanie lub] 10 pkt 14 pkt

Ostatecznego Odbiorcy (beneficjenta).

Realizacja projektu ma pozytywny wpływ na rozwiązanie określonej kategorii problemów

i barier zidentyfikowanych w przedsiębiorstwie. Realizacja projektu ma pozytywny wpływ na warunki BHP w przedsiębiorstwie ubiegającego się o 1 okt dofinansowanie lub Ostatecznego Odbiorcy (be- p neficjenta).

Poprawa konkurencyjności przedsiębiorstwa w skali:

— rynku lokalnego

— sektora 12 pkt — rynku międzynarodowego.

16 pkt Realizacja polityk horyzontalnych UE

20 pkt

— ochrony środowiska.

Załączniki: bilans, rachunek wyników, harmonogram zadaniowo-finansowy, Wniosek, część IV, pkt 20 — 22.

Wniosek, część IV, pkt 14 — 17.

Wniosek, część IV, pkt 14 — 17, 23.

Wniosek, część |, pkt 4, część IV, pkt 14 — 17.

W przypadku, gdy „Projekt bezpośrednio dotyczący ochrony środowiska” lub „Projekt, którego dodatkowym efektem będzie pozytywny wpływ na środowisko”.

— równych szans (wyrównywania szans kobiet i mężczyzn).

Wniosek, część I, pkt 5, część IV, pkt 14 — 17.

W przypadku, gdy „Projekt _ zorientowany na kwestie równych szans kobiet i mężczyzn” lub „Projekt pozytywny pod względem równych szans kobiet i mężczyzn”.

Nr 206 — 13657 — Poz. 1716

LICZBA ; MAKSYMAL- KRYTERIUM MERYTORYCZNE PUNKTÓW SPOSOB OCENY |NA LICZBA PUNKTÓW

Wniosek, część IV, pkt 14—17.

W przypadku, gdy projekt ma pozytywny wpływ na zagadnienia z zakresu społeczeństwa informacyjnego.

— rozwoju społeczeństwa informacyjnego.

c) pkt 8 „Poddziałanie 2.2.2” otrzymuje brzmienie: „8. Poddziałanie 2.2.2 Wybór projektów odbywa się według ściśle określonych kryteriów:

Ocena formalna oraz techniczno-ekonomiczna — celem jest wybranie wniosków o dofinansowanie, które zostaną poddane ocenie merytorycznej. W przypadku braku spełnienia kryteriów formalnych ubiegający się o dofinansowanie jest wzywany przez oceniającego do uzupełnienia braków w terminie 14 dni od dnia wezwania przez oceniającego, a po tym okresie, o ile wniosek o dofinansowanie nie zostanie uzupełniony, zostaje ostatecznie odrzucony. Za zasady formalne i techniczno-ekonomiczne punktów nie przyznaje się, ale muszą być one wszystkie spełnione.

Ocena merytoryczna — celem jest przyznanie określonej liczby punktów za spełnienie przyjętych kryteriów merytorycznych. Następnie projekty trafiają na listę rankingową. Za spełnienie kryterium merytorycznego przyznawane są punkty, za brak spełnienia kryterium merytorycznego — O pkt. Maksymalna liczba punktów wynosi 100, minimalna liczba punktów niezbędnych, aby projekt miał szansę uzyskać wsparcie finansowe, wynosi 51. Wszyscy ubiegający się o dofinansowanie, którzy uzyskają mniej niż 51 pkt, będą mogli się starać o wsparcie finansowe w kolejnej rundzie aplikacyjnej po dokonaniu zmian lub uzupełnień we wniosku o dofinansowanie.

W celu sprawdzenia kryteriów formalnych i techniczno-ekonomicznych Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) opracował listę sprawdzającą (check list. _ Wnioski o dofinansowanie, które nie zawierają właściwych i prawidłowo wypełnionych elementów oraz nie zostały uzupełnione w podanym terminie, podlegają wykluczeniu i nie są brane pod uwagę podczas dalszej oceny w danej rundzie aplikacyjnej. Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) informuje ubiegających się o dofinansowanie o wynikach oceny formalnej i techniczno-ekonomicznej. W przypadku wykluczenia wniosku o dofinansowanie Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) przekazuje ubiegającym się o dofinansowanie stosowną informację wraz z uzasadnieniem.

ZASADY FORMALNE dla poddziałania 2.2.2 — wniosek o dofinansowanie złożono w terminie, — wniosek o dofinansowanie ma wypełnione wszystkie rubryki,

— wniosek o dofinansowanie został przygotowany i złożony zgodnie z wymaganiami określonymi w rozporządzeniu w sprawie trybu składania i wzorów wniosków o dofinansowanie realizacji projektu w ramach SPO-WKP,

— do wniosku o dofinansowanie załączono komplet wymaganych dokumentów.

ZASADY TECHNICZNO-EKONOMICZNE dla poddziałania 2.2.2 — zgodność z celem oraz zakresem merytorycznym poddziałania,

— wykonalność projektu pod względem technicznym, — zapewnienie minimalnego, wymaganego wkładu własnego,

Nr 206 — 13658 — Poz. 1716

— wykonalność finansowa projektu (ocena, czy koszty projektu nie są zawyżone lub oszacowane zbyt nisko, czy projekt jest wykonalny z finansowego punktu widzenia),

— kondycja finansowa ubiegającego się o dofinansowanie, oceniona na podstawie wniosku o dofinansowanie i dokumentów do niego załączonych, umożliwia prawidłową i terminową realizację projektu,

— ubiegający się o dofinansowanie jest przedsiębiorcą prowadzącym działalność gospodarczą na terytorium Polski,

— zgodność z przepisami w zakresie pomocy publicznej (jeżeli podlega tym przepisom).

ZASADY MERYTORYCZNE dla poddziałania 2.2.2

W ramach poddziałania 2.2.2 realizowane są projekty wspierające udział przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą na terenie Polski w targach i wystawach za granicą oraz wspierające udział przedsiębiorstw w wyjazdowych misjach gospodarczych związanych z udziałem w zagranicznych imprezach targowo-wystawienniczych. Że względu na istnienie dwóch rodzajów dotowanych projektów są one oceniane na podstawie dwóch odrębnych grup kryteriów merytorycznych:

ZASADY MERYTORYCZNE dla poddziałania 2.2.2 Wsparcie w zakresie internacjonalizacji przedsiębiorstw (Wsparcie udziału polskich przedsiębiorców w targach i wystawach za granicą):

LICZBA A E KRYTERIUM MERYTORYCZNE PUNKTÓW SPOSÓB OCENY | LICZBA PUNKTÓW

Trwałość projektu w czasie

Wpływ planowanych rezultatów projektu będzie

znaczący i trwały w zakresie rozwoju aplikującego | 5 pkt Wniosek, część IV, przedsiębiorstwa. pkt 23.

Wielkość przedsiębiorstwa

Ilość imprez w ciągu roku, w których przedsiębiorca brał już udział

Wniosek, część IV,

prowadzona przez Beneficjenta _Końwdrażającą). Powiązanie z innymi programami lub projektami Projekt jest powiązany z innymi programami ope- pko |ipsek część N.lapkt | racyjnymi i działaniami lub projektami. pkt 24. Źródła finansowania Deklarowany wkład własny ubiegającego się o dofinansowanie lub Ostatecznego Odbiorcy (benefi- Wniosek, część IV, cjenta) jest wyższy od minimalnego, tj. od 50% pkt20i21.

kosztów. Zakwalifikowanie targów lub wystaw do tzw. list dotowanych

Wniosek, część IV, — targi lub wystawy znajdują się na liście A lubB. [40 pkt pkt 16.

Nr 206 — 13659 — Poz. 1716

LICZBA ; MAKSYMALNA KRYTERIUM MERYTORYCZNE PUNKTÓW SPOSOB OCENY | LICZBA PUNKTÓW — targi znajdują się na liście C. 25 pkt EEE

Realizacja polityk horyzontalnych UE

Wniosek, część I, pkt 4. W przypadku, gdy „Projekt bezpośrednio dotyczący ochrony środowiska” lub „Projekt, którego dodatkowym efektem będzie pozytywny wpływ na środowisko”. Wniosek, część I, pkt 5. W przypadku, gdy „Projekt zorientowany na kwestie równych szans kobiet i mężczyzn” lub „Projekt pozytywny pod względem równych szans kobiet i mężczyzn” Wniosek, część IV, pkt 16.

W przypadku, gdy projekt ma pozytywny wpływ na zagadnienia z zakresu społeczeństwa informacyjnego.

— ochrony środowiska.

— równych szans (wyrównywania szans kobiet i mężczyzn).

— rozwoju społeczeństwa informacyjnego.

ZASADY MERYTORYCZNE dla poddziałania 2.2.2 Wsparcie w zakresie internacjonalizacji przedsiębiorstw (Wsparcie udziału przedsiębiorstw w misjach gospodarczych związanych z udziałem w targach i wystawach za granicą):

LICZBA - MAKSYMALNA KRYTERIUM MERYTORYCZNE PUNKTÓW SPOSOB OCENY | LICZBA PUNKTÓW

Trwałość projektu w czasie

Wpływ planowanych rezultatów projektu będzie znaczący i trwały w zakresie rozwoju aplikującego | 15 pkt Wniosek, część IV, przedsiębiorstwa. pkt 14— 17 i 23.

Wielkość przedsiębiorstwa

Wniosek, część III,

ispkt || |

Powiązanie z innymi programami lub projektami

Projekt jest powiązany z innymi programami ope- 2 pkt Wniosek, część IV, racyjnymi i działaniami lub projektami. p pkt 24.

Źródła finansowania

Deklarowany wkład własny ubiegającego się o dofi- z żę nansowanie lub Ostatecznego Odbiorcy (beneficjenta) | 10 pkt Wniosek, część IV. . . U. * pkt20i21.

est szy od minimalnego, tj od 50%.

Nr 206 — 13660 — Poz. 1716

LICZBA . MAKSYMALNA KRYTERIUM MERYTORYCZNE pUNIeRAy | SPOSÓB OCENY | LICZBA PUNKTÓW

Kierunek geograficzny misji gospodarczej

— kraje UE, Rosja, Ukraina, Białoruś, Kazachstan, kra- 40 okt Wniosek 6 | je CEFTA, USA, Kanada, Chiny, Japonia P kl ; EZQSE u — pozostałe kraje. 20 pkt PC.

Realizacja polityk horyzontalnych UE

Wniosek, część I, pkt 4. W przypadku, gdy „Projekt bezpośrednio doty- — ochrony środowiska. 1 pkt Sep kb pik. Ke go dodatkowym efektem będzie pozytywny pływ na środowisko”.

Wniosek, część I, pkt 5. W przypadku, gdy „Projekt zorientowany ; : i EMRE: na kwestie równych p szans (wyrównywania szans kobiet i męż- 1 pkt szans kobiet i mężi czyzn” lub „Projekt pozytywny pod względem równych szans

kobiet i męż " Wniosek, część IV,

pkt 16.

W przypadku, gdy — rozwoju społeczeństwa informacyjnego. 1 pkt projekt ma pozytywny wpływ na zagadnienia z zakresu społeczeństwa informacyjnego.

d) pkt 9 „Działanie 2.3” otrzymuje brzmienie: „9. Działanie 2.3 Wybór projektów odbywa się według Ściśle określonych kryteriów:

Ocena formalna — RIF dokonuje oceny formalnej wniosku o dofinansowanie w terminie 18 dni od dnia upływu terminu ich składania w celu wybrania wniosków o dofinansowanie, które zostaną poddane ocenie merytorycznej Dla wniosków o dofinansowanie złożonych najpóźniej 7 dni przed upływem terminu składania wniosków RIF stosuje uprzywilejowany tryb oceny, tzn. w przypadku wykrycia uchybień formalnych RIF wzywa ubiegającego się o dofinansowanie do poprawienia wskazanych błędów w terminie 3 dni od dnia wezwania przez oceniającego. Jeżeli termin ten nie zostanie dotrzymany, wówczas RIF odrzuca poprawiony wniosek o dofinansowanie, tak jak wszystkie inne wnioski zawierające uchybienia formalne, i informuje ubiegającego się o dofinansowanie o przyczynach odrzucenia wniosku.

Wnioski o dofinansowanie prawidłowe pod względem formalnym podlegają | etapowi oceny techniczno-ekonomicznej.

I etap oceny techniczno-ekonomicznej - RIF dokonuje oceny wniosków o dofinansowanie pod względem zgodności z zasadami działania. Wnioski o dofinansowanie, co do których RIF stwierdzi zgodność z zasadami działania, zostają przekazane do PARP. Pozostałe wnioski o dofinansowanie zostają odrzucone.

Il etap oceny techniczno-ekonomicznej - Grupa Robocza ds. oceny projektów, powołana przy Beneficjencie Końcowym (instytucji wdrażającej) działania 2.3 — PARP, przeprowadza Il etap oceny techniczno-ekonomicznej wniosków o dofinansowanie.

Za zasady formalne i techniczno-ekonomiczne punktów nie przyznaje się, ale muszą być one wszystkie spełnione.

Nr 206 — 13661 — Poz. 1716

Ocena merytoryczna — celem jest przyznanie określonej liczby punktów za spełnienie przyjętych kryteriów merytorycznych. Za spełnienie kryterium merytorycznego przyznawane są punkty, za brak spełnienia kryterium merytorycznego — 0 pkt. Maksymalna liczba punktów wynosi 100, minimalna liczba punktów niezbędnych, aby projekt miał szansę uzyskać wsparcie finansowe, wynosi 51. Wszyscy ubiegający się o dofinansowanie, którzy uzyskają mniej niż 51 pkt, będą mogli się starać o wsparcie finansowe w kolejnej rundzie aplikacyjnej po dokonaniu zmian lub uzupełnień we wniosku o dofinansowanie. Oceny merytorycznej dokonuje Grupa Robocza ds. oceny projektów.

W celu sprawdzenia kryteriów formalnych i techniczno-ekonomicznych Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) opracował listę sprawdzającą (check list). O wynikach oceny formalnej i I etapu oceny techniczno-ekonomicznej ubiegający się o dofinansowanie są informowani przez RIF. Natomiast Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) informuje ubiegających się o dofinansowanie o wynikach II etapu oceny techniczno-ekonomicznej i oceny merytorycznej, zamieszczając informację o wnioskach, które pozytywnie przeszły ten etap oceny, na stronie internetowej PARP. W przypadku wykluczenia wniosku o dofinansowanie Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) przekazuje ubiegającym się o dofinansowanie stosowną informację wraz z uzasadnieniem. Informacja o zatwierdzeniu wniosku do dofinansowania przez Instytucję Zarządzającą SPO-WKP jest przekazywana ubiegającemu się o dofinansowanie na piśmie.

ZASADY FORMALNE dla działania 2.3 — wniosek o dofinansowanie złożono w terminie, — wniosek o dofinansowanie ma wypełnione wszystkie rubryki,

— wniosek o dofinansowanie został przygotowany i złożony zgodnie z wymaganiami określonymi w rozporządzeniu w sprawie trybu składania i wzorów wniosków o dofinansowanie realizacji projektu w ramach SPO-WKP,

— do wniosku o dofinansowanie załączono komplet wymaganych dokumentów. ZASADY TECHNICZNO-EKONOMICZNE dla działania 2.3 I ETAP OCENY TECHNICZNO-EKONOMICZNEJ

— zgodność z wymaganiami określonymi w rozporządzeniu w sprawie udzielania przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej w ramach SPO-WKP,

II ETAP OCENY TECHNICZNO-EKONOMICZNEJ — zgodność z celem oraz zakresem merytorycznym działania, — projekt dotyczy wyłącznie nowej inwestycji (włączając inwestycje np. z zakresu BHP), — projekt został scharakteryzowany we wniosku o dofinansowanie oraz załącznikach w sposób umożliwiający jego szczegółową ocenę, — projekt ma zapewnione środki finansowe na realizację,

— projekt jest wykonalny technicznie, tzn. ubiegający się o dofinansowanie posiada wystarczające zasoby techniczne i wiedzę, umożliwiające realizację projektu zgodnie z proponowanym harmonogramem,

— projekt kwalifikuje się pod względem technicznym, tzn. wydatki kwalifikowane są uzasadnione i niezbędne ze względu na osiągnięcie planowanych rezultatów,

— projekt jest wykonalny pod względem finansowym, tzn. określa w sposób rzetelny iprawidłowy rodzaje nakładów do poniesienia, w tym: wydatki kwalifikowane i niekwalifikowane oraz źródła ich finansowania, w tym określony udział środków z umów kredytu, funduszu inwestycyjnego lub leasingu (jeśli dotyczy),

— projekt jest gotowy do realizacji, tzn. posiada wszystkie wymagane i niezbędne uprawomocnione pozwolenia, koncesje, licencje itp.,

— zgodność z przepisami w zakresie pomocy publicznej (jeżeli podlega tym przepisom) oraz przepisami w zakresie BHP wynikającymi z dyrektyw przedstawionych w załączniku 7 do Uzupełnienia SPO-WKP,

Nr 206

— zasadność niezastosowania procedury uproszczonej udzielania zamówień w SPO— WKP, kondycja finansowa ubiegającego się o dofinansowanie, oceniona na podstawie wniosku o dofinansowanie i załączników, umożliwia prawidłową i terminową realizację

projektu.

ZASADY MERYTORYCZNE dla działania 2.3

LICZBA

KRYTERIUM MERYTORYCZNE PUNKTÓW

Trwałość projektu w czasie

Ocena finansowych możliwości realizacji projektu

— wskaźnik płynności szybkiej

— wskaźnik zadłużenia.

Biznesplan, bilans, rachunek wyników. Wniosek, część IV, pkt 23, załączniki: „wskaźnik płynności szybkiej” nie mniejszy niż 0,7; „wskaźnik zadłużenia” nie większy niż 0,75.

Ocena możliwości osiągnięcia i utrzymania celów projektu, m. in. wskaźników produktu i rezultatu w okresie 5 lat od udzielenia wsparcia

- dostateczna

- zadowalająca 10 pkt - znacząca. 15 pkt

Doświadczenie

Biznesplan, bilans, rachunek wyników oraz dodatkowe załączniki. Wniosek, część IV, pkt 15, 23-24.

Uczestnictwo w programach i projektach po- 3 pkt Wniosek, część IV, mocowych. p pkt 25.

Zarządzanie jakością

Certyfikaty:

— ISO 9000 (1 pkt za certyfikat obejmujący część procesów, 3 pkt za certyfikat obejmu- | 3 pkt jący całość procesów)

— ISO 14000 2 pkt

— ISO 18000 1 pkt Nagrody [krajowe i międzynarodowe nagrody

i wyróżnienia otrzymane przez ubiegającego

się o dofinansowanie lub Ostatecznego Od-|3 pkt

biorcę (beneficjenta)] - 1 pkt za nagrodę bądź

wyróżnienie.

Zakres korzyści osiągnięty w wyniku realizacji projektu Uzasadnienie poprawy warunków prowadzenia działalności. Poprawa BHP w przedsiębiorstwie. [5 pkt Uzasadnione wzmocnienie konkurencyjności na rynku:

— regionalnym 10 pkt

— krajowym 15 pkt

— międzynarodowym. 20 pkt

Biznesplan.

Biznesplan oraz

wniosek, część |,

pkt 6, część IV, pkt 14—17.

Nr 206 — 13663 — Poz. 1716

MAKSY- MALNA LICZBA. PUNKTÓW

KRYTERIUM MERYTORYCZNE SPOSÓB OCENY

Innowacyjność

SE" datkowe załączniki. - w skali kraju 6 pkt Wniosek, część IN, - w skali międzynarodowej. 10 pkt pkt 14—17.

Zastosowanie ICT

Biznes plan oraz Projekt uwzględnia wykorzystanie ICT . 5 pkt Wniosek, część IV, pkt 14—17.

0,2 pkt za każdy

1% zmniejszenia wartości | Biznesplan oraz wsparcia finan-|wniosek, część IV, sowego poniżej | pkt 20 i 21. maksymalnego

udziału.

Udział wnioskowanej pomocy w maksymalnej dopuszczalnej (w %).

Lokalizacja projektu

Gmina zagrożona szczególnie wysokim bezrobociem 3 pkt strukturalnym. Wniosek, część IV,

Podstawowy podatkowy dochód gminy, w której zlo- pkt 12.i 13 kalizowany jest projekt wynosi nie więcej niż 75% [3 pkt i średniej krajowej

Wzrost zatrudnienia w niku realizacji projektu

— do 10% włącznie 5 pkt Biznesplan oraz > wniosek, część IV, — powyżej 10%. 10 pkt okt 14—17.

Realizacja polityk horyzontalnych UE

Biznesplan, wniosek, część |, pkt 4 oraz część IV, pkt 14—17. W przypadku, gdy „Projekt bezpośrednio dotyczący ochrony Środowiska” lub „Projekt, którego dodatkowym efektem będzie pozytywny wpływ na środowisko”. Biznesplan, wniosek, część |, pkt 5 oraz część IV, pkt 14—17. W przypadku, gdy „Projekt zorientowany na kwestie równych szans kobiet i mężczyzn” lub „Projekt pozytywny pod względem równych szans kobiet i mężczyzn”. Biznesplan, wniosek, część IV, pkt 14—17. W przypadku, gdy pro- — rozwoju społeczeństwa informacyjnego. jekt ma pozytywny wpływ na zagadnienia z zakresu społeczeństwa informacyjnego.

— ochrony środowiska.

— równych szans (wyrównywania szans kobiet i mężczyzn).

Nr 206 — 13664 — Poz. 1716

e) pkt 10 „Działanie 2.4” otrzymuje brzmienie: „10. Działanie 2.4 Wybór projektów odbywa się według ściśle określonych kryteriów:

Ocena formalna oraz techniczno-ekonomiczna — celem jest wybranie wniosków o dofinansowanie, które zostaną poddane ocenie merytorycznej. W przypadku braku spełnienia kryteriów formalnych ubiegający się o dofinansowanie jest wzywany przez oceniającego do uzupełnienia braków w terminie 7 dni od dnia wezwania przez oceniającego, a po tym okresie, o ile wniosek o dofinansowanie nie zostanie uzupełniony, zostaje ostatecznie odrzucony. Za zasady formalne i techniczno-ekonomiczne punktów nie przyznaje się, ale muszą być one wszystkie spełnione.

Ocena merytoryczna — celem jest przyznanie określonej liczby punktów za spełnienie przyjętych kryteriów merytorycznych. Następnie projekty trafiają na listę rankingową. Maksymalna liczba punktów wynosi 100, minimalna liczba punktów niezbędnych, aby projekt miał szansę uzyskać wsparcie finansowe, wynosi 51. Wszyscy ubiegający się o dofinansowanie, którzy uzyskają mniej niż 51 pkt, będą mogli się starać o wsparcie finansowe w kolejnej rundzie aplikacyjnej po dokonaniu zmian lub uzupełnień we wniosku o dofinansowanie.

Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) informuje ubiegających się o dofinansowanie o wynikach poszczególnych etapów oceny złożonych wniosków o dofinansowanie. W przypadku wykluczenia wniosku o dofinansowanie Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) przekazuje ubiegającym się o dofinansowanie stosowną informację wraz z uzasadnieniem.

ZASADY FORMALNE dla działania 2.4 — wniosek o dofinansowanie złożono w terminie,

— wniosek o dofinansowanie wypełniono zgodnie z „Instrukcją wypełniania wniosku o dofinansowanie ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego”,

— załączono komplet dokumentów wymienionych w załączniku do „Wniosku o dofinansowanie”.

ZASADY TECHNICZNO-EKONOMICZNE dla działania 2.4 — zgodność z celem oraz zakresem merytorycznym działania, — zgodność z przepisami w zakresie pomocy publicznej (jeżeli podlega tym przepisom), w tym z Traktatem Akcesyjnym, załącznik XII, rozdział 5: Polityka konkurencji, — wykonalność projektu pod względem technicznym i prawnym, — wykonalność finansowa projektu,

— ocena kondycji finansowej ubiegającego się o dofinansowanie, w oparciu o dokumenty załączone do wniosku o dofinansowanie,

— przedsiębiorstwo jest zobowiązanie do wypełnienia danej dyrektywy i osiągnie wymagane standardy po zrealizowaniu inwestycji:

Dla poddziałania 2.4.1:

— instalacja, której ma dotyczyć inwestycja, podlega przepisom rozporządzenia Ministra Srodowiska z dnia 26 lipca 2002 r. w sprawie rodzajów instalacji mogących powodować znaczne zanieczyszczenie poszczególnych elementów przyrodniczych albo środowiska jako całości (Dz. U. Nr 122, poz. 1055), transponującego Aneks I do dyrektywy 61/1996,

— inwestycja ma na celu dostosowanie istniejących instalacji do przepisów tytułu III działu IV ustawy — Prawo ochrony środowiska, a w szczególności rozdziału 4 (transponujących wymogi dyrektywy 61/1996).

Nr 206 — 13665 — Poz

=)

Dla poddziałania 2.4.2

— działalność prowadzona przez przedsiębiorcę podlega przepisom ustawy — Prawo wodne (transponującej wymogi dyrektywy nr 464/1976/EWG z dnia 4 maja 1976 r. w sprawie zanieczyszczenia spowodowanego przez niektóre substancje niebezpieczne odprowadzane do środowiska wodnego Wspólnoty (Dz. Urz. WE L 129 z 18.05.1976) oraz dyrektyw „córek”*) i dyrektywy nr 271/1991/WE z dnia 21 maja 1991 r. dotyczącej oczyszczania ścieków komunalnych (Dz. Urz. WE L 135 z 30.05.1991),

— inwestycja ma na celu dostosowanie do ustawy — Prawo wodne.

Dla poddziałania 2.4.3

— działalność prowadzona przez przedsiębiorcę podlega przepisom ustawy — Prawo ochrony środowiska (zgodnie z wymogami dyrektywy nr 80/2001/WE z dnia 23 października 2001 r. w sprawie ograniczenia emisji niektórych zanieczyszczeń do powietrza z dużych obiektów energetycznego spalania (Dz. Urz. WE L 309 z 27.11.2001), zwanej dalej „dyrektywą 80/2001"),

— inwestycja ma na celu dostosowanie istniejących instalacji do przepisów ustawy — Prawo ochrony środowiska (transponujących dyrektywę 80/2001).

Dla poddziałania 2.4.4:

— realizacja inwestycji i programów, związanych z istniejącymi instalacjami, przyczyniających się do rozwiązywania problemów odpadów przemysłowych lub niebezpiecznych zgodnie z wymogami ustawy o odpadach - transponującej dyrektywy: nr 442/1975/EWG z dnia 15 lipca 1975 r. w sprawie odpadów (Dz. Urz. WE L 194 z 25.07.1975), nr 689/1991/EWG z dnia 12 grudnia 1991 r. w sprawie odpadów niebezpiecznych (Dz. Urz. WE L 377 z 31.12.1991), nr 62/1994/WE z 20 grudnia 1994 r. w sprawie opakowań i odpadów opakowaniowych (Dz. Urz. WE L 365 z 31.12.1994), nr 67/1994/WE z dnia 16 grudnia 1994 r. w sprawie spalania odpadów niebezpiecznych (Dz. Urz. WE L 365 z 31.12.1994), nr 59/1996/WE z dnia 16 września 1996 r. w sprawie unieszkodliwiania polichlorowanych bifenyli i polichlorowanych trifenyli (PCB/PCT) (Dz. Urz. WE L 243 z 24.09.1996) oraz dyrektywy nr76/2000/WE z dnia 4 grudnia 2000 r. w sprawie spalania odpadów (Dz. Urz. WE L 332 z 28.12.2000).

Ubiegający się o dofinansowanie spełnia warunki określone w części „Beneficjent Końcowy (Instytucja Wdrażająca), Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci)” dotyczącej działania 2.4.

Dyrektywa Rady 82/176/EWG z dnia 22 marca 1982 r. w sprawie wartości dopuszczalnych dla ścieków i wskaźników jakości wód w odniesieniu do zrzutów rtęci z przemysłu elektrolizy chlorków metali alkalicznych (Dz. Urz. UE L 081 z 27.03.1982 r.); dyrektywa Rady 83/513/EWG z dnia 26 września 1983 r. w sprawie wartości dopuszczalnych dla ścieków i wskaźników jakości wód w odniesieniu do zrzutów kadmu (Dz. Urz. UE L 291 z 24.10.1983 r.);, dyrektywa Rady 84/156/EWG z dnia 8 marca 1984 r. w sprawie wartości dopuszczalnych dla ścieków i wskaźników jakości wód w odniesieniu do zrzutów rtęci z sektorów innych niż przemysł elektrolizy chlorków metali alkalicznych (Dz. Urz. UE L 074 z 17.03.1984 r.), dyrektywa Rady 84/491/EWG z dnia 9 października 1984 r. w sprawie wartości dopuszczalnych dla ścieków i wskaźników jakości wód w odniesieniu do zrzutów heksachlorocykloheksanu (Dz. Urz. UE L 274 z 17.10.1984 r.); dyrektywa Rady 86/280/EWG z dnia 12 czerwca 1986 r. w sprawie wartości dopuszczalnych dla ścieków i wskaźników jakości wód w odniesieniu do zrzutów niektórych substancji niebezpiecznych zawartych w wykazie | załącznika do dyrektywy 76/464/EWG (Dz. Urz. UE L 181 z 4.07.1986 r.); dyrektywa Rady 90/415/EWG z dnia 27 lipca 1990 r. zmieniająca załącznik Il do dyrektywy 86/280/EWG w sprawie wartości dopuszczalnych dla ścieków i wskaźników jakości wód w odniesieniu do zrzutów niektórych substancji niebezpiecznych zawartych w wykazie I załącznika do dyrektywy 76/464/EWG (Dz. Urz. UE L 219 z 14.8.1990 r.); dyrektywa Rady 88/347/EWG z dnia 16 czerwca 1988 r. zmieniająca załącznik Il do dyrektywy 86/280/EWG w sprawie wartości dopuszczalnych dla ścieków i wskaźników jakości wód w odniesieniu do zrzutów niektórych substancji niebezpiecznych zawartych w wykazie I załącznika do dyrektywy 76/464/EWG (Dz. Urz. UE L 158 z 25.6.1988 r.).

. 1716

Nr 206 — 13666 — Poz. 1716

ZASADY MERYTORYCZNE dla działania 2.4

KRYTERIUM MERYTORYCZNE SPOSÓB OCENY

Efektywność kosztowa Punkty rankingowe wyliczane na podstawie uproszczonego wskaźni- Inwestycja ekologiczna jest efektywna kosztowo ka kosztów i korzyści (część B załącznika nr 5 do wniosku oraz studium

Zmiana technologii produkcji

Całkowita zmiana linii technologicznej 9 pkt Część B załącznika nr 5 do wniosku oraz stu- Częściowa zmiana linii technologicznej 5 pkt dium wykonalności.

Zarządzanie jakością

Ubiegający się o dofinansowanie lub Ostateczny Odbiorca (beneficjent) posiada certyfikat zarządzania | 2 pkt Kopia certyfikatu. jakością z serii ISO 9000

Zarządzanie zasobami środowiska

Ubiegający się o dofinansowanie lub Ostateczny

Odbiorca (beneficjent) posiada certyfikaty ISO|5 pkt

14001 lub EMAS* Kopia certyfikatu lub au-

Rozpoczęta jest procedura otrzymania certyfikatów dytu wstępnego. ISO 14001 lub EMAS na etapie minimum przeglądu | 2 pkt ekologicznego lub audytu wstę

Powiązanie z innymi programami lub projektami

Projekt jes! powiązany z innyniiiprogramami-oper| zy „q Wniosek, część IV, pkt 24. nymi,działaniami lub projektami

Wielkość przedsiębiorstwa

— MSP 5 pkt Wniosek, część III, pkt 11, 0 pkt oświadczenie.

Lokalizacja

1 punkt rankingowy za każdy punkt procentowy

Lokalizacja w aspekcie poziomu bezrobocia powyżej 20% bezrobocia w powiecie według danych GUS.

Realizacja polityk horyzontalnych UE

Wniosek, część |, pkt 4. W przypadku, gdy „Projekt bezpośrednio dotyczący — ochrony środowiska 1 pkt oeeny Sacowkka UD „Projekt, którego dodatkowym efektem będzie pozy-

% EMAS - Europejski system ekozarządzania i audytu (ang. Eco-Management and Audit Scheme).

Nr 206 — 13667 — Poz. 1716

KRYTERIUM MERYTORYCZNE SPOSÓB OCENY

Wniosek, część I, pkt 5. W przypadku, gdy „Projekt zorientowany na kwestie równych szans kobiet i mężczyzn” lub „Projekt pozytywny pod względem równych szans kobiet i mężczyzn”

— równych szans (wyrównywania szans kobiet i mężczyzn)

Część A, pkt IV załącznika nr 5 do wniosku. W przypadku, gdy projekt ma pozytywny wpływ na zagadnienia z zakresu społeczeństwa infor-

— rozwoju społeczeństwa informacyjnego

10) Załącznik 9 „Zasady kwalifikacji wydatków” otrzymuje brzmienie:

„Wydatki kwalifikowane do refundacji w ramach projektów realizowanych w ramach SPO-WKP zostały przygotowane w oparciu o rozporządzenie 448/2004 i rozporządzenie 1159/2000 oraz o przepisy prawa i wytyczne dotyczące pomocy publicznej.

1. Działanie 1.1 a) poddziałanie 1.1.1

Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione od dnia zawarcia umowy o dofinansowanie do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r., a wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem na rozwój KSU dla MSP są wydatki poniesione od dnia następującego po dniu złożenia wniosku o dofinansowanie do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r., wymienione w rozporządzeniu w sprawie udzielania przez PARP pomocy finansowej w ramach SPO-WKP.

b) poddziałanie 1.1.2

Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione od dnia następującego po dniu złożenia wniosku o dofinansowanie do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r., wymienione w rozporządzeniu w sprawie udzielania przez PARP pomocy finansowej w ramach SPO-WKP.

2. Działanie 1.2 a) poddziałanie 1.2.1

Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem na powiększenie funduszu mikropożyczkowego są wydatki poniesione od dnia następującego po dniu złożenia wniosku o dofinansowanie do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r., wymienione w rozporządzeniu w sprawie udzielania przez PARP pomocy finansowej w ramach SPO-WKP.

b) poddziałanie 1.2.2

Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem na powiększenie funduszu poręczeń kredytowych są wydatki poniesione od dnia następującego po dniu złożenia wniosku o dofinansowanie do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r., wymienione w rozporządzeniu w sprawie udzielania przez PARP

Nr 206 — 13668 — Poz. 1716

pomocy finansowej w ramach SPO-WKP. c) poddziałanie 1.2.3

Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem na powiększenie funduszu kapitału zalążkowego typu seed capital są wydatki poniesione od dnia następującego po dniu złożenia wniosku o dofinansowanie do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r., wymienione w rozporządzeniu nr 448/2004.

3. Działanie 1.3 Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione od dnia 1 stycznia 2004 r., a w przypadku projektów realizowanych w oparciu o procedury zamówień

publicznych od dnia 3 marca 2004 r. do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r.

Poniesione wydatki mogą być refundowane tylko w przypadku bezpośredniego związku z inwestycją (usługami doradczymi), a także celami projektu oraz jeżeli ich poniesienie jest niezbędne do przygotowania inwestycji (usług).

PROJEKTY INWESTYCYJNE

Projekty inwestycyjne w zakresie tworzenia i rozwoju infrastruktury parków przemysłowych, parków naukowo-technologicznych, budowy inkubatorów technologicznych lub remontu pomieszczeń oraz wyposażenia inkubatorów technologicznych (także akademickich), w tym na terenie parków naukowo-technologicznych.

W szczególności wydatki kwalifikowane dla projektów inwestycyjnych obejmują:

— zakup gruntów i koszty z tym związane, przy założeniu, że koszt zakupu terenu nie stanowi więcej niż 10% kosztów kwalifikowanych projektu,

— zakup budynków i koszty z tym związane, aport,

— koszty spadku wartości nieruchomości lub wyposażenia, koszt amortyzacji nieruchomości lub wyposażenia,

— koszty najmu, dzierżawy gruntów i nieruchomości ściśle powiązane z projektem,

— koszt zakupu, dzierżawy, najmu wyposażenia, urządzeń, maszyn pozostających w dyspozycji podmiotu zarządzającego, koszt renowacji maszyn i urządzeń, zakup mebli oraz urządzeń i aparatów, które pozostaną w dyspozycji parku przemysłowego, naukowo-technologicznego lub inkubatora technologicznego, zakup sprzętu komputerowego (nowego i używanego) poprawiającego jakość świadczenia usług lub umożliwiającego świadczenie takich usług,

— wydatki ponoszone w związku z operacjami leasingowymi oraz raty leasingowe,

— dostosowanie terenów, obiektów i pomieszczeń do świadczenia usług w tym:

— koszty przygotowania terenu pod inwestycje — wyburzenia, rozbiórki, modernizacji, rekultywacji,

— koszt robót budowlanych, remontowych, modernizacyjnych, adaptacyjnych,

— koszt budowy, przebudowy i modernizacji niezbędnej infrastruktury technicznej, w szczególności: sieci wodnej, kanalizacyjnej, transportowej, energetycznej, gazowej, deszczowej, telekomunikacyjnej, sieci specjalistycznych,

— koszty instalacji specjalistycznych urządzeń związanych bezpośrednio z profilem działalności parku przemysłowego,

— koszty zakupu, leasingu, środków transportu w przypadku pozostawania i użytkowania tych środków w obrębie parku przemysłowego (np. wózki widłowe),

— koszty ogólne projektu, w tym koszty zarządzania projektem,

Nr 206 — 13669 — Poz. 1716

— koszty ekspertyz, badań i analiz technicznych, finansowych, ekonomicznych oraz specjalistycznych, koszty nadzoru technicznego i dokumentacji technicznej, pod warunkiem ścisłego powiązania z celami projektu,

— koszty zakupu technologii, licencji, patentów ściśle związane z realizacją inwestycji, — koszty audytu zewnętrznego oraz obsługa prawna projektu,

— koszty usług finansowych związanych z otwarciem i prowadzeniem odrębnego konta projektu,

— koszty promocji projektu zgodnie z rozporządzeniem 1159/2000. Wartość brutto projektu nie może być mniejsza niż 2 mln PLN i większa niż 45 mln PLN. PROJEKTY USŁUG DORADCZYCH Projekty usług doradczych (również pilotażowe) w zakresie:

— przygotowania studiów wykonalności, biznesplanów, ocen oddziaływania na środowisko dla parków przemysłowych, parków naukowo-technologicznych oraz inkubatorów technologicznych,

— wspomagania zarządzania i funkcjonowania dla podmiotów zarządzających parkami przemysłowymi, parkami naukowo-technologicznymi i inkubatorami technologicznymi.

W szczególności wydatki kwalifikowane dla projektów usług doradczych obejmują: a) koszty osobowe, w tym: — koszty personelu zarządzającego projektem,

— koszty wynagrodzeń ekspertów, pracowników oraz personelu pomocniczego projekcie (np. tłumaczy),

b) koszty nieosobowe, w tym: — koszty opracowań niezbędnych dla realizacji projektu (analiz, ekspertyz itp.), — koszty organizacyjne seminariów, konferencji i warsztatów, — koszty związane z prowadzeniem usług wynikających z głównych celów projektu, — koszty przygotowania, wydawania, publikacji i dystrybucji materiałów promocyjnych, — koszty opracowania i utrzymania stron internetowych, — budowa i rozwój baz danych oraz stały monitoring,

— koszty związane z wprowadzeniem systemów kontroli jakości, certyfikacji i atestacji (takich jak standardy ISO, TQM),

— koszty zakupu know-how poprawiającego jakość świadczenia usług lub umożliwiających świadczenie takich usług,

— koszty tłumaczeń ustnych i pisemnych,

— koszty audytu zewnętrznego” i ewaluacji projektu,

— koszty diet, podróży krajowych i zagranicznych realizatorów projektu,

— koszty promocji projektu zgodnie z rozporządzeniem 1159/2000,

— inne koszty, w tym koszty ogólne związane z prowadzeniem biura projektu. Wartość brutto projektu nie może być mniejsza niż 40 tys. PLN i większa niż 2 mln PLN.

*8 Przeprowadzenie audytu zewnętrznego jest obowiązkowe dla wszystkich projektów inwestycyjnych.

26 Przeprowadzenie audytu zewnętrznego jest obowiązkowe i jest kosztem kwalifikowanym dla projektów doradczych, których wartość brutto projektu jest równa lub przekracza 500 tys. PLN.

Nr 206 — 13670 — Poz. 1716

4. Działanie 1.4

Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione po dniu złożenia wniosku 0. dofinansowanie do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r.

Wydatki kwalifikowane dla projektów inwestycyjnych obejmują w szczególności:

a) zakup nowych środków trwałych, takich jak urządzenia oraz aparaty, niezbędnych do realizacji projektu,

b) zapłatę rat kapitałowych z tytułu umowy leasingu nowych środków trwałych(urządzeń i aparatów) do wysokości równej wartości zakupu nowych środków trwałych przez finansującego, pod warunkiem, że umowa leasingu prowadzi do przeniesienia własności tych środków na Odbiorcę Ostatecznego (beneficjenta) (leasing finansowy), z wyłączeniem leasingu zwrotnego,

c) zakup używanych środków trwałych, takich jak urządzenia oraz aparaty, pod warunkiem, że:

— w okresie siedmiu lat poprzedzających złożenie wniosku o dofinansowanie nie zostały one nabyte z wykorzystaniem środków publicznych krajowych lub pochodzących z funduszy UE,

— cena Środka trwałego nie przekracza wartości rynkowej i jest niższa od ceny nowego środka trwałego,

— środek trwały posiada właściwości techniczne niezbędne do realizacji przedsięwzięcia objętego wsparciem oraz spełnia obowiązujące normy i standardy,

d) instalację i uruchomienie środków trwałych, z wyłączeniem wydatków na szkolenia w zakresie ich obsługi,

e) koszty renowacji posiadanych urządzeń oraz aparatów,

f) zakup robót i materiałów budowlanych pod warunkiem, że pozostają w bezpośrednim związku z celami przedsięwzięcia objętego wsparciem,

g) zakup nieruchomości zabudowanej pod warunkiem, że:

— istnieje bezpośredni związek między zakupem nieruchomości zabudowanej a celami przedsięwzięcia objętego wsparciem (tzn. zakup nieruchomości zabudowanej jest niezbędny do prawidłowej realizacji i osiągnięcia celów projektu),

— Odbiorca Ostateczny (beneficjent) przedstawi opinię rzeczoznawcy majątkowego potwierdzającą, że cena zakupu nieruchomości zabudowanej nie przekracza jej wartości rynkowej,

— nieruchomość zabudowana w okresie 10 lat poprzedzających złożenie wniosku o dofinansowanie nie była finansowana z wykorzystaniem środków publicznych krajowych lub pochodzących z funduszy UE,

— nieruchomość zabudowana będzie używana wyłącznie zgodnie z celami przedsięwzięcia objętego wsparciem,

— nieruchomość zabudowana odpowiada obowiązującym normom w zakresie ochrony środowiska i bezpieczeństwa,

— Instytucja Zarządzająca ustala okres czasu, przez który przeznaczenie nieruchomości zabudowanej pozostanie niezmienione,

— nieruchomość zabudowana nie będzie wykorzystywana przez administrację państwową, z wyjątkiem działań, które kwalifikują się do współfinansowania z funduszy strukturalnych,

Nr 206 — 13671 — Poz. 1716

h) dzierżawę i najem budynków oraz urządzeń, a także aparatów i przyrządów, i) zakup wyposażenia i materiałów niezbędnych do realizacji projektu, j) koszty promocji projektu zgodnie z rozporządzeniem 1159/2000.

W przypadku projektów badawczych, projektów celowych zawierających pomoc publiczną wydatki kwalifikowane obejmują w szczególności:

a) wynagrodzenia pracowników naukowych, technicznych i innego personelu pomocniczego zatrudnionych wyłącznie na potrzeby projektu badawczego,

b) amortyzację instrumentów, urządzeń i aparatury w okresie realizacji projektu badawczego; jeżeli takie instrumenty, urządzenia i aparatura nie są używane dla celów projektu przez cały okres ich użyteczności, to kosztem kwalifikowanym jest koszt amortyzacji liczony dla okresu realizacji projektu,

c) amortyzację nieruchomości zabudowanej w zakresie i na okres realizacji projektu badawczego; w odniesieniu do budynków jedynie amortyzacja odpowiadająca okresowi realizacji projektu wyliczona zgodnie z dobrą praktyką księgową jest kosztem kwalifikowanym,

d) koszt doradztwa i usług równoważnych wykorzystywanych wyłącznie dla potrzeb prac badawczych, włączając w to w szczególności koszt badań, wiedzy technicznej i patentów nabytych ze źródeł zewnętrznych po cenach rynkowych; koszty te są uznawane za kwalifikowane w wysokości do 70% łącznych kosztów kwalifikowanych projektu,

e) dodatkowe koszty ogólne ponoszone bezpośrednio w rezultacie działalności badawczej,

f) inne wydatki operacyjne (np. koszt materiałów, dostaw mediów) poniesione bezpośrednio jako rezultat działalności badawczej,

g) koszty promocji projektu zgodnie z rozporządzeniem 1159/2000.

5. Działanie 1.5

Wydatkami kwaalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione od dnia 1 stycznia 2004 r, a w przypadku projektów realizowanych w oparciu o procedury zamówień publicznych od dnia 3 marca 2004 r. do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r.

Wydatki kwalifikowane obejmują w szczególności: a) zakup nieruchomości zabudowanej pod warunkiem, że:

— istnieje bezpośredni związek między zakupem nieruchomości zabudowanej a celami przedsięwzięcia objętego wsparciem (tzn. zakup nieruchomości zabudowanej jest niezbędny do prawidłowej realizacji i osiągnięcia celów projektu),

— Ostateczny Odbiorca (beneficjent) przedstawi opinię rzeczoznawcy majątkowego potwierdzającą, że cena zakupu nieruchomości zabudowanej nie przekracza jej wartości rynkowej,

— nieruchomość zabudowana w okresie 10 lat poprzedzających złożenie wniosku o dofinansowanie nie była finansowana z wykorzystaniem środków publicznych krajowych lub pochodzących z funduszy UE,

— nieruchomość zabudowana będzie używana wyłącznie zgodnie z celami przedsięwzięcia objętego wsparciem, b) zakup robót i materiałów budowlanych, pod warunkiem że pozostają w bezpośrednim związku z celami przedsięwzięcia objętego wsparciem,

c) zapłatę rat kapitałowych z tytułu umowy leasingu nowych środków trwałych (sprzętu telekomunikacyjnego, w tym szerokopasmowych łączy internetowych, komputerów, serwerów centralnych oraz lokalnych urządzeń sieciowych) do wysokości równej wartości zakupu

Nr 206 — 13672 — Poz. 1716

nowych środków trwałych przez finansującego, pod warunkiem, że umowa leasingu prowadzi do przeniesienia własności tych środków na Ostatecznego Odbiorcę (beneficjenta) pomocy (leasing finansowy), z wyłączeniem leasingu zwrotnego,

d) instalację i uruchomienie środków trwałych, z wyłączeniem wydatków na szkolenia w zakresie ich obsługi,

e) wydatki na badania i analizy, prace studialne i ekspertyzy związane z inwestycjami w podstawową infrastrukturę,

f) wydatki na budowę, rozbudowę lub modernizację pomieszczeń i infrastruktury technicznej niezbędnej dla realizacji projektu (np. pomieszczenia na serwery),

g) wydatki na prace instalacyjne, w tym prace związane z zapewnieniem dostępu do internetu (okablowanie, podłączenie do łączy szerokopasmowych),

h) wydatki na zakup i ubezpieczenie sprzętu komputerowego: komputery, serwery, sprzęt i oprogramowanie związane z podpisem elektronicznym (np. karty i czytniki kart chipowych),

i) wydatki na zakup baz danych oraz oprogramowania, wraz z jego konfiguracją, wydatki na stworzenie węzłów infrastruktury teleinformatycznej, tworzenia serwisów internetowych,

j) wydatki związane z zapewnieniem bezpieczeństwa przesyłania danych (np. systemy firewall, IDS, antywirusowe, kontroli dostępu do zasobów systemu),

k) wydatki na zakup niezbędnego wyposażenia stanowiącego integralną część projektu, |) wydatki na usługi księgowe związane z projektem,

m) wydatki na zatrudnienie osób niezbędnych do realizacji projektu (wyłącznie przez okres realizacji projektu — obowiązywania umowy o dofinansowanie projektu). Mogą to być osoby nowo zatrudnione na potrzeby projektu lub oddelegowani do udziału w projekcie pracownicy — musi to być potwierdzone stosownym dokumentem. Obowiązki wykonywane dotychczas przez tego pracownika musi wykonywać inna osoba. Za kwalifikowany można uznać cały wydatek związany z zatrudnieniem pracownika (w tym składki na ubezpieczenie społeczne, podatek itp.), pod warunkiem że wydatek ten jest rzeczywiście ponoszony przez Ostatecznego Odbiorcę (beneficjenta). Nie stanowią wydatku kwalifikowanego wszelkie wypłaty uznaniowe,

n) koszty usług informatycznych, pod warunkiem że pozostają w bezpośrednim związku z celami realizacji projektu,

o) koszty korzystania z udostępnianej obcej infrastruktury informatycznej niezbędnej do realizacji projektu, pod warunkiem że w zakres kwalifikowanych wydatków w ramach danego projektu nie wchodzą wydatki związane z zakupem infrastruktury informatycznej przeznaczonej do realizacji analogicznych funkcji w ramach danego projektu,

p) wkład rzeczowy (np. grunt, budynki), kwalifikowany pod warunkiem, że jest zgodny z ogólnymi postanowieniami dotyczącymi wydatków kwalifikowanych, w szczególności związanych z zakupem gruntów i budynków. Wartość aportu wniesionego przez Ostatecznego Odbiorcę (beneficjenta) do projektu musi być wyceniona i potwierdzona w oparciu o oficjalne taryfy ustanowione przez niezależny organ lub przez niezależnego eksperta zewnętrznego,

r) koszty promocji projektu zgodnie z rozporządzeniem 1159/2000.

6. Działanie 2.1

Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem w zakresie doradztwa są wydatki poniesione na doradztwo Świadczone przez akredytowanych wykonawców lub wykonawców wybranych w ramach procedur zamówień publicznych po dniu zawarcia umowy o dofinansowanie do dnia określonego w tej umowie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r., wymienione w rozporządzeniu w sprawie udzielania przez PARP pomocy finansowej w ramach SPO-WKP.

Nr 206 — 13673 — Poz. 1716

7. Działanie 2.2 a) poddziałanie 2.2.1

Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione po dniu złożenia wniosku o dofinansowanie do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r.

Wydatki kwalifikujące się do objęcia wsparciem w ramach poddziałania 2.2.1 zostały enumeratywnie wymienione w ustawie o finansowym wspieraniu inwestycji.

b) poddziałanie 2.2.2

Wydatki poniesione w ramach poddziałania 2.2.2 kwalifikują się do objęcia wsparciem od dnia 1 stycznia 2004 r. do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r.

W zakresie targów i wystaw do wydatków kwalifikujących się do objęcia pomocą zalicza się, bezpośrednio związane z udziałem w targach i wystawach, wydatki poniesione m.in. na:

— wynajęcie powierzchni wystawienniczej i zabudowy stoiska,

— transport eksponatów (wraz z ubezpieczeniem i odprawą celną) w związku z udziałem w targach i wystawach,

— wpis do katalogu targowego i opłata rejestracyjna,

— przygotowanie i druk materiałów promocyjnych w związku z udziałem w imprezie targowo-wystawienniczej,

— przejazd i zakwaterowanie przedstawicieli przedsiębiorcy uczestniczących w targach i wystawach, poniesione zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznejz dnia 19 grudnia 2002 r.w sprawie wysokości oraz warunków ustalania należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej poza granicami kraju (Dz. U. Nr236, poz.1991, z 2003r. Nr 199, poz.1951, z 2004r. Nr 271, poz. 2687 oraz z 2005 r. Nr 186, poz. 1555),

— koszty promocji projektu zgodnie z rozporządzeniem 1159/2000.

W zakresie misji gospodarczych do wydatków kwalifikujących się do objęcia pomocą zalicza się, bezpośrednio związane z udziałem w misjach związanych z targami i wystawami zagranicznymi, wydatki poniesione m.in. na:

— zakup biletu wstępu w celu zwiedzenia targów lub wystawy związanych z daną misją gospodarczą,

— przygotowanie i druk materiałów promocyjnych w związku z udziałem w misji gospodarczej,

— przejazd i zakwaterowanie przedstawiciela przedsiębiorcy uczestniczącego w targach i wystawach poniesione zgodnie z przepisami rozporządzenia w sprawie wysokości oraz warunków ustalania należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej poza granicami kraju,

— obsługę techniczną misji gospodarczej (w tym wynajęcie sali, ttumacze, oprawa multimedialna),

— koszty promocji projektu zgodnie z rozporządzeniem 1159/2000.

8. Działanie 2.3

Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione po dniu złożenia wniosku o dofinansowanie do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r., wymienione w rozporządzeniu w sprawie udzielania przez PARP pomocy finansowej w ramach SPO-WKP.

Nr 206 — 13674 — Poz. 1716

W przypadku przedsiębiorcy, dla którego świadczenie usług transportowych nie jest głównym przedmiotem działalności gospodarczej, wydatki na zakup lub leasing środków transportu mogą być uznane za kwalifikujące się do wsparcia jedynie wówczas, gdy stanowią niezbędny element projektu i jednocześnie przedsiębiorca zobowiąże się wykorzystywać środki transportu zgodnie z celami projektu, przedstawiając wiarygodną metodę weryfikacji takiego wykorzystania.

9. Działanie 2.4

Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione od dnia złożenia wniosku o dofinansowanie do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r., wskazane w rozporządzeniach Rady Ministrów z dnia 27 kwietnia 2004 r.:

— w Sprawie szczegółowych warunków udzielania pomocy publicznej na inwestycje służące dostosowaniu do wymogów najlepszych dostępnych technik (Dz. U. Nr 98,

),

— w Sprawie szczegółowych warunków udzielania pomocy publicznej na inwestycje służące ochronie wód przed zanieczyszczeniem (Dz. U. Nr 98, poz. 992),

— w sprawie szczegółowych warunków udzielania pomocy publicznej na inwestycje służące redukcji emisji ze źródeł spalania paliw (Dz. U. Nr 98, poz. 994);

— w sprawie szczegółowych warunków udzielania pomocy publicznej na inwestycje w zakresie gospodarki odpadami (Dz. U. Nr 98, poz. 995)

oraz koszty promocji projektu zgodnie z rozporządzeniem 1159/2000.

10. Działanie 3.1

Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione od dnia 1 stycznia 2004 r. do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż 30 czerwca 2008 r.

Wydatki kwalifikujące się do objęcia wsparciem wskazane zostały w rozporządzeniu 448/2004. Wydatki, które kwalifikują się do wsparcia, zgodnie z zasadą 11 tego rozporządzenia, to wydatki m. in. na:

— ekspertyzy, studia, oceny i doradztwo w zakresie działań SPO-WKP na rzecz wsparcia procesu wyboru i selekcji projektów,

— doradztwo techniczne dotyczące konstrukcji projektu, przeprowadzenia oceny i grup projektów pod kątem ich kwalifikacji i zgodności z prawem UE oraz politykami wspólnotowym,

— doradztwo i szkolenia specjalistyczne,

— obsługa działalności Komitetu Sterującego i Komitetu Monitorującego, Grup roboczych ds. oceny projektów oraz Grupy Roboczej PT,

— szkolenia w zakresie procesu wyboru i selekcji projektów dla pracowników zaangażowanych w realizację działań SPO-WKP,

— wsparcie eksperckie w zakresie metod weryfikacji projektów dla Instytucji Zarządzającej,

— wsparcie doradcze w zakresie usprawnienia systemu zarządzania SPO—WKP i prawidłowości wykonywanych operacji,

— szkolenia uzupełniające, — tłumaczenia na potrzeby zarządzania i wdrażania SPO-WKP,

— na wynagrodzenia osób zaangażowanych w realizację SPO-WKP, włącznie ze składkami na ubezpieczenia społeczne oraz Funduszem Pracy i Funduszem Gwarantowanych Swiadczeń Pracowniczych,

— usługi zewnętrzne związane z prawidłową realizacją SPO-WKP,

Nr 206 — 13675 — Poz. 1716

— wsparcie eksperckie, ttumaczenia w zakresie przygotowania programu operacyjnego w zakresie rozwoju przedsiębiorczości i wzrostu innowacyjności w ramach NPR 2007—2013,

— obsługa działalności grup roboczych i innych uczestników zaangażowanych w przygotowane programu operacyjnego w zakresie rozwoju przedsiębiorczości i wzrostu innowacyjności w ramach NPR 2007—2013,

— szkolenia, warsztaty w zakresie rozwoju przedsiębiorczości, konferencje, seminaria, wizyty studyjne oraz inne imprezy wymiany doświadczeń, niezbędne dla przygotowania projektu programu operacyjnego w zakresie rozwoju przedsiębiorczości i wzrostu innowacyjności w ramach NPR 2007—2013,

— koszty promocji projektu zgodnie z rozporządzeniem 1159/2000.

11. Działanie 3.2

Wydatkami kwaalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione od dnia 1 stycznia 2004 r. do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r.

Wydatki kwalifikujące się do objęcia wsparciem wskazane zostały w rozporządzeniu 448/2004. Wydatki, które kwalifikują się do wsparcia, zgodnie z zasadą 11 rozporządzenia 448/2004, to wydatki m. in. na:

— zakup, koszty dostarczenia i instalacji komputerów wraz z oprogramowaniem oraz innego sprzętu biurowego dla celów zarządzania, wdrażania, monitorowania, kontroli i ewaluacji wraz z kosztem ich przeglądu i serwisowania,

— koszty usług informatycznych, pod warunkiem że pozostają w bezpośrednim związku z celami realizacji projektu,

— koszty korzystania z udostępnianej obcej infrastruktury informatycznej niezbędnej do realizacji projektu, pod warunkiem że w zakres kwalifikowanych wydatków w ramach danego projektu nie wchodzą wydatki związane z zakupem infrastruktury informatycznej przeznaczonej do realizacji analogicznych funkcji w ramach danego projektu,

— zakup innych materiałów biurowych oraz mebli biurowych, — usługi zewnętrzne związane z prawidłową realizacją SPO-WKP,

— wydatki na pomieszczenia i sprzęt do archiwizacji dokumentów i danych związanych z wdrażaniem działań SPO-WKP,

— koszty promocji projektu zgodnie z rozporządzeniem 1159/2000. 12. Działanie 3.3

Wydatkami kwaalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione od dnia 1 stycznia 2004 r. do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż 30 czerwca 2008 r.

Wydatki kwalifikujące się do objęcia wsparciem wskazane zostały w rozporządzeniu 448/2004. Wydatki, które kwalifikują się do wsparcia, zgodnie z zasadą 11 rozporządzenia 448/2004, to wydatki m. in. na:

— wydawanie i dystrybucję materiałów informacyjnych, promocyjnych i szkoleniowych (projekt, druk, transport, kolportaż, umieszczenie na stronie internetowej SPO-WKP, zmiana, dodruk),

— konferencje, szkolenia i warsztaty robocze (koszty zakwaterowania wykładowców oraz uczestników, koszty posiłków, noclegów, transportu, diet, wynagrodzenia ekspertów, powielania, dostarczenia materiałów szkoleniowych),

— szkolenia dla Instytucji Zarządzającej, Beneficjentów Końcowych (instytucji wdrażających) w zakresie promocji,