§ 4.

1. Środki odurzające, substancje psychotropowe lub ich preparaty oraz prekursory grupy |-R używane do celów naukowych podlegają ewidencji. Nr 236 2. Ewidencja, o której mowa w ust. 1, prowadzona jest w formie książki kontroli zatwierdzonej przez wojewódzkiego inspektora farmaceutycznego, zawierającej: 1) na stronie tytułowej — nazwę i dokładny adres instytucji, o której mowa w § 1 pkt 1, oraz numer i datę wydania zezwolenia, o którym mowa w art. 23 ust. 8 ustawy, lub zgody, o której mowa w art. 23 ust. 11 ustawy; 2) na kolejno ponumerowanych stronach — odrębnie dla każdego środka odurzającego, substancji psychotropowej lub ich preparatów oraz prekursora z grupy |-R, dla każdej ich postaci farmaceutycznej i dawki: a) w odniesieniu do przychodu: — liczbę porządkową, — datę dostawy, — nazwę dostawcy, — oznaczenie dokumentu przychodu, — ilość dostarczoną wyrażoną w gramach, kilogramach lub sztukach, b) w odniesieniu do rozchodu: — liczbę porządkową, — datę pobrania, — ilość pobraną wyrażoną w gramach, kilogramach lub sztukach, — imię i nazwisko oraz podpis osoby pobierającej, c) saldo po dostarczeniu lub pobraniu, d) ewentualne uwagi. Poz. 2370 i 2371 8 5. 1. Instytucje, o których mowa w § 1 pkt 1, mogą wchodzić w posiadanie środków odurzających, substancji psychotropowych lub ich preparatów oraz prekursorów grupy |-R niebędących produktami leczniczymi dopuszczonymi do obrotu w Rzeczypospolitej Polskiej, przejętych przez Skarb Państwa zgodnie z art. 22 ust. 3 ustawy, w ilości niezbędnej do prowadzenia badań. 2. Przejęcie, o którym mowa w ust. 1, następuje na podstawie protokołu zdawczo-odbiorczego zawierającego: 1) nazwę jednostki przekazującej i jej dokładny adres; 2) nazwę instytucji, o której mowa w § 1 pkt 1, i jej dokładny adres; 3) datę wydania i oznaczenie wyroku sądu orzekającego o przepadku; 4) międzynarodową nazwę zalecaną i nazwę handlową, jeżeli taka istnieje, postać farmaceutyczną, dawkę; 5) datę sporządzenia protokołu; 6) podpisy osób upoważnionych do przekazania i odbioru. 3. Kopia protokołu, o którym mowa w ust. 2, przekazywana jest do wojewódzkiego inspektora farmaceutycznego. 8 6. Rozporządzenie wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia. Minister Zdrowia: M. Balicki 2371 WYROK TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO z dnia 19 października 2004 r. sygn. akt K 1/04 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Mączyński — przewodniczący, Jerzy Ciemniewski, Teresa Dębowska-Romanowska, Adam Jamróz, Marian Zdyb — sprawozdawca, protokolant: Dorota Raczkowska-Paluch, po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 12 października 2004 r. wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności art. 2 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 2003 r. o zmianie ustawy — Kodeks celny oraz o zmianie ustawy o Służbie Celnej (Dz. U. Nr 120, poz. 1122), wprowadzającego do ustawy z dnia 24 lipca 1999 r. o Służbie Celnej (Dz. U. Nr 72, poz. 802, ze zm.) w art. 25 w ust. 1 nowe pkt 8a i 8b oraz w art. 61 nowe brzmienie ust. 2 z art. 42 ust. 3 w zw. z art. 2 i art. 32 Konstytucji Rzeczypospołlitej Polskiej, orzeka: Art. 2 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 2003 r. o zmianie ustawy — Kodeks celny oraz o zmianie ustawy o Służbie Celnej (Dz. U. Nr 120, poz. 1122) jest zgodny zart. 32 oraz nie jest niezgodny zart. 42 ust. 3 w związku z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Andrzej Mączyński Jerzy Ciemniewski Adam Jamróz Teresa Dębowska-Romanowska Marian Zdyb