Oświadczenie rządowe z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie mocy obowiązującej Rzymskiego Statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego, sporządzonego w Rzymie dnia 17 lipca 1998 r.

Nr 78

709 OŚWIADCZENIE RZĄDOWE

z dnia 31 lipca 2002 r.

w sprawie mocy obowiązującej Rzymskiego Statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego, sporządzonego w Rzymie dnia 17 lipca 1998 r.

Podaje się niniejszym do wiadomości, że zgodnie z ustawą z dnia 5 lipca 2001 r. o ratyfikacji Rzymskiego Statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego (Dz. U. Nr 98, poz. 1065), sporządzonego w Rzymie dnia 17 lipca 1998 r., Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej ratyfikował dnia 9 października 2001 r. wyżej wymieniony statut. Dnia 12 listopada 2001 r. złożono Sekretarzowi Generalnemu Organizacji Narodów Zjednoczonych, jako depozytariuszowi, dokument ratyfikacyjny.

Zgodnie z artykułem 126 ust. 1 powyższego statutu wszedł on w życie dnia 1 lipca 2002 r. W tym samym dniu wszedł w życie także w stosunku do Rzeczypospolitej Polskiej.

Jednocześnie podaje się do wiadomości, co następuje:

1. Przy składaniu dokumentu ratyfikacyjnego Rzeczpospolita Polska złożyła następującą deklarację:

„W odniesieniu do artykułu 87 ustęp 2 statutu Rzeczpospolita Polska oświadcza, że wnioski o współpracę składane przez Trybunał oraz załączone dokumenty sporządzane będą w języku polskim.”

2. Następujące państwa staty się stronami Statutu: Republika Potudniowej Afryki Księstwo Andory Antigua i Barbuda Republika Argentyńska Australia Republika Austrii Królestwo Belgii Belize Republika Beninu Republika Boliwii Bośnia i Hercegowina Republika Botswany Federacyjna Republika Brazylii Republika Bułgarii Republika Chorwacji Republika Cypryjska Królestwo Danii!

—

„Z takim wyłączeniem terytorialnym, że „aż do kolejnego oświadczenia, Statut nie znajduje zastosowania do Wysp Owczych i Grenlandii.” ”

("With a territorial exclusion to the effect that „Until further notice, the Statute shall not apply to the Faroe Islands and Greenland"”").

Dominika

Republika Ekwadoru

Republika Estońska

Fidżi

Republika Finlandii

Republika Francuska

Republika Gabońska

Republika Gambii

Republika Ghany

Republika Grecka

Królestwo Hiszpanii

Republika Hondurasu

Irlandia

Republika Islandii

Jordańskie Królestwo Haszymidzkie Federalna Republika Jugosławii Królestwo Kambodży

Kanada

Demokratyczna Republika Konga Republika Kostaryki

Królestwo Lesotho

Księstwo Liechtensteinu Wielkie Księstwo Luksemburga Republika Łotewska

Była Jugosłowiańska Republika Macedonii Republika Mali

Republika Wysp Marshalla Republika Mauritius

Mongolia

Republika Namibii

Nauru

Królestwo Niderlandów?

Republika Federalna Niemiec

2 „W stosunku do Królestwa w Europie, Antyli Niderlandzkich oraz Aruby” ("For the Kingdom in Europe, the Netherlands Antilles and Aruba”).

Nr 78

Federalna Republika Nigerii Republika Nigru

Królestwo Norwegii

Nowa Zelandia

Republika Panamy

Republika Paragwaju Republika Peru

Republika Portugalska Rumunia

Republika San Marino Republika Senegalu

Republika Sierra Leone Republika Słowacka

Republika Słowenii Konfederacja Szwajcarska Królestwo Szwecji

Republika Środkowoafrykańska Republika Tadżykistanu Republika Trynidadu i Tobago Republika Ugandy

Wschodnia Republika Urugwaju Boliwariańska Republika Wenezueli Republika Węgierska

Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej

Republika Włoska.

3. Przy składaniu dokumentów ratyfikacyjnych, przyjęcia, przystąpienia lub zatwierdzenia następujące państwa złożyty podane niżej deklaracje:

KSIĘSTWO ANDORY Deklaracje:

Stosownie do artykutu 87 ustęp 1 Rzymskiego Statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego Księstwo

3 Wraz z oświadczeniem, że „zgodnie z konstytucyjnym statusem Tokelau i biorąc pod uwagę jego zaangażowanie w rozwój samorządu poprzez prawo do samostanowienia w świetle Karty Narodów Zjednoczonych, ratyfikacja statutu nie rozciąga się na Tokelau, o ile lub dopóki rząd Nowej Zelandii nie złoży oświadczenia u Depozytariusza opartego o przeprowadzone konsultacje z terytorium Tokelau.” („With a declaration to the effect that "consistent with constitutional status of Tokelau and taking into account its commitment to the development of self-government through an act of self-determination under the Charter of the United Nations, this ratification shall not extend to Tokelau unless and until a Declaration to this effect is lodged by the Government of New Zealand with the Depositary on the basis of appropriate consultation with that territory.”")

Andory oświadcza, że wszystkie wnioski o współpracę, sporządzone przez Trybunał zgodnie z częścią IX statutu, muszą być przekazywane drogą dyplomatyczną.

Stosownie do artykutu 87 ustęp 2 Rzymskiego Statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego Księstwo Andory oświadcza, że wszystkie wnioski o współpracę i jakiekolwiek dokumenty popierające wnioski otrzymywane z Trybunału muszą być, zgodnie z artykułem 50 statutu, ustanawiającym języki arabski, chiński, angielski, francuski, rosyjski i hiszpański językami urzędowymi Trybunału, sporządzane w języku francuskim lub hiszpańskim albo, w razie konieczności, dołącza się do nich ttumaczenie na jeden z tych języków.

Stosownie do artykułu 103 ustęp 1 (a) i (b) Rzymskiego Statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego Księstwo Andory oświadcza, że w razie konieczności zadeklaruje wolę przyjęcia obywateli Andory skazanych przez Trybunał, pod warunkiem, że wyrok wydany przez Trybunał będzie wykonalny zgodnie z ustawodawstwem Andory dotyczącym maksymalnego okresu trwania skazania.

(„With regard to article 87, paragraph 1, ofthe Rome Statute of the International Criminal Court, the Principality of Andorra declares that all requests for cooperation made by the Court under part 9 of the Statute must be transmitted through the diplomatic channel.

With regard to article 87, paragraph 2, ofthe Rome Statute of the International Criminal Court, the Principality of Andorra declares that all requests for cooperation and any supporting documents that it receives from the Court must, in accordance with article 50 of the Statute establishing Arabic, Chinese, English, French, Russian and Spanish as the official languages of the Court, be drafted in French or Spanish or accompanied, where necessary, by a translation into one of these languages. With regard to article 103 paragraph 1 (a) and (b) of the Rome Statue of the International Criminal Court, the Principality of Andorra declares that it would, if necessary, be willing to accept persons of Andorran nationality sentenced by the Court, provided that the sentence imposed by the Court was enforced in accordance with Andorran legislation on the maximum duration of sentences. ”)

REPUBLIKA ARGENTYŃSKA Deklaracja:

W odniesieniu do artykułu 87 ustęp 2 statutu Republika Argentyńska niniejszym oświadcza, że wnioski Trybunału o współpracę oraz wszelkie załączone dokumenty będą sporządzane w języku hiszpańskim lub dołącza się do nich tłumaczenie na język hiszpański.

(„With regard to article 87, paragraph 2, of the Statute, the Argentine Republic hereby declares that requests for cooperation coming from the Court, and any accompanying documentation, shall be in Spanish or shall be accompanied by a translation into Spanish. ”)

Nr 78

AUSTRALIA Deklaracja:

Rząd Australii po rozważeniu statutu niniejszym go ratyfikuje w imieniu Australii z następującym oświadczeniem, którego postanowienia mają pełną moc w prawie australijskim i które nie jest zastrzeżeniem:

Australia odnotowuje, że sprawa będzie niedopuszczalna przed Międzynarodowym Trybunatem Karnym (Trybunałem), gdy jest ona przedmiotem postępowania karnego w państwie. Australia potwierdza pierwszeństwo swojej jurysdykcji karnej w odniesieniu do zbrodni podlegających jurysdykcji Trybunału. Aby umożliwić Australii skuteczne wykonywanie jej jurysdykcji i petne przestrzeganie zobowiązań wynikających ze Statutu Trybunału, żadna osoba nie będzie dostarczona Trybunałowi przez Australię, dopóki [Australia] nie będzie miała petnej możliwości przeprowadzenia postępowania karnego odnośnie do jakichkolwiek zarzucanych zbrodni. W tym celu procedura prawa australijskiego implementująca Statut Trybunału stanowi, że żadna osoba nie może być dostarczona Trybunatowi, o ile Australijski Prokurator Generalny nie wyda dokumentu zezwalającego na dostarczenie. Prawo australijskie stanowi również, że żadna osoba nie może być aresztowana stosownie do nakazu aresztowania wydanego przez Trybunał bez dokumentu wydanego przez Prokuratora Generalnego.

Australia ponadto oświadcza, że zgodnie z jej rozumieniem przestępstwa określone w artykułach 6, 7 i8 będą interpretowane i traktowane w sposób zgodny ze sposobem, w jakim są one implementowane w australijiskim prawie wewnętrznym.

(„The Government of Australia, having considered the Statute, now hereby ratifies the same, for and on behalf of Australia, with the following declaration, the terms of which have full effect in Australian law, and which is not a reservation:

Australia notes that a case will be inadmissible before the International Criminal Court (the Court) where it is being investigated or prosecuted by a State. Australia reaffirms the primacy of its criminal jurisdiction in relation to crimes within the jurisdiction of the Court. To enable Australia to exercise its jurisdiction effectively, and fully adhering to its obligations under the Statute of the Court, no person will be surrendered to the Court by Australia until it has had the full opportunity to investigate or prosecute any alleged crimes. For this purpose, the procedure under Australian law implementing the Statute of the Court provides that no person can be surrendered to the Court unless the Australian Attorney-General issues a certificate allowing surrender. Australian law also provides that no person can be arrested pursuant to an arrest warrant issued by the Court without a certificate from the Attorney-General.

Australia further declares its understanding that the offences in article 6, 7 and 8 will be interpreted and

applied in a way that accords with the way they are implemented in Australian domestic law. ”)

REPUBLIKA AUSTRII

Stosownie do artykułu 87 ustęp 2 Statutu Rzymskiego Republika Austrii oświadcza, że wnioski o współpracę i jakiekolwiek dokumenty popierające wnioski będą sporządzane w języku niemieckim lub dołącza się do nich tłumaczenie na ten język.

(„Pursuant to article 87, paragraph 2, of the Rome Statute the Republic of Austria declares that requests for cooperation and any documents supporting the request shall either be in or be accompanied by a translation into the German language. ”)

KRÓLESTWO BELGII Deklaracja dotycząca artykułu 31 ustęp 1 (c):

Stosownie do artykułu 21 ustęp 1 (b) statutu oraz mając na względzie zasady międzynarodowego prawa humanitarnego, które nie mogą być naruszane, Rząd Belgii uważa, że artykuł 31 ust. 1 (c) statutu może być stosowany i interpretowany wyłącznie w zgodzie z tymi zasadami.

Deklaracja dotycząca artykułu 87 ustęp 1:

W odniesieniu do artykułu 87 ustęp 1 statutu Królestwo Belgii oświadcza, że organem właściwym do otrzymywania wniosków o współpracę jest Ministerstwo Sprawiedliwości.

Deklaracja dotycząca artykułu 87 ustęp 2:

W odniesieniu do artykutu 87 ustęp 2 Królestwo Belgii oświadcza, że wnioski Trybunału o współpracę i jakiekolwiek dokumenty popierające wnioski będą sporządzane w urzędowym języku Królestwa.

(„Declaration concerning article 31, paragraph 1 (c):

Pursuant to article 21, paragraph 1 (b), of the Statute and having regard to the rules of international humanitarian law which may not be derogated from, the Belgian Government considers that article 31, paragraph 1 (c), of the Statute can be applied and interpreted only in conformity with those rules.

Declaration concerning article 87, paragraph 1:

With reference to article 87, paragraph 1, ofthe Statute, the Kingdom of Belgium declares that the Ministry of Justice is the authority competent to receive requests for cooperation.

Declaration concerning article 87, paragraph 2:

With reference to article 87, paragraph 2, the Kingdom of Belgium declares that requests by the Court for cooperation and any documents supporting the request shall be in an official language of the Kingdom. ”)

Nr 78

BELIZE Deklaracja:

Stosownie do artykutu 87 ustęp 1 Rzymskiego Statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego Belize oświadcza, że wszelkie wnioski kierowane do niego zgodnie z częścią IX powinny być przekazywane drogą dyplomatyczną.

(„Pursuant to article 87 (1) (a) of the Statute of the International Criminal Court, Belize declares that all requests made to it in accordance with part 9 be sent through diplomatic channels. ”)

REPUBLIKA CYPRYJSKA

Deklaracja:

1. Stosownie do artykułu 87 ustęp 1 Rzymskiego Statutu Międzynarodowego Trybunatu [Karnego] Republika Cypryjska oświadcza, że wnioski Trybunału mogą być również przekazywane bezpośrednio do Ministerstwa Sprawiedliwości i Porządku Publicznego.

2. Stosownie do artykułu 87 ust. 2 Rzymskiego Statutu Międzynarodowego Trybunatu Karnego Republika Cypryjska oświadcza, że wnioski Trybunału o współpracę i jakiekolwiek dokumenty popierające wnioski będą przekazywane również w języku angielskim, będącym jednym z języków roboczych Trybunału.

(„1. Pursuant to article 87 (1) of the Rome Statute of the International [Criminal] Court, the Republic of Cyprus declares that requests from the Court may also be transmitted directly to the Ministry of Justice and Public Order.

2. Pursuant to article 87 (2) of the Rome Statute of the International Criminal Court, the Republic of Cyprus declares that requests from the Court for cooperation and any documents supporting them shall be transmitted also in English, which is one of the working languages of the Court. ”)

KRÓLESTWO DANII

Stosownie do artykułu 87 ustęp 1 statutu Królestwo Danii oświadcza, że wnioski Trybunału będą przekazywane drogą dyplomatyczną bądź bezpośrednio do Ministerstwa Sprawiedliwości, który jest organem właściwym do przyjmowania takich wniosków.

Stosownie do artykułu 87 ustęp 2 statutu Królestwo Danii oświadcza, że wnioski Trybunału o współpracę i jakiekolwiek dokumenty popierające wnioski będą przekazywane w języku duńskim, będącym urzędowym językiem Danii, lub w języku angielskim, będącym jednym z roboczych języków Trybunału.

(„Pursuant to article 87 (1) of the Statute, Denmark declares that requests from the Court shall be transmitted through the diplomatic channel or directly to the Ministry of Justice, which is the authority competent to receive such requests.

Pursuant to article 87 (2) of the Statute, Denmark declares that requests from the Court for cooperation and any documents supporting such requests shall be submitted either in Danish which is the official language of Denmark or in English, which is one of the working languages of the Court. ”)

ARABSKA REPUBLIKA EGIPTU Deklaracja:

1. Stosownie do artykułu 87 ustępy 1 i 2 Arabska Republika Egiptu oświadcza, że Ministerstwo Sprawiedliwości będzie organem odpowiedzialnym za zajmowanie się wnioskami o współpracę z Trybunałem. Takie wnioski będą przekazywane drogą dyplomatyczną. Wnioski o współpracę i jakiekolwiek dokumenty popierające wniosek będą sporządzane w języku arabskim, będącym urzędowym językiem Państwa, i będzie do nich dołączane ttumaczenie na język angielski będący jednym z roboczych języków Trybunału.

2. Arabska Republika Egiptu potwierdza duże znaczenie Statutu interpretowanego i stosowanego zgodnie z ogólnymi zasadami i fundamentalnymi prawami powszechnie uznanymi i zaakceptowanymi przez całą społeczność międzynarodową oraz zgodnie z zasadami, celami i postanowieniami Karty Narodów Zjednoczonych, jak również z ogólnymi zasadami i regułami prawa międzynarodowego i międzynarodowego prawa humanitarnego. Ponadto oświadcza, że będzie interpretowała i stosowała znajdujące się w Statucie Trybunału odwołania do dwóch pojęć — fundamentalnych praw i międzynarodowych standardów, rozumiejąc je w ten sposób, że odwołania te odnoszą się do fundamentalnych praw i międzynarodowo uznanych norm i standardów akceptowanych przez społeczność międzynarodową jako całość.

3. Arabska Republika Egiptu oświadcza, że jej rozumienie warunków, środków i reguł, które znajdują się we wprowadzającym ustępie artykułu 7 Statutu Trybunału, jest takie, iż będą one miaty zastosowanie do wszystkich czynów wymienionych w tym artykule.

4. Arabska Republika Egiptu oświadcza, że jej rozumienie artykułu 8 Statutu Trybunału będzie następujące:

(a) postanowienia Statutu odnoszące się do zbrodni wojennych, o których mowa generalnie w artykule 8, a w szczególności w artykule 8 ustęp 2 (b), będą stosowane niezależnie od środków, za pomocą których zostaną one popełnione, lub typu użytej broni, tącznie z bronią nuklearną, mających charakter masowy i powodujących niepotrzebną szkodę wbrew międzynarodowemu prawu humanitarnemu;

(b) cele wojskowe, o których mowa w artykule 8 ustęp 2 (b) statutu, muszą być definiowane w świetle zasad, reguł i postanowień międzynarodowego prawa humanitarnego. Obiekty cywilne muszą być definiowane i traktowane zgodnie z postanowieniami Protokołu Dodatkowego do Konwencji Genewskich z 12 sierpnia 1949 r. (Pro-

Nr 78 — 5150 — Poz. 709

tokó∏ I), a w szczególnoÊci artyku∏u 52 tego˝. norms and standards which are accepted by the inter-

Wprzypadku wàtpliwoÊci, obiekt b´dzie uwa˝any national community as awhole.

za cywilny;

3. The Arab Republic of Egypt declares that its un- (c) Arabska Republika Egiptu potwierdza, ˝e poj´cie derstanding of the conditions, measures and rules „konkretna, bezpoÊrednia i ca∏kowita spodzie- which appear in the introductory paragraph of article 7 wana korzyÊç wojskowa” u˝yte w artykule 8 of the Statute of the Court is that they shall apply to all ust´p 2 (b) (iv) musi byç interpretowane wÊwie- the acts specified in that article. tle odpowiednich postanowieƒ Protoko∏u Dodatkowego do Konwencji Genewskich z12 sierp- 4. The Arab Republic of Egypt declares that its unnia 1949 r. (Protokó∏ I). Poj´cie to musi byç rów- derstanding of article 8 of the Statute of the Court shall nie˝ interpretowane jako odnoszàce si´ do ko- be as follows: rzyÊci przewidywanej przez sprawc´ w czasie,

kiedy zbrodnia by∏a pope∏niona. ˚adne uspra- (a) The provisions of the Statute with regard to the

wiedliwienie nie mo˝e byç powo∏ywane w sto- war crimes referred to in article 8 in general and

sunku do jakiejkolwiek zbrodni, która ze swej na- article 8, paragraph 2 (b), in particular shall apply

tury mo˝e spowodowaç przypadkowà szkod´, irrespective of the means by which they were pernaruszajàc prawo majàce zastosowanie do kon- petrated or the type of weapon used, including fliktów zbrojnych. Ca∏kowita korzyÊç wojskowa nuclear weapons, which are indiscriminate in nanie mo˝e byç u˝ywana jako podstawa dla uspra- ture and cause unnecessary damage, in contrawiedliwienia ostatecznego celu wojny lub ja- vention of international humanitarian law. kichkolwiek innych celów strategicznych. Spodziewana korzyÊç musi byç proporcjonalna do (b) The military objectives referred to in article 8, paspowodowanej szkody; ragraph 2 (b), of the Statute must be defined in the light of the principles, rules and provisions of in- (d) artyku∏ 8 ust´p 2 (b) (xvii) i(xviii) statutu b´dzie ternational humanitarian law. Civilian objects mia∏ zastosowanie do wszystkich typów emisji, must be defined and dealt with in accordance with których efekty majà charakter masowy, oraz the provisions of the Protocol Additional to the broni u˝ywanych do ich przenoszenia, ∏àcznie Geneva Conventions of 12 August 1949 (Protoz emisjami b´dàcymi rezultatem u˝ycia broni col I) and, in particular, article 52 thereof. In case nuklearnej. of doubt, the object shall be considered to be civilian. 5. Arabska Republika Egiptu oÊwiadcza, ˝e zasada nieretroaktywnoÊci jurysdykcji Trybuna∏u, stosownie (c) The Arab Republic of Egypt affirms that the term do artyku∏ów 11 i 24 statutu, nie b´dzie naruszaç «the concrete and direct overall military advantaugruntowanej zasady, ˝e Êciganie jakiejkolwiek zbrod- ge anticipated» used in article 8, paragraph 2 (b)

ni wojennej nie b´dzie zakazane zpowodu przedawnie- (iv), must be interpreted in the light of the relevant

nia oraz ˝e ˝aden zbrodniarz wojenny nie uniknie spra- provisions of the Protocol Additional to the GenewiedliwoÊci ani Êcigania w obszarze innej jurysdykcji va Conventions of 12 August 1949 (Protocol I). The

prawnej. term must also be interpreted as referring to the

advantage anticipated by the perpetrator at the ti- („1. Pursuant to article 87, paragraphs 1 and 2, the me when the crime was committed. No justifica- Arab Republic of Egypt declares that the Ministry of Ju- tion may be adduced for the nature of any crime stice shall be the party responsible for dealing with re- which may cause incidental damage in violation quests for cooperation with the Court. Such requests of the law applicable in armed conflicts. The oveshall be transmitted through the diplomatic channel. rall military advantage must not be used as a ba- Requests for cooperation and any documents suppor- sis on which to justify the ultimate goal of the war ting the request shall bein the Arabic language, being or any other strategic goals. The advantage antithe official language of the State, and shall be accom- cipated must be proportionate to the damage inpanied by a translation into English being one of the flicted. working languages of the Court. (d) Article 8, paragraph 2 (b) (xvii) and (xviii), of the

2. The Arab Republic of Egypt affirms the importan- Statute shall be applicable to all types of emisce of the Statute being interpreted and applied in con- sions which are indiscriminate in their effects and formity with the general principles and fundamental ri- the weapons used to deliver them, including emisghts which are universally recognized and accepted by sions resulting from the use of nuclear weapons.

the whole international community and with the principles, purposes and provisions of the Charter of the 5. The Arab Republic of Egypt declares that the United Nations and the general principles and rules of principle of the non-retroactivity of the jurisdiction of international law and international humanitarian law. the Court, pursuant to articles 11 and 24 of the Statute, It further declares that it shall interpret and apply the shall not invalidate the well established principle that

references that appear in the Statute of the Court to the no war crime shall be barred from prosecution due to

two terms fundamental rights and international stan- the statute of limitations and no war criminal shall

dards on the understanding that such references are to escape justice or escape prosecution in other legal juthe fundamental rights and internationally recognized risdictions.”)

Nr 78

REPUBLIKA ESTOŃSKA Deklaracja:

Stosownie do artykułu 87 ustęp 1 statutu Republika Estońska oświadcza, że wnioski Międzynarodowego Trybunatu Karnego będą przekazywane drogą dyplomatyczną lub bezpośrednio do Prokuratury, będącej organem właściwym do przyjmowania takich wniosków.

Stosownie do artykułu 87 ustęp 2 statutu Republika Estońska oświadcza, że wnioski Międzynarodowego Trybunału Karnego i jakiekolwiek dokumenty popierające wnioski będą przekazywane w języku estońskim, będącym językiem urzędowym Republiki Estońskiej, bądź w języku angielskim, będącym jednym z roboczych języków Trybunału.

(„Pursuant to article 87, paragraph 1, of the Statute the Republic of Estonia declares that the requests from the International Criminal Court shall be transmitted either through the diplomatic channels or directly to the Public Prosecutor's Office, which is the authority to receive such requests.

Pursuant to article 87, paragraph 2, of the Statute the Republic of Estonia declares that requests from the International Criminal Court and any documents supporting such requests shall be submitted either in Estonian which is the official language of the Republic of Estonia or in English which is one of the working languages of the International Criminal Court.”)

REPUBLIKA FINLANDII Deklaracja:

Stosownie do artykutu 87 ustęp 1 (a) statutu Republika Finlandii oświadcza, że wnioski o współpracę będą przekazywane drogą dyplomatyczną lub bezpośrednio do Ministerstwa Sprawiedliwości będącego organem właściwym do przyjmowania takich wniosków. Trybunał może również, w razie konieczności, zwrócić się bezpośrednio do innych właściwych organów w Finlandii. W sprawach dotyczących wniosków o dostarczenie jedynym właściwym organem jest Ministerstwo Sprawiedliwości.

Stosownie do art. 87 ust. 2 statutu Republika Finlandii oświadcza, że wnioski Trybunału i wszelkie załączone dokumenty będą przekazywane w języku fińskim lub szwedzkim, będącymi językami urzędowymi Finlandii, bądź w języku angielskim, będącym jednym z roboczych języków Trybunału.

(„Pursuant to article 87 (1) (a) ofthe Statute, the Republic of Finland declares that requests for cooperation shall be transmitted either through the diplomatic channel or directly to the Ministry of Justice, which is the authority competent to receive such requests. The Court may also, if need be, enter into direct contact with other competent authorities of Finland. In matters relating to requests for surrender the Ministry of Justice is the only competent authority.

Pursuant to article 87 (2) of the Statute, the Republic of Finland declares that requests from the Court and any documents supporting such requests shall be submitted either in Finnish or Swedish, which are the official languages ofFinland, or in English which is one of the working languages of the Court.”)

REPUBLIKA FRANCUSKA

I. Deklaracja interpretacyjna:

1. Postanowienia Statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego nie wykluczają wykonywania przez Francję jej nienaruszalnego prawa do samoobrony, zgodnie z artykułem 51 Karty.

2. Postanowienia artykułu 8 Statutu, w szczególności ustęp 2 (b), odnoszą się wyłącznie do broni konwencjonalnej i nie mogą ani regulować, ani zakazywać możliwości użycia broni nuklearnej, ani umniejszać innych zasad prawa międzynarodowego mających zastosowanie do innej broni koniecznej do wykonywania przez Francję jej nienaruszalnego prawa do samoobrony, chyba że broń nuklearna lub inna broń, o której tu mowa, stanie się w przyszłości przedmiotem całkowitego zakazu i zostanie włączona do aneksu statutu w drodze poprawki przyjętej zgodnie z postanowieniami artykutów 121 i 123.

3. Rząd Republiki Francuskiej uważa, że pojęcie „konflikt zbrojny” w artykule 8 ustęp 2 (b) i (c), zarówno samo w sobie, jak iw swoim kontekście, odnosi się do sytuacji tego rodzaju, które nie obejmują popetnienia przestępstw pospolitych, włącznie z aktami terroryzmu, niezależnie czy zbiorowych, czy pojedynczych.

4. Sytuacja, do której odnosi się artykuł 8 ustęp 2 (b) (xxiii) Statutu, nie wyklucza kierowania przez Francję ataków na cele uznawane przez międzynarodowe prawo humanitarne za cele wojskowe.

5. Rząd Republiki Francuskiej oświadcza, że pojęcie „korzyść wojskowa” w artykule 8 ustęp 2 (b) (iv) odnosi się do korzyści spodziewanych z ataku jako całości, a nie z pojedynczych lub poszczególnych elementów takiego ataku.

6. Rząd Republiki Francuskiej oświadcza, że dany obszar może być w całości uważany za „cel wojskowy”, do którego odnosi się artykuł 8 ustęp 2 (b), jeżeli z powodu jego sytuacji, charakteru, użycia, położenia, całkowitego lub częściowego zniszczenia, zdobycia lub unieszkodliwienia, biorąc pod uwagę okoliczności chwili, przedstawia on rozstrzygającą korzyść wojskową. Rząd Republiki Francuskiej uważa, że postanowienia artykułu 8 ustęp 2 (b) (ii) i (v) nie odnoszą się do możliwej ubocznej szkody wynikającej z aktów kierowanych na cele wojskowe.

7. Rząd Republiki Francuskiej oświadcza, że ryzyko szkody w środowisku naturalnym będącej rezultatem użycia metody lub środków działań wojennych, tak jak zostało ono przedstawione w artykule 8 ustęp 2 (b) (iv), musi być ważone obiektywnie

Nr 78 — 5152 — Poz. 709

na podstawie informacji dost´pnych w czasie ich ation, nature, use, location, total or partial destrucoszacowania. tion, capture or neutralization, taking into account

the circumstances of the moment, it offers a deci- II. Deklaracja z∏o˝ona stosownie do artyku- sive military advantage. ∏u 87 ust´p 2: The Government of the French Republic considers

that the provisions of article 8, paragraph 2 (b) (ii) Stosownie do artyku∏u 87 ust´p 2 statutu Republiand (v), do not refer to possible collateral damage ka Francuska oÊwiadcza, ˝e wnioski owspó∏prac´ ijaresulting from attacks directed against military obkiekolwiek dokumenty popierajàce wnioski kierowane do niej przez Trybuna∏ muszà byç sporzàdzone wj´zy- jectives.

ku francuskim. 7. The Government of the French Republic declares

that the risk of damage to the natural environment III. Deklaracja z∏o˝ona na podstawie artykuas aresult of the use of methods and means of war- ∏u 124: fare, as envisaged in article 8, paragraph 2 (b) (iv),

must be weighed objectively on the basis of the in- Stosownie do artyku∏u 124 Statutu Mi´dzynarodoformation available at the time of its assessment. wego Trybuna∏u Karnego Republika Francuska oÊwiadcza, ˝e nie uznaje jurysdykcji Trybuna∏u w odniesieniu II. Declaration pursuant to article 87, paragraph 2: do kategorii zbrodni, o których mowa w artykule 8,

w przypadkach, kiedy zarzuca si´, ˝e zbrodnia zosta∏a Pursuant to article 87, paragraph 2, of the Statute, the pope∏niona przez jej obywateli lub na jej terytorium. French Republic declares that requests for cooperation,

and any documents supporting the request, addressed („I. Interpretative declarations: to it by the Court must be in the French language.

1. The provisions of the Statute of the International III. Declaration under article 124: Criminal Court do not preclude France from exercising its inherent right of self-defence in conformi- Pursuant to article 124 of the Statute of the Internaty with article 51 of the Charter. tional Criminal Court, the French Republic declares

that it does not accept the jurisdiction of the Court with 2. The provisions of article 8 of the Statute, in particurespect to the category of crimes referred to in article 8 lar paragraph 2 (b) thereof, relate solely to convenwhen acrime is alleged to have been committed by its tional weapons and can neither regulate nor prohinationals or on its territory.”) bit the possible use of nuclear weapons nor impair the other rules of international law applicable to other weapons necessary to the exercise by Fran- REPUBLIKA GAMBII

ce of its inherent right of self-defence, unless nuclear weapons or the other weapons referred to he- Deklaracja:

rein become subject in the future to acomprehensive ban and are specified in an annex to the Sta- Stosownie do artyku∏u 87 (1) statutu Republika tute by means of an amendment adopted in accor- Gambii oÊwiadcza, ˝e wnioski Trybuna∏u b´dà przekadance with the provisions of articles 121 and 123. zywane drogà dyplomatycznà lub bezpoÊrednio do Izb Prokuratury Generalnej lub Departamentu Stanu do

3. The Government of the French Republic considers Spraw SprawiedliwoÊci, który jest organem w∏aÊcithat the term ’armed conflict’ in article 8, para- wym do otrzymywania takich wniosków.

graphs 2 (b) and (c), in and of itself and in its context, refers to asituation of akind which does not in- Stosownie do artyku∏u 87 (2) statutu Republika clude the commission of ordinary crimes, including Gambii oÊwiadcza, ˝e wnioski Trybuna∏u, wraz z jakiacts of terrorism, whether collective or isolated. mikolwiek dokumentami popierajàcymi takie wnioski, b´dà sporzàdzane w j´zyku angielskim, który jest jed-

4. The situation referred to in article 8, paragraph 2 (b) nym zroboczych j´zyków Trybuna∏u iurz´dowym j´zy- (xxiii), of the Statute does not preclude France kiem Republiki Gambii.

from directing attacks against objectives considered as military objectives under international hu- („Pursuant to article 87 (1) of the statute, the Repumanitarian law. blic of the Gambia declares that requests from the Court shall be transmitted through the diplomatic chan-

5. The Government of the French Republic declares nel or directly to the Attorney General’sChambers and that the term «military advantage» in article 8, pa- the Department of State for Justice, which is the authoragraph 2 (b) (iv), refers to the advantage anticipa- rity competent to receive such request.

ted from the attack as awhole and not from isolated or specific elements thereof. Pursuant to article 87 (2) of the Statute, the Republic of the Gambia declares that requests from the Co-

6. The Government of the French Republic declares urt and any document supporting such requests shall

that a specific area may be considered a «military be in English which is one of the working languages of

objective» as referred to in article 8, para- the Court and the official language of the Republic of

graph 2 (b), as a whole if, by reason of its situ- the Gambia.”)

Nr 78

KRÓLESTWO HISZPANII

Deklaracja 87

ustępy 1i 2:

na podstawie artykułu

W związku z artykułem 87 ustęp 1 statutu Królestwo Hiszpanii oświadcza, że z zastrzeżeniem obszarów właściwości Ministerstwa Spraw Zagranicznych Ministerstwo Sprawiedliwości będzie organem właściwym do przekazywania wniosków o współpracę pochodzących od Trybunału i kierowanych do Trybunału.

W związku z artykułem 87 ustęp 2 Statutu Królestwo Hiszpanii oświadcza, że wnioski o współpracę kierowane do niego przez Trybunał i jakiekolwiek dokumenty popierające wniosek muszą być sporządzane w języku hiszpańskim lub musi być do nich dołączane tłumaczenie na język hiszpański.

Deklaracja 103 ustęp 1 (b):

na podstawie artykułu

Hiszpania deklaruje swoją wolę przyjęcia we właściwym czasie osób skazanych przez Międzynarodowy Trybunał Karny, pod warunkiem że wymiar kary nie przekroczy maksimum przewidzianego za jakąkolwiek zbrodnię na podstawie prawa hiszpańskiego.

(„Declarations under article 87, paragraphs 1 and 2:

In relation to article 87, paragraph 1, of the Statute, the Kingdom of Spain declares that, without prejudice to the fields of competence of the Ministry of Foreign Affairs, the Ministry of Justice shall be the competent authority to transmit requests for cooperation made by the Court or addressed to the Court.

In relation to article 87, paragraph 2, of the Statute, the Kingdom of Spain declares that requests for cooperation addressed to it by the Court and any supporting documents must be in Spanish or accompanied by a translation into Spanish.

Declaration under article 103, paragraph 1 (b):

Spain declares its willingness to accept at the appropriate time, persons, sentenced by the International Criminal Court, provided that the duration of the sentence does not exceed the maximum stipulated for any crime under Spanish law. ”)

DEMOKRATYCZNA REPUBLIKA KONGA Deklaracja:

Stosownie do artykułu 87 ustęp 1 (a) Rzymskiego Statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego wnioski o współpracę sporządzone przez Trybunał będą przekazywane Rządowej Prokuraturze Demokratycznej Republiki Konga.

Język francuski będzie urzędowym językiem każdego wniosku o współpracę w rozumieniu artykułu 87 ustęp 1 (a) statutu.

(„Pursuant to article 87, paragraph 1 (a), of the Rome Statute of the International Criminal Court, requests for cooperation issued by the Court shall be transmitted to the Government Procurator's Office of the Democratic Republic of the Congo.

For any request for cooperation within the meaning of article 87, paragraph 1 (a) of the Statute, French shall be the official language. ”)

KSIĘSTWO LIECHTENSTEINU

Deklaracja złożona stosownie do artykułu 87 ustęp 1(a) statutu dotycząca organu centralnego:

Wnioski Trybunału, sporządzone stosownie do artykułu 87 ustęp 1 (a) statutu, będą wysyłane do centralnego organu do spraw współpracy z Międzynarodowym Trybunałem Karnym, którym jest Minister Sprawiedliwości Rządu Księstwa Liechtensteinu.

Deklaracja złożona stosownie do artykułu 87 ustęp 1(a) statutu dotycząca bezpośredniego przesyłania dokumentów:

Stosownie do artykułu 87 ustęp 1 (a) statutu Trybunał może przesyłać decyzje i inne pisma lub dokumenty do odbiorców na terenie Księstwa Liechtensteinu bezpośrednio poprzez pocztę. Do wezwań do zgłoszenia się do Trybunału w charakterze świadka lub biegłego dołącza się Regułę Procesową i Dowodową Trybunału dotyczącą samooskarżenia. Reguła ta zostanie dostarczona osobie zainteresowanej w języku dla niej zrozumiatym.

Deklaracja złożona stosownie do artykułu 87 ustęp 2 statutu dotycząca języka urzędowego:

Językiem urzędowym w znaczeniu artykułu 87 ustęp 2 statutu jest język niemiecki. Wnioski i popierająca je dokumentacja będą składane w języku urzędowym Księstwa Liechtensteinu, którym jest język niemiecki, lub będą przettumaczone na ten język.

Deklaracja złożona stosownie do artykułu 103 ustęp 1 statutu:

Stosownie do artykułu 103 ustęp 1 statutu Księstwo Liechtensteinu oświadcza swoją wolę przyjęcia osób skazanych na karę pozbawienia wolności przez Trybunał celem odbywania przez nie kary, jeżeli te osoby są obywatelami Liechtensteinu albo jeżeli posiadają miejsce zamieszkania w Księstwie Liechtensteinu.

(„Declaration pursuant to article 87, paragraph 1 (a), of the Statute, concerning the central authority:

Requests of the Court made pursuant to article 87, paragraph 1 (a) of the Statute, shall be transmitted to the central authority for cooperation with the International Criminal Court, namely the Ministry of Justice of the Government of the Principality of Liechtenstein.

Nr 78

Declaration pursuant to article 87, paragraph 1 (a), of the Statute, concerning direct service of documents:

Pursuant to article 87, paragraph 1 (a), of the Statute, the Court may serve its decisions and other records or documents upon recipients in the Principality of Liechtenstein directly by mail. A summons to appear before the Court as a witness or expert shall be accompanied by the Rule of Procedure and Evidence of the Court on self- -incrimination; this Rule shall be given to the person concerned in a language that the person understands.

Declaration pursuant to article 87, paragraph 2, of the Statute, concerning the official language:

The official language in the sense of article 87, paragraph 2, of the Statute is German. Requests and supporting documentation shall be submitted in the official language of the Principality of Liechtenstein, German, or translated into German.

Declaration pursuant to article 103, paragraph 1, of the Statute:

Pursuant to article 103, paragraph 1, of the Statute, the Principality of Liechtenstein declares its willingness to accept persons sentenced to imprisonment by the Court, for purposes of execution of the sentence, if the persons are Liechtenstein citizens or if the persons” usual residence is in the Principality of Liechtenstein”.)

REPUBLIKA ŁOTEWSKA

Deklaracja:

Stosownie do artykutu 87 ustęp 2 Rzymskiego Statutu Międzynarodowego Trybunatu Karnego Republika Łotewska oświadcza, że wnioski o współpracę i jakiekolwiek dokumenty popierające wniosek będą sporządzane w języku angielskim albo będzie do nich dołączane tłumaczenie na język łotewski.

(„Pursuant to article 87, paragraph 2, of the Rome Statute of the International Criminal Court, the Republic of Latvia declares that requests for cooperation and any documents supporting the request shall either be in or be accompanied by a translation into the Latvian language. ”)

REPUBLIKA FEDERALNA NIEMIEC

Republika Federalna Niemiec oświadcza, że stosownie do artykułu 87 ustęp 1 Statutu Rzymskiego wnioski Trybunatu mogą być również przekazywane bezpośrednio do Federalnego Ministerstwa Sprawiedliwości lub, w poszczególnych przypadkach, do wyznaczonej przez Ministerstwo agencji. Wnioski do Trybunału mogą być przekazywane bezpośrednio przez Federalne Ministerstwo Sprawiedliwości lub za zgodą tego Ministerstwa przez inną właściwą agencję.

Republika Federalna Niemiec oświadcza następnie, że stosownie do artykułu 87 ustęp 2 Statutu Rzymskiego do wniosków o współpracę skierowanych do Niemiec oraz jakichkolwiek dokumentów popierających wnioski muszą być dołączone tłumaczenia na język niemiecki.

(„The Federal Republic of Germany declares, pursuant to article 87 (1) ofthe Rome Statute, that requests from the Court can also be transmitted directly to the Federal Ministry of Justice or an agency designated by the Federal Ministry of Justice in an individual case. Requests to the Court can be transmitted directly from the Federal Ministry of Justice or, with the Ministry's agreement, from another competent agency to the Court.

The Federal Republic of Germany further declares, pursuant to article 87 (2) of the Rome Statute, that requests for cooperation to Germany and any documents supporting the request must be accompanied by a translation into German. ”)

KRÓLESTWO NORWEGII Deklaracje:

1. W związku z artykułem 87 ustęp 1(a) Królestwo Norwegii niniejszym oświadcza, że Królewskie Ministerstwo Sprawiedliwości jest organem wyznaczonym do przekazywania wniosków Trybunału.

2. Wzwiązku z artykułem 87 ustęp 2 Królestwo Norwegii niniejszym oświadcza, że wnioski Trybunału i jakiekolwiek dokumenty popierające wnioski będą składane w języku angielskim, który jest jednym z języków roboczych Trybunału.

(„1. With reference to article 87, paragraph 1 (a), the Kingdom of Norway hereby declares that the Royal Ministry of Justice is designated as the channel for the transmission of requests from the Court.

2. With reference to article 87, paragraph 2, the Kingdom of Norway hereby declares that requests from the Court and any documents supporting the request shall be submitted in English, which is one ofthe working languages of the Court. ”)

NOWA ZELANDIA Deklaracje:

1. Rząd Nowej Zelandii odnotowuje, że większość zbrodni wojennych wymienionych w artykule 8 Statutu Rzymskiego, w szczególności wymienionych w artykule 8 ustęp (2) (b) (i)—(v) oraz artykule 8 ustęp (2) (e) (i)—(iv) (które odnoszą się do różnego typu ataków na cele cywilne), nie czyni jakiegokolwiek odwołania do typu broni użytej dla popełnienia poszczególnych zbrodni. Rząd Nowej Zelandii przypomina, że fundamentalną zasadą, która leży u podstaw międzynarodowego prawa humanitarnego, jest łagodzenie i ograniczanie ze względów humanitarnych okrucieństwa wojny oraz że ta dziedzina prawa rozwinęła się i nieustannie się rozwija, aby sprostać współczesnym okolicznościom, i nie ogranicza się do uzbrojenia charakterystycznego dla czasów wcześniejszych. W związku z powyższym Rząd Nowej Zelandii uważa, że niezgodne z zasadami międzynarodowego prawa humanitarnego byłoby sugerowanie ograniczenia artykułu 8, w szczególności artykułu 8 ustęp (2) (b), do zdarzeń, w których używa się jedynie broni konwencjonalnej.

Nr 78 — 5155 — Poz. 709

2. Rzàd Nowej Zelandii znajduje poparcie dla swo- REPUBLIKA PORTUGALSKA ich poglàdów w Opinii Doradczej Mi´dzynarodowego Trybuna∏u SprawiedliwoÊci na temat legalnoÊci groêby Deklaracje: lub u˝ycia broni nuklearnej (1996) i zwraca uwag´ na ust´p 86, w szczególnoÊci na stwierdzenie Trybuna∏u, Republika Portugalska oÊwiadcza, ˝e ma zamiar i˝ konkluzja, ˝e prawa humanitarnego nie stosuje si´ wykonywania jurysdykcji wobec ka˝dej osoby znajdudo takiej broni, „by∏oby niezgodne zwyraênie humani- jàcej si´ na terytorium Portugalii, która jest Êcigana wzwiàzku zprzest´pstwami okreÊlonymi wartykule 5 tarnym charakterem omawianych zasad prawnych, ust´p 1 Rzymskiego Statutu Mi´dzynarodowego Tryktóry przenika ca∏e prawo okonfliktach zbrojnych ima buna∏u Karnego z zachowaniem portugalskiego ustazastosowanie do wszystkich form dzia∏aƒ wojennych wodawstwa karnego. i do wszystkich rodzajów broni, tych wykorzystywanych wprzesz∏oÊci, obecnie itych, które b´dà wykorzy- Wzwiàzku zartyku∏em 87 ust´p 2 Rzymskiego Stastywane wprzysz∏oÊci.” tutu Mi´dzynarodowego Trybuna∏u Karnego Republika Portugalska oÊwiadcza, ˝e wszelkie wnioski 3. Rzàd Nowej Zelandii nast´pnie zauwa˝a, ˝e mi´- o wspó∏prac´ i jakiekolwiek dokumenty popierajàce dzynarodowe prawo humanitarne stosuje si´ zarówno wnioski, które Portugalia otrzyma od Trybuna∏u, muszà do paƒstw agresorów, jak ido paƒstw zaatakowanych, byç sporzàdzone wj´zyku portugalskim lub muszà byç ajego stosowanie wdanym przypadku nie jest zale˝ne do nich do∏àczone t∏umaczenia wj´zyku portugalskim. od uznania, czy paƒstwo dzia∏a, czy nie dzia∏a wsamoobronie. W tym zakresie Rzàd odwo∏uje si´ do Opinii („The Portuguese Republic declares the intention Doradczej wsprawie broni nuklearnej, ust´py 40—42. to exercise its jurisdictional powers over every person found in the Portuguese territory, that is being prose- („1. The Government of New Zealand notes that cuted for the crimes set forth in article 5, paragraph 1 the majority of the war crimes specified in article 8 of of the Rome Statute of the International Criminal Cothe Rome Statute, in particular those in article 8 (2) (b) urt, within the respect for the Portuguese criminal legi- (i)—(v) and 8 (2) (e) (i)—(iv) (which relate to various slation. kinds of attacks on civilian targets), make no referen- With regard to article 87, paragraph 2, of the Rome ce to the type of the weapons employed to commit Statute of the International Criminal Court, the Portuthe particular crime. The Government of New Zealand guese Republic declares that all requests for cooperarecalls that the fundamental principle that underpins tion and any supporting documents that it receives international humanitarian law is to mitigate and cirfrom the Court must be drafted in Portuguese or accumscribe the cruelty of war for humanitarian recompanied by atranslation into Portuguese.”) asons and that, rather than being limited to weaponry of an earlier time, this branch of law has evolved, REPUBLIKA S¸OWACKA and continues to evolve, to meet contemporary circumstances. Accordingly, it is the view of the Govern- Stosownie do artyku∏u 87 ust´p 2 statutu Republiment of New Zealand that it would be inconsistent ka S∏owacka oÊwiadcza, ˝e wnioski Trybuna∏u owspó∏- with principles of international humanitarian law to prac´ i jakiekolwiek dokumenty popierajàce wnioski purpot to limit the scope of article 8, in particular ar- b´dà sk∏adane w j´zyku angielskim, który jest jednym ticle 8 (2) (b), to events that involve conventional we- zj´zyków roboczych Trybuna∏u, wraz zt∏umaczeniami apons only. na j´zyk s∏owacki, który jest j´zykiem urz´dowym Republiki S∏owackiej.

2. The Government of New Zealand finds support for its view in the Advisory Opinion of the International Stosownie do artyku∏u 103 ust´p 1(b) statutu Re- Court of Justice on the Legality of the Threat or Use of publika S∏owacka oÊwiadcza, ˝e b´dzie przyjmowaç, Nuclear Weapons (1996) and draws attention to para- je˝eli jest to konieczne, osoby skazane przez Trybuna∏, graph 86, in particular, where the Court stated that the gdy te osoby sà obywatelami Republiki S∏owackiej albo posiadajà miejsce sta∏ego zamieszkania na jej teryconclusion that humanitarian law did not apply to such torium, w celu odbycia kary pozbawienia wolnoÊci, weapons would be incompatible with the intrinsically stosujàc zasad´ przekszta∏cenia wyroku wydanego humanitarian character of the legal principles in quprzez Trybuna∏. estion which permeates the entire law of armed conflict and applies to all forms of warfare and to all kinds („Pursuant to article 87, paragraph 2, of the Statuof weapons, those of the past, those of the present and te the Slovak Republic declares that requests from the those of the future.”) Court for cooperation and any documents supporting such requests shall be submitted in English which is 3. The Government of New Zealand further notes one of the working languages of the Court along with that international humanitarian law applies equally to the translation into Slovak which is the official languaggressor and defender states and its application in age of the Slovak Republic. a particular context is not dependent on a determination of whether or not astate is acting in self-defence. Pursuant to article 103, paragraph 1 (b), of the Sta- In this respect it refers to paragraphs 40—42 of the Ad- tute the Slovak Republic declares that it would accept, visory Opinion in the Nuclear Weapons Case.”) if necessary, persons sentenced by the Court, if the

Nr 78

persons are citizens of the Slovak Republic or have a permanent residence in its territory, for purposes of execution of the sentence of imprisonment and at the same time it will apply the principle of conversion of sentence imposed by the Court. ”)

KONFEDERACJA SZWAJCARSKA

Wnioski o współpracę składane przez Trybunał w oparciu o artykuł 87 ustęp 1 (a) statutu będą przekazywane do Centralnego Biura Współpracy z Międzynarodowym Trybunałem Karnym w Federalnym Departamencie Sprawiedliwości.

Językami urzędowymi w rozumieniu artykułu 87 ustęp 2 statutu będą języki francuski, niemiecki i włoski.

Trybunał może przekazywać informacje na temat podjętych decyzji i innych proceduralnych kroków czy dokumentów osobom, do których te decyzje lub dokumenty są adresowane w Szwajcarii, bezpośrednio poprzez pocztę. Do wszelkich wezwań do zgłoszenia się do Trybunału w charakterze świadka lub biegłego dołączony będzie przepis Reguł Procesowych i Dowodowych Trybunału dotyczący samooskarżenia; przepis ten zostanie przedstawiony zainteresowanej osobie w języku, który będzie przez nią zrozumiały.

W związku z artykułem 103 ustęp 1 statutu Szwajcaria oświadcza, że przejmie odpowiedzialność za wykonanie przekazanych przez Trybunał kar pozbawienia wolności orzeczonych wobec obywateli Szwajcarii i osób mających stałe miejsce zamieszkania w Szwajcarii.

(„Requests for cooperation made by the Court under article 87, paragraph 1 (a), of the Statute shall be transmitted to the Central Office for Cooperation with the International Criminal Court of the Federal Bureau of Justice.

The official languages within the meaning of article 87, paragraph 2, of the Statute, shall be French, German an ltalian.

The Court may serve notice of its decisions and other procedural steps or documents on the persons to whom such decisions or documents are addressed in Switzerland directly through the mail. Any summons to appear in Court as a witness or expert shall be accompanied by the provision of the Rules of Procedure and Evidence of the Court concerning self-incrimination; that provision shall be provided to the person concerned in a language which he or she is able to understand.

In acordance with article 103, paragraph 1, of the Statute, Switzerland declares that it is prepared to be responsible for enforcement of sentences of imprisonment handed down by the Court against Swiss nationals or persons habitually resident in Switzerland. ”)

KRÓLESTWO SZWECJI

W związku ze złożeniem dokumentu ratyfikacyjnego Rzymskiego Statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego i odnośnie do zbrodni wojennych wymienionych w artykule 8 statutu, który odnosi się do metod prowadzenia wojny, Rząd Królestwa Szwecji pragnie powołać się na Opinię Doradczą Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości z dnia 8 lipca 1996 r. w sprawie legalności groźby lub użycia broni jądrowej, a w szczególności ustępów od 85 do 87 tej opinii, w której Trybunał stwierdza, że nie może być wątpliwości co do stosowania prawa humanitarnego w przypadku użycia broni jądrowej.

Deklaracje:

W odniesieniu do artykułu 87 ustęp 1 Rzymskiego Statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego Królestwo Szwecji oświadcza, że wszystkie wnioski o współpracę, sporządzone przez Trybunał na podstawie części IX statutu, muszą być przekazywane za pośrednictwem Szwedzkiego Ministerstwa Sprawiedliwości.

W odniesieniu do artykułu 87 ustęp 2 Rzymskiego Statutu Międzynarodowego Trybunatu Karnego Królestwo Szwecji oświadcza, że wszelkie wnioski i popierające je dokumenty otrzymywane od Trybunału muszą być sporządzone w języku angielskim lub szwedzkim lub, jeżeli to konieczne, muszą być do nich dołączone tłumaczenia na jeden z tych języków.

(„ln connection with the deposit of its instrument of ratification of the Rome Statute of the International Criminal Court and, with regard to the war crimes specified in Article 8 of the Statute which relate to the methods of warfare, the Government of the Kingdom of Sweden would like to recall the Advisory Opinion given by the International Court of Justice on 8 July 1996 on the Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons, and in particular paragraphs 85 to 87 thereof, in which the Court finds that there can be no doubt as to the applicability of humanitarian law to nuclear weapons.”

„With regard to article 87, paragraph 1, of the Rome Statute of the International Criminal Court, the Kingdom of Sweden declares that all requests for cooperation made by the Court under part 9 of the Statute must be transmitted through the Swedish Ministry of Justice.

With regard to article 87, paragraph 2, ofthe Rome Statute of the International Criminal Court, the Kingdom of Sweden declares that all requests for cooperation and any supporting documents that it receives from the Court must be drafted in English or Swedish, or accompanied, where necessary, by a translation into one of these languages. ”)

WSCHODNIA REPUBLIKA URUGWAJU Deklaracja interpretacyjna:

Jako Państwo będące stroną Statutu Rzymskiego Wschodnia Republika Urugwaju zapewnia stosowanie

Nr 78

w pełni uprawnień wynikających ze statutu w takim zakresie, w jakim jest właściwa w tej kwestii, oraz w ścisłym związku z przepisami konstytucyjnymi Republiki.

Stosownie do przepisów części 1X statutu zatytułowanej „Współpraca międzynarodowa i pomoc prawna” organ wykonawczy w terminie sześciu miesięcy przedstawia organowi ustawodawczemu ustawę określającą procedurę w celu zapewnienia stosowania Statutu.

(„Interpretative declaration:

As a State party to the Rome Statute, the Eastern Republic of Uruguay shall ensure its application to the full extent of the powers of the Statute insofar as it is competent in that respect and in strict accordance with the Constitutional provisions of the Republic.

Pursuant to the provisions of part 9 of the Statute entitled „International cooperation and judicial assistance”, the Executive shall within six months refer to the Legislature a bill establishing the procedures for ensuring the application of the Statute. ”)

REPUBLIKA WĘGIERSKA Deklaracja:

.. Rząd Republiki Węgierskiej składa następujące oświadczenie w związku z artykułem 87 Statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego (Rzym, 17 lipca 1988):

Wnioski Trybunału o współpracę będą przekazywane Republice Węgierskiej drogą dyplomatyczną. Takie wnioski o współpracę i jakiekolwiek dokumenty popierające wniosek będą sporządzane w języku angielskim.

(„... the Government of the Republic of Hungary makes the following declaration in relation to article 87 of the Statute of the International Criminal Court (Rome, 17 July 1998):

Requests of the Court for cooperation shall be transmitted to the Government of the Republic of Hungary through diplomatic channel. These requests for cooperation and any documents supporting the request shall be made in English. ”)

ZJEDNOCZONE KRÓLESTWO WIELKIEJ BRYTANII I IRLANDII PÓŁNOCNEJ

Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej rozumie użyte w artykule 8 ustęp (2) (b) i (e) pojęcie: „ustalone ramy prawa międzynarodowego” jako obejmujące międzynarodowe prawo zwyczajowe ustalone przez praktykę państwa i doktrynę prawną.

W tym kontekście Zjednoczone Królestwo potwierdza i zwraca uwagę Trybunału na swój punkt widzenia wyrażony, inter alia, w swoich oświadczeniach

złożonych przy ratyfikacji stosownych instrumentów prawa międzynarodowego włącznie z Protokotem Dodatkowym do Konwencji Genewskich z dnia 12 sierpnia 1949 r. odnoszącym się do ochrony ofiar międzynarodowych konfliktów zbrojnych (Protokół I) z dnia 8 czerwca 1977 r.

Zjednoczone Królestwo oświadcza stosownie do artykułu 87 ustęp (2) statutu, że wnioski o współpracę i jakiekolwiek dokumenty popierające wnioski muszą być sporządzone w języku angielskim.

(„The United Kingdom understands the term "the established framework of international law”, used in article 8 (2) (b) and (e), to include customary international law as established by State practice and opinio iuris. In that context the United Kingdom confirms and draws to the attention of the Court its views as expressed, inter alia, in its statements made on ratification of relevant instruments of international law, including the Protocol Additional to the Geneva Conventions of 12th August 1949, and relating to the Protection of Victims of International Armed Contflicts (Protocol I) of 8th June 1977.

The United Kingdom declares, pursuant to article 87 (2) of the Statute, that requests for cooperation, and any documents supporting the request, must be in the English language. ”)

4. W zawiadomieniu otrzymanym 6 maja 2002 r. Rząd Stanów Zjednoczonych Ameryki poinformował Sekretarza Generalnego o następującym:

Niniejszym informuję, w związku z Rzymskim Statutem Międzynarodowego Trybunału Karnego przyjętym 17 lipca 1998 r., że Stany Zjednoczone nie zamierzają stać się stroną tego traktatu. W związku z tym Stany Zjednoczone nie mają żadnych zobowiązań prawnych wynikających z podpisania statutu w dniu 31 grudnia 2000 r. Stany Zjednoczone wnoszą o to, aby ich zamiar wyrażony w tym piśmie został odzwierciedlony w liście depozytariusza odnoszącej się do statusu tego traktatu.”

(„In a communication received on 6 May 2002, the Government of the United States of America informed the Secretary-General of the following:

„This is to inform you, in connection with the Rome Statute of the International Criminal Court adopted on July 17, 1998, that the United States does not intend to become a party to the treaty. Accordingly, the United States has no legal obligations arising from its signature on December 31, 2000. The United States requests that its intention not to become a party, as expressed in this letter, be reflected in the depositary's status lists relating to this treaty. ”)

Minister Spraw Zagranicznych: w z. D. Hiibner