Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 12 marca 2002 r. w sprawie uzyskiwania i sporządzania informacji o kandydacie na stanowisko sędziego.

Na wniosek Ministra Sprawiedliwości komendant wojewódzki Policji właściwy ze względu na miejsce zamieszkania kandydata, zwany dalej „komendantem”, zarządza zebranie materiałów o kandydacie.

8 3. Materiałami o kandydacie są materiaty dotyczące kandydata:

1) uzyskane dotychczas przez organy Policji w ramach ich czynności służbowych,

2) uzyskane w drodze wywiadu środowiskowego. 8 4. 1. Wywiad środowiskowy, o którym mowa

w §3 pkt 2, przeprowadza się w terminie określonym przez komendanta, nie dłuższym niż 14 dni od daty

wpływu wniosku Ministra Sprawiedliwości. Funkcjonariusza Policji przeprowadzającego wywiad należy powiadomić o celu wywiadu.

2. Funkcjonariusz Policji przeprowadzający wywiad, po jego zakończeniu, powiadamia osobę udzielającą informacji o jego celu.

3. Z przebiegu wywiadu środowiskowego sporządza się notatkę ze wskazaniem osób udzielających informacji, z podaniem ich danych obejmujących nazwisko i imię, adres zamieszkania oraz zawód i miejsce pracy lub rodzaj zajęcia.

8 5. W przypadku potrzeby uzyskania materiałów z innego województwa komendant zwraca się do właściwego komendanta wojewódzkiego Policji o zebranie i przekazanie materiałów o kandydacie, przesyłając kopię wniosku Ministra Sprawiedliwości.

W terminie 30 dni od wptywu wniosku, o którym mowa w § 2, komendant sporządza informację o kandydacie i przedstawia ją Ministrowi Sprawiedliwości, załączając wszystkie zebrane materiały stużące do sporządzenia informacji. W sytuacji, o której mowa w 85, termin przedstawienia informacji przedłuża się o 7 dni.

Nr 26 — 1590 — Poz. 264 i 265 8 7. 1. Informacja, o której mowa w § 6, powinna zawierać dane o:

2. Informacja może zawierać również inne spostrzeżenia, mogące mieć istotne znaczenie dla oceny 1) przestrzeganiu przez kandydata porządku prawne- nieskazitelności charakteru kandydata.

go,

Rozporządzenie wchodzi w życie po upływie 2) kontaktach kandydata ze środowiskami przestęp- 14 dni od dnia ogłoszenia.

czymi i charakterze tych kontaktów,

3) okolicznościach wskazujących na uzależnienie kandydata od alkoholu, środków odurzających lub

substancji psychotropowych. Minister Sprawiedliwości: B. Piwnik

265 WYROK TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO z dnia 12 marca 2002 r.

sygn. akt P. 9/01.

Trybunał Konstytucyjny w składzie: Mirosław Wyrzykowski — przewodniczący, Jerzy Ciemniewski,

Wiesław Johann — sprawozdawca,

Jerzy Stępień,

Marian Zdyb,

protokolant: Grażyna Szatygo,

po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2002 r. na rozprastytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483),

2) art. 126 8 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. — Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43,

ze zm.) w zakresie obowiązku oznaczenia zawodu jest zgodny z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483),

3) art. 1301 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. — Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43,

ze zm.) jest zgodny z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483),

4) art. 1301 § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. — Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43,

ze zm.) jest zgodny z art. 32 ust. 1 i art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polwie, z udziałem przedstawicieli uczestników postępowania: pytających Sądów, Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Prokuratora Generalnego, pytań prawnych:

1) Sądu Rejonowego w Poznaniu — Wydziału XVIII

Cywilno-Karnego, o udzielenie odpowiedzi, czy art. 1301 § 1 zdanie drugie kpc jest zgodny z art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i obywatela oraz z art. 45 ust. 1 w zw. zart. 32iart. 78 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

2) Sądu Rejonowego dla Krakowa Śródmieścia —

Wydziału V Gospodarczego, o udzielenie odpowiedzi co do zgodności art. 1301 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego w zakresie dotyczącym sprzeciwu od wyroku zaocznego, zarzutów od nakazu zapłaty i sprzeciwu od nakazu zapłaty z art. 32.1, art. 45.1, art. 78 i art. 176.1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, a w szczególności czy art. 1301 § 1 zd. 2 kpc nie narusza konstytucyjnych zasad równości wobec prawa, prawa do sądu i prawa do drugiej instancji,

3) Sądu Rejonowego w Bydgoszczy — Wydziału IX

Gospodarczego, o udzielenie odpowiedzi, czy:

1) art. 125 8 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. — Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43,

ze zm.) jest zgodny z art. 92 ust. 1 Konskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78,

), 5)art. 394 8 1 pkt 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. — Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) w zakresie, w jakim wyłącza zażalenie na zwrot pozwu dokonany na podstawie art. 1301, jest zgodny z art. 78 w zw. zart. 176 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483), rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 20 września 2000 r. w sprawie określenia wzorów i sposobu udostępniania stronom urzędowych formularzy pism procesowych w postępowaniu cywilnym (Dz. U. Nr 81, poz. 911) jest zgodne z art. 92 ust. 1 i art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483),

6

—-

4) Sądu Rejonowego w Bydgoszczy — Wydziału VIII

Gospodarczego, o udzielenie odpowiedzi, czy przepisy art. 503 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. — Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43,