Rozporządzenie Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 1 marca 2001 r. w sprawie nadania statutu Transportowemu Dozorowi Technicznemu.

Transportowemu Dozorowi Technicznemu nadaje się statut, stanowiący załącznik do rozporządzenia.

8 2. Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem ogłoszenia.

Minister Transportu i Gospodarki Morskiej: J. Widzyk

Załącznik do rozporządzenia Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 1 marca 2001 r. (poz. 184)

STATUT TRANSPORTOWEGO DOZORU TECHNICZNEGO

8 1. Transportowy Dozór Techniczny, zwany dalej „TDT”, działa na podstawie ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o dozorze technicznym (Dz. U. Nr 122,

), zwanej dalej „ustawą”, oraz niniejszego statutu.

1. TDT kieruje Dyrektor TDT, zwany dalej „Dyrektorem”, który wykonuje swoje zadania przy pomocy zastępców i kierowników oddziałów terenowych.

2. Dyrektor wykonuje czynności w zakresie prawa pracy w stosunku do pracowników TDT.

3. Dyrektor może upoważnić osoby, o których mowa w ust. 1, do podejmowania decyzji w jego imieniu w określonych sprawach.

4. Dyrektor przedstawia ministrowi właściwemu do spraw transportu do zatwierdzenia roczny plan finansowy TDT w terminie do dnia 15 grudnia poprzedniego roku kalendarzowego.

Dyrektor może udzielać w formie pisemnej petnomocnictw osobom, o których mowa w § 2 ust. 1, a także inspektorom TDT, do wydawania w jego imieniu decyzji administracyjnych w określonych sprawach należących do zakresu działania TDT.

§ 4, Do zakresu działania TDT należy wykonywanie zadań określonych w art. 44 ustawy, a w szczególności:

1) wykonywanie dozoru technicznego nad urządzeniami technicznymi, wymienionymi w art. 44 pkt 1 ustawy, oraz innymi urządzeniami technicznymi podlegającymi dozorowi TDT na podstawie odrębnych przepisów,

2) ustalanie wymagań technicznych w zakresie projektowania, wytwarzania, napraw, modernizacji i eksploatacji oraz opracowywanie projektów warunków technicznych dozoru technicznego dla urządzeń technicznych, o których mowa w pkt 1,

3) wydawanie decyzji administracyjnych w sprawach wynikających z wykonywania dozoru technicznego nad urządzeniami technicznymi, o których mowa w pkt 1, a w szczególności:

a) nadających, zmieniających, zawieszających albo cofających przedsiębiorcom uprawnienia do wytwarzania materiałów i elementów do budowy, naprawiania lub modernizacji urządzeń technicznych oraz wytwarzania, naprawiania lub modernizacji tych urządzeń,

b) zezwalających na eksploatację urządzeń technicznych albo wstrzymujących eksploatację tych urządzeń,

Poz. 184 i 185

Nr 16

c) dopuszczających urządzenia techniczne do obrotu albo wycofujących te urządzenia z obrotu i wstrzymujących ich wytwarzanie,

4) uzgadnianie wymagań technicznych dla importowanych urządzeń technicznych, o których mowa w pkt 1, oraz materiałów i elementów stosowanych do budowy, napraw i modernizacji tych urządzeń,

5) współpraca z Urzędem Dozoru Technicznego oraz innymi urzędami i instytucjami polskimi i zagranicznymi w zakresie dozoru technicznego.

W skład TDT wchodzą:

1) Biuro TDT, w którym tworzy się stanowiska pracy do spraw:

a) wykonywania dozoru technicznego, b) odbiorów technicznych,

c) uprawnień do wytwarzania materiatów i elementów do budowy, napraw i modernizacji urządzeń technicznych oraz do wytwarzania, napraw i modernizacji tych urządzeń,

d) systemu jakości i certyfikacji,

e) ekonomiczno-finansowych,

f) osobowych i szkolenia,

g) prawnych,

h) współpracy międzynarodowej, i) administracyjno-gospodarczych,

2) oddziały terenowe TDT:

a) Oddział Terenowy TDT z siedzibą w Warszawie, b) Oddział Terenowy TDT z siedzibą w Lublinie,

c) Oddziat Terenowy TDT z siedzibą w Krakowie, d) Oddział Terenowy TDT z siedzibą w Katowicach, e) Oddział Terenowy TDT z siedzibą w Gdańsku,

f) Oddział Terenowy TDT z siedzibą we Wrocławiu, g) Oddziat Terenowy TDT z siedzibą w Poznaniu.

Szczegółowy tryb pracy oraz zakres czynności

pracowników TDT określa Dyrektor w regulaminie organizacyjnym.

185 WYROK TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO

z dnia 27 lutego 2001 r.

sygn. akt K. 22/2000.

Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jerzy Stępień — przewodniczący, Wiesław Johann,

Krzysztof Kolasiński,

Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska, Marian Zdyb — sprawozdawca,

protokolant: Joanna Szymczak,

po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2001 r. na rozprawie sprawy z wniosku Komisji Krajowej Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego „Solidarność 80”, z udziałem umocowanych przedstawicieli uczestników postępowania: wnioskodawcy, Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, Rady Ministrów i Prokuratora Generalnego, o stwierdzenie niezgodności art. 95 ust. 1 pkt 3 i art. 135 ust. 4 ustawy z dnia 12 września 1990 r. o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 65, poz. 385, z 1992 r. Nr 54, poz. 254 i Nr 63, poz. 314, z 1994 r. Nr 1, poz. 3, Nr 43, poz. 163, Nr 105, poz. 509 i Nr 121, poz. 591, z 1996 r. Nr 5, poz. 34 i Nr 24, poz. 110, z 1997 r. Nr 28,

, Nr 96, poz. 590, Nr 104, poz. 661, Nr 121,

i Nr 141, poz. 943, z 1998 r. Nr 50, poz. 310, Nr 106, poz. 668 i Nr 162, poz. 1115 i 1118) oraz 8 13 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 23 października 1991 r. w sprawie postępowania dyscyplinarnego wobec nauczycieli akademickich (Dz. U. Nr 99,

) z art. 42 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

orzeka:

Art. 95 ust. 1 pkt 3 i art. 135 ust. 4 ustawy z dnia 12 września 1990 r. o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 65, poz. 385, z 1992 r. Nr 54, poz. 254 i Nr 63,

, z 1994 r. Nr 1, poz. 3, Nr 43, poz. 163, Nr 105,

i Nr 121, poz. 591, z 1996 r. Nr5, poz. 34 i Nr 24,

, z 1997 r. Nr 28, poz. 153, Nr 96, poz. 590, Nr 104, poz. 661, Nr 121, poz. 770 i Nr 141, poz. 943, z 1998 r. Nr 50, poz. 310, Nr 106, poz. 668 i Nr 162, poz. 1115i 1118 oraz z 2000 r. Nr 120, poz. 1268 i Nr 122,

) oraz § 13 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 23 października 1991 r. w sprawie postępowania dyscyplinarnego wobec nauczycieli akademickich (Dz. U. Nr 99, poz. 440) nie są niezgodne z art. 42 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Jerzy Stępień

Wiesław Johann Krzysztof Kolasiński Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska Marian Zdyb