Orzecznik
Wróć do aktu
PRZEPIS

Art. 209.

Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych. · DU 2000 poz. 1037

Treść w tym tekście

W przypadku sprzeczności interesów spółki z interesami członka zarządu, jego współmałżonka, krewnych i powinowatych do drugiego stopnia oraz osób, z którymi jest powiązany osobiście, członek zarządu powinien wstrzymać się od udziału w rozstrzyganiu takich spraw i może żądać zaznaczenia tego w protokole.

Wersje

Zmiany z nowelizacji — dosłownie (data wejścia w życie według API Sejmu)

  1. w życie od 1 stycznia 2017 · Dz.U. 2016 poz. 2255

    2) art. 209 otrzymuje brzmienie: „Art. 209. W przypadku sprzeczności interesów spółki z interesami członka zarządu, jego współmałżonka, krewnych i powinowatych do drugiego stopnia oraz osób, z którymi jest powiązany osobiście, członek zarządu powinien ujawnić sprzeczność interesów i wstrzymać się od udziału w rozstrzyganiu takich spraw oraz może żądać zaznaczenia tego w protokole.”;

  1. Brzmienie w najnowszym tekście — od Dz.U. 2017 poz. 1577 (ogł. 24 sierpnia 2017) do Dz.U. 2024 poz. 18 (ogł. 5 stycznia 2024)

    W przypadku sprzeczności interesów spółki z interesami członka zarządu, jego współmałżonka, krewnych i powinowatych do drugiego stopnia oraz osób, z którymi jest powiązany osobiście, członek zarządu powinien ujawnić sprzeczność interesów i wstrzymać się od udziału w rozstrzyganiu takich spraw oraz może żądać zaznaczenia tego w protokole.

  2. Wcześniejsze brzmienie — od Dz.U. 2000 poz. 1037 (ogł. 8 listopada 2000) do Dz.U. 2016 poz. 1578 (ogł. 29 września 2016) ten tekst

    W przypadku sprzeczności interesów spółki z interesami członka zarządu, jego współmałżonka, krewnych i powinowatych do drugiego stopnia oraz osób, z którymi jest powiązany osobiście, członek zarządu powinien wstrzymać się od udziału w rozstrzyganiu takich spraw i może żądać zaznaczenia tego w protokole.

Źródła: przepis występuje w 8 z 8 tekstów tego aktu w bazie. Polecenia zmian są przypisywane do przepisu automatycznie z tekstu nowelizacji — polecenie, którego nie dało się jednoznacznie przypisać, nie jest tu pokazywane.

Orzeczenia

  1. I ACa 1413/15 wyrok · Sąd Apelacyjny w Krakowie · 12 stycznia 2016 podstawa prawna: art. 209 ksh
  2. I ACa 920/13 wyrok · Sąd Apelacyjny w Poznaniu · 20 listopada 2013 podstawa prawna: art. 209 ksh

Powiązanie z podstawy prawnej w metryce orzeczenia. Orzeczenie mogło dotyczyć wcześniejszego brzmienia przepisu — sprawdź datę.